Zlatý Bludný balvan za rok 2019 v kategorii jednotlivců
Vložit
- čas přidán 8. 10. 2020
- Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků
Sisyfos oznamuje, že v kategorii jednotlivců za rok 2019 získává
ZLATÝ BLUDNÝ BALVAN
Fyzik RNDr. Jan Rak, PhD.
za přínos v oblastech kvantového egocentrismu, alternativní anatomie, alternativní genetiky a alternativní fyziky
Text laudatia naleznete na webu ČKS Sisyfos: www.sisyfos.cz/clanek/1459-fy...
Doprovodné video sestavil Radek Žemlička - Věda a technologie
Pana Raka obdivuji a uplne s nim souznim!,,, Moc se me libi jak vysvetluje quantovou techniku a co si mysli o zivote, vesmiru atd. ❤❤❤❤ Ti co ho soudite a davate mu Sisifuv balvan jste lidi, kteri si mysli, ze snedli Salamouna 😄😄….. vazim si lidi, ktere takhle ocenujete. Aspon vim komu mohu duverovat, prave v dnesni dobe!!!!!!!!!
Mě jeho povídání baví a rozumím mu. A jedna věc je jistá, že nikdo neví, co je naše vědomi. Žádní vědci na tuto otázku nemají odověď.
Tak tohle mi úplně rozhodilo čakry ; )
Tleskám, já jsem doufal a věřil ... a věděl že Rak dokáže kvantově ovlivnit vesmír a přes všechny nepřízně osudu vyhraje ... Bravo Bravo Bravo
Nevynechal Rak ve svém příjmení úmyslně dvě počáteční písmena?
dobře udělená cena 👍
Ve světě ovládaném fyziky by to byl určitě slavný lidový vypravěč a bavič.
Velmi som sa cudoval ze pod jeho videami niesu ziadne rozumne komentare tak som sa dogooglil az sem lebo som nevedel ci ten clovek je vobec znami ked ho tam nikto nespochybnil.
Mna by zaujimali motivy tohoto zmateneho cloveka. Preco to robi? Preco trepe sprostosti? Ja chory? V minulosti mu zrejme nesibalo, preco teraz?
Buď je duševně chorý, nebo jen vydělává na lidské hlouposti, tak kopíruje bludy ze zahraničí. Jiná možnost snad ani není.
To je tak, když ezoterika vynáší více než práce fyzika ;( , ale jestli tohle nebyla jeho motivace, tak mu přeji brzké uzdravení. :P
Dle mého názoru Jan Rak špatně pochopil kvantovou fyziku (ale on si myslí, že to chápe správně, a tak to šíří dál).
Jen taková poznámka ... ten sestřih s prof Rakem je moc dlouhá ... a příkladem já , ačkoliv tohle vše jsem už jednou slyšel ... tak mám pocit že také zkolabuji ...
Mám ho ráda a rozumím mu... On nemůže za to, že vy mu nerozumíte... Že jste omezení.... Jste omezení a nedokážete si to přiznat....
My mu rozumíme, ale on říká jen nesmysly.
@ Šárka má pravdu, jste lidé omezení a věci za váš rámec chápání nemáte odvahu ani ochotu zkoumat, panu Rakovi nesaháte ani po kotníky jak profesionálně tak po lidské stránce, jste jenom hloupá "šou" pro stejně omezené lidi které se snažíte udržet ve tmě nevědomosti, kolik vám šaškům platí? asi moc ne co 😅
Velká pocta, protože komu udělí balvan , patří mezi ty nejlepší lidi... Nezklamali ve výběru.
Hluboce si ho vážím.
To ale nemáš z vlastní hlavy, že ne?
Já jen doufám, že tento člověk nečerpá na tyto seance nějaké dotace či jiné veřejné finance ...
Nu, jestliže dělal v CERN, tak vás okradl o hodně peněz. Celý CERN je obrovský tunel na peníze.
@@ctihodnymuz72 Mě je jedno kde ten člověk dělal nebo dělá, jaké má IQ a kolik má titulů. To s tímto vystoupením a mým příspěvkem nemá nic společného.
0:50 - mám dvě děti a když byly malé, tak rozhodně ty boule z nárazů do různých předmětů nebyly jen má realita.
@@tubevideo2000 Takže odpověď, čerpá. Žije z veřejných peněz, z vašich peněz. Daní a odvodů.
@@ctihodnymuz72 Ano, všichni státní zaměstnanci žijí z mých daní a peněz. Ale jsou seance, které si člověk organizuje sám, ze svého zisku (i platu státního zaměstnance). Na jeho plat jsem přispěl, pak ať si s ním dělá co chce a i takovéto seance. Ale pokud nad rámec toho ještě dostává peníze navíc NA TYTO SEANCE, tak to už je špatně. Chápete rozdíl mezi PLAT a DOTACE (příspěvek)? Čili je jedno, kde pracuje a kdo ho platí, ale ať takovéto bláboly platí ze svého.
Uznávám, že "věřejnými financemi" jsem měl na mysli opět jen ty, nad rámec platu, pokud jste se chytla tohoto ...
@@tubevideo2000 Tak mu to odpusťte. Já mám stejné vzdělání a svým způsobem praxi jako on, takže chápu, do jakých končin se zatoulal a o čem asi tak uvažuje. Ovšem považuji jeho plky za ..... plky. Já si své plky platím sám. On asi ne. Odpusťte mu to. Nepřekročí svůj stín.
Kolik višní tolik třešní, Chocholoušek už má připravené vyšetřovací kladívko.
Doufal jsem, že to tak dopadne, ačkoliv jsem měl pochybnosti, zda mu bude Bl.B. skutečně udělen, uvážíme-li, že podobné teorie hlásal Jiří Grygar už na počátku milénia na ČVUT na FyzTydu...
TO BOLIIIIIII
Vím, že takto sestříhané, bez kontextu, bez otevřené mysli a bez jisté úrovně vědomí, schopné přijímat existenci bez naučených kódů, dělá v očích mnoha lidí z pana Raka velkého podivína.
Nicméně já si ho velmi váží, protože je to vědec nové generace. Vědě reprezentované pouhou hmotnou podstatou docházejí odpovědi a tudíž se čím dál více otevírá prostor pro metafyzikou. Je to přirozený vývoj.
Jen ti, jež jsou zabředlí ve hmotě (jako vy) zpomalují celkový vývoj lidstva. Jen otevřená mysl a duše může přinášet skutečné poznání.
A zajímalo by mě, jak si vysvětlujete mnohaleté působení pana Raka v CERNu? Myslíte si, že jsou tam tak nekompetentní trdla, že nevědí koho mezi sebe přijímají? Já bych spíše řekl, že jsou dál a vědí, že musejí dát prostor všem možnostem, protože to je skutečná věda. 🍷😉
Tak jo, až teď jsem přečetl tenhle Váš příspěvek, a už chápu. "Vědec nové generace", hm... Tak jo. Přesvědčovat Vás opravdu nebudu. Ezoterika a věda je totiž podle mne úplně něco jiného.
@@vitezslavdrozd2859 Ani já se Vás nesnažím přesvědčit. Je v pořádku zastávat různé názory.
Ještě k tomu "sestříhané, bez kontextu". Viděl jsem ona videa většinou celá, a, podle mne, to o moc větší logiku nemělo. Samozřejmě, ve zbytku videí mluví p. Rak celkem rozumně o různých věcech, ale ty "perly", které jsou zde "sestříhané", mi nedávají smysl ani v kontextu. Ještě možná kdyby zmínil, že se jedná jen o nějaké obrazné konstrukce, kterými se snaží přiblížit kvantovou fyziku úplným laikům - ale ani to.
Rudolf II. by vás milerád pozval do Císusalkuch
Ze studia kvantové fyziky prý některým lidem jebne v kouli.
Možná, že i vy někdy procitnete.
Proč bychom někdy měli začít šířit nepodložené nesmysly a spekulace?
@@vitezslavskorpik746 oni už to ale dávno dělají.
@@CremeDeLaMeme. Kdo oni? Buďte prosím konkrétní.
Je přinejmenším úsměvné, že vůbec někdo věnuje takovou spoustu času potřebnou k provozu spolku jako je Sisyfos. Může mi někdo prosím sdělit, kdo měl tu potřebu a založil tento úžasný lidstvu prospěšný spolek a kdo financuje jeho provoz? Děkuji za odpověď
Ale jistě. Historii našeho spolku můžete nalézt například v knize Čeští skeptici - Kdo jsou a co chtějí od naší spoluzakladatelky Věry Noskové. Financováni jsme z členských příspěvků několika set našich členů, část našich aktivit je financována prostřednictvím crowdfundingové kampaně na Startovači. V rámci kampaně nám přispívají i nečlenové, kteří si naší činnosti velmi cení a nezdráhají se upustit nějakou korunu v náš prospěch pravidelně každý měsíc. Občas dostaneme sponzorský dar i mimo tuto platformu. Kompletní přehled našeho financování naleznete v našich ze zákona veřejných výročních zprávách. Není zač. :)
@@JelenaBraum a vypadáte přesně jak se dalo čekat - obézní, mizerní a s hadrem přes hubu 😅 svědci kovidovi a s panickým strachem ze všeho neznámého.
Nechci se tu nikoho dotknout,ale napadlo už někdy kohokoliv z Vás,že věci ,názory a pohled na realitu se dá pozorovat,respektive defakto i reálně žít z různých úhlů pohledu na náš Svět nebo realitu chcete-li?Proč nejsme všichni stejní,že?To by jste si tu pěkně pokecali🤣.Každý jsme na nějaké úrovni vědomí.Z toho to plyne a z toho se to vyvíjí.Teď to třeba nechápete,ale jednou to 100% pochopíte.Že už jste to někdy slyšeli?Máte rádi paradoxy?😂😂😂
Tak zcela jistě se dá mít rozdílný pohled třeba na krásu červené barvy. Nicméně neviditelní růžoví jednorožci neexistují, a je jedno, odkud se na to díváte.
Proč byste se měl někoho dotknout, pokud vyjádříte svůj názor... Ale. Různý "pohled na realitu" si můžete dovolit jako filosof, jako umělec (třeba malíř abstraktních obrazů), jako zhulený feťák prožívající své halucinace (to není osobní a taky se nechci nikoho dotknout). A podobně. Ale pokud pojedete křižovatkou, tak červenou na semaforu by si všichni měli vykládat stejně, tedy jako červenou na semaforu. Pokud si ji budete vykládat "z jiného pohledu na realitu" můžete taky skončit sešrotovaný pod plně naloženou Tatrovkou... Chci tím jen říct, že náš běžný život tvoří z 99% (a něco) jen ta jedna realita a ta nám umožňuje přežít. A ten malinkatý zbytek patří do oblasti umění a filosofie.
Tak sakra je ten člověk professor nebo není a jestli je tak proč Brno uděluje profesury takovýmto exotum?
Profesuru měl na univerzitě ve Finsku (tu měl vázanou na jeho místo) a to jen do doby, než zjistili, co hlásá za bláboly. Do té doby dělal seriózní výzkum a byl v něm fakt dobrý.
@@pavelvana8323 Nemal nikdy titul profesor. Na vysokých školách vo Finsku sa vyučujuci oslovuje profesor, tak ako u nás, alebo u vás na stredných školách. To ale nie je akademický titul.
pánové zkuste dát do mikrovlnné trouby a do křemenné zkumavky / válce grafitovou tuhu obsypanou uhelným prachem, to vše magneticky inertní . Položte to na místo točitého talíře na teplu vzdorný stojánek a podložku a zapněte mikrovlnku na 4 minuty . Konce grafitové tuhy začnou jiskřit , po ukončení působení mikrovln nechejte vše vychladnout a vyjměte vše z válce, nejen co se vysype, hlavně to co přilne ke stěnám válce a k zbytku grafitové tuhy. Tuto směs zkontrolujte neodymovým magnetem a nechejte prach laboratorně ověřit. Pak udílejte ceny :-)
Toto "opravdu souvisí" s tímto videem :D
@@kolegakolton6922 ano samozřejmě, jinak bych to sem nedával, jde o tvrzení o studené fúzi . Kolego Koltone směle do toho :-)
@@AntoninKratochvil74 Takže jestli předpokládám dobře, jste zastáncem studené fúze. Jestli tomu tak je, tak by mě zajímalo, jak dodáte za studena dostatečně vysoké množství energie, aby mohlo dojít ke sloučení jader. Pokud jsem vás špatně odhadl, tak se omlouvám.
@@kolegakolton6922 jsem zastánce toho co říká pan Rak v použitém výňatku . Nejsem fyzik , ale tento test jsem doma provedl a magneticky inertní uhelný prach spečený s grafitovou tuhou a následně vyškrábnutý špejlí z protavené prohlubně ve stěně zkumavky Simax a zpětně rozdrcen na prach je mnoho let stále feromagnetický . Z tohoto faktu lze pro vás něco vyvodit i v kontextu s vaší otázkou , ale dokut si to sám nezkusíte , nebudete vědět . Jen podotýkám, že nejde o magnetické vlastnosti uhlíku , ty jsou diamagnetické a ani o přidávání železa do grafitových tuh . Ještě dodám, že tavná teplota simax skla je kolem cca 1240 stupňů a prohlubeň ve stěně je takřka protavená . Proto je lepší použít křemenné sklo .
@@AntoninKratochvil74 Bohužel neznáte přesné chemické složení použitých látek a to je velký problém. A stále zde stojí ta otázka z dodáním energie. Abyste mohl sloučit jádra, byť vodíku, potřebujete dodat množství energie, které překoná energii s níž se jádra odpuzují, což v mikrovlnce neuděláte, kord u uhlíku.
Jako racionálně založený člověk (elektrotechnik) se nemůžu vynasmát 🤣.
Jen nechápu, JAK mohl krom popírání základních pravidel (nejen)fyziky ještě generovat vlastní verzí minulosti.
Například s tím Teslou. Ohýbat minulost je opravdu faul.
No a zbytek je už jen dmnc z kredence...😂
Proč si to, vy skeptici, nevyzkoušíte? Bojíte se? Možností - technik je mnoho, například www.monroeinstitute.org.
Takže bludy pana Raka hájíte bludy někoho jiného, no to je super. :-)