Обзор(мнение)о бинокле NIKON ACULON A-211 10Х50.
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2019
- Видеообзорчик бюджетного бинокля Никон акулон 10х50 с очень неплохим полем обзора-6.5 градуса(65 гр-AFOV),с яркой,резкой и сочной картинкой,бинокль имеет уже светосильный параметр,диаметр зрачка -5 мм,но увы-небольшой вынос зрачка в 11.9 мм,что немного мешает в обзорах...бинокль подходит для астро-обзоров начального уровня,дипская,луны и крупных планет,для не активного (неагрессивного)туризма,для тира,и просто для любых обзоров-со штатива,и без него..оптика бинокля ВАК-4.
- Jak na to + styl
Тоже владею этим биноклем, очень и очень достойный аппарат, отличная отптика, резкая, очень светлая. Мне кажется Дмитрий вы придираетесь к нему пластиковый окулярный мост, наглазники окуляров это уже придирки, я например не вижу какого либо существенного сужения поля при выдвижении наглазников окуляров, очень хорошее поле остается и при выдвижении наглазников максимально вверх. Если сравнивать с другими моими биноклями, то по резкости он аналогичен БПс 10х40, но у того светопередача какая то блеклая, советские уступают конечно сильно, например мой же БПЦ5 10Х50, хуже и по резкости, по полю зрения оно 105 метров на 1000 м., против 114 м у акулона, блики от ярких источников цвета, чего нет у акулона и цветопередача теплит. Так что это почти идеальный бинокль, за свои деньги, люблю наблюдать в него природу, очень красивую, сочную картину выдает. Еще считаю что 5 мм выходнной зрачок это самый лучший и удобный размер, как у этой модели, и вообще 10х50 самое лучшее соотношение для полевого бинокля.
Увы я не придираюсь-эти наглазнички "твисты" действительно бесполезны, при таком незначительном выносе в 12 мм,если бы вынос был хотяб 17 мм как на ЕХ вариантах экшн-то да,а так поле режут сильно,это очевидно+пластиковый окулярный мост это всё таки не металл,и вообще боковые засветки окуляров биноклей Никон мне кажется упущение производителей-что мешает им сделать боковушки против засветок у окуляров по типу Юкон солярисов-не понимаю,было бы куда удобней и достойней оптики Никон...ну а на счёт того что он лучше по оптике биноклей РФ и СССР это правда.
Как у него с коллимацией половинок? Не возникает ощущения двоения?
Нормально ли для бинокля, если невозможно двумя глазами очертить круг по краю? При просмотре в край обязательно в каком-то положении будет видеть или один глаз или в противоположной стороне заливается черным. Levenhuk sherman pro 8x42
Почти на всех биноклях присутствует этот эффект. Где то больше, где то меньше. В общем это нормально.
прорези на дожд. окуляры термоусадочный кемрик и всё будет в норме.
Скажите пожалуйста Никон Акулон 16-50 подойдёт для наблюдения за звездами? И как он в сравнении с КОМЗ 15-50?
За звёздами или дип-скаем??наблюдать за звёздами в Никон акулон 16х50 не так впечатляюще,за луной самое то,для звёзд нужно что-нить посветосильнее,например Никон акулон 10х50,на счёт же что лучше-Акулон 16х50 или БПЦ 15х50 Комз-однозначно по оптике вцелом Никон акулон 16х50 лучше,поле шире,ярче,ну и на штатив ставить можно..БПЦ 15х50 Комз-своеобразный бин,узкое поле,малый вынос всего 9 мм(неудобно).
Здравствуйте! У меня сейчас Nikon prostaff 3s 8x42. И я хочу вместо него приобрести два бинокля. Один это компактный nikon sportstar ex 8x25 dcf (для ходовой охоты ну и для частого ношения с собой), а второй хочется с кратностью 10 и диаметром объектива не меньше 50мм. Габариты роль не играют. Пока выбор между обозреваемым вами биноклем и Nikon Prostaff 5 10х50. Хочется конечно более бюджетную модель. Подскажите, на каком 10х50 остановить свой выбор? Качество картинки у 211-го не хуже моего 8х42?
Добрый день-насколько я помню качесвто никонов простафф,то оно на уровне никонов акулон и экшн,не лучше-это бюджетные Никоны..со своими минусами в картинке-и я думаю что качество картинки у никона акулон 10х50 будет не хуже чем у никона простафф 8х42-только 10х50 посветосильнее,и ещё важно-акулоны и простаффы всё таки разные по конструкции призм-одни порро,другие руфы,один более грамоздок -это акулон 10х50 простафф же 8х42 будет компактнее.
Взял для охоты никон простаф 7S 10×30 вес 420 грамм Взял б/у в идеальном состоянии за 14 т рублей.
Здраствуйте. Хочу купить бинокль, но я не разбираюсь в них вобще. Подскажите пожалуйста какой бинокль лучше. Nikon action EX 8×40 8.2° или 10×50 , или никон aculon A211 10×50.?
И что значит там 8.2° ?
Спасибо заранее
Доброго вечера-Никон 10х50 ЕХ.
Подскажите,к этому биноклю,в комплекте 2 ремешка идёт или один всё же? Я купил 10*50 в Самаре и у меня 2 ремешка . Один понятно на бинокль,а второй то куда. Чехол от бинокля как я понял только на ремень крепится.
На сколько я знаю один шейный ремень у Никонов -широкий,второго не помню.
Где брали и за сколько? Просто я тоже из Самары
Приветствую, пришёл мне наконец-то такой же Никон, пока что проверял только ночью, все хорошо, но внутри если посветить фанариком призма с двух сторон залеплена клеем похожим на серую жвачку, это норма или это у меня подделка? У вас так же? Это в будущем никак не отвалится?
Добрый вечер-нет это не подделка,призма под растяжкой стоит на клею,просто не убирают излишки его..отвалится не должна.
@@Super-optical спасибо за ответ👍
@@Super-optical то что стоит под растяжкой это успокаивает, тогда боятся не за чем.
@@usdanis Да-но в жару 30+тоже не стоит оставлять надолго под солнцем..в мороз -30 тоже.
@@usdanis Рад помочь.
Подскажите что лучше будет Никон акулон 10х50 или БПЦ 10х50 тенто ссср?
На мой взгляд Никон акулон 10х50-будет по картинке получше..но и БПЦ 10х50 Сомз не стоит отставлять в сторону,цена на Никон акулон уже улетела на марс,а БПЦ найти за адекватную цену ещё можно.
Здравствуйте! Ощутимая ли разница этого бинокля с NIKON ACULON A-211 12Х50 по картинке и эргономике?
Добрый вечер-особо нет,но окулярное поле обзора у модели Никон акулон 10х50 больше+он будет поярче,эргономика одинакова.
@@Super-optical А из серии Nikon Action EX что бы вы посоветовали 10x50 или 12x50?
@@MAD_SAM13 Никон 12х50 ЕХ.
Здравствуйте, пожалуйста, помогите с выбором первого универсального бинокля. Nikon Aculon 7x50, 10x50 или 8х42. В городе нет офлайн магазинов, чтобы подержать сравнить, приходиться онлайн. Успел посмотреть акулон 7х50, понравился, картинка четкая, но ощущение, что смотришь в трубу. Левенхук атом 10х50 не понравился, как и Scokc 10x50 (порро), картинка мыльная (возможно так показалось после nikon 7х50).
В комментариях Вы еще советуете Левенхуки, Levenhk karma plus 10x42 лучший вариант, если сравнивать с Акулоном?
Добрый вечер-Вот Никон акулон 7х50 и посоветую-поле не ахти,но уверяю,быстро с этим смиритесь,очень неплохая картинка..левенгук карма плюс 10х50 я советовал-но тут дело в том что левенгуки имеют высокий процент брака-на 10 приборов 5 будет не айс(разного рода браки)так что выбирать только лично осматривая,то что вы описали про скок мыло в картинках-это возможно и есть брак,увы-это бюджетный китай брачок бывает..смотреть лично и точка..акулон и ЕХ никоны имеют не такой процент брака-но тоже есть,с этими девайсами можно съиграть в повезёт-не повезёт.
@@Super-optical Добрый вечер, а почему не акулон 10х50? Как я понял там и поле шире, да и увеличение больше. Мне, конечно, особо не с чем сравнивать, в 7х50 как бы увеличения не хватило, поэтому и нацелился на 10х50, так как думаю что будет все также четко, но еще и шире, но теперь, начинаю сомневаться)
@@user-wz8dd8tw2k Никон акулон 10х50 тоже можно-но в акулон 7х50 смотреть приятнее.
@@Super-optical Спасибо большое!!!
@@user-wz8dd8tw2k Рад помочь.
Добрый день. Есть возможность купить с рук такой же, только 8х42 за 3500. Также рассматривают вариант с али svbony 8x42. Цена примерно одинаковая. Как думаете, стоит ли брать nikon?
Добрый день-Никон акулон 8х42 не советую,малое поле обзора-на счёт св бони не знаю-не юзал такой..хотя если вам поле не важно-за 3500 никон в принципе неплохо.
@@Super-optical спасибо за ответ. У 10x42 поле обзора всё-таки больше?
@@linc0ln89 Nikon aculon 8x42 i 10x42 imeiut odinakovo uzkie polia.
@@arhangelmihail235 140 м на 1000 м?какая кратность?
Здравствуйте.Видно по комментариям что вы всем отвечаете.Скажите пожалуйста, я купил бинокль люпольд вх-2 акадия 10х42 за 23т. вот теперь руки чешутся купить бинокль вангуард спирит ЕD 10х42, на ваш взгляд картинка у какой будет лучше по всем параметрам, притом что оба эти бинокля по цене равны.
Добрый вечер-ну вы же уже выбрали себе бин))хотите подобный вангард спирит 10х42,честно сказать не сталкивался с подобными-но если нужно спрошу у спецов специалистов по топовым руфам..от себя лишь предположу что вероятно что оба бинокля будут примерно одинаковы,хотя надо уточнить.
@@Super-optical Ого вы так быстро откликнулись на мой вопрос, поражён.Конечно я купил но все таки я могу его продать, просто хочется оптику ЕD.А так вам огромное спасибо за ответ! Пожалуй подпишусь на ваш канал.
@@user-yq6gg5je8p Спрошу об этих бинах-руфах скорее всего.
@@Super-optical Ну если вас не затруднит, то буду благодарен.Спасибо
@@user-yq6gg5je8pНе конечно-не затруднит))
По яркости и контрасту да бпц ложат на лопатки!да удобно лежит в руках по форме и комфорту!! И все???- А в остальном все правильно сказано пластиковый мост да беда! прижимаешь сильно к глазам также приходится подкручивать резкость! Мост гуляет это и скажу от себя- отстой в этих бинах!!!... Никон -акулон 7*35 есть в моем пользовании увы ???клея куча,также- пластика,мост гуляет,если не дай бог оставить на солнце или в жару покоробит.....бин не для частого использования тем более для охоты!!! Сам повелся на бренд и только... Все сказано в обзоре и обзор честный -Лайк!!!!!
Акулоны весьма резкие и яркие-но не для активного юзания точно.
А по чему он для охоты не подходит. Мне обратное сказали. Да и в паспорте написано что он для охоты 🤝
Здравствуйте! Посоветуйте бюджетный вариант биноклей для наблюдения за природой расстояние 1.0-1.5км ? Остановился на Никон акулон А 211 10#50, 8#42, но есть ещё Левенгук атом и др.🔭
Добрый день-Никон акулон 10х50 хороший выбор,только не понял что значит 1- 1.5 км,уточните))на счёт левенгук атома не советую-есть более лучшие варианты это левенгук шерман плюс и про,там хоть оптика достойная,правда и цена завышена.
@@Super-optical 1-1.5 км расстояние до наблюдаемого объекта, 10 крат хватит вполне . Левенгук шерман в разы дороже Никон , буду брать Никон акулон 10#50. Спасибо.
@@natolij1981Никон акулон 10х50 подходит как для наземки,так и для астрономических наблюдений начального класса,поле весьма широкое,картинка яркая и резкая на оси,хроматизм умеренный..но не покупайте бинокль дистанционно-может попасться брак.
@@Super-optical Как можно определить брак?
@@Воронушка Дистанционно-никак,даже Комзы с браком приходят.
Здравствуйте! Что лучше, акулон 10x42 или 10x50? Просто 10x50 в наличии нет, а 10x42 можно за 100 бакинских купить новый. Вообще есть разница между 10x42 и 10x50? Спасибо!
Добрый день!..разница в светосиле и окулярном поле,у модели 10х50 картинка поярче и контрастнее+поле пошире.
Благодарю Вас!
@@Super-optical, еще вопрос, на eBay стоит винтажный Nikon 10x50CF Lookout ll 6° (Made in Japan) новый за 200 баков. Как думаете, можно его купить? Стоит он этих денег? Спасибо!
@@reficullucifer Рад помочь🙂
@@reficullucifer Ну что сказать на это-нет не стоит он 200 баксов-им цена 50 максимум...старьё японии с однослойкой💩вам за 200 баксов лучще приобрести свбони 202 ЕД 10х42 например. В миллион раз лучше и по деньгам нормально.
Приветствую! Расскажите как бинокль Никон от юстировать можно?купил я себе на вторичке позавчера Никон Action 7x35 CF .в идеальном состоянии в комплекте.не смог пройти мимо цена для такого аппарата совсем небольшая была.еще сразу при осмотре заметил слегка сбита юстировка.человек говорил что ему подарили бинокль и он им почти не пользовался.следов использования и правда вообще нет все идеально.думаю дома выронил с рук на ковер или в сумочке и сбилась юстировка(.аппарат очень очень хороший,картинка супер! Корпус все металл ,через объектив видно и оправа объектива металл и окулярный мост и окуляры.все супер.эта серия лет 10 назад в ходу была.расскажу про крепление призм)сразу видно две белые жувачки клея для дополнительной фиксации,скажу сразу это просто доп.функцыя.сама призма стоит в тщательно фрезерованной постели,двигаться в стороны там просто нет места.на призме крышка металлическая.вот тут самое интересное.никакой пластины прижимной на этом аппарате нет.крышка призмы идёт цельным металлом как бы конусом вверх до самой крышки призменного блока.при сборке бинокля крышкой призменного блока прижимают крышку самой призмы наглухо и прочно.в общем такая интересная конструкция.
Приветствую и поздравляю-с приобретением,у вас старенький Никон ЕХ видимо ещё японской сборки..юстировка должна проводится подвинчиванием юстир винтиков,под резиной-я увы такие бины не юстировал,только юконы..но думаю можно и никоны юстировать-только вот надо резину снимать-увы.
@@Super-optical приветствую! С наступившим новым годом! Посмотрел обзор распаковку Мих Хантера он для комза обзоры снимает ( восторженные)))) чето они с бпц 15х50 лохонулись))) на пикселях какие-то чёрточки белые не в тему.и шкала межзрачкового расстояния двоится))) могли бы уже эталонный бин.для обзора прислать.знают же что парень любит их продукцию и обзорит их бинокли.
С новым 2020- м!!Видел вроде его обзоры-о БПО 10х42 комз,хвалит комзы..а вот БПЦ 15х50 Комз бинокль сложный по удобству-мне лично не нравится.
@@Super-optical у меня был монокуляр комз 15х50 ,2012 года выпуска продал его.бликовал сильно.в 12 году на объективе было слабое песочного цвета просветление.на окуляре было сине фиолетовое с песочным отливом хорошее просветление.но бликовал зараза сильно.на призмах просветления небыло вообще.разбирал знаю
Покрышки призмы наверное тоже небыло-по этому и бликовал,а вообще комзы бликуют прилично-недостаток просветления.
Добрый день!
Как он в сравнении с БПЦ 10Х50 СОМЗ (Беркут 10): оптика, механика и, вообще, эргономика?
Спасибо.
Добрый вечер-По оптике Никон однозначно ярче,и насыщенней картинка,дисторсия наверное одинакова примерно с Бпц 10х50 сомз,салават имеет теплоту в картинке,иногда и сильную желтизну,от этого картинка хоть и кажется резче,но увы темнее-Никон абсолютно нейтрален,его картинка ярко-белая...По оптике я бы выбрал Никон конечно,Салават выиграет другими вещами-это ремонтопригодностью+крепостью относительной..однако механика всё таки лучше тоже у Никона,не стоит забывать что бинокли СССР это увы уже- прошлый век.
@@Super-optical Я бы не был столь категоричен относительно наших биноклей. Такие параметры как светопропускание, четкость и цветопередача очень разные у разных экземпляров. У самого сейчас есть один БПЦ5, один Беркут 10 и два БП2 все 10х50, ещё был БПЦ 91-го года. И у них разная цветопередача и светлость картинки - светопропускание и резкость с четкостью. У Беркута 10 (1983) очень светлая и нейтральная картинка, а у БПЦ5 плюс к этому очень очень хорошая четкость и резкость самая высокая из мною видимых наших 10х50, сравнивал с биноклями БПс 10х40 и БПЦ 12х45 КОМЗ (очень резкие на мой взгляд), примерно так же видно мелкие детали на очень большом удалении. У одног БП2 нейтральная цветопередача у другого теплее картинка, но выше светопропускание. Так что я бы сравнивал с конкретными биноклями и не обобщял так все бинокли одной модели.
@@user-ry4rn7hp8p Ну знаете у меня биноклей СССР тоже уйма всяких,сравнивал пересравнивал их,было и БПЦ 10х50 Сомз аш три шт разных годов,люблю их за ремонтопригодность, и за в принципе неплохие картинки+недорогую цену на вторичке за ВАК-4,покупаю их тоже-иногда для коллекции, и как память об эпохе СССР-могу купить даже сильно желтящий бин СССР,так как всё равно в него смотреть не буду,он у меня для души на полке займёт своё место,бинокли СССР покупаются для души,а не для того чтоб в них смотреть на мой взгляд-это нечно иное чем просто бин..они весьма неплохие конечно по оптике,получше очень многих япошек тех годов-но именно современные Никоны всё таки радуют глаз больше чем советские-увы,они лучше чем бины СССР- по оптике..но вы меня спросили про сравнении именно БПЦ 10х50 Сомз с Никон акулоном 10х50-и я вам отвечаю-что этот никон лучше по оптике-я ничего не обобщаю,вы меня спросили,я вам ответил,кстати у БПЦ 10х50 Сомз(Беркут-10)гораздо меньше окулярное поле примерно 50 градусов,у Никона акулон 10х50 оно 65 гр.
@@Super-optical согласен с вами.все бинокли из моей коллекции (ссср и ранняя Россия) как минимум теплят а большинство откровенно желтят.даже труба турист 3 о которой говорят что она нейтральная,на самом деле слегка теплит.проверяется легко,когда дымка или туман на улице ))).
@@bumbarash3259 Я тоже никогда не видел абсолютно нейтральные приборы СССР,может какие и есть,но увы не встречал.
Здравствуйте что вы посоветуете комз или акулон
Добрый день-Комз какой??10х50 Комза нет,если БПЦ 10х40 Комз-то неплохо,но акулон 10х50 будет ярче,поле шире+установка на штатив,но не ремонтопригодный.
@@Super-optical добрый день, скажите пожалуйста, акулон 16*50, можете про него что-то сказать? Просто я сейчас стою перед выбором, акулон 10*50 или 16*50. Можете что нибудь посоветовать?
@@user-vk6ou9gl9r Добрый день!оба бинокля неплохие,по картинке и механике-поля обзоров хорошие 63-65 град..правда вынос небольшой,можно бы побольше..акулон 10х50 более светосильный очень яркий,подходит как для обзоров местности и для астрономии тоже подойдёт,особенно по дипскаю,акулон 16х50 менее ярок но и не тёмный,тоже подойдёт для астрономии -но скорее по луне и планетам,типа юпитер..для обзоров местности идеально подходит для более детализированных обзоров на приличных расстояниях..что вам больше по душе выбирайте-оба прибора резкие и с хорошим полем.
@@Super-optical мне для рыбалки.
@@user-vk6ou9gl9r Не понимал никогда что значит Бин для рыбалки,для того что б на поплавок смотреть?🙄ну так и без бина его видно..а вообще для природы пойдёт как 10х50 так и 16х50.
Удачная модель, друзья на охоте у меня его отрвали с руками и ногами, сказали - ты себе ещё купишь, а у нас в глухомани где взять?
Добрый день. А что скажите, про модель с зумом nikon aculon a211 zoom 10-22x50. Подбираю себе максимально универсальный. Если такое возможно. Наблюдать за животными и за кораблями на море. Что можете посоветовать? Хотелось бы немного меньше вес.
Добрый день 😊Никон вообще неплохой выбор,если брать с зум-системой,так как всё остальное бюджетное полный шлак🆘😣смотрел как то в этот никон,в принципе не плохо,но всё таки зум система принципиально имеет ряд недостатков,суженое окулярное поле,мылкость картинки+хроматизм,при зуммировании..правда на начальных картах неплохо всё,дело в том что действительно приличные зумы стоят дорого💰💰,а всё что бюджетно лучше брать без зумсистемы,я лично люблю фиксы,и советовал бы вам Никон 10х50, 7х35,олимпус 7х35...для моря для природы самое то👍😊широкие окулярное поля+неплохая картинка..и вес не большой.
@@Super-optical спасибо за развернутый ответ!
@@VLS_NL Рад помочь🙂
NIKON EX ACTION или Aculon A211!что взять?
Никон ЕХ конечно.
@@Super-optical а левенгук шерман про?
@@Super-optical а EX какой взять?12х50 или 10х50!?
@@hayabusa1411 Вопрос непростой,и хороший☺️Никон 10х50 ЕХ и Никон 12х50 ЕХ,на самом деле отличаются не только кратностью-во первых окулярное поле 12х50 побольше-66 градусов,у 10х50- 65 гр..на взгляд разница ощутима,в 12х50 смотреть более приятнее,во вторых Асферика,стоит в окулярах в модели 12х50 и 7х50..в других моделях от никон нет..иначе говоря я бы выбрал Никон 12х50 ЕХ,он более привлекателен.👍👍
@@Super-optical спасибо огромное
Призмы же вклеены там? И кто производит?
Призмы под растяжками поставлены на клей.
@@Super-optical я так понимаю Китай делает? Купил сегодня такой. Смотрю призмы на клею. И изготовитель Китай. Это нормально? А картинка вообще огонь, глаза радуются! Только он у меня 12*50.
@@user-nr9qq4fr6e Повторяю снова призмы под металл растяжками-стоят на клею..делает китай под надзором японии.
Здравствуйте! Этот бинокль или Aculon 10-22x50?
Никон акулон 10х50 будет получше.
@@user-it9ef7hv9j Как правило картинка там не очень.
@@Super-optical на 10-22?
@@Super-optical у вас все еще имеется 10х50?
@@user-wk3fe5zn8c Да.
Аааа, правильно, за девками в окна подглядывать...
Здравствуйте, скажите а акулон 10 42 не смотрели? Как он вам
Добрый день-да,смотрел и никон акулон 8х42 и 10х42,мне не понравились у них поля обзора-небольшие около 60 ти град,во всём остальном неплохо-такие же яркие и контрастные,8х42 показался получше-поярче-и это понятно.
У меня аккулон 10х42 есть сейчас. Мне нравится и его не так просто найти в продаже. Был action 10х22-50 там тоже пластиковый!!! аккулярный мост, приближает класно, но обзор очень узкий, вообще зумы не советую, только если нужно конкретно по роботе, к примеру осмотр сооружений, каких то деталей на расстоянии, да и штатив уже нужен. Только у ЕХ серии водостойкие там металл, но они дорогие и тяжелее. Уверяю пластмассовый мост не так страшен как думается. Картинка нравится, оставил именно 10х42 и вот почему: компактный, лёгкий, изображение лучше левенгука шерман 8х40 к примеру, там тоже bak4. На екшен ех пожалел денег да и вес в бинокле тоже важен, хотел 12х50 ЕХ серии! А тут по обзору 10х50 крупный неудобно таскать по горам. Ответил за автора видео, может он что-то добавит;) Тут писали что акулон неудачная модель, так это не так. Дешевле и качество картинки супер. Пластиковый мост не замечаешь даже, он не хрупкий, просто не метал, переплачивать за бин в два раза изза планочки нецелесообразно. Да поле обзора хоть и 6 градусов на 10х42, его вполне хватает для обозрения. Кстати вес около 760 грамм всего у 10х42, а не 1 кг как у 12х50 ЕХ к примеру, или 900гр как у аккулона 10х50; когда держишь бин более 5 минут, каждый грамм веса важен. Если для любительских целей, туристических, то аккулон 10х42 это золотая середина по цене, габариту, весу, качеству и главное изображению, удобству использования, приближению, а светосилы хватает для дня и вечера, резкость тоже отличная. Для охотников и других профи то другие деньги и другие модели, большая светосила нужна им для тёмных сумерек.
@@semakavf спасибо за подробный ответ. Надо будет наверно такой приобрести
@@user-oz4gu7je2j Рад что вы заглянули сюда, через столь долгое время. Кстати когда продавал бин от никон action 10-22x50 и акулон 10х42, покупатель пол часа выбирал между ними и взял себе первый. Тоесть уровень качества у никон хороший и реально трудно отдать выбор. Нужно точно определиться для каких именно целей нужно, тогда легче выбрать, для меня важен вес (не тяжелый и не слишком лёгкий), кратность, сумеречный фактор, внешний вид, чёткость картинки, габариты и удобство использования, не узкий угол обзора.
@@foxmulder4999 Довелось. Если брать то шерман про, а не бейс - там качественнее картинка, шерман бейс 8х40 попроще, и он тяжелее аккулона 10х42 и кратность 8 это меньше, объектив только 40 в шерман бейс меньше 42 ( круг в бинокле при просмотре меньше диаметром визуально это заметно) и резкость у него только в центре, и вообще не резкий, хотя само изображение по цветопередаче мне понравилось. Хроматизм там точно есть, но резкость мне там не понравилась - она только в центре. У аккулона 10х42 даже юпитер резкий не только в центре, и лишь у самого края резкость слабеет. За стоимостью аккулон 10х42 самое то, хватает для любительских целей. И главное ещё это вес и габариты. Из шерман я бы присмотрелся к шерман про серии с объективом 50, но они тяжёлые все, особо не потаскаешь по горам, зато у шерманов все бинокли с металлической аккулярной планкой, со временем барабан там теряет точность подстройки, не такой плавный как у аккулона. Из левенгук то Шерман про (8х42 или 10х50) развешто достойны внимания, но цена там выше.
Хочу приобрести 10кратник формата 10х40, для велопрогулок по лесам и полям. Стою перед выбором - Aculon 10x42 или современный КОМЗ БПЦ 10x40. Во владении были бинокли от Никона, правда серии Action VII, поэтому о никоновской картинке имею представление. Но вот в современные КОМЗы не смотрел, поэтому и мучаюсь с выбором. В магазине в котором собираюсь делать заказ нету ни первого бина не второго, нужно делать пред заказ на какой-то один.
Для меня в приоритете от использования бинокля на первом месте резкость и детализация картинки.
Кто мне сможет подсказать, аналогичен ли современный КОМЗ 10х40 по резкости картинки в сравнении с Акулоном?
Для велопрогулок🤔🚴а не громоздок ли будет 10х40?может формат 10х25 лучше будет-руф,компактнее намного,ну если всё ж сравнивать БПЦ 10х40 Комз и Никон акулон 10х42,то тут неоднозначно всё,во первых Комз крепче,но оптика отстанет от Никоновской насыщенностью+яркостью,резкость же у Комза на оси будет на более высоком уровне чем у Акулона,так что в плане только резкости Комз выигрывает,кстати ваш Никон VII старичок очень неплох по резкости,лучше акулона+его резинки уместнее твистов акулона..но лучше вам конечно сравнить лоб в лоб эти бины-без заказа,что понравиться то и купить.
@@Super-optical С форматом я определился, нужен именно 10х40, для меня не тяжело с таким путешествовать.
То что резкость у КОМЗа на оси выше это меня подкупает, так как мои глаза больше радуются резкостью на оси чем широким полем зрения, лично это моя особенность восприятия.
А вот по описываемой вами более худшей яркости, насыщенности КОМЗов хотелось бы ещё детальнее уточнить.
Поскольку я смотрел во многие бюджетные бинокли именитых производителей: pentax, olimpus, minox или менее именитые юкон, veber, не могли бы вы уточнить на какой из этих биноклей по показателям яркость/насыщенность больше похож КОМЗ? Но берите в расчёт то что я буду покупать новый КОМЗ в магазине, желтящие бинокли прошлого не берите в расчёт.
@@user-rr8hk3tn2z Комз имеет сырую на мой взгляд картинку,с завышенной дисторсией,но резкость на оси отличная-это факт..насыщенность, яркость,прозрачность бликозащита,не про Комз,современные бюджетные бинокли,включая Вебер даже-превзойдут по всем параметрам Комз,кроме резкости возможно..Комз хорош как крепкий, и недорогой бинокль,и тех денег что за него просят в магазине,он не стоит,цена ему ну 1500 р -2000 р..ищите его дёшего на вторичке,если уж сильно нужен БПЦ 10х40 Комз-в принципе взять можно,но придётся резать его наглазники-поле в родных малое...а вообще из бюджетников в лидерах это Никон,лучше вариант ЕХ..Сам лично имел в пользовании БПЦ 10х40 Комз-хороший, крепкий,резкий прибор,можно взять-но не за 7000 р...могу описать свои личные впечатления по выбору оптики,может вам что нить навеет🤔,пришёл я в магазин охотник Арсенал,за биноклем,стоял там рядок бюджетников-Комз,Никон акулон, Пентакс,Юкон..смотрел размерность 8х40,10х40,10х50...начал с Комза БПЦ 10х40,вышел с ним на улицу,приложил окулярами к глазам и сразу огорчение🙄поле узкое как замочная скважина,снять резинки пришлось,и сразу повеселел,поле раскрылось но увы,особо не впечатлился самой картинкой,она была хоть и резкая но кривая слегка+грязновато сероватая...далее глянул в Никон акулон 10х42,сразу открылся чёткий по окружности ровный круг,правда поле тоже не впечатлило особо,хотя и немалое 58 град всё таки,но картинка уже яркая,сочная, нейтральная и прозрачная👍....далее вынес Юкон 10х50 тот хоть и яркий был,но сероватый слегка+поле тоже не ахти 60 град,позже дошёл до Пентакса 8х40,тот был ярким,резким,но узкопольным снова,в итоге ничего не купив я отметил для себя что вот бы если у Никона была картинка пошире,взял бы точно его,про Комз даже и не вспомнил..примерно как то так🙂
@@Super-optical Большое спасибо за столь обширное описание. А всё же если не брать в расчёт ширину поля, тогда у которого бинокля картинка вам понравилась бы больше для наблюдения за птицами в лесу: КОМЗ 10х40 или Юкон 10х50?
Или же могу по другому вопрос поставить. В городе Минске, где я собираюсь приобрести в скором времени бинокль, стоимость Nikon 10x40 - 125$, КОМЗ 10х40 - 120$, Юкон 10х50- 80$.
Какой прибор за своё качество оптики стоит более адекватно?
@@user-rr8hk3tn2z Спасибо,рад помочь 😊 если сравнивать лоб в лоб Юкон 10х50 и БПЦ 10х40 Комз,то по мне так оптика похожая у них,если только Юкон помягче малость,но я б выбрал Комз из этого-всё таки покрепче(металл)🤔+Юконы плохо держат юстировку...за птицами думаю руф-пошёл бы больше+поудобнее,типа 8х32,8х40..по вопросу об адекватности,пожалуй цены адовые🆘😲 на все приборы,в прочем как и у нас,ни один столько не стоит..а из бюджетного в лидерах Никон конечно,можно взять Никон 10х42 акулон если поле обзора не так важно.
Приветствую вас.хорошее видео.!) 21 век рулит ,однозначно.современная оптика хороша.
Приветствую!Точно так-но у современных хороших бюджетных бинов не достаёт всё таки той самой надёжности -что была у приборов СССР.
@@Super-optical есть мног надёжных.но цена не для нашего кармана.за надёжность нынче надо дорого платить.
@@bumbarash3259 Точно так.
Вот после просмотра этого ролика я и приобрёл себе никон акулон а211 10х50 👍
Как прибор?
@@Super-optical 👍👍👍
ну и как впечатления то ?
@@hardenduro506, за сколько брали?
Еще один минус - окулярный узел состоит из 4-х линз и одна линза ПЛАСТИКОВАЯ !!!
Есть доказательства этого факта?🤔
@@Super-optical Не зафиксировал на камеру, но я разбирал окулярный узел (было любопытно ) и увидел одну подозрительную линзу, по торцу линзы провел острым металлическим предметом и было все ясно. Бинокль после этого продал
@@deizer8218 Чтобы довести свойства линз до максимального уровня, на них может быть нанесено до 15 слоев покрытия с каждой стороны. Полимеры, используемые для изготовления линз, отличаются от обычных пластиковых материалов своими оптическими и техническими свойствами. Они обладают высокой чистотой и подходят для полировки, что обеспечивает большую степень прозрачности. Также в них содержатся специальные химические элементы, обеспечивающие высокий коэффициент преломления. В результате мы получаем тонкие линз с такими защитными свойствами, как поглощение УФ-лучей.
Здравствуйте,пугают на форумах что у данной модели пластмассовый окулярный мост и это очень плохо и страшно.Неужели в Никон дурачки разрабы столько лет модели а всё выпускают....
Я считаю пластмассовый окулярный мост скорее преимуществом чем недостатком. При падении жесткий металлический окулярный мост неизбежно деформируется, а пластмассовый поглотит удар и вернется на своё место. там пластмасса не хрупкая.
10 крат для астрономии??? ты гонишь?)))))))
Для астрономии модель 7х50 самое то,надо учиться😊
@@Super-optical для астрономии хороший телескоп с объективом не менее 200 мм.)
@@highenergy2516 Не надо в крайности впадать,хороший светосил 7х50 или 10х50 отличное дополнение телескопу,наблюдение звёздных полей дипскай объектов..вы не в курсе?
@@Super-optical что можно в небе увидеть при 10 кратах с хорошей светосилой, кроме луны и горстки звёзд?)
@@Super-optical я сатурн наблюдал при 100 кратах на целестроне, и то, там только отдалённо все видно, кольцо, как палка и спутники-точки в ряд
Вынос как у БПЦ 10х40
Где то около того.