Отзыв о бинокле никон акулон а 211 10х50

[@user-vk6ou9gl9r]

Не вводите людей в блуд, нет в нём ни какого азота.

[@vovchikmorkovchik7099]

Американцы были на луне и не один раз)))

[@Super-optical]

Неплохой бюджетный бин-поле супер и ярок..но на счёт азотонаполнения Акулонов не соглашусь, у ЕХ вариантов,и то под сомнением.

[@user-hv7fu7kv9k]

О каком бинокле речь? Если о акулон а 211 10х50, то там по определению нет закачки инертном газом. В Nikon Action EX 10*50 CF есть, а этом нет. Зачем такой обзор, если не владеешь вопросом?

[@user-jl8dg9eo5d]

Цена за бинокль?

[@usdanis]

То что американцы не были на Луне вы услышали по пропагандистскому, лживому первому каналу или посмотрели "военную тайну" на Рэн тв? 😂

[@user-dn2jm1kp4z]

7×50 высоко светосильный, а в этом бинокле очень не хватает светосилы.

[@mixatapokson]

окулярная рамка пластиковая , отстой полный , чуть больше к морде прижмешь резкость сбивается

[@m650oa]

Слишком он огромный, Казанский бпц 10х40 меньше в два раза, а кратность та же, картинка мне нравится, хотя с Никон не сравнивал. Салаватский бпц 8х40 классный, хочу такой купить, а поле зрения у него ничуть не меньше, оно гораздо больше чем у Акулон 211

[@hardenduro506]

Своих денег он точно стоит говорю как владелец такого бинокля 👍🤝

[@user-dn2jm1kp4z]

Не стоит и тоже как владелец говорю. Юкон в разы лучше.

[@user-nr9qq4fr6e]

@@user-dn2jm1kp4z Юкон гавнище полное! Хи хи хи хи-хи-хи.

[@user-dn2jm1kp4z]

@@user-nr9qq4fr6e А что лучше Юкона?

[@SiderealBird]

Американцы на Луне были, не позорьтесь.

[@user-LectorVeselyi]

И на Марсе тоже ))

[@Xorxemas]

Как и гагарин в космосе)

[@user-qo7rl3ko9v]

Согласен, после этого бреда даже не захотел смотреть даже)

[@555fk3]

ага в своих фантазиях

[@user-fc5jy8hz3y]

Азота в нём нет

[@user-ct2iy4kt6d]

Бинокль Китайский?
Или Японский?

[@MAD_SAM13]

Бренд Японский изготовляется в Китае

[@user-bk5zv5zr6y]

Баламут ни чего ты не знаешь.

[@user-fe7ne9xz2h]

Американцы были везде, даже в ж..е!