Обзор руф бинокля Svbony sv202 8x32 ED+сравнение его с Бпп 8х30 Комз-тех самых советских лет Часть№1
Vložit
- čas přidán 3. 01. 2024
- Видеообзор мнение о весьма удачном руф бинокле Свбони 202 8х32 ЕД,сравним его с всем известным и популярным в кругах биноманов БПП 8х30 Комз и Б-8х30 комз-немного пофилосовствуем на тему биномании и коллекционировании оптики.
- Jak na to + styl
Дякую за обзоры! По вашим видео купил SV202 и эта покупка меня приятно удивила. Не идёт в сравнение с Б8. Резкость и детали на голову выше. Цветопередача естественная в отличие от советского. Сделал вывод, что советская оптика хороша как история.
Всё точно сказано👌
Один снимок через бинокль был бы ценнее, чем полчаса видео.
а смысл? качестово по такому снимку оценить не возможно.
@@user-up1tc7qg1xя именно по таким снимкам/ видео покупал оптику, фотоаппараты, видеорегистраторы, камеры. Именно поэтому не покупал фигню. Если быть более точным - среди фигни покупал не самое плохое.
Если бы я до покупки биноклей увидел фото с Eyeskey ED 10x50, я бы не купил пару лишних биноклей. А если бы увидел Saga ED - не купил бы и Eyeskey.
Бинокли Svbony ED даже не стал покупать.
Может продают и лучше, но ни фото, ни видео не видел. А словам не верю.
Как-то купил велофару, отзывы были "ярко светит". Метров на 5. И настолько тускло, что столб как нечего делать обнять. Слова проходят через призму восприятия конкретного человека. Кому-то хлеб пресный, кому-то водка вкусная.
Видеть нужно самому.
Недавно купил автомобильный видеорегистратор. Ощущение такое что те, кто писал отзывы, решили просто нагадить всем. Раз уж они попали на деньги, пусть и другие попадут.
Я знаю что такое SV202, поэтому и не купил. Не самый плохой, но за те же деньги есть лучше.
Лучше один раз увидеть
Здравствуйте. С наступающими праздниками вас! Дай вам Бог Здоровья, и благополучия в вашем деле !
Ходил в магазины в 2024г цены скажу вам очень подросли. Что касается спикулянтов,когда они продают старые бинокли по высоким ценам, то это понятно. Вить дорогие те что больше не выпускают, и в хорошем состоянии!
И да они похуже новых современных. Но старые уже просто для коллекции стоят на полки, смотрим дома в окно.
Собой брать их на природу это безрассудно. Поймите и ваши советские бинокли стали тоже дороже чем вы их покупали. И мне не просто отыскать купить чемто пополнить . Сам работаю зарабатываю,и понимаю что дело не перекупах.
Вас тоже с праздниками прошедшими и наступающими☺и тоже благополучия вам!!по поводу перекупов и иже сними так дополню-не стоит их недооценивать,лично я увы недооценил🤔этих преступников,да именно преступников-которые не должны быть среди людей(как серийные убийцы)потому как это настоящая ОПГ возможно под крышей местных властей-они состоят из бывших уголовников по типу братков 90х...они захватили рынок и диктуют цену-не только на оптику,а тот кто пытается с ними бороться тому может быть легко амба🆘️😪и это не шутки,о старой оптики у меня железное мнение,и она не должна стоить дорого строго до 7000₽ за любой девайс-за исключением тех девайсов которые редки и представляют реальную цену-и таких бинов не много,а всяких бпп 8х30 бпп 7х50,бпц4 8х30 бпц бпв итд итп много выпущено и они ценности не имеют.
Рад за ваш выбор, приятно слушать правду а не воду, которую вливают про старую оптику и про пластиковые бутафорские изделия. Только одно замечание -
Призм с ED стеклом не существует, только объективы.
Сейчас обзор делаю на модель 10х42, металл, никакого пластика, но слышу из других обзоров о пластике, это или неграмотность людей или действительно были партии с пластиковыми элементами.
Спасибо-буду и дальше лить правду))никакой корысти никогда не имел ни счего,да и годков мне уже многовато,чтоб врать.
Правдивый обзор
Что не нравится у комза ,краска быстро облазит на некоторых деталях,на самом корпусе где текстурированное напыление держится нормально,а на механизме окуляров и откручивающиеся защитные кольца на линзах уже начали облазить ,хотя купил вот прошлым летом.Крышечек на основных линзах тоже нет,пришлось заказывать на алике.Ну и вес у комзов соотвествующий,на велосипеде с сумкой на плече чувствуется усталось.Если данный Svbony не уступает по качеству ,то вполне можно рассматривать,на вид компактный ,приятный на внешность .
Не уступит-и даже превзойдёт.
Такой же имею, могу сказать от себя, что для своих денег это достойный бинокль! Картинка очень контрастная, наблюдать в него комфортно. Единственное что мне в нем не нравится, это круговые блики от фонарей в ночное время. Если бы не этот момент, то был бы лучшим для меня.
Вы знаете на моём никаких бликов не поймал-неужели качество всё же плавает.
@@Super-optical я тоже бы так думал, но у меня есть sv47 8x32 и у него точно такие же круговые блики, даже посильнее чем у sv202
@@danila-bobrov Никаких бликов не увидел на 202 8х32.🤔
Был такой же. За свою стоимость вполне сносный бинокль, особенно если его не сравнивать с оптикой высокого класса. Хорошо подойдет для неискушенного и неизбалованного качеством пользователя, который не готов тратить большие суммы на наблюдательные приборы.
Ну сравнивали его и с топычами типа К Цейс конквест-разница еле уловимая.
@@Super-optical Бывает и такое, что для кого-то и вовсе нет разницы между топовым и дешевым биноклем. Все субъективно, глаза у всех разные.
@@Avid276 Топовые они раскрываются не сразу.
@@Super-optical Сравнивал тут на днях свой SV202 8x32 с SHUNTU Flat Field 8.5x42mm. Не понимаю как SV можно сравнивать с "топами". Всё грустно и печально оказалось при сравнении. На SV хроматизм, заметно ниже разрешение, падает резкость по краям (процентов 30 края), дисторсия. Так как по всяким супер-дупер скидками получил его за 5700р., не переживаю по этому поводу. Но за полную стоимость, в 11 килорублей, брать SV202 совсем не хочется, если, например, брать повторно. Ну и другим не могу его советовать.
По мне, бинокли относятся к товару с которым лучше выложиться один раз и пользоваться в радость. А то, в итоге, будешь недоволен и купишь и то что подешевле, а за ним и тот, что устраивает (подороже).
Так что согласен с Avid-ом, SV202 это вполне сносный бинокль, но совсем не то, чтобы бы меня полностью устроило.
@@rozhy2k в св 202 8х32 ед я лично никакого хроматизма не увидел-искал специально.
Здравствуйте. Я ваш подписчик. Спасибо за ваши обзоры. Вопрос: Я понимаю, что бинокли разные, но все таки, какой бинокль в пасмурный день или в густом лесу будет давать лучше изображение svbony sv 202 8x32 или sturman ataker 8x45. Спасибо большое заранее. Мне для наблюдения за птицами. Орнитолог любитель я.
Бинокль из этого обзора вероятно очень хорош, только вот не будет ли он темноват в густом лесу. Ну и еще многие говорят, что порро дает лучше картинку чем руф в одном ценовом диапазоне.
Добрый день,спасибо за добрые слова😊думаю что штурман атакер 8х45 был бы более подходящий для темноватого леса,светосила важная вещь-да и резкость у этого порро не хуже чем у Свбони св 202 8х32,проигрыш лишь в габаритах...Свбони св 202 8х32 очень светлым не назвать увы,при выборе бинокля нужно помнить что всё таки разброс качества у данных бюджет-моделей приличный и необходимо отбирать бинокль из множкства вариантов,дистанционно покупать не стоит.
Отличный бинокль. Имею два варианта 10х50 и 8х32, оба мне нравятся. 10х50 в сумерках и темноте поинтереснее, дисторсия на нем поменьше, но он тяжеловат. 8х32 более универсальный как по мне за счет массы и размеров.
Говорят Свбони 202 10х50 ЕД имеет завышенный хроматизм🌈это правда?
@@Super-optical Я бы назвал хроматизм умеренный, может чуть выше чем на 8х32, но он с меньшей дисторсией. А в целом на оси у них особой разницы по хроматизму я не заметил.
@@globallden Спасибо☺а тот тут некоторые хаят эту модель.
На самом интересном месте видео закончилось..😅 а так да, бинокль отличный, поздравляю с удачной покупкой! Я в свое время хотел купить 202й 10x50 за 7600 по скидке, но купил левенгуг нитро ED 12x50
Спасибо!!надеюсь нитро ЕД 12х50 тоже неплох,хотя там вроде как нет фазовой коррекции-а видео закончилось потому что лимит времени на камере-не знаю как снять.
@@Super-optical nitro ed в целом весьма не плох, механика отличная, картинка резкая, но да, фазовой коррекции нет, иксы на фонарях присутствуют. Дисторсия подушкообразная если наблюдать природу то не критично..
Рабочий диапазон температур этого бинокля -10...+45 С. Температура -27 C вне рабочего диапазона этого бинокля.
Хората купуват стари бинокли, просто защото са стари , антикварни. На външен вид са по-красиви. Новите може би са по-добри, но са по грозни- просто две успоредни конични гумирани зелени тръби, но са с по ярък образ. Все пак за шестдесет години оптиката е напреднала много и стъклата, и просветлението. Но много яркия образ при силно слънце изморява очите. А сравнението не е коректно , все едно да се сравнява нов Глок със стар паралел. Общото взето в старите бинокли, когато са здрави има някаква магия. Новите нямат тази магия и предполагам, че никога няма да я придобият, защото покривката ги гума сравнително бързо остарява и се разпада. Всеки вече може да си купи такъв бинокъл какъвто харесва - стар запазен, нов евтин бюджетен или нов прекрасен, но много скъп. Поздравляю с новым биноклем. Извините что пишу по болгарски, но мой русский язык плохой. Покажете пожалуйста видео - картинки двух биноклей для сравнения.
Нов,ый Глок со старым Люгером
Есть у меня такой 10×42, очень нравится, присматриваюсь к 8×32 наверно закажу. Сравнивал свой 10×42 с БПЦ2 12×40 ЗОМЗ и гдровскими 70х годов цейсами 10×50 и 8×30, svbony мне нравится больше, единственная проблема эта хроматизм он заметен и по больше чем у упомянутых биноклей.
Хотел спросить как с хроматизмом у 8×32 в сравнении с 10×42?
Да заказывайте 8х32 ед,с хромом всё супер🌈его мало настолько-что почти не заметен,у Свбони 202 10х42 ед он совсем на чуток повыше чем у модели 8х32,на контрастах вылезает примерно так же как у Комзов.
Не очень понятно, как ремешок можно относить с биноклю. Если он не нравится и отрывает шею, а руки растут из плеч, то в чём невозможность улучшить ремешок под собственные же требования?
Не понял в чём вопрос конкретно.
А у Svbony есть бинокли с ED конструкции Порро? Чесно говоря,задалбывают эти блекауты при не выкрученых твистах.Поднимишь их,так по краям замыленность и картинку режет.Порро в этом плане на много лучше.
Вроде есть варианты с ЕДЭ порро-но именно таких как св 202 думаю нет-но я бы хотел чтоб что-нить появилось на рынке в порро варианте+сверхширик.
@@Super-optical Вот если бы у Svbony появился порро бинокль с таким качеством оптики как у этого,взял бы не раздумывая.Был бы идеальный вариант.Такие как 8х40,10x50,12x50,каждый бы выбрал свой вариант.
@@schwarz7777 Сам бы взял.
@@schwarz7777 sky rover 8x30 на алике болтается.
@@Potniyfallujah У Sky Rover цены космос.Лучше смотреть в сторону Oberwerk SE ED
Немного не по теме 8х. Что посоветуете из Руфов 12х50 уровня качества не ниже серии SV202? В серии SV202 нет 12х50 ED к сожалению. Нагуглил пару таких вариантов:
1. Konus Konusrex 12x50 WA. Цена около 20500 (и то поискать надо), скорее дороже.
2. Shuntu Powerful 12x50 ED P1250. Цена около 14700 на Али можно выловить в распродажу под низкий курс.
Konus - родина бренда Италия.
Shuntu - чистокровный китаец. Но считается, что этот бренд Shuntu - еще более премиальный, чем SVBONY, хотя в России он малоизвестней Боньки. Shuntu кладет в комплект классные сумки (на вид), лучше чем у Бонек и Konus-а. Посмотрите фотки загуглив "Shuntu P1250", комплектация как бы намекает на премиальность.
Konus - нет ED, но заявлены "Фазокорректирующее, просветляющее и серебряное покрытия". Цвет стекол - зелёный.
Shuntu - есть ED, какое-то там, вероятно такое же китайское "около-ED" как у Бонек 202. Цвет просветления - рубиновый (типа круче зеленого).
Что лучше - Konus или Shuntu? Вангую так от балды и судя по цене - у Konusа будет меньше ХА, возможно лучше разрешение, углы ровнее. А Shuntu из-за своего якобы-ED будет светлее, цветастее, но ХА будут сильные, примерно такие же как у SV202 10x50 ED. Китайцы с борьбой с ХА как-то не дружат 🤔В плюс китайцу Shuntu то, что на 5000 дешевле.
Здесь же напишу короткий отзыв по SVBONY 12х50 SA203, может быть кому пригодится. Толковой инфы по биноклю мало.
Материал корпуса - PPS пластик, хороший пластик приборный, лучше чем ABS, но конечно же хуже магния у серии SV202. Причем механизм фокусировки тоже пластиковый! Из-за этого колесо фокусировки имеет неприятную особенность, оно прилипает примерно через час и более просто_лежания бинокля. Через время берешь его в руки, пытаешься крутить колесо и приходится приложить усилие, чтобы сдвинуть его с места, а далее оно разрабатывается и крутится легче... до тех пор пока опять не положишь отдыхать. У SV202 ничего подобного с колесом не водится, ибо у него механизм металлический и колесо крутится супер-няшно плавно, мне очень нравится. По сравнению с SV202 у SA203 этот момент просто Фу. А еще видел отзыв, что один покупатель сломал механизм у SA203, мол кручу - ничего не происходит. Я это колесо у SA203 гонял в хвост и в гриву, раз 15 прокрутил от края до края (пытался разработать, чтобы помягче ходило, немного получилось) и не сломал. Может быть ему брак попался, а может быть дал детям поиграться, они докрутили его до упора и с силой провернули на излом.
Оптическое качество - не г, но и не супер, тянет ровно на 8-9 т.р., которые он стоит, не более. Центра резкие, номера машин на 600 м со штатива читаются, края - слабые, мыльные. ХА +- такие же как у SV202 10x50 ED, то есть довольно сильные. У 12х50 ХА синюшные. У 10х50 фиолетовые/зеленые. Но у 10x50 ED я как бы понимаю за, что терплю эти ХА - за его светлейшество, контрастность и цветастость. В сумерках и ночью ХА не видно. 12х50 далеко не такой светлый и не цветастый, картинка немного в красноту, картинка более "пришибленная мешком", "бутылочная", типа как у КОМЗов последних с нейтральной цветопередачей, по сравнению с светлым, контрастным, цветастым 10x50 ED.
Этот 12х50 SA203 я посмотрел и продал, спасибо покупателю за покупку, он потом хороший отзыв оставил, что бинокль супер, ему зашел. Все люди разные, требования разные, глаза разные. Кто-то сильнее испорчен оптико-фетишизмом и ему хочется лучше и еще лучше 😂Я теперь хочу 12х50 повыше уровнем.
И так, пощупал я этот Konus Konusrex 12x50 WA за 20000 руб. Начну повествование с того, что сделал некоторые измерения, которые производитель Konus не удосужился написать даже на своем официальном сайте:
1. Диаметр окулярных линз - 22 мм.
2. Вынос зрачка (расстояние от линзы до выдвинутого наглазника) - 15 мм.
3. Вес голого без крышек и ремня - 785 г.
4. Габариты сложенного максимально - 167x118x60 мм.
Далее буду сравнивать Konus Konusrex 12x50 WA за 20000 руб. с SVBONY SA203 12x50 зелёным за 8000 р. Боньки 12x50 у меня не было на руках одновременно с Конусом, но Бонька до этого у меня был в течении месяца и смотрел я в него почти каждый день, хорошо запомнил все особенности. А также делал через Боньку и Конус фотографии и короткие видео на смартфон через специальный адаптер смартфонный на наглазник и штатив - для сравнения потом на большом мониторе.
1. ХА по центру. У Конуса их почти нет, они примерно такие же как у Боньки SV202 8x32 - «на грани ощущений», то ли есть, то ли нет… У Боньки 12х50 ХА по центру скорее есть, чем нет. Небольшие. Но в общем у Боньки их побольше. +1 балл на Конусу.
2. ХА по краям - примерно паритет, края Конуса тоже хроматят весьма прилично.
3. Светопропускание. У Конуса диаметр окулярных линз 22 мм, у Боньки 21 мм и за счет этого вроде бы Конус чуть-чуть светлее, на грани самоубеждения. Запишем этот пункт в плюс Конусу. Но по сравнению с Его Светлейшеством SVBONY SV202 10x50 ED, светосила обоих этих 12шек - отстой, будто песка в глаза насыпали. 12шкам надо бы объективы более 50 мм для ночных наблюдений и астрономии…
4. Геометрические искажения картинки - одинаковые у обоих, одинаковая подушкообразная дисторсия (гнут прямые линии к центру).
5. Резкость и мыло. По центру примерно паритет, Конус за свои бОльшие бабки точно НЕ резче Боньки. От резкого центра к краям довольно быстро картинки скатываются в мыло. По мылу по краям у них тоже примерно паритет, дорогой Конус мылит края тоже «дай Боже» как и дешевый Бонька.
Чтобы верить не только своим глазам сравнил на мониторе смартфонные фото одного и того же объекта, сделанные в одинаковых условиях через оба бинокля. Если не подписывать эти фото - то никто из вас не заметит разницы! Они будто одинаковые. Будто через одни и те же стекла (оптическую схему) сфотканы. Скинул две фотки другу, спросил какое из них сделано через бинокль в 2 раза дороже? Он указал на фото через Боньку :)
6. ED-стекл у обоих НЕ заявлено.
7. Просветление линз у обоих одинакового цвета - зеленое. У Боньки просто зеленое. У Конуса чуть поизысканней - зеленое с легким фиолетовым отливом.
8. Зайцы от фонарей ночью ловят одинаковые - в виде линии тонкой «через весь кадр», но у Конуса плюс к тому есть еще две странные кляксы круглые рыхлые прозрачные по центру, у Боньки нет таких.
9. Корпус. В описании Конуса значится "корпус из металла" - враньё. Металла в нем не более 5% (некоторые винтики и шайбы). Конус чуть менее чем полностью пластиковый и пластика в нем, больше, чем у Боньки. Например, у Боньки объективные линзы прижимают алюминиевые черненые кольца, а у Конуса они же - пластиковые. Пластик Конуса не самый дешманский ABS, а что-то типа поликарбоната или PPS-пластика, похожий на тот, что у Боньки. Бонька честно написал тип пластика - PPS, а Конус умолчал, мол «это металл, поверьте». Все видимые детали черного цвета попробовал на зуб буквально, металлическим предметом постучал по ним аккуратно - не пахнет нигде металлом. Мосты пластиковые. Пластик виден через объективные линзы, если фонариком туда посветить под углом.
10. Более того! Даже механизм фокусировки у Конуса - пластиковый! Я его рассмотрел в щель за колесом, фонариком высветил ось с резьбой, пластиковая 100%. Из-за этого винта пластикового ход фокусировки грубый, несколько тяжелый и неоднородный. У Боньки тоже самое, тоже пластиковый винт и тяжелый залипающий ход колеса.
11. Сумка, комплектация. Сумки у обоих +- одного и того же качества, обе с дополнительным ремнем на самой сумке. Но. У Боньки в комплекте два ремешка весьма приличного качества. Конус же положил ремешки отвратительные тонкие кривые с отвратительной фурнитурой, грубо-криво отлитой, будто за три копейки. Такими ремнями пользоваться противно, хочется их выкинуть поскорее и заменить на другие, от фотоаппарата, например. Ремешки Конуса напомнили наплечный ремень от мужской сумки с уличного рынка у челноков из лихих 90х :) По комплектации Конусу однозначно минус, Боньке плюс.
Вывод. Konusrex 12x50 WA = SVBONY SA203 12x50 «от итальянского бренда» с чуть-чуть лучшей оптикой и немного другим дизайном модным эксклюзивным типа «открытый мост». Бонька стоит 8-9 т.р., Конус 20 т.р., и то надо постараться выловить за 20, обычная цена Конуса в большинстве магазинов 25-26 т.р. Стоит ли Конус более чем двойной переплаты относительно Боньки? За, что переплачиваем? За меньшие ХА по центру и за (возможно) чуть-чуть лучшее светопропускание. Всё. Считаю, что Конус однозначно не стоит своих денег, это просто лохотрон какой-то. А Бонька за свои 8 т.р. оказался вполне норм, у него картинка и все остальное в целом тянет ровно на эту сумму. Простой недорогой, неприхотливый и защищенный бинокль, который не жалко таскать на природу, охоту, бросать в лодку и т.д.
А еще у моего обозреваемого экземпляра Конуса было косоглазие - изображение в правом окуляре «смотрело» чуть правее левого. Это не приводило к явному двоению, но некоторый дискомфорт начинал ощущаться. Можно ли самостоятельно юстировать Конус? Скорее нет, невозможно. Внимательно осмотрел каждый мм его, не нашел никаких винтиков и заглушек скрытых. Может быть, они есть где-то под шкурой, но её не оттянуть, не снять, а срежешь - будет уродец ободранный и не факт, что там винты обнаружатся. Сбой юстировки в таком запечатанном «одноразовом» бинокле - фатальная проблема, решаемая только заменой экземпляра. Спасибо одному маркетплейсу известному, что при доставке от продавца из РФ можно сдать без проблем в течении пары суток и быстро получить свои кровные бабки назад. Я бы его сдал в любом случае, даже если бы не косоглазил он. С высоты моего опыта, считаю, что Конус совершенно не стоит своих денег. А вот Боньку 12х50 я даже немного пожалел, что продал, возможно потом куплю снова, может быть мне повезет и он будет поровнее отюстирован. Бонька тоже слегка косоглазил, но и то меньше Конуса. Косой Конус за +20000 р. это просто Fatal Error. А Боньке за 8000 можно еще простить легкое косоглазие, он всё-такие не для оптико-фетишизма за свои бабки, а чтобы таскать везде и не жалеть.
Кстати, еще существует модель Конус 10х50 WA и она стоит так же в два и более раза дороже, чем, например, SVBONY SV202 10x50 ED и всё перечисленное выше по части качества корпуса и ощущения в руках к этой Конус десятке также будет относится. Конус в руках - детская игрушка, мыльница пластиковая. А SVBONY SV202 10x50 ED ощущается в руках намного дороже, чем стоит, берешь - вещь! Стекло и металл, всё как вы любите еще со времен КОМЗов.
Есть Levenhuk Nitro ED 12x50 цена 15-20к (смотря где брать)
Если Shuntu бинокли для внутреннего потребления, лучше их. Я просто не помню как называются, но похожее что-то, и в продаже их я не видел. Поэтому не помню и не купил.
Я купил Eyeskey ED 10x50, лучше было взять 12x50 (потом узнал), но сейчас я бы купил Saga ED. Лично я бы не стал бинокли Svbony покупать. Есть зрительная труба Svbony SV41, но ощущение что «просто повезло», другие часто жалуются что то нет резкости, то что-то сбито. У большинства после 50x нет резкости (у моей отличная). К характеристикам отношусь болезненно, у SV41 точно соответствуют заявленным. Хотя некоторые обзорщики говорят о несоответствии. SV28 мыльце, неконтрастное изображение, я бы не стал покупать.
Если нужно большое поле зрения, это 8x32 ED. Но для астрономии 12x50.
Нравится этот канал за честные обзоры
Спасибо🙂
Узнать бы мнение автора канала об их флагмане - SVBONY SV202 10X50.
Может быть, доводилось потестить.
Не доводилось-но многим нравится.
А мне вот не зашёл свбони. Восьмёрки у меня нет, была 10х42.когда продал- вздохнул с облегчением. Хроматизм даже на оси весьма сильный. Смотришь на ворону на фоне снега - вокруг вороны сильный фиолетовый ореол. Смотришь на ту же ворону в комз бпс 10х40- нет ореола. Ну и резкость, как вы и сказали не супер звенящая. После супер резких приборов в эти конечно смотреть не хочется. Может их надо выбирать один из нескольких.. У меня есть кенко ультравью 8х32 - вот там резкость так резкость, как у секунды на оси. Но при этом яркий, светлый. Но кстати у свбони ночью хроматизма не заметно, бликов нет практически. Ночью в него приятней смотреть чем днём. И, поскольку ед стекла боятся именно с хроматизмом, то, думаю никакого ед в свбони нет, это только маркетинговый ход. Если обычный бак4 лучше справляется с хроматизмом, чем ед у свбони.
Возможно и есть некий разброс качества-я пока не в курсе(мало инфы)отзывы пользователей правда неплохие о модели св 202 ЕД..резкость у них почти небесный звон-если придираться сильно-то около..про БПс 10х40 комз тоже самое-есть варианты и с нормальной резкостью на оси-а есть и звенящие прям прилично,тоже разброс качества у комза.
согласен...тоже не понравился...
Тем гурманам, которым не зашёл 8х32 из-за хроматы, не понравится ничего другое из серии sv202, ибо чем больше диаметр объективов и светосила - тем больше хроматы будет.
10х50 ED хроматит прилично сильно с точки зрения оптикофетишиста 😂 Но в сумерках, ночью, для астрономии - супер, Его Светлейшество 😇 Хроматы не видно, зайцев от фонарей практически нет. Яркость неба через бинокль почти равна яркости неба невооружённым глазом. Оказывается звёзды бывают разных цветов, оттенков. А когда смотрел астрономию через советские люто желтящие бинокли, то казалось они все одинаковые 😂
Здравствуйте. Спасибо вам за обзор. Полностью с вами согласен. Есть и этот и 10*42 и ещё другие китайские бинокли. Тоже начинал с отечественных и смотрел бинокулуса из Ульяновска. Сейчас, спустя уже года три, больше иностранные интересуют. Про "пелену" согласен и бутылочный цвет, хотя бывают и без такого цвета, очень лёгкая теплота, но даже у них есть эта "пелена". Это низкое светопропускание, как я понял. Даже у современных КОМЗов светопропускание не очень высокое, не дотягивает до современного Китая, не умеют его видимо делать и наносить на все поверхности, ну или не хотят это делать, наверное дорого выйдет и бинокли будут не рентабельны - не конкурентны с Китаем
Добрый день-чувствуется что вы достаточно грамотный человек уже в этой теме биномании-похвально,про бинокулуса уверенно можно сказать что это мошенник,торгующий на авито-его обзоры это скорее реклама и возвеличивание старой оптики+шельмование новой(китайской оптики)-а цель-сбагривать эту старую оптику в большом количестве(которой у него вагоны),и накрутке цен на оную+неизвестно от куда у него столько старой оптики-уверен что здесь пахнет грабежами и воровством военскладов...спекуляция мошенничество и обман-надеюсь он на зоне варешки шьёт,этот субъект сделал очень много зла на самом деле-и это зло мы будем кушать очень долго...про современные комзы можно сказать только то что они по прежнему резки на оси,это да+контроль качества оптики всё таки держится на неплохом уровне(мне комзы мыльные не попадались)но механика увы страдает,и как правильно вы заметили они всё таки не дотягивают до современного китая по светопропусканию,нормального просветления у них нет,да и пора бы что то делать с конструктивом окулярной группы давно-но увы,завод Комз этого делать не будет-я уверен что он прекратит изготовление оптики(биноклей и зт) для гражданского населения и прейдёт полностью на оборонку..вообще тема оптики для народа и чего бы то ни было в РФ это отдельная тема(тяжёлая)если говорить правду начать-то боюсь окажешься на зоне как иногент((
Что скажите про SV202 8x42 модель? Видел отзыв одного покупателя, что у него был уже 8х42, но ради компактности решил ещё взять 8х32, получил его, сравнил и почему-то вернул. Чем не понравился фиг его знает, без подробностей. Судя по цене на модель 8х42 китайцы сами её очень высоко ценят, его цена во время ноябрьских распродаж 2023 опускалась самый минимум до 11800 р., а при этом 8х32 заметно дешевле был, около 7000 р. 8х42 дороже чем 10х42, уступает немного в цене только 10х50. В целом со временем такое соотношение цен всегда сохраняется, 8х42 - относительно дорогой, а 8х32 самый дешёвый из серии 202.
У меня есть 8х32, но хочу когда-нибудь посмотреть и 42. Ожидаю от него, что он будет ещё светлее, лучше подойдет для сумеречных, ночных наблюдений и астрономии, но днём вероятно хроматы у 42 будет побольше, так как, чем больше диаметр объективов, чем светлее - тем большее хроматы как правило.
Хотя на светосилу 8х32 не жалуюсь, он немного светлее даже моего древнего салаватского 8х42, потому, что 8х42 - люто желтит, тонирует картинку сепией и ему даже 42 мм не помогают быть заметно светлее 32 мм Боньковских (надо продавать этот старый монстральный 8х42, смысла в нем нет).
Добрый день☺лично не юзал модельку Свбони 202 8х42ЕД но продвинутые биноманы которые его юзали его хвалят👍и по сути он должен быть поконтрастнее чем 8х32 и поярче..хроматизм там тоже сдержан.
@@Super-optical добавил 8х42 в "список желаний". Когда деньги лишние накопятся 🤣или продам чего, да + скидку хорошую увижу - то куплю его и сравню бок о бок с 32ым, напишу мнение.
Продавец SVBONY очень качельный тип, лотерейщик, любит качать цены из крайности в крайность, почти 50% стоимости играться. Что на Али, что на Озоне одинаково плавают (на Озоне можно видеть большее время лучшую цену, но на Али в короткие моменты бывает дешевле всего). Надо каждый день заходить на обе площадки, проверять цены и если увидел (как вам показалось) хорошую цену - хватать. Но потом месяца через два случайно увидите еще дешевле, придется смириться с этим.
На Али есть такой интересный отзыв:
"Alexey C. 14 June 2023
Долго выбирал между 8х32 и 8х42, но обязательно хотел именно SV202. Летняя распродажа решила вопрос - 8х42 мне обошелся за 4150руб, при цене до распродажи в 10500!"
Если правда, то невероятно повезло чуваку. Я бы увидел - три заказал по четыре тыщи-то 😀А потом за это долгое время будет держаться под 15000 цена, другие покупатели будут расплачиваться за везение того счастливчика. Вот тут в комментариях возмущаются - а чё так дорого. А вот почему.
@@user-yq3xm6tu9hКто то урывает недорого.🤔
Здравствуйте, спасибо за ваши обзоры. Я как то давно спрашивал у вас, но хотелось бы узнать - какие бинокли порро 8х32 из современных за это время удалось вам посмотреть? Что могли бы порекомендовать? Важно чтобы светлый был и широкий обзор, и резкий и вообще все что бы при нем))) Именно порро и именно 8х32
Приветствую☺есть мнения у профи биномании,что сейчас на современном рынке оптики именно порро мало что есть в бюджет сегменте в компакт варианте 8х32 и тем более с качественной оптикой-но на ум приходи Левенгук шерман про 8х32,отличный вариант если найдёте недороже 10000₽,оптика Вак4 поле 60+ антиблик водозащита..ну а если вы не считаете денег-и вам хочется супер порро и в металле-то Никон Е2 8х32,шикарный порро-цена от 50000₽.
@@Super-optical спасибо большое
В моих краях Шерман про не видел ни разу. Разные бины пробовал, в основном 8 х 30 советские. Из за веса так как в горах на охоте большой не потаскаешь. Сейчас использую Никон 8х42 Руф. Со своими задачами справляется, но как то неравнодушен я к порро ))). За 50тыс бин пожалуй дороговато. Есть возможность достать Цейс делтрентис 8х30, что про него можете сказать?
@@esenturkudaibergenov К Цейс дельтринтем 8х30-больше в коллекцию,но в принице до 8000₽ взять можно,хотя банда спекулянтов захватившая рынок наверняка за такой попросит 20 ку сейчас..а за 20ку можно уже рассматривать фабричный китай с ЕДЭ..а дельтринтем повторю это старые технологии.
@@Super-opticalЕДЭ какой фирмы если порро ?
@@user-rr4lt9jp2k Ну например скай ровер.
Здравствуйте с Новогодними праздниками! Давно не открывал в ютуб тему о биноклях. Тут ролик ваш выпал, в том году купил Никон 7×35 и как-то остановился, но вот подумываю прикупить компактный бинокль с 10к увеличением. Можите что нибудь посоветовать?
И вас с прошедшими☺если вам нужен компакт 10Х,то значит руф типа 10х25,10х21...увы такие малыши с хорошей оптикой редко бывают-в основном Никон,пентакс(япония)их искать на авито,юле по сносным ценам,из китая в этом формате незнаю ничего путного.
@@Super-optical спасибо.
Здравствуйте. Что можете сказать насчет бинокля Vision King 8• 32 ?
Этот бинокль ED, если посмотрите в него и в бинокль без ED, скорее всего обычный не захотите покупать. У обычного "картинка выцвела". И у 8х32 большое поле зрения.
Если не хотите повторять мой путь и покупать несколько биноклей, покупайте сразу ED.
@@alexeyu3626 Да. Я не знал что у этого бинокля ED стекла. Поэтому купил sv bony ed 8*32
Заказал sv202 8х42, как придет, покажу
Что-то похожее на бпп на алике продается как тип 62, даже есть комплектация с кожаным кофром-стоит в районе 7к.
Как правило это реплика-фуфловая.
Здравствуйте! Полностью согласен с вами по поводу перекупщиков, наживаются мрази на простых людях. Вопрос: Какой всё же лучше для вас 8×32 или 10×42? По кратности большое отличие? Или восьмерка все же лучше?
Они достукаются что люди их ловить будут и кормить монетами-скажем 100 р по 1 рублю,пусть кушают суки раз так денежки любят!-по поводу Свбони 202 какой лучше-я чётко озвучил в видео-что именно 8х32 сбалансирован лучше всех.
@@Super-optical Скажите, а обзор на 1000м у восьмерки сколько метров? Ведь у Комза по моему около 150м.
@@vovadan7959 В метражах я не силён особенно-по мне мерить в градусах окулярка видимое поле(круг перед глазами)у БПЦ 5 8х30 Комз окулярка 63 градуса если без резинок,у Свбони 202 ед 8х32 примерно так же.
Если 1 бинокль хотите купить и важно габариты, то SV202 8x32. Если габариты не так важны, то SV202 8x42. Так сложилось, что SV202 10×42 я купил, когда уже имел SV202 8x32, 8х42 и 10х50. Поэтому 10х42 вообще не произвёл на меня впечатления, но жене понравился.
Уже несколько месяцев смотрю то в БОЦ-7x50, в то в SV202, . Первый приобрёл почти новым за 7500, второй за 5700р. с наслоением нескольких скидок, сейчас же SV стоит ~11000. И скажу что не знаю что бы брал повторно.
Картинка больше нравится в БОЦ-е, хотя тоже не без изъянов (желтизна, блики от фонарей ночью и маленькая картинка). Но SV сильно хроматит и явно ниже разрешение, от чего, в итоге, картинка как будто неправильная.
Больше всего в БОЦ-е не нравится размер, то что не герметичный и сомнительное колесо фокусировки. В остальном, с учётом цены, однозначно взял бы БОЦ, а так, 50 на 50.
То есть, сказать что SV202 однозначно лучше в совокупности со всеми качествами, не возьмусь. Зависит от задач. Если носить с собой, то да, БОЦ слишком громоздкий, но если носить не надо, то скорее БОЦ, он правдивее, да и глаза куда медленнее устают от него.
СВ 202 8х32 еД совсем не хроматит-что здесь не то,картинка получше чем в БОЦ 7х50 Сомз уж точно.
Был БОЦ 7Х50 TENTO - кроме его размера не нравилось малая кратность при его габаритах и диаметре линзы объектива. БПЦ 20Х50 1996 г.в. оказался интереснее в тех же размерах, хотя не идеал. Что-то 15Х50 из российского наверное было бы ближе к идеалу, кроме его размера. Тремор неплохо снижается, если удерживать бинокль за его выступающие тубусы, размер их как раз под хват нормальный. SVBONY что-то не внушает доверия. Что касается видео - слишком много "воды" и повторений. Первую часть (или какую там) не смотрел, тут так и не понял, есть диоптрийная подстройка на правом глазу или нет. Наверное нет? Хотя вряд ли захочу его.
@@westsibe Настройка есть, конечно, сейчас, думаю, всё что дороже 500р. её имеет
Какие 63 градуса ?! 7.8 градуса у него
На одном из проспектов svbony 202 призмы отмечены bk7. Всегда идентифицировал их по квадрату через окуляр..Есть ли подобное в этом бинокле?
Интересно и другое, чем вызван этот бк7 квадрат в биноклях
Свбони св202 отмечено как вак4,без какой либо подрезки+едэ.
Как бюджетник не плохой бинокль . Но если рассматривать более качественную китайскую оптику то надо брать Shuntu,этот бренд у них верх
Когда куплю шунту-когда сравню,тогда будет видео о нём.
@@Super-optical Я говорю о своем сравнении ,у товарища Svobony sv202 ,себе взял Shuntu сравнивали в дневное время . У Shuntu panorama ed ровное поле от середины и до краев без искажений , и передача цвета естественная и без обераций ,чего не скажешь о Svobony ed . Но и цена у Shuntu в три раза дороже конечно ,единственно по искажению Svobony по факту получается ed и не пахнет ведь ed это обсолютно ровное поле с четкостью как в середине так и с краев ! Как то так
@@user-lh1gh2nt2s ед - от хроматизма. А от скажений (дисторсии) ставят доп. асферическую линзу. Учитывая что бины с системой руф хроматят сильнее чем порро, то у Svobony sv202 судя по картинке есть ед стекло, но без асферики.
ED недорогое наверно там есть, а вот в модели 10х42 я не увидел фазовой коррекции, но что-то мне кажется тут от партии зависит.
@@bimlviv Для меня это новость-ну чтож интересно.
Первый раз поставил дизлайк за обсирание целых 30 минут советских биноклей...Где вы цены такие нашли на китайский бинокль...На Али щас дешевле 17000 не найти,на Озоне щас вообще по 30000руб продаются...
Я ничего не обсираю как вы выразились-просто констатирую факты,и возвеличивание девайсов СССР тоже не приемлю-это бред...нормальные бинокли СССР за свои 5000 р,не более-я купил бы ещё себе некоторые девайсы из СССР-но твари и нелюди взвинтили на них цены..по поводу цены на свбони 202 ед,я лично купил его за 12500 р,и он того стоит,на Али есть инфа что подешевле-ну может уже не 7000 р,видители цены растут в РФ.
Зачем врешь? На Озоне такой бинокль продается в пределах 8-12 тысяч.
В конце июня брал 10х42 за 8900 на али,сейчас наверное дороже,мне нравится,думал в коллекцию взять комз 8х30 ,но цена на Авито капец,дешевле с завода заказать ,правда там он не всегда в наличии , сейчас зашёл проверить,опять нет в наличии и подорожал ,уже от 10 320 стоимость
@@lizardking8662 Всё сейчас подорожает-реальность такова🆘️а авито захвачено бандами перекупов,ломят безбожно.
Сегодня, 04 мая 2024г. SVBONY SV202 8*32 ED 7.342= руб. у оффициала на Али, плюс купон на 300 руб. Считай за 7.000= можно взять и возьму.
Давно хотел сравнить SVBONY и EYESKEY, увы, забыл в каршеринге Яндекса свой 8*32 ED Eyeskey и сотрудники карша его прибрали))
(такая акция уж пять дней, завтра окончание)
Добрый день Дмитрий! вам не кажется что все таки на этом бинокле 8+32 стоят обычные вак 4? я тоже купил точно такой но в сравнении с свбони 202 10+42 он кажется менне четким. По моим ощущения резкость слабее. У меня такие сомнения появились что может китайцы начали потделку выпускать? Или мне попался такой экземляр? На каробке тоже не указано нигде что ЕД стекла. Хотя я смотрел видео на ютюбе кто покупал их раньше год вперед на коробке стоит надпись ЕД стекла.
Добрый день☺по резкости мой довольно хорош👍яркий и сочный...на коробке не написано ед,и более того на сайте указано вак4,тоже странно показалось-и я этот вопрос обсуждал с одним человеком-мне сказали что св 202 ни как не иначе чем едэ🤔а как это проверить-не в курсе.
@@Super-optical Вот и я про это проверить не могу, но сравниваю с моделью точно такой только 10+42 разница очень большая, 10+ 42 сравнили на работе со всеми комзами и зомзами, всех ложит на лопатки, а 8 ка что то да ни то, странно. Если что то узнаете сомнительное дайте знать пожалуйста?
@@user-es6hz6qh2q А что сомнительное?
@@Super-optical Ну как почему год вперед на коробках было написано ЕД, и в описании тоже, а сейчас ничего этого нет. Или все таки мне брак попался. Явно тускнее чем 10+42, да и ещё на коробке 10+42 написано что ЕД стёкла, а на коробке 8+32 нет надписи ЕД.
@@user-es6hz6qh2q На моём тоже нет надписи ед-но всё с 8х32 нормально.
Если честно я пожалел что купил его, модель Свбони 202 10+42 очень класная, а 8 кк меня растроила почти 10 тысяч цена а разницы от модели свбони 47 модели нет никакой.
Извините что здесь не то.
Такое ощущение что китайцы натянули на 47 модель верхний чехол резиновый от бинокля Свбони 202, у меня в бинокле очень посредственное качество
Может всё таки брак?
@@Super-optical Ну я теперь тоже так думаю если у всех нормально, значит у меня попался брак.
@@user-es6hz6qh2q Скорее всего.