Dodam cos od siebie odnosnie muzyki. Kiedys spiewalam codziennie wraz z moja przyjaciolka. Musialam nauczyc sie spiewac rownoczesnie z nia, ale na swoj sposob aby nie spiewac w takiej samej tonacji co ona. Ostatnio mialam testy na kierowce zawodowego. Wypadlam świetnie, zwlaszcza przy zadaniu wymagajacego skupienia i wybiorczego odbierania bodzcow. Psycholog, ktory prowadzil testy sam byl w szoku. Zaczelam sie zastanawiac skad taki wysoki wynik u mnie i nagle mnie olsnilo - spiewanie! Chociaz nie wydaje sie to takie oczywiste, ale tak! Spiewajac z przyjaciolka musialam mocno wytrenowac ta umiejetnosc skupiania sie na poszczegolnych bodzcach. Wniosek z tego jest taki, ze czasami pierdolowate czynnosci moga rozwianac twoj mozg w taki sposob, ze moze to sie przydac w pracy zawodowej 😂
Co do różnicy między kobietą i mężczyzną to najnowsze badania pokazują, że już na najgłębszym poziomie są różnice w budowie i działaniu. Na poziomie komórkowym są fundamentalne różnice, niestety gdy wkleję link do badań komentarz jest usuwany więc trzeba samemu poszukać "SI znalazła różnice międzypłciowe w budowie mózgu na poziomie komórkowym" 🙃
Před 3 měsíci+6
Ale nie potrzebujemy AI żeby te różnice dostrzegać, natomiast przejrzałem artykuł do którego się odwołujesz i tam nie takich konkluzji jakie tu piszesz. Nie ma "fundamentalnych różnic" tylko subtelne różnice, ledwo wylapywane na MRI, ale spójne i powtarzalne wśród dorosłych, a cel badania to wyszczególnione metody diagnozy i leczenia zaburzeń psychiatrycznych w oparciu o te subtelne różnice w działaniu niektórych obszarów. Przy okazji ciekaw jestem replikacji i potem realnego stosowania tych badań w faktycznym leczeniu bo tutaj jesteśmy bardzo zapóźnieni - być może oglądałeś mój film o krzywdzacych stereotypach wobec kobiet, gdzie głównym problemem była medycyna skrojona i zbadana pod mężczyzn przez co kobiety są statystycznie znacznie gorzej zdiagnozowane i leczone na niektóre choroby. Jeśli nie oglądałeś to polecam - tam to dopiero jest rozstrzał między nauką (to co wiemy) a praktyką (to co robią lekarze).
Wielu rzeczy nie potrzebujemy nie tylko AI ale z nich korzystamy bo to pomaga w różnych zadaniach. Co do konkluzji owszem, to jest badanie dotyczące chorób ale "Uczeni przyjrzeli się tysiącom skanów MRI wykonanych u 471 mężczyzn i 560 kobiet. Okazało się, że wykorzystywany przez nich algorytm jest w stanie dokładnie określić, czy ma do czynienia ze skanem mózgu kobiety, czy mężczyzny, na podstawie różnic strukturalnych, niewidocznych dla ludzkiego oka. Wyniki potwierdzono za pomocą trzech różnych modeli SI, których zadaniem było określenie płci właściciela mózgu albo na podstawie skanu niewielkiego fragmentu istoty białej, albo dzięki szerokiej analizie zależności pomiędzy większymi obszarami mózgu." Więc autorzy badania nie muszą konkludować w innym temacie niż ten w którym prowadzą badania ale to nie znaczy, że przy okazji nie można zauważać innych aspektów wynikłych z jakiś badań - w tym przypadku ich badań odnoście chorób. A tak przy okazji ciekawe czy przed padaniem pytali badanych jak się identyfikują lub w jakiej płci zostali wychowani 🙃
Před 3 měsíci+1
@@nebogipfel000 ja bym bardzo uważał mimo wszystko na wyciąganie daleko idących konkluzji z mieszanki MRI i AI, bo samo MRI jest obarczone dużym ryzykiem błędu interpretatora, o którym mówi się od lat, do tego nakładasz AI z dokładnością do 90%, co daje OLBRZYMI problem w zastosowaniu takiej technologii w dużej skali, czyli problem mylnych diagnoz populacyjnych. Ja wiem, że to brzmi fajnie i sexy, ale ilość problemów jakie to generuje może przerastać korzyści płynące z takiego badania. Żebyś lepiej zrozumiał bardzo dobrze obrazuje ten masywny błąd AI w diagnozowaniu przy omawianiu problemu diagnozowania depresji. Wyobraź sobie, że mamy AI, która ze skanu sylwetki i twarzy osoby jest w stanie zdiagnozować z 90% skutecznością czy ta osoba choruje na depresję i wymaga leczenia. Sukces? Nie, wdrożenie tego to byłby totalny chaos. Dajmy na to mamy populację kraju 100 mln dla łatwego liczenia. Wiemy, że statystycznie 10% populacji zmaga się z depresją, ale tylko 2% się leczy. Skanujemy cały naród. Co dostajemy? 18 mln zidentyfikowanych z całej populacji przez AI jako chorych na depresję - 9 mln realnie chorych bo AI ma 90% skuteczności i 9 mln false positive, bo z 90 mln zdrowych AI wyciągnął błędnie 10%. I 1mln chorych w populacji ominięty przez AI. Dostajemy grupę z którą nie wiadomo co zrobić, bo to rzut monetą czy ktoś jest chory czy nie - prawdziwy medyczny chaos. Piszę to dlatego, że bardzo ochoczo chwytamy się wszelkich nowinek, wspomagaczy AI w diagnostyce czy przesiewaniu ludzi nie rozumiejąc, że w większości sytuacji totalnie przestrzeliwujemy z konkluzjami i za bardzo się napalamy.
W takim ujęciu to tak, prawie wszystko można w ten sposób wyciągnąć i podważać, bo tak naprawdę niczego nigdy nie można być do końca pewnym, jednak niektóre wyniki czy to 90% czy 80% mogą być kierunkowskazem. I oczywiście zawsze trzeba uważać i nie można się w 100% opierać na 80% procentowej dokładności. Odnośnie Twojego przykładu to fajnie pasują do tego powszechnie stosowane testy covidowe, tak samo jak brak NOPów po szczepionkach. A konkluzja, że między kobietą a mężczyzną nie ma żadnych różnic poza wmówionym przy wychowaniu - patrz Pani Środa, lub, że w rodzinach jednopłciowych rodzi się tyle samo lub więcej dzieci niż w tradycyjnych (już nie pamiętam nazwiska autorki) to wiesz... to "profesory" mówią/konkludują, a zwykły człowiek jak ja wyciąga proste konkluzje i tu już nie jestem ostrożny.
@@nebogipfel000 Niestety ale często tutaj słyszę argumenty pod z góry założoną teze. Jeżeli na podstawie 1000 przypadków jesteśmy w stanie choćby w 70-80% pewności stworzyć "algorytm" tworzenia mózgu różnych płci to jest to dość jednoznaczne badanie.
Bardzo Ci dziękuję za ten materiał ❤ Jest naprawdę ciekawy, zwłaszcza że mam bliską osobę w otoczeniu, która pracuje z dziećmi i niektóre z tych mitów powtarza jeszcze ze swoich studiów (!). Na pewno spróbuję ją nakłonić do obejrzenia. W ogóle urocze są te obrazki podczas filmu. Dobrze są skorelowane z tym co mówisz w danym fragmencie. I super, że dodajesz źródła - to jest mega ważne
Wśród pedagogów i innych specjalistów tego typu lateralizacją określamy raczej dominującą rękę, nogę i oko. I czy lateralizacja jest prawo- czy lewo-stronna, czy skrzyżowana itp. To nie do końca to, o czym mówisz.
Wskażesz proszę ekstrema, które są genezą Twojego komentarza? Ponieważ moim zdaniem może miałeś na myśli ironie a nie sarkazm, a dalej jeśli dobrze pamiętam treść całego odcinka, mam wrażenie, że nie było wcale tego tak dużo. Chyba, że definiujesz sarkazm zupełnie inaczej oraz kilka wystąpień użycia w filmie już przekroczyło Twój poziom akceptacji. Pytam z ciekawośći
Tempo neurogenezy jest bardzo wolne w porównaniu do liczby traconych rocznie neuronów. Jest tak wolne, że choroby neurodegeneracyjne typu ch. Alzheimera, ch. Parniksona, uważane są za nieodwracalne. Tam gdzie zmarła komórka mózgowa, tam jest dziura po niej, którą z czasem wypełni glej. Uczenie sie i plastyczność mózgu to prawie wyłącznie zdolność do tworzenia połączeń między neuronami, a nie powstawanie nowych komórek mózgowych. Miliardy neuronów, z których większość wytwarza tysiące połączeń z innymi. Ilośc synaps liczona jest już w biliardach. Właśnie to ogromne skomplikowanie tej sieci sprawia, że mózg swoimi funkcjami ciągle nas zaskakuje. Brutalna prawda jest taka, że rodzimy się z dużym nadmiarem komórek mózgowych, które muszą nam wystarczyć na całe życie. A picie tylko przyspiesza proces ich umierania.
Před 3 měsíci
Oczywiście neurodegeneracja spowodowana szkodliwym stylem życia albo chorobami jest procesem znacznie szybszym niż neurogeneza. Nikt tego nie zaprzecza. Mit jednak dotyczył "stałości" mózgu, że na starość nic nie można zmienić. Można i służy właśnie temu neuroplastyczność i neurogeneza.
Neurony zanikaja same, nawet jezeli ktos prowadzo super zdrowu tryb zycia. Masa mozgu spada co roku przez cały okres dorosły, az do smierci. Grubosc kory mozgowej zmniejsza sie co dekade, zwlaszcza po 60 roku zycia. Neurogeneza jest w doroslym ludzkim mozgu bardzo mała.
Straszliwa szkoda, ze tak duzo literatury jest w jezyku angielskim. Chcialabym sobie w niej zanurkowac, ale zycia mi braknie, zeby wyszlifowac jezyk tak zeby zrozumiec wszystko😅 A poza tym drogi Nieprzecietny, wspaniale tresci okraszone rewelacyjnym humorem 😁 Dziekuje za material ❤
Před 3 měsíci+2
Niestety prawdziwa nauka odbywa się poza granicami naszego kraju, w uniwersalnym języku jakim jest angielski. Jego nieznajomość tak po prawdzie niemal wyklucza z nauki (a jednak w polskiej akademii uchowała się olbrzymia ilość doktorów i pracowników naukowych z niemal zerową znajomością tego języka, to tylko świadczy o poziomie polskiego szkolnictwa wyższego).
Nieznajomość tego języka wyklucza nie tylko z nauki - ponad 90% treści internetu jest po angielsku, zarówno treści popularno-naukowe jak i materiały edukacyjne czy rozrywkowe. W dzisiejszych czasach znajomość tego języka powinna mieć większy priorytet chyba nawet niż znajomość matematyki (która wg mnie też jest niezmiernie ważna ze względu na rozwijanie myślenia ogółem). Trzymam kciuki żeby jednak udało Ci się opanować angielski :) Spróbuj może Duolingo lub podobnej aplikacji? Ja byłem nogą z niemieckiego, a dzięki tej appce po trzech miesicach codziennego poświęcania 3-15 minut dziennie na naukę (tak naprawdę lekcje to proste quizy) mam jakąś podstawową zdolność rozumienia tego języka. Jeszcze dużo przede mną, ale efekt jest naprawdę wyraźny, wziąwszy pod uwagę niemal zerowy wkład czasu i wysiłku.
@michaniewiadomski7911 Powiem Ci, że mnie zdopingowałeś do ruszenia tego angielskiego. Choćby to miało być 10 min dziennie.😊 Apkę znam, bo słyszę nieraz jak moja latorośl ćwiczy. Nieznajomość angielskiego wyklucza, podpisuje się rękami i nogami pod Twoim stwierdzeniem. Pozdrawiam! 😊
10. Mózg strukturalnie może się nie różnić, ale sposób myślenia jest inny i jeżeli w to nie wierzysz to spróbuj eksperymentalnie zacząć obserwować wszystkich wokół i znajomych i nowych ludzi, zapamiętywać paterny i schematy i analizować z czego mogą one wynikać. Spróbuj poznać paru nowych ludzi różnych płci i być 200% uważniejszym na każde słowo i komunikaty niewerbalne. Następnie po paru miesiącach samemu podejmij decyzję czy płeć ma wpływ na zachowanie czy może kwestia jedynie wychowania i przeżytych doświadczeń. Pamiętaj to ilość przeanalizowanych osób ma wpływ na twój pogląd. Zrób eksperyment, przyłóż się do tego, i samemu oceń, możemy się tak umówić ?
Před 2 měsíci
Sposób myślenia jest sytuacyjny i ulega formowaniu "w biegu" stąd przy odpowiednim przygotowaniu i treningu różnice postrzegane mogą zostać zatarte. Co tutaj jest skomplikowanego? To co proponujesz to sposób na anegdotę obserwacyjną a nie poważny eksperyment.
Co do grania w gry. Są pozytywne tego strony, po wielu godzinach spędzony na mobile legend (lol na telefon), mam bardzo dobry refleks, decyzję podejmuje szybciej i podświadomie bardzo szybko analizuje sytuację.
Mit o używaniu 10 % mózgu wziął się między innymi stąd,że dziesięć procent tkanki nerwowej mózgu to neurony,które są odpowiedzialne za przekazywanie informacji. Natomiast pozostałe 90% to komórki glejowe, które odżywiają i utrzymują w miejscu neurony, są też po części odpowiedzialne za nasze sny( astrocyty)
Bardzo ciekawe fakty i fajny film! Jednak z tym mitem 10 trochę naciągasz, mam wrażenie. Na pewno istotne jest zaznaczenie, że odpowiednim treningiem można różnice zniwelować. Jednak później sam podajesz, że różnice jednak występują. I tu przywołam Jordana Petersona, który wspominał że owszem, mężczyźni od kobiet różnią się marginalnie, ale jednak np w ekstremum agresywności znajdzie się prawie samych mężczyzn, a w ekstremum ugodowości niemal same kobiety. I te drobne z pozoru różnice przekładają się na wyraźnie inną dynamikę zachowań - efekt motyla. (Plus wywiad z nim odnośnie proporcji pielęgniarek i inżynierów w krajach skandynawskich, gdzie przywołuje że odmienne poziomy hormonów już podczas życia płodowego stymulują nieco inny rozwój mózgu). Mam wrażenie, że to trochę tak jakby porównać jakiegoś couch potato do hardkorowego koksa - "niczym się nie różnią, to tylko kwestia treningu". Tyle, że pod tym "tylko" kryje się diametralnie inny tryb życia, motywacja i odporność psychiczna oraz LATA treningu (nie dwa, bardziej tak 5-15). Chodzi mi o to, żeby na siłę nie pchać przekonania, że kobiety nie różnią się od mężczyzn, bo naprawdę widać gołym okiem że tak nie jest. Owszem, hipotetycznie może mogą się nie różnić (albo raczej: na siłę da się zniwelować różnice które pojawiają się naturalnie), ale ogół czynników (hormony, środowisko, socjalizacja, oczekiwania społeczne) powodują jednak że w znakomitej większości przypadków te różnice będą. I de facto, bardzo dobrze - specjalizacja pozwoliła gatunkowi ludzkiemu tak mocno się rozwinąć, więc nie ma sensu na siłę wszystkich wyrównywać. Dodałbym jeszcze jedną uwagę w tym punkcie - hormony mogą mieć różne poziomy, i kwestia zniewieściałych mężczyzn oraz męskich kobiet dość istotnie się z tym wiąże. Zniewieściali mężczyźni może nie mają żeńskich hormonów w takiej ilości jak kobiety, ale jednak mają mniej testosteronu od "męskich mężczyzn" i podobnie w przypadku kobiet - testosteron (który u kobiet występuje, tylko chyba w stężeniu dwa rzędy mniejszym niż u mężczyzn) może u kobiet powodować bardziej męskie zachowania gdy jest go więcej.
Před 3 měsíci+2
Peterson odnosi się do badań nad osobowością, nie nad mózgiem. Mylisz te obszary, one są względnie bardzo luźno związane i właśnie poprzez silnie uzależnienie od czynnika środowiskowego i wychowawczego. Przy okazji super by było by ludzie zamiast powoływać się na jedną czy dwie wypowiedzi Petersona w wywiadach, gdzie z reguły naciąga konkluzje naukowe pod swoją agendę jak guma od majtek, powoływali się i czytali realne źródłowe badania. Peterson od paru ładnych lat uprawia ostrą propagandę, branie jego wypowiedzi medialnych za trafne cytowanie badań i trafne wnioskowanie to jak wiara, że bankier odpuści odsetki. Naiwna, może i szczera, ale naiwna. Sprawdzaj i czytaj badania, nie klakieruj propagandystów. Analogicznie to co piszesz o hormonach to wiedza powierzchowna, nieprawdziwa jeśli chodzi o naddatki testosteronu czy estrogenu i progestregonu. Świetnie tlumaczył jak działa testosteron prof. Sapolsky w swoich ogólnodostępnych wykładach. Tłumaczył to na bazie oczywiście badań. Polecam, to zmienia zupełnie pojmowanie roli testosteronu w kulturze człowieka.
Dzięki za odpowiedź! No cóż, nie mam niestety zbyt wiele czasu na zgłębianie wszystkiego co mnie interesuje (a wręcz brakuje mi go na jako takie ogarnianie codziennego życia), stąd miałem Petersona za autorytet - brzmi bardzo spójnie i wypada zdecydowanie lepiej od kontr-rozmówców, którym często plączą się argumenty. Dodałem do obejrzenia wykłady Sapolskiego, pewnie posłucham podczas jazdy samochodem.
A jednak: już w pierwszej minucie, że może pojawi się ktoś, kto zakończy religię w szkołach. Przypomnę, że konkordat podpisany przrz Lewicę zobowiązuje Polskę do respektowania zapisów umowy w tym o nauce religii w szkole. Mamy wolność wyboru, co zapewnia mam Konstytucja, zatem wycieczki w sprawie religii w szkołach, uprzedzenia do przeciwników szczepień nie są na miejscu.
Před 3 měsíci
Mój błąd, powinno być lekcje katechezy kościoła katolickiego. Nie ma to nic wspólnego z religioznawstwem jako takie, zwykłe zajęcia ewangelizacyjne.
Co roku po dwudziestym którymś roku życia tracimy komórki możgowe, a mózg się kurczy 1% Tyle, że gdy biegasz, podnosisz sobie tętno codziennie, to badania mówią, że mózg się powiększa, zwiększa się ilość komórek i połączenie między obszarami mózgu jest lepsze.
Ciekawe, ale trochę kłóci mi się to z tym, że ludzie zawodowo zajmujący się sportem nie wyglądają na zbyt inteligentnych, może po prostu startują z niskiego pułapu...
Před 3 měsíci+1
Coś nie tak z tą tezą o kurczeniu się mózgu rok rocznie o 1%. Wynikałoby, że taki powiedzmy emeryt między umownym 25 rokiem, a 65 rokiem, gdyby prowadził siedzący tryb życia cały czas, miałby zaledwie ile 60 czy 75% oryginalnej objętości mózgu przy zachowaniu tej samej wielkości czaszki? Myślę, że taka radykalna zmiana w powierzchni i masie mózgu nie uszłaby uwadze badaczom więc chyba musisz sprawdzić 2X swoje źródła :)
O nie, to zupełnie inna kategoria. Filmy powyżej były robione celowo w takiej a nie innej formie. Przynajmniej tak zakładam, że twórcy wiedzieli, że to co robią jest głupie z puntu widzenia logiki, i całkowicie świadomie w to poszli. Coś jak z Mars Attack, który miał budżet, miał nazwiska, ale to miało takie być. Z Lucy jest ten problem, że oni tego nie zrobili na bekę, tylko zupełnie na poważnie...
obalasz mity próbując na siłę wcisnąć że nie ma stereotypów i jesteśmy RÓWNI. Jednocześnie podając argumenty które temu zaprzeczają. Gdzie tu sens?
Před 3 měsíci
Na siłę, to się wciska stereotypy :) Możesz mi wskazać miejsce w filmie, w którym napisałem, że jesteśmy równi? Domyślam się, że tak boli cię pkt 10 że postanowiłeś nawet usłyszeć to co chcesz usłyszeć, nie to co jest w filmie.
Stereotypów się nie wciska, bo nie trzeba. Tworzą się same na postawie tego co najczęściej widzisz jak się rozglądasz w trakcie swojego życia(doświadczeń). Stereotyp to taka życiowa statystyka naturalna. Czy jest to coś złego? Nie, pod warunkiem że to nie generuje zbyt skrajnego uprzedzenia. A odpowiadając konkretniej na pytanie: bezpośrednio nie zostało w filmie powiedziane że jesteśmy równi ale można łatwo wywnioskować że naginane jest to całe stwierdzenie że to "mit". Przykład: powiedziane zostało że mózg kobiet i mężczyzn tak naprawdę się nie różnią, ale potem jest mówione że hormony i pewne predyspozycje kobiet sprawiają że w sumie to jednak... stereotyp się sprawdza. Punkt 10 mnie nie boli, tylko po prostu nie lubię jak ktoś próbuje być miły dla grup społecznych wbrew logice. Poza tym... nawet wiele badań udowodniło zgodnie z tym co było zawarte w tym filmie... że hormony potrafią zmienić sposób myślenia, a więc... schemat działa mózgu, więc... dlaczego niby to mit? Jeśli w praktyce i tak... wychodzi na to że różnimy się znacznie.
Chcesz powiedzieć, że gdy większość kobiet ma problem z rozróżnieniem lewej od prawej strony, to to jest kwestia wychowania, edukacji, innych wyzwań stawianych przed nimi i mniejszej ilości testosteronu? Jakim cudem
Zupełnie bez ironii i chęci ataku podbijam pytanie, bo dokładnie nad tym samym się zastanawiałam.
Před 3 měsíci+7
Zanim cokolwiek się wyjaśni, warto sprawdzić czy "problem z rozróżnianiem lewej od prawej strony" jest jakoś formalnie udokumentowany, czy to taki klasyczny stereotypowy mit. Ale z grubsza tak, postrzegane różnice w tym jak działa mózg w dużej mierze są wynikiem presji środowiskowej i wychowania. Odpowiedni trening niweluje postrzegane różnice, ponieważ same mózgi działają niemal tak samo.
Jeśli jest taki problem to łatwo go wyjaśnić kwestią wychowania. Sama nieraz "mylę strony" ale to tak naprawdę nie jest brak rozróżnienia, tylko mówienie i robienie czegoś za szybko. Może stereotypowy Analityczny Chłopak z zasady ma więcej czasu na przetworzenie informacji nie tylko o zmianie kierunku, ale też który to kierunek? Może stereotypowa Rozmowna Dziewczyna rzuca odpowiedź zanim ktoś skończy zadawać pytanie? Może na skutek istnienia stereotypowego problemu dziewczyna staje się w tej materii niechlujna, bo pomylenie kierunku zostanie odebrane jako jej dziewczęcy urok? Te wytłumaczenia nie są tak nieprawdopodobne jak specjalnie różniąca się budowa mózgu i w ogóle sama teoria, że w mózgu istnieje specjalna wajcha odpowiedzialna za określanie kierunku, do tego determinowana przez płeć.
@@fgdfghh Jestem kobietą i stron nie mylę nigdy. Po prostu zakodowałam sobie za dzieciaka, że dom tego sąsiada jest po prawej stronie patrząc od frontu, po stronie mojej prawej ręki, a dom drugiego sąsiada po lewej stronie. Mam ten obraz głęboko w pamięci, on mi gdzieś tam czasem sam przez mikrosekundę przelatuje, gdy myślę "prawa-lewa" strona i nigdy stron nie mylę. Myślę, że to mit taki sam jak z rozróżnianiem kolorów przez mężczyzn. Gdy zapytam lubego, który lakier do paznokci wybrać, odpowiada, że dla niego wszystkie są czerwone. Gdyby jednak miał rozwiązać jakiś test, to rozróżnilby je i opisal bez problemu, niekoniecznie nazwał. Są zawody takie jak grafik, malarz, projektant mody, gdzie mężczyźni rozróżniają kolory, opisują je, dobierają i nazywaja tak samo sprawnie jak kobiety, bo jest to ich zawod, jest to dla nich ważne i są w tym wyćwiczeni. Dlatego zgadzam się z autorem filmiku, że te różnice wynikają z socjalizacji, wychowania, warunkowania, treningów, a nie z budową mózgu.
Żyje już trochę na tym świecie, a ciągle mam problem z podaniem strony tak 'z biegu', muszę spojrzeć na prawą rękę, dopiero powiem że chodzi mi o prawa stronę 😅 Robienie prawa jazdy, lata temu, to był ubaw. Musiałam się mocno zastanawiać gdzie skręcić, gdy usłyszałam komendę 'w prawo' czy 'w lewo' 😂 Próbowałam to sobie to utrwalić na różne sposoby, ale nadal nie działa u mnie z automatu 😅
Strasznie to jest zrobione trochę Powinieneś być bardziej obiektywny , mnie interesują informacje , nie to czy tobie się nie podoba pis czy wzmianki o tym bmw , nie obchodzą mnie twoje osobiste poglądy, mają być informacje Pozdrawiam
Pamiętaj - subskrypcja i lajk pod filmem = 105% wykorzystania mózgu - tak się najlepiej możesz odwdzięczyć za dobry film :)
Czy pojawi się film o nerwicy lękowej?
A co trzeba mieć z mózgiem by się zaśmi€rcionkować na nieistniejącego wi rusa?
Czy będzie film o naglicy?
Dodam cos od siebie odnosnie muzyki. Kiedys spiewalam codziennie wraz z moja przyjaciolka. Musialam nauczyc sie spiewac rownoczesnie z nia, ale na swoj sposob aby nie spiewac w takiej samej tonacji co ona. Ostatnio mialam testy na kierowce zawodowego. Wypadlam świetnie, zwlaszcza przy zadaniu wymagajacego skupienia i wybiorczego odbierania bodzcow. Psycholog, ktory prowadzil testy sam byl w szoku. Zaczelam sie zastanawiac skad taki wysoki wynik u mnie i nagle mnie olsnilo - spiewanie! Chociaz nie wydaje sie to takie oczywiste, ale tak! Spiewajac z przyjaciolka musialam mocno wytrenowac ta umiejetnosc skupiania sie na poszczegolnych bodzcach. Wniosek z tego jest taki, ze czasami pierdolowate czynnosci moga rozwianac twoj mozg w taki sposob, ze moze to sie przydac w pracy zawodowej 😂
Co do różnicy między kobietą i mężczyzną to najnowsze badania pokazują, że już na najgłębszym poziomie są różnice w budowie i działaniu. Na poziomie komórkowym są fundamentalne różnice, niestety gdy wkleję link do badań komentarz jest usuwany więc trzeba samemu poszukać "SI znalazła różnice międzypłciowe w budowie mózgu na poziomie komórkowym" 🙃
Ale nie potrzebujemy AI żeby te różnice dostrzegać, natomiast przejrzałem artykuł do którego się odwołujesz i tam nie takich konkluzji jakie tu piszesz. Nie ma "fundamentalnych różnic" tylko subtelne różnice, ledwo wylapywane na MRI, ale spójne i powtarzalne wśród dorosłych, a cel badania to wyszczególnione metody diagnozy i leczenia zaburzeń psychiatrycznych w oparciu o te subtelne różnice w działaniu niektórych obszarów.
Przy okazji ciekaw jestem replikacji i potem realnego stosowania tych badań w faktycznym leczeniu bo tutaj jesteśmy bardzo zapóźnieni - być może oglądałeś mój film o krzywdzacych stereotypach wobec kobiet, gdzie głównym problemem była medycyna skrojona i zbadana pod mężczyzn przez co kobiety są statystycznie znacznie gorzej zdiagnozowane i leczone na niektóre choroby. Jeśli nie oglądałeś to polecam - tam to dopiero jest rozstrzał między nauką (to co wiemy) a praktyką (to co robią lekarze).
Wielu rzeczy nie potrzebujemy nie tylko AI ale z nich korzystamy bo to pomaga w różnych zadaniach. Co do konkluzji owszem, to jest badanie dotyczące chorób ale "Uczeni przyjrzeli się tysiącom skanów MRI wykonanych u 471 mężczyzn i 560 kobiet. Okazało się, że wykorzystywany przez nich algorytm jest w stanie dokładnie określić, czy ma do czynienia ze skanem mózgu kobiety, czy mężczyzny, na podstawie różnic strukturalnych, niewidocznych dla ludzkiego oka. Wyniki potwierdzono za pomocą trzech różnych modeli SI, których zadaniem było określenie płci właściciela mózgu albo na podstawie skanu niewielkiego fragmentu istoty białej, albo dzięki szerokiej analizie zależności pomiędzy większymi obszarami mózgu." Więc autorzy badania nie muszą konkludować w innym temacie niż ten w którym prowadzą badania ale to nie znaczy, że przy okazji nie można zauważać innych aspektów wynikłych z jakiś badań - w tym przypadku ich badań odnoście chorób.
A tak przy okazji ciekawe czy przed padaniem pytali badanych jak się identyfikują lub w jakiej płci zostali wychowani 🙃
@@nebogipfel000 ja bym bardzo uważał mimo wszystko na wyciąganie daleko idących konkluzji z mieszanki MRI i AI, bo samo MRI jest obarczone dużym ryzykiem błędu interpretatora, o którym mówi się od lat, do tego nakładasz AI z dokładnością do 90%, co daje OLBRZYMI problem w zastosowaniu takiej technologii w dużej skali, czyli problem mylnych diagnoz populacyjnych. Ja wiem, że to brzmi fajnie i sexy, ale ilość problemów jakie to generuje może przerastać korzyści płynące z takiego badania. Żebyś lepiej zrozumiał bardzo dobrze obrazuje ten masywny błąd AI w diagnozowaniu przy omawianiu problemu diagnozowania depresji. Wyobraź sobie, że mamy AI, która ze skanu sylwetki i twarzy osoby jest w stanie zdiagnozować z 90% skutecznością czy ta osoba choruje na depresję i wymaga leczenia. Sukces? Nie, wdrożenie tego to byłby totalny chaos. Dajmy na to mamy populację kraju 100 mln dla łatwego liczenia. Wiemy, że statystycznie 10% populacji zmaga się z depresją, ale tylko 2% się leczy. Skanujemy cały naród. Co dostajemy? 18 mln zidentyfikowanych z całej populacji przez AI jako chorych na depresję - 9 mln realnie chorych bo AI ma 90% skuteczności i 9 mln false positive, bo z 90 mln zdrowych AI wyciągnął błędnie 10%. I 1mln chorych w populacji ominięty przez AI. Dostajemy grupę z którą nie wiadomo co zrobić, bo to rzut monetą czy ktoś jest chory czy nie - prawdziwy medyczny chaos.
Piszę to dlatego, że bardzo ochoczo chwytamy się wszelkich nowinek, wspomagaczy AI w diagnostyce czy przesiewaniu ludzi nie rozumiejąc, że w większości sytuacji totalnie przestrzeliwujemy z konkluzjami i za bardzo się napalamy.
W takim ujęciu to tak, prawie wszystko można w ten sposób wyciągnąć i podważać, bo tak naprawdę niczego nigdy nie można być do końca pewnym, jednak niektóre wyniki czy to 90% czy 80% mogą być kierunkowskazem. I oczywiście zawsze trzeba uważać i nie można się w 100% opierać na 80% procentowej dokładności.
Odnośnie Twojego przykładu to fajnie pasują do tego powszechnie stosowane testy covidowe, tak samo jak brak NOPów po szczepionkach.
A konkluzja, że między kobietą a mężczyzną nie ma żadnych różnic poza wmówionym przy wychowaniu - patrz Pani Środa, lub, że w rodzinach jednopłciowych rodzi się tyle samo lub więcej dzieci niż w tradycyjnych (już nie pamiętam nazwiska autorki) to wiesz... to "profesory" mówią/konkludują, a zwykły człowiek jak ja wyciąga proste konkluzje i tu już nie jestem ostrożny.
@@nebogipfel000 Niestety ale często tutaj słyszę argumenty pod z góry założoną teze. Jeżeli na podstawie 1000 przypadków jesteśmy w stanie choćby w 70-80% pewności stworzyć "algorytm" tworzenia mózgu różnych płci to jest to dość jednoznaczne badanie.
Ostatnimi laty jako facet zacząłem zwracac uwagę na inteligencje emocjonalna. Okazuje się ważna i czasem kluczowa w funkcjonowaniu. Pozdrawiam
Bardzo Ci dziękuję za ten materiał ❤ Jest naprawdę ciekawy, zwłaszcza że mam bliską osobę w otoczeniu, która pracuje z dziećmi i niektóre z tych mitów powtarza jeszcze ze swoich studiów (!). Na pewno spróbuję ją nakłonić do obejrzenia.
W ogóle urocze są te obrazki podczas filmu. Dobrze są skorelowane z tym co mówisz w danym fragmencie. I super, że dodajesz źródła - to jest mega ważne
Wśród pedagogów i innych specjalistów tego typu lateralizacją określamy raczej dominującą rękę, nogę i oko. I czy lateralizacja jest prawo- czy lewo-stronna, czy skrzyżowana itp. To nie do końca to, o czym mówisz.
Jestem przekonany , w tak zwanym realu było by to ciekawe spotkanie z Panem i rozmowa o różnych spostrzeżeniach. Pozdrawiam Serdecznie
Witam . Fajny material . Jak zwykle . I mega props za konkretne zródła . Pozdrawiam .
Mit o lewej i prawej półkuli nie tylko zniszczył mi dzieciństwo ale także sprawił, że na stare lata zrozumiałam kim chcę być w życiu.
No niestety potem się osiada kiedy się utarło bycie "lewopolkulowcem" lub na odwrót
Super odcinek, dziękuję!!!
♥
♥
♥
Moim zdaniem za dużo sarkazmu.
Wskażesz proszę ekstrema, które są genezą Twojego komentarza? Ponieważ moim zdaniem może miałeś na myśli ironie a nie sarkazm, a dalej jeśli dobrze pamiętam treść całego odcinka, mam wrażenie, że nie było wcale tego tak dużo. Chyba, że definiujesz sarkazm zupełnie inaczej oraz kilka wystąpień użycia w filmie już przekroczyło Twój poziom akceptacji.
Pytam z ciekawośći
@@tabarcz7902 coś mi się zdaje że fri- rajdowca te BMW najbardziej zabolało :D
Tempo neurogenezy jest bardzo wolne w porównaniu do liczby traconych rocznie neuronów. Jest tak wolne, że choroby neurodegeneracyjne typu ch. Alzheimera, ch. Parniksona, uważane są za nieodwracalne. Tam gdzie zmarła komórka mózgowa, tam jest dziura po niej, którą z czasem wypełni glej. Uczenie sie i plastyczność mózgu to prawie wyłącznie zdolność do tworzenia połączeń między neuronami, a nie powstawanie nowych komórek mózgowych. Miliardy neuronów, z których większość wytwarza tysiące połączeń z innymi. Ilośc synaps liczona jest już w biliardach. Właśnie to ogromne skomplikowanie tej sieci sprawia, że mózg swoimi funkcjami ciągle nas zaskakuje.
Brutalna prawda jest taka, że rodzimy się z dużym nadmiarem komórek mózgowych, które muszą nam wystarczyć na całe życie. A picie tylko przyspiesza proces ich umierania.
Oczywiście neurodegeneracja spowodowana szkodliwym stylem życia albo chorobami jest procesem znacznie szybszym niż neurogeneza. Nikt tego nie zaprzecza. Mit jednak dotyczył "stałości" mózgu, że na starość nic nie można zmienić. Można i służy właśnie temu neuroplastyczność i neurogeneza.
Neurony zanikaja same, nawet jezeli ktos prowadzo super zdrowu tryb zycia. Masa mozgu spada co roku przez cały okres dorosły, az do smierci. Grubosc kory mozgowej zmniejsza sie co dekade, zwlaszcza po 60 roku zycia.
Neurogeneza jest w doroslym ludzkim mozgu bardzo mała.
Cudo... z tym konkodratem. 1000 łapek w górę. Ale ale tak patrząc to wielu ludzi używa mózgu jedynie do nawożenia włosów......
Straszliwa szkoda, ze tak duzo literatury jest w jezyku angielskim. Chcialabym sobie w niej zanurkowac, ale zycia mi braknie, zeby wyszlifowac jezyk tak zeby zrozumiec wszystko😅 A poza tym drogi Nieprzecietny, wspaniale tresci okraszone rewelacyjnym humorem 😁 Dziekuje za material ❤
Niestety prawdziwa nauka odbywa się poza granicami naszego kraju, w uniwersalnym języku jakim jest angielski. Jego nieznajomość tak po prawdzie niemal wyklucza z nauki (a jednak w polskiej akademii uchowała się olbrzymia ilość doktorów i pracowników naukowych z niemal zerową znajomością tego języka, to tylko świadczy o poziomie polskiego szkolnictwa wyższego).
Nieznajomość tego języka wyklucza nie tylko z nauki - ponad 90% treści internetu jest po angielsku, zarówno treści popularno-naukowe jak i materiały edukacyjne czy rozrywkowe.
W dzisiejszych czasach znajomość tego języka powinna mieć większy priorytet chyba nawet niż znajomość matematyki (która wg mnie też jest niezmiernie ważna ze względu na rozwijanie myślenia ogółem).
Trzymam kciuki żeby jednak udało Ci się opanować angielski :) Spróbuj może Duolingo lub podobnej aplikacji? Ja byłem nogą z niemieckiego, a dzięki tej appce po trzech miesicach codziennego poświęcania 3-15 minut dziennie na naukę (tak naprawdę lekcje to proste quizy) mam jakąś podstawową zdolność rozumienia tego języka. Jeszcze dużo przede mną, ale efekt jest naprawdę wyraźny, wziąwszy pod uwagę niemal zerowy wkład czasu i wysiłku.
@michaniewiadomski7911 Powiem Ci, że mnie zdopingowałeś do ruszenia tego angielskiego. Choćby to miało być 10 min dziennie.😊 Apkę znam, bo słyszę nieraz jak moja latorośl ćwiczy. Nieznajomość angielskiego wyklucza, podpisuje się rękami i nogami pod Twoim stwierdzeniem. Pozdrawiam! 😊
Ile dawek przyjmują ludzie anglojęzyczni?
10. Mózg strukturalnie może się nie różnić, ale sposób myślenia jest inny i jeżeli w to nie wierzysz to spróbuj eksperymentalnie zacząć obserwować wszystkich wokół i znajomych i nowych ludzi, zapamiętywać paterny i schematy i analizować z czego mogą one wynikać. Spróbuj poznać paru nowych ludzi różnych płci i być 200% uważniejszym na każde słowo i komunikaty niewerbalne. Następnie po paru miesiącach samemu podejmij decyzję czy płeć ma wpływ na zachowanie czy może kwestia jedynie wychowania i przeżytych doświadczeń. Pamiętaj to ilość przeanalizowanych osób ma wpływ na twój pogląd. Zrób eksperyment, przyłóż się do tego, i samemu oceń, możemy się tak umówić ?
Sposób myślenia jest sytuacyjny i ulega formowaniu "w biegu" stąd przy odpowiednim przygotowaniu i treningu różnice postrzegane mogą zostać zatarte. Co tutaj jest skomplikowanego? To co proponujesz to sposób na anegdotę obserwacyjną a nie poważny eksperyment.
Jestem na 1 punkcie i musze powiedzieć, ze od czasów scifuna dawno sie tak nie uśmiałem 😂
Zobaczymy czy wszyscy podzielą to poczucie humoru :D
Przeciętny wierzy w wirusa który istniał tylko w formie fotoszopa, fajny bober
LGBTQ+ pozdrawia za poparcie polityczne.
Co do grania w gry. Są pozytywne tego strony, po wielu godzinach spędzony na mobile legend (lol na telefon), mam bardzo dobry refleks, decyzję podejmuje szybciej i podświadomie bardzo szybko analizuje sytuację.
Mit o używaniu 10 % mózgu wziął się między innymi stąd,że dziesięć procent tkanki nerwowej mózgu to neurony,które są odpowiedzialne za przekazywanie informacji. Natomiast pozostałe 90% to komórki glejowe, które odżywiają i utrzymują w miejscu neurony, są też po części odpowiedzialne za nasze sny( astrocyty)
Rewelacyjne przykłady z życia!
Troche simpujesz w 10 punkcie. Zerknij na np ksiazke jak rzadzi nami mozg profesora vetulaniego, jesli faktycznie interesuje cie rzeczywistosc
Bibliografię znajdziesz w opisie filmu. Zapraszam do zapoznania się.
Bardzo ciekawe fakty i fajny film!
Jednak z tym mitem 10 trochę naciągasz, mam wrażenie. Na pewno istotne jest zaznaczenie, że odpowiednim treningiem można różnice zniwelować.
Jednak później sam podajesz, że różnice jednak występują. I tu przywołam Jordana Petersona, który wspominał że owszem, mężczyźni od kobiet różnią się marginalnie, ale jednak np w ekstremum agresywności znajdzie się prawie samych mężczyzn, a w ekstremum ugodowości niemal same kobiety. I te drobne z pozoru różnice przekładają się na wyraźnie inną dynamikę zachowań - efekt motyla. (Plus wywiad z nim odnośnie proporcji pielęgniarek i inżynierów w krajach skandynawskich, gdzie przywołuje że odmienne poziomy hormonów już podczas życia płodowego stymulują nieco inny rozwój mózgu).
Mam wrażenie, że to trochę tak jakby porównać jakiegoś couch potato do hardkorowego koksa - "niczym się nie różnią, to tylko kwestia treningu". Tyle, że pod tym "tylko" kryje się diametralnie inny tryb życia, motywacja i odporność psychiczna oraz LATA treningu (nie dwa, bardziej tak 5-15).
Chodzi mi o to, żeby na siłę nie pchać przekonania, że kobiety nie różnią się od mężczyzn, bo naprawdę widać gołym okiem że tak nie jest. Owszem, hipotetycznie może mogą się nie różnić (albo raczej: na siłę da się zniwelować różnice które pojawiają się naturalnie), ale ogół czynników (hormony, środowisko, socjalizacja, oczekiwania społeczne) powodują jednak że w znakomitej większości przypadków te różnice będą.
I de facto, bardzo dobrze - specjalizacja pozwoliła gatunkowi ludzkiemu tak mocno się rozwinąć, więc nie ma sensu na siłę wszystkich wyrównywać.
Dodałbym jeszcze jedną uwagę w tym punkcie - hormony mogą mieć różne poziomy, i kwestia zniewieściałych mężczyzn oraz męskich kobiet dość istotnie się z tym wiąże. Zniewieściali mężczyźni może nie mają żeńskich hormonów w takiej ilości jak kobiety, ale jednak mają mniej testosteronu od "męskich mężczyzn" i podobnie w przypadku kobiet - testosteron (który u kobiet występuje, tylko chyba w stężeniu dwa rzędy mniejszym niż u mężczyzn) może u kobiet powodować bardziej męskie zachowania gdy jest go więcej.
Peterson odnosi się do badań nad osobowością, nie nad mózgiem. Mylisz te obszary, one są względnie bardzo luźno związane i właśnie poprzez silnie uzależnienie od czynnika środowiskowego i wychowawczego. Przy okazji super by było by ludzie zamiast powoływać się na jedną czy dwie wypowiedzi Petersona w wywiadach, gdzie z reguły naciąga konkluzje naukowe pod swoją agendę jak guma od majtek, powoływali się i czytali realne źródłowe badania. Peterson od paru ładnych lat uprawia ostrą propagandę, branie jego wypowiedzi medialnych za trafne cytowanie badań i trafne wnioskowanie to jak wiara, że bankier odpuści odsetki. Naiwna, może i szczera, ale naiwna.
Sprawdzaj i czytaj badania, nie klakieruj propagandystów. Analogicznie to co piszesz o hormonach to wiedza powierzchowna, nieprawdziwa jeśli chodzi o naddatki testosteronu czy estrogenu i progestregonu. Świetnie tlumaczył jak działa testosteron prof. Sapolsky w swoich ogólnodostępnych wykładach. Tłumaczył to na bazie oczywiście badań. Polecam, to zmienia zupełnie pojmowanie roli testosteronu w kulturze człowieka.
Dzięki za odpowiedź! No cóż, nie mam niestety zbyt wiele czasu na zgłębianie wszystkiego co mnie interesuje (a wręcz brakuje mi go na jako takie ogarnianie codziennego życia), stąd miałem Petersona za autorytet - brzmi bardzo spójnie i wypada zdecydowanie lepiej od kontr-rozmówców, którym często plączą się argumenty. Dodałem do obejrzenia wykłady Sapolskiego, pewnie posłucham podczas jazdy samochodem.
Super materiał! Warto obalać takie mity 🧠👀
Dokładnie, chodzi o wierzenia na temat mózgu :)
a mózg osób ze społeczności LGBT+ / prawicowców / lewicowców / centrystów ?
Taki sam
Po co wstręt do religii katolickiej? Porusza Pan tematy ważne polaryzując ludzi. To jest słabe
W filmie nie ma grama wtrętu do jakiejkolwiek religii.
A jednak: już w pierwszej minucie, że może pojawi się ktoś, kto zakończy religię w szkołach. Przypomnę, że konkordat podpisany przrz Lewicę zobowiązuje Polskę do respektowania zapisów umowy w tym o nauce religii w szkole. Mamy wolność wyboru, co zapewnia mam Konstytucja, zatem wycieczki w sprawie religii w szkołach, uprzedzenia do przeciwników szczepień nie są na miejscu.
Mój błąd, powinno być lekcje katechezy kościoła katolickiego. Nie ma to nic wspólnego z religioznawstwem jako takie, zwykłe zajęcia ewangelizacyjne.
🙂
Co roku po dwudziestym którymś roku życia tracimy komórki możgowe, a mózg się kurczy 1%
Tyle, że gdy biegasz, podnosisz sobie tętno codziennie, to badania mówią, że mózg się powiększa, zwiększa się ilość komórek i połączenie między obszarami mózgu jest lepsze.
Ciekawe, ale trochę kłóci mi się to z tym, że ludzie zawodowo zajmujący się sportem nie wyglądają na zbyt inteligentnych, może po prostu startują z niskiego pułapu...
Coś nie tak z tą tezą o kurczeniu się mózgu rok rocznie o 1%. Wynikałoby, że taki powiedzmy emeryt między umownym 25 rokiem, a 65 rokiem, gdyby prowadził siedzący tryb życia cały czas, miałby zaledwie ile 60 czy 75% oryginalnej objętości mózgu przy zachowaniu tej samej wielkości czaszki? Myślę, że taka radykalna zmiana w powierzchni i masie mózgu nie uszłaby uwadze badaczom więc chyba musisz sprawdzić 2X swoje źródła :)
Oh tak, Lucy, zdecydowanie najgłupszy film sci-fi w historii. Film o kobiecie, która zamieniła się w pendrive.
Najgłupszy? Nie widziałeś chyba "Killer Clowns From Outer Space" albo "Attack of the Killer Tomatoes". To są "głupie" filmy, przy nich Lucy to nudy :D
O nie, to zupełnie inna kategoria. Filmy powyżej były robione celowo w takiej a nie innej formie. Przynajmniej tak zakładam, że twórcy wiedzieli, że to co robią jest głupie z puntu widzenia logiki, i całkowicie świadomie w to poszli. Coś jak z Mars Attack, który miał budżet, miał nazwiska, ale to miało takie być.
Z Lucy jest ten problem, że oni tego nie zrobili na bekę, tylko zupełnie na poważnie...
Uwielbiam jazdę po BMW w tym filmie
obalasz mity próbując na siłę wcisnąć że nie ma stereotypów i jesteśmy RÓWNI. Jednocześnie podając argumenty które temu zaprzeczają. Gdzie tu sens?
Na siłę, to się wciska stereotypy :) Możesz mi wskazać miejsce w filmie, w którym napisałem, że jesteśmy równi? Domyślam się, że tak boli cię pkt 10 że postanowiłeś nawet usłyszeć to co chcesz usłyszeć, nie to co jest w filmie.
Stereotypów się nie wciska, bo nie trzeba. Tworzą się same na postawie tego co najczęściej widzisz jak się rozglądasz w trakcie swojego życia(doświadczeń). Stereotyp to taka życiowa statystyka naturalna. Czy jest to coś złego? Nie, pod warunkiem że to nie generuje zbyt skrajnego uprzedzenia. A odpowiadając konkretniej na pytanie: bezpośrednio nie zostało w filmie powiedziane że jesteśmy równi ale można łatwo wywnioskować że naginane jest to całe stwierdzenie że to "mit". Przykład: powiedziane zostało że mózg kobiet i mężczyzn tak naprawdę się nie różnią, ale potem jest mówione że hormony i pewne predyspozycje kobiet sprawiają że w sumie to jednak... stereotyp się sprawdza. Punkt 10 mnie nie boli, tylko po prostu nie lubię jak ktoś próbuje być miły dla grup społecznych wbrew logice. Poza tym... nawet wiele badań udowodniło zgodnie z tym co było zawarte w tym filmie... że hormony potrafią zmienić sposób myślenia, a więc... schemat działa mózgu, więc... dlaczego niby to mit? Jeśli w praktyce i tak... wychodzi na to że różnimy się znacznie.
Za przykład z kierowcami bmw daje łapkę
Gby byśmy używali 100% swojego mózgu to, byśmy byli Morganem Frimianem 😏
🤣
Chcesz powiedzieć, że gdy większość kobiet ma problem z rozróżnieniem lewej od prawej strony, to to jest kwestia wychowania, edukacji, innych wyzwań stawianych przed nimi i mniejszej ilości testosteronu? Jakim cudem
Zupełnie bez ironii i chęci ataku podbijam pytanie, bo dokładnie nad tym samym się zastanawiałam.
Zanim cokolwiek się wyjaśni, warto sprawdzić czy "problem z rozróżnianiem lewej od prawej strony" jest jakoś formalnie udokumentowany, czy to taki klasyczny stereotypowy mit. Ale z grubsza tak, postrzegane różnice w tym jak działa mózg w dużej mierze są wynikiem presji środowiskowej i wychowania. Odpowiedni trening niweluje postrzegane różnice, ponieważ same mózgi działają niemal tak samo.
Jeśli jest taki problem to łatwo go wyjaśnić kwestią wychowania. Sama nieraz "mylę strony" ale to tak naprawdę nie jest brak rozróżnienia, tylko mówienie i robienie czegoś za szybko. Może stereotypowy Analityczny Chłopak z zasady ma więcej czasu na przetworzenie informacji nie tylko o zmianie kierunku, ale też który to kierunek? Może stereotypowa Rozmowna Dziewczyna rzuca odpowiedź zanim ktoś skończy zadawać pytanie? Może na skutek istnienia stereotypowego problemu dziewczyna staje się w tej materii niechlujna, bo pomylenie kierunku zostanie odebrane jako jej dziewczęcy urok? Te wytłumaczenia nie są tak nieprawdopodobne jak specjalnie różniąca się budowa mózgu i w ogóle sama teoria, że w mózgu istnieje specjalna wajcha odpowiedzialna za określanie kierunku, do tego determinowana przez płeć.
@@fgdfghh Jestem kobietą i stron nie mylę nigdy. Po prostu zakodowałam sobie za dzieciaka, że dom tego sąsiada jest po prawej stronie patrząc od frontu, po stronie mojej prawej ręki, a dom drugiego sąsiada po lewej stronie. Mam ten obraz głęboko w pamięci, on mi gdzieś tam czasem sam przez mikrosekundę przelatuje, gdy myślę "prawa-lewa" strona i nigdy stron nie mylę. Myślę, że to mit taki sam jak z rozróżnianiem kolorów przez mężczyzn. Gdy zapytam lubego, który lakier do paznokci wybrać, odpowiada, że dla niego wszystkie są czerwone. Gdyby jednak miał rozwiązać jakiś test, to rozróżnilby je i opisal bez problemu, niekoniecznie nazwał. Są zawody takie jak grafik, malarz, projektant mody, gdzie mężczyźni rozróżniają kolory, opisują je, dobierają i nazywaja tak samo sprawnie jak kobiety, bo jest to ich zawod, jest to dla nich ważne i są w tym wyćwiczeni. Dlatego zgadzam się z autorem filmiku, że te różnice wynikają z socjalizacji, wychowania, warunkowania, treningów, a nie z budową mózgu.
Żyje już trochę na tym świecie, a ciągle mam problem z podaniem strony tak 'z biegu', muszę spojrzeć na prawą rękę, dopiero powiem że chodzi mi o prawa stronę 😅 Robienie prawa jazdy, lata temu, to był ubaw. Musiałam się mocno zastanawiać gdzie skręcić, gdy usłyszałam komendę 'w prawo' czy 'w lewo' 😂 Próbowałam to sobie to utrwalić na różne sposoby, ale nadal nie działa u mnie z automatu 😅
Strasznie to jest zrobione trochę
Powinieneś być bardziej obiektywny , mnie interesują informacje , nie to czy tobie się nie podoba pis czy wzmianki o tym bmw , nie obchodzą mnie twoje osobiste poglądy, mają być informacje
Pozdrawiam
Nie mów mi co mam robić :D