Рассказывать о Хартмане задача неблагодарная. Это как водка без пива - деньги на ветер! Кто только о нём не писал и не рассказывал, но тем не менее, - посмотрите ещё раз...
Хартман пробыл в советском плену 10 лет , когда его освободили и он вернулся на родину, бундесвер присвоил ему звание генерал и выплатил жалование за время пребывания в плену. Не представляю такой ситуации в РККА.
Был у нас в 1960-70-е комдив бомберов генерал лейтенант Степачкин. В войну его сбили, попал в плен, а в СССР потрм на 10 лет в лагеря загремел. Но освободили досрочно правда
На допросе в НКВД «Хартманн, не пытайся отрицать, что ты сбил 352 самолета на русском фронте. У нас все записано». Эрих безразлично кивнул. Они обращались к нему на немецком. «Но тогда ты являешься лучшим асом Германии!» - русский пришел в восторг. Эрих покачал головой. «Нет, я не являюсь лучшим асом Германии». «Но больше ни один летчик не сбил такого числа самолетов», - возразил русский. Эрих ласково улыбнулся, как школьный учитель, вдалбливающий премудрости математики бестолковому студенту. «Да. Но я сбивал только русские самолеты и всего несколько американских машин. На Западном Фронте пилот по имени Марсель сбил 150 британских самолетов. В наших ВВС один британский самолет приравнивается к 3 русским. Так что лучшим истребителем является Марсель, а не я».
В ПЛЕНУ ХАРТМАН НЕ РАБОТАЛ----НА КОММУНИСТОВ Я РАБОТАТЬ НЕ НАМЕРЕН....Я ВАС НЕНАВИЖУ.....ПОЛУЧАЛ ПОСЫЛКИ ОТ КРАСНОГО КРЕСТА....ВЫЖИЛ И УЕХАЛ В ФРГ.....ПОЛУЧИЛ ЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА И ЗА 10 ЛЕТ ЕМУ ВЫПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ.....
@@george8734 А вот про звание генерала сбрехал на голубом глазу. Только незадолго до кончины, стараниями его друзей бывших на высоких постах, ему присвоили звание Oberst - полковник. Будучи на службе, в 60х, жестоко раскритиковал закупку амеровских истребителей. За это его "попросили" уйти по собственному... Могила его весьма скромная, с орлом и голубкой. Да из местных, не каждый знает о таком человеке.
Помню в фильме "В бой идут одни старики" была сцена, на которую почти ни кто не обращает внимание. Когда "Ромео" прибыл к механику своего самолёта, то спросил его "Что не нравлюсь? Почему Вы на меня так смотрите?". Тот ответил ему - "Ты у меня уже пятый..." это был намёк на то будет и шестой (как это и случилось в фильме). То есть, не долог был век молодого лётчика РККА в ВОВ.
Ветеран рассказывал. Наша техника была то еще рожно, как ни следи, все отказывало. У одного сокола в бою пулеметы отказали, сел, вылез из самолета и пристрелил технаря из своего тт. И подобных разборок было множество. Не считая, что любого без суда могли ни за что к стенке поставить
@@Zlobin-Igor и кто виноват?как немцы могли выпускать профессионалов,а советам что мешало?вместо полетов "труды" Ленина-Сталина изучать.И почему профессионалы немцы?тот же Хартман попал на фронт желторотиком.а вот Кожедуб и Покрышкин уже были профи,разве не так?
@@user-vk3sx9of8o Кто профессионалы-это ПО ДЕЛАМ обычно видно :))) А почему немцы могли,а большевички не могли... Знаете-мне иногда с ужасом кажется-а вдруг немцы насчёт недочеловеков не так уж и неправы были?...
@@sergeisedov935 да понятно,что в на войне-как на войне. Немцы воевали на два фронта-причём,на Западе им противостояли ТОЖЕ профессионалы,на отличной технике. Про то-КАК засчитывали немцам победы-ВЫ знать не можете ну никак :))) В дальнеёшем-не выдавайте СВОИ фантазии за истину. Понятно,что россия идиотами богата-и они в эти Ваши глупости поверят-но есть же в ней и люди (не пишу "умные"-человек умный ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ),которые не столь деликатны,как я-просто посмеются над Вами,и всех делов. Также отмечу,что,скорее всего,большевистские пилоты сбили гораздо меньше,чем им записано. Раза в два. Они ж-врали то известные. Сказал-сбил-ну и пишут ему,что сбил. Возьмите,хоть,того же Горобца (если не ошибаюсь),который "сбил" ДЕВЯТЬ самолётов в одном бою :)))) На самом деле-и одного не сбил.
Спасибо . Мне 72 года. И в жизни пришлось говорить и слушать с лётчиком торпедоностной авиации Северного Флота. Рассказывал о страшных потерях и высоко ценил и Люфтваффе и летчиков. Уцелел наверное он чудом. Владимир Васильевич Булавин не забуду никогда. А фильм правдивый и правильный.
"Высоко ценил люфтваффе и лётчиков"-это очень круто.....То есть,советский лётчик высоко ценил врага.Не хватает одной буквы,а как меняется смысл!Видимо,Булавин высоко ОЦЕНИВАЛ люфтваффе,хотели вы сказать?
@@IgorMint-tp2wm Переоценили арийскую авиацию. К 1944 году от люфтваффе остался один люфт. А потери у торпедоносцев, действительно были высокие, НО, погибая, торпедоносец торпедой валил на дно крейсер с командой в 1200 харь, или на худой конец, эсминец с 300 харями, или транспорт в вооружением и живой силой. Размен не в пользу вермахта.
@@user-oo5nv6dv1t А ты и рад? За неважные результаты благодари верховного швилли. Грузинский бандюган вначале ВОВ приказал затопить Черноморский флот, а Балтийскому 22.06.41 находиться в Лиепае (до оккупации в 1939 г. русский город Либава). 22.06.41 немцы бомбили ТОЛЬКО Либаву, но главком Кузнецов ночью, нарушив приказ, вывел весь БФ в море, тем самым спас БФ от уничтожения. И немцы бомбили пустые причалы. К счастью, налётом командовал дебил, если бомбил пустые причалы, зная, что через пару недель вся база отойдёт рейху и придётся раскошеливаться на ремонт. Позднее поганое швилли припомнило и не раз Кузнецову ослушание, потом и хрющ мстил. Когда Весь БФ прибыл в Кронштадт, швилли не унимался и приказал затопить и БФ, Кузнецов предложил снять артиллерию и установить на берегу, но швилли не позволил и этого. Фактичкски сам швилли запер БФ в Кронштадте. Можешь и дальше радоваться.
@@user-mg4tg6tr2q насколько я знаю весь черноморский флот был заблокирован в Батуми Турция не выпускала а у немцев были только катера и 3 румынский линкора а топили коробли после Брест литовского мира в 1 мировую
Лётчики и подводники, не важно враг он или нет, достойны всяческого уважения! Этот мальчик был гений! А тот, кто пытается принизить его талант, пусть сам попробует сбить хоть один самолёт. Грошь цена тому, кто недооценивает врага! А немцы далеко не дураки!
Германский флаг...кровь земля и золото. Вот и всё что нужно знать о них. Если кто думает что немцев сейчас разные арабы или ещё кто асимилирует увы и ах) Всё продумано до мелочей на 50 лет вперед. Германия уже будет возвращать призыв в бундесвер и все понаехи (их детишки) пойдут служить отдавая долг новой родине. ДУмаю мир готовится к войне с Киатем чьи апетиты растут с каждым днем. Ну а поле битвы...Африка которую все захотят снова поделить) А также космос.
@Наталья Юрченко. На войне быть лётчиком или подводником, это были самые настоящие смертники. Вы женщина, но о войне говорите вполне серьёзно . Хартман действительно гений и с этим не поспоришь. Но то , что он враг и с этим приходится согласиться. У меня на фронте погиб дед, отец моей матери, а вот мой отец вернулся домой. Так вот он рассказывал, что немцы умели воевать и дураками конечно не были .
Адольф Галанд считал лучшим Асом Ханса-Йохима Марселя,который воевал в Северной Африке против Спитфаеров,и на момент своей гибели в 1942 году сбил 158 самолетов,а было ему всего 22 года(на момент смерти).Но,Хартман,без всякого сомнения,АС.
Важнее всего РЕЗУЛЬТАТ! А не прыжок в ширину! Хартман прожил Яркую и Культовую жизнь! Марсель - просто погиб! На ю--тьюб есть интервью 80-х годов с Пожилым Эрихом Хартманом! Он показал делавшим съёмку и свой полный Рыцарский набор и вполне здраво рассуждал о той войне! ОН не был "нацистом" - ОН был военным АСОМ - ВСЕХ времён и народов"! Что бы о нём не набирали! Он увидел восоединение Германии - хотя ЕГО это видимо МАЛО волновало!
У кого то талант, двигатели чинить, у кого-то, машины водить, а у Эриха был талант летать и летать дай Боже как... Талант был у человека, а уж за кого он воевал, это дело второе.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Как то смотрел интервью нашего аса и его тоже спросили про количество сбитых у немцев он сказал что это реально, у них налёт был в разы больше и они с его слов как бы сливались с машиной в одно целое и хорошо её чувствовали! Я был очень удивлён.
Мой сосед был механиком в авиаполку( был упомянут в книге командира полка как один из лучших механиков авиаполка) и говорил что потери были просто огромными,может и дописывали что то ,но сбивали наших немало,и воевали наши деды по полной ,с максимальным напряжением сил и средств,вечная им память
Где ж "с максимальным напряжением"то?! За ОДИНАКОВЫЙ период времени Хартманн налетал В ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ (!!!) Кожедуба! Вот ОН-и воевал с максимальным напряжением, а наши САЧКОВАЛИ.
@@tillulnespigel1486 в смысле-"не могли расслабиться"?! У нас кто Родину-то защищал?! Любители расслабиться,что ли?! :))) Для расслабления их в армию призвали,учили,кормили от пуза(когда в тылу люди с голода загибались)? Или,чтоб они,наизнанку выворачиваясь,каждую секунду своей жизни посвящали уничтожению врага???!!!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Покрышкин, за всю войну сделал 650 вылетов. Т.е. если перевести в часы, за всю войну он налетал всего на 80 часов больше, чем я за год, летая на МВЛ. Вот такой парадокс. Я не хвастаюсь, это нормальный налёт для летчика МВЛ, я удивляюсь... Как так? Хартман за два с половиной года 1400 вылетов, а Покрышкин за четыре года 650. Да он был в отпуске по сравнению с Хартманом.
Ганс Ульрих- Рудель совершил 2530 боевых вылетов, но дел в том, что Гитлер запрещал Руделю летать- самый титулованный летчик Люфтваффе!!!! Для него был разработан Рыцарский Крест В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!!!!! Рыцарский крест с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Потеря ТАКОГО летчика дала бы почву вражеской пропаганде- Рудель, в нарушение приказа, продолжал летать и есть мнение, что число его боевых вылетов за 3000. Боевая нагрузка нем. летчиков- за гранью понимания, по всем меркам это ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Даже при гораздо меньшей интенсивности человек "выгорает" перестает правильно оценивать ситуацию, реагировать. В странах которые могли это позволить число боевых вылетов ограничивалось- 30 и из действующей армии (некоторые продолжали летать), в ВВС СССР частота вылетов была ниже- летчику давали отдохнуть, нагрузка нем. асов- ФЕНОМЕН.
Потому то из немецкий асов мало кто выжил. Они летали пока не гибли или попадали в плен. В определённый момент терялась концентрация и допускалась роковая ошибка. Почти всех выживших асов сбивали по 10 - 20 раз.
Для Покрышкина и всех наших это была тяжелая работа, а для немецких (не всех) сродни спорту. Наши истребители больше прикрытием занимались. Важно было не дать своих бомберов и штурмовиков сбить. За невыполнение прикрытия спрашивали серьезно. А Хартман сбивал в основном истребители. Он просто боялся лезть на штурмовики и бомбардировщики. Там его запросто сбить могли. Трус он был, хоть и хороший летчик. И от западного фронта отказывался. Знал, что там стрелки с летающих. крепостей запросто успокоить могли.
@@aleststep3905 это называется не трусость,а оценка ситуации и тактика ведения воздушного боя. Ты ведь не полезешь в драку против десяти человек ? Ходя,думающий так как ты может
Отличное видео спасибо !!! Увлекаюсь фалеристикой Германии читал представления на рыцарский крест трудно поверить что это в основном парни 23 -26лет, два деда пришли с войны и ни когда не говорили плохо о немцах хотя и прошли ад......
Достойный материал, Владимир! Как пилот Вы понимаете - есть у летчиков общее уважение к мастерству пилотирования, которое не закрасить ни какой идеологией и пропагандой. Не зря И.Сталит так относился к своим соколам...Это слишком штучная и тонкая вещь - уметь летать, да еще сбивать самолеты. 1404 боевых вылета на М 109 это примерно около 2000 часов налета в боевых условиях, есть чему поучиться. И истина в подготовке (в 15 лет инструктор - это аргумент + талант). Сам летал как частный любитель и могу заверить, что наверно как то смог бы противостоять в воздушном бою после налета на самолете 250-280 часов. А имея 8-30 часов налета не представляю как наши ребята могли летать на тех самолетах. Удачи в Ваших исследованиях.
Скорее всего Хартманн мог сбить и больше, которые не смог доказать. Покрышкин, имея 59 официальных, заявлял 72, но тут вмешивается та же бухгалтерия - за сбитый полагалась неплохая денежная премия!
Владимир, очередной респект за прекрасный ролик и Ваш великолепный - профессиональный комментарий по Эриху Хартману. Читал об этом исключительном пилоте массу материалов и не переставал удивляться его лётному - боевому мастерству и откровенно уничижительному отношению к нему наших историков. Врагом был - значит краски только чёрные! Мой отец - лётчик-истребитель, прошедший горнило 2-х войн, был далёк от идеологических шаблонов и поэтому объективно оценивал качества подготовки пилотов противника и наших лётчиков. Его точка зрения целиком совпадала с Вашими - в высшей степени объективными выкладками. Спасибо Вам за прекрасно подготовленное видео! Дальнейшего Вам успеха и удачи!
@@user-yg4zv8cc6w И смотреть не надо. Россия с населением в 70 млн. и миллионы в оккупации и в плену, и в лагерях и т.д. ну никак не могла наворочать вооружения столько же, как вся Европа с населением 400 млн. А от Покрышкина вся арийская раса разбегалась, едва завидев на фюзеляже бортовой №100. Это есть и в кинохронике. И немецкие корректировщики предупреждали своих асов, что в небе Покрышкин. Всю эту брехню про арийских асов первыми запустили в самой лживой программе "Взгляд" Политковский, Любимов, Листьев, Захаров, Мукусев. И пошла писать губерня. Они же первыми оклеветали и Калашникова. Ветераны ВОВ Новосибирской обл. делали запрос в Музей 2МВ в ФРГ по Хартману и проч. Им пришёл уклончивый ответ: "Такой информацией М2МВ НЕ РАСПОЛАГАНЕТ", Я сам видел эту передачу, но видеомагнитофона у меня тогда ещё не было. А ведущий сразу же пропал и больше на Новосибирском ТВ не появлялся. На ЮТУБе было интервью с дочерью Хартмана, она тоже не в курсе, какой у неё родитель швыдкий. Из скромности скрыл.
Николай, спс за контакт. Согласен с Вами на 100%, что многие из наших нынешних теле-гореаналитиков, не понимая сути, огульно принижают и качество нашей лётной школы, и ТТД наших самолётов, не понимая - как Вы абсолютно верно сказали, что на немецкую военную машину пахала вся Европа, поставляя вооружение и личный состав. Э.Хартман просто относился к талантливому меньшинству пилотов, которые трудом и любовью к авиации стали настоящими асами. Точно такая же картина с лётным составом была и у нас - уникальные летчики, бесстрашные мужики, свято выполнявшие свой воинский долг. А в каких условиях находилась вся страна в течение военных лет - многие просто забывают или хотят начисто забыть. Поэтому - Честь и Слава нашим военно-воздушным силам, сумевшим мужественно, с высоким мастерством и истинным патриотизмом успешно противостоять врагу несмотря ни на что. Мой отец - летчик-истребитель, на личном опыте мог оценить качество подготовки личного состава Люфтваффе с первых дней войны и до Победы. Поэтому согласен с Вашим комментом и ещё раз выражу респект автору ролика за аналитический рассказ. Хорошего Вам дня и остаемся патриотами!
@@user-cd3wl9fe4n не очень, это Сталин, который вогнал в землю десятки миллионов до войны, втянул страну в войну на стороне Гитлера и потом расплачивался кровью жителей совка.
Вот забавно что когда Хартману устроили в СССР показательное судилище (дважды) то сомнений в его счете как-то не было ибо обвинение на одном из процессов было что-то в духе "порча социалистического имущества..." и цифра была за триста сбитых самолетов (точно не помню - вроде около 330)
@@numaax9417 а ты сравнил? И как себе ответил почему ВВС с лучшими самолетами, лучшими пилотами, асов только две дивизии, потеряли больше всех пилотов? Может кто-то где-то сильно привирает?
В нынешней России, опасно вести такие блоги. Но истины ради, в воздушных боях он участвовал. И даже имеется боевой пилотажный прием его имени. Это уход в оборонительном вираже с отрицательной перегрузкой с дальнейшим возвратом в круг но уже в хвосте атакующего. Особенностью приема был момент когда атакующий берет упреждение и цель уходит под капот. А для этого, нужно иметь феноменальное боевое и пилотажное искусство помноженное на железные нервы.
Спасибо за интересный ролик, уважаемый Владимир! Проблема в том, что среднестатистическиц рус Иван не приемлет любую информацию, которая может при её разборе привести к выводу о необходимости развития, серьезного образования, долгой и упорной подготовки и т.п. Им нравится быть деградантами, но при этом гордиться непонятно чем на ровном месте. Особенно это заметно на примере многих людей, которые из языков знают только русский, но при этом смеют издеваться над украинцами и их языком, при том, что украинцы и прочие народы бывшего Союза, кроме русских, знают минимум два языка: русский и свой национальный. Если людям "западло" учить языки, что довольно просто, то от более сложных знаний и умений они тем более предпочтут отмахнуться и попробовать заменить необходимость в них "русским духом", "скрепами", "особым путём" и прочей подобной дичью. Один мой давний вывод: компетентные в чем-то люди легко верят в компетенцию других в их вопросах, а недоразвитые с трудом принимают тот факт, что бывает совершенно иной уровень.
Украина и ее жители в данном случае не упоминается. Хотя... есть один эпизод из фильма "В бой идут одни старики" : -"Так что же вы все таки видели? Как же вы не заметили? Мы же сегодня над МОЕЙ УКРАИНОЙ дрались!!!" -"А как тут заметишь, те же поля, дороги, села". -" Э, не - а воздух? Другой, а небо голубее и земля зеленее"... Оглянись, незнакомый прохожий...
Деграданты балдеют от принадлежности к "великой стае", принадлежа к которой они мнят и о своём "величии". Зачем учить языки, другие науки и зачем вообще напрягаться, если "я - часть великого!" Хотя бы потому полезен России её разгром, что сдует с неучей иллюзии и будут они очищать землю от себя через утопление в стакане
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
СПАСИБО, Владимир !!! Ваше видео навело меня на такое соображение: если 4-5 боевых вылетов в день для немцев было НОРМОЙ, а для наших, по их воспоминаниям, такие цифры были сверх нагрузкой, выпадавшей только в дни великих сражений (типа, Курской битвы или на Кубани), когда после таких полётов наши валились без сил под крыло, то это говорит прежде всего о том, что УТОМЛЯЕМОСТЬ наших пилотов в полёте была существенно ВЫШЕ, чем у немцев при полётах на их самолётах ! И это было следствием конструктивных "достоинств" наших дров ! Интересующаяся публика может найти соответствующую оценку наших лётчиков полётам на "Мессерах" у Покрышкина и у лётчика-испытателя Стефановского. Да, и думаю не нужно пояснять, что в воздухе происходило с "заезжеными лошадьми" ?
Смотрел учебный фильм про ЯК времен ВОВ. Там рычагов и кнопок как на комбайне "Нива". Как они вообще на них летали? И при этом вели бои. Сколько надо часов налёта довести это до автоматизма?
С год назад видел в телевизоре летчика, который летал на восстановленном ил-2. Мужик сказал, что он преклоняет колени перед теми, кто на этой машине воевал, ибо конструктивные особенности горбатого таковы, что весь выхлоп из двигателя затягивает в кабину и сам этот пилот через сутки после полёта чувствовал во рту вкус свинца и тяжесть в голове и я полагаю, что он многого не дорассказал о комфортности в управлении "черной смертью", думаю, что эта проблема с выхлопом была не самой большой. Действительно, светлая им всем память, кто на таком воевал.
@@user-bf3sl5xy5o да, и летал єтот танк как танк, или утюг. А вьіхлоп - мелочь, делали щель впереди бронестекла, и давление в кабине повьішалось. Почти как в москвиче заборник для печки. Но без мотора - утюг.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@user-nx9jo2uj8j Квасной патриотизм приводит лишь к развязыванию новых войн с бессмысленными жертвами. Так что спасибо всем, кто вопреки советским мифам пытается показать реальные факты и сделать из них грамотные выводы.
@@user-nx9jo2uj8j Война это не место сказочно рыцарских поединков. Покрышкин, величайший советских летчик, выполнял свои задачи и потому при столкновении с истребителями противника выбирал наиболее эффективную тактику - атаковать сразу лидера группы. Если сравнивать его с хартманом, то покрышкинские реально 85 сбитых следрвало б пожалуй приравнять к хартмановским 352.
@@motor-etosila8706 Вы же лаптеногие утверждаете что славяне. Неужели славянские языки вам не понятны? Не потому ли, что никакие вы не славяне? Гугл переводчиком пользуйся орк.
На счет реальных побед.. Мой дед был лётчиком.. воевал всю всю войну с первого и до последнего дня.. 5 раз горел, но как автор говорит был тоже опытным летуном так как в авиации служил с 1929 года .. много рассказывал ... истории прямо скажу жуткие и не вписывались в те, что мне рассказывали ветераны к 100 летию В,И Ленина в школе Теперь о Хартмане. думаю он сбил на много больше , но у не немцев как и у нас было - нет подтверждения нет победы. Плюс сбитые в групповом бою .Не зря же Хартман срок получил за порчу соц имущества
О том как Хартман и другие асы сбивали хорошо описано на канале " Sky Artist ".Улетели немецкие летчики ,а тут неприятность, у нас погода не летная. И что?Немцы вернулись с победами, кто идин, а кто и больше сбил. А наши вообще не взлетали.
@@user-zw3vx8du1o Это наверно загадка из раздела ,а что будет,если у самолета дернуть за стопкран ? Ответ- если погода нелетная,почему немцы летали ? И что помешало расстреливать самолеты на земле ?
@@user-bd6er4bu5p погода не летная была за линией фронта. Всепогодных самолётов у немцев небыло. Что помешало им их на земле?Огромное растояние.Близко не подлетиш, надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров.
@@user-zw3vx8du1o Надо как то поаккуратней с цифрами : "надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров." мах дальность ме109 z ,была от 450 до 850км в зависимости от марки. Истребители это прифронтовая авиация .Удаленность их аэродромов от линии фронта мах 100 км. Отсюда вопрос это где же такоебыло ,что с разницей 150 км погода делилась на летную и нелетную ?
@@user-bd6er4bu5p а я вот живу в небольшом городе, около 50тысяч. Стоишь на остановке, ливень тропический. Сел в автобус, проехал немного и погода другая. Дождя небыло, везде сухо.Такое не раз бывало и это через несколько сот метров.А ты хочешь чтобы через сто километров была таже плгода?
да и еще полк прибыл с Дальнего востока налет пилотов 200-300 часов и кто ответит почему гавналогов нет ни при каких обстоятельствах не вступают в бой с самолетами Турции Израиля которые в небе Сирии работают как на полигоне турки довольно оскорбительно вызывают московитов на бой но наверное бомбить беззащитных людей проще да и ПВО мешает кривизна земли или рук сбивать гражданские самолеты в небе Украины проще и главное безопасней
Спасибо, Владимир! Если слушать наших рабоче-крестьянских "экспертов", то мы уже с 1980го года живём в коммунизме, как торжественно обещала родная КПСС! Главная беда что, пацанский запал гражданской войны напоролся на профессиональную армию, в которой полководцами и героями не назначали! Они там росли из поколения в поколение!
@Apache а сколько их было ты в курсе ? Если взять Германию 1941 года и завоеванный ею страны Европы то 400 милн. СССР в 1941 году 180 млн. Минус 70 млн. в 1942 году
@@alexrsi2648 Чтобы удержать те 400 миллионов надо было ещё отвлечь от восточного фронта два миллиона при населении 70мил. Немцев. Они вообще не должны были пройти дальше границы!
Много читал воспоминаний наших летчиков. Там вспоминают что 3-4 боевых вылета это запредельная нагрузка для летчика. У того же Хартмана это налет до обеда. Может быть дело в самолетах? Ну как бы сравнить Бентли и Москвич?
Дело не в самолётах-они были примерно одинаковы. Дело в ОТНОШЕНИИ к тому,что ты делаешь. Если немцы-работали так уж работали,без дураков,то большевички всегда давили НА ПОКАЗУХУ и очковтирательство. САЧКОВАЛИ и ДУРКОВАЛИ большевички,проще говоря.
@@user-hi6pu6qd3k " Андрей Зорин 6 часов назад Проще. Изучи матчасть: 1. Какова продолжительность вылета? 2. Как долго пилоты выдерживали такой темп? " совкодрот кому-то рассказывает за мат часть .. )) не могу, смешно ... совкодрот, ты свою жопу уже зашил? совкодрот, что там с дружбой таких как ты коммунистов и нацистов во время 2й Мировой Войны 28.09.1939
@@user-se2ge2pz9j ну да, только,по маме мои дед с бабкой в первые дни от бомб погибли,и мама с двух лет в эвакуации по д.домам.А отцов дед в Сталинграде погиб.Так что в отличии от Мюнхгаузена,его улыбка у меня умиления не вызывает. Он, враг,а если много сбил наших,то злейший враг
У немецких асов, типа Эриха Хармана, было как минимум, в два раза, больше сбитых самолётов (то есть не 352 самолёта - как записано у Хартмана, а 700 - лично сбитых самолётов), но просто им засчитывали только те - которые можно было визуально подтвердить кинозаписью с кинопулемёта.
Когда-то я тоже наивно верил в эти басни про "победы Хартмана". Эта пропагандистская туфта разобрана по полочкам, реальность отличается очень сильно. Никто не отрицает, что Хартман - не ординарный лётчик, что он сбил не мало самолётов и т.д., вопрос в другом - сколько на самом деле он сбил и каким способом. Тактика "на свободной охоте незаметно подкрасться к одинокому подранку, пульнуть и удирать как можно быстрее" - это конечно эффективно (в плане количества "побед"), проблема в том, что из подобной тактики немцы в итоге с треском проиграли войну.
@Алексей Жуков Очень не дальновидное мнение, дружище )). Дело в том, что то, что вы назвали "хитростью", закономерно обернулось для немцев поражением в войне. Именно благодаря таким лётчикам как Хартман. Немцев подвела ошибочная стратегия, они сами себя "обхитрили" - вместо того чтобы выполнять боевую задачу (нацеленную на достижение Победы В ВОЙНЕ), они занимались достижением ЛИЧНЫХ результатов. А это так не работает, война - не олимпийские игры, нужна всеобщая Победа, а не чьи-то личные "достижения". Вы можете "лично" нарисовать себе в лётной книжке хоть 1000 "побед", что толку - если при этом вы не помешаете противнику уничтожить вашу армию? Вот, собственно, именно ЭТИМ и занимались хартманы. Боевую задачу надо было решать, а не заниматься поиском беззащитных подранков, не избегать боя если есть хоть один шанс его не выйграть (по тем или иным причинам), а ВОЕВАТЬ. Результаты немецкой "свободной охоты" известены - к концу 1943 года люфтваффе полностью утратили господство в воздухе, а русские, набравшись опыта, уверенно драли немецких "асов" во все щели, благополучно закончив войну в Берлине. Вот и всё.
@@user-ww5uz4uz3x Балабол, Какое преимущество Британия потеряла самолетов 15175 штук ,Америка 41575 ( а вы языком трепете , что Америка и не воевала совсем ,тогда откуда такие потери ), СССР 47 844 , а Немцы за все боевые действия против всех противников 85 650 штук .Американцы и британцы бомбили Германию нещадно вылетая иногда по 1000 бомбардировщиков днём ( британцы ночью) и сбрасывали бомб по силе за один заход как две атомные бомбы сброшенные на Японию и уничтожили практически промышленность .Хартман 8 мая сбил наш як и они улетели сдаваться американцам , капитуляциях была подписана , а его за громадный урон СССР 347 самолетов передали советам,других то не тронули , а то опять наврешь .
@@user-dd8wh2fb9t Типичная демагогия вечно-обиженных конспирологов: приписать оппоненту какой-нибудь бред (который тот вообще никогда не говорил), а потом, раздувая щёки, этот бред гордо «опровергать». Напомните - где и когда я что-то заявлял о каком-то «преимуществе», где и когда говорил, что Америка и Британия «не воевали совсем»? Вы - дурак или прикидываетесь? Тот факт, что в небе Западного фронта шла очень серьёзная борьба, никто не отрицал и не отрицает. Как раз наоборот - дурачки вроде вас - с пеной у рта пытаются доказывать что в небе Восточного фронта якобы интенсивность боёв была «намного меньше, чем на Западном». Напоминаю специально для умственно-отсталых, что речь шла вообще о другом - об эффективности стратегии воздушных боёв таких пилотов как Хартман, о том какой РЕАЛЬНЫЙ результат в деле достижения Победы даёт такая манера воевать, только и всего.
" Не знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле металла, по твердости равного их духу, их убежденности, их вере..." ( с )
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@warssfox В ютубе есть аудио книга А. Драбкина "Я воевал на истребителе". Он лучший интегратор воспоминаний ветеранов великой победы. Послушайте, не пожалеете (там ещё много чего есть). Удачи!
@Александр Перемот А мне кажется нет. В нашей стране эту тему так не поднимают, ну западло же, особенно для потерявших родю. Разве нет. А комменты 30 на 3, ну не дичь?
Привет! 😁 мы помним старые фильмы....где немцев показывали тупыми....дурачками...ничего удивительного....и реальные наши потери ...где пехота штурмовала дзоты и доты немцев...и поисковики откапывают по 2 тонны стреляных гильз..это страшно...
самый главный феномен этого уникального летчика был в том что он не потерял за всю войну ни одного ведомого !!!! Хартманн именно этим гордился !!!! а не тем сколько он сбил но этот летчик достоин уважения еще и потому что он отказался сотрудничать с органами НКВД и т.д. и.т.п отсидев 10 лет в лагерях не теряя при этом чувство собственного достоинства потому что он знал что он символ Германии !!!! символ который нельзя растоптать и унизить !!!! человек прошел 10 лет лагерей вернулся домой не сломленным и за это судьба вознаградила его !!! он прожил долгую жизнь в семье с любимой женой которая его дождалась и дочерью которая любит и гордиться своим отцом !!!!
Да всё ясно что кругом обман и прапоганда. Она даже до сих пор присутствует. Самые лучшие танки, самые лучшие самолёты, самые лучшие подводные лодки и т д. А потом как война, виновато не то что мы отстали или не так учили, а вероломные враги. Они видите ли не дали нам подготовиться, под ствол танка не подставились или что то другое не сделали, что бы не умереть. Когда вся эта показуха и раздолбайство кончится?
Как бы они вместе с нами не кончились. В Коране есть такие слова -"..И если будете вы нечестивы, то мы заменим вас другим народом который будет не таким как вы.." Мы сидим на богатейших, огромных территориях и при этом не делаем ничего путного, маемся дурью и ходим по одним и тем же граблям столетиями. Как бы Ему это не надоело, возьмёт и заменит на нормальных людей.
@@user-bf3sl5xy5o Может в этом и беда что мы сидим на богатейших землях? Оно как проклятое золото сводит с ума? Может стоит отказаться от богатства, тогда и разум придёт. В мире много примеров где без каких либо ресурсов страны становятся высокоразвитыми.
Красная армия всегда была (и есть) небоеспособной помойкой. ... Она была нужна красным, для завоевания всего мира. Но оказалось, что даже в обороне воевать не умеет.
Дарт Малгус Так так всегда бывает. Через 5-10 лет после ВОВ СА потеряла боевой опыт и началась показуха. Только боевые действия показывают кто сколько стоит, какая техника наиболее действенна и какую тактику применять. "Тяжело в ученье, легко в бою" - сказано хорошо, но лишь реальные боестолкновения показывают кто есть кто. (И как прикинешь, сколько денег во всё это вбухивается, сколько техники сгнивает не дождавшись войны, и какая у тебя при этом з/п, или пенсия, то...)
@@user-rt3nl8kn7y Не надо меня жалеть, я вполне себе самодостаточный человек. А насчет взросления - так тут тоже есть свои опасности - превратиться в старого брюзжащего пердуна например.
эпизод из книги Р. Толивера и Т. Констебля о Хартманне: «Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался Биммель (техник Хартманна. - А.И. ). Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся. - Что случилось, Биммель? - спросил Эрих. - Оружейник, герр лейтенант. - Что-то не так? - Нет, все в порядке. Просто *вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета.* Мне кажется, вам нужно это знать. Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой». [85- С.126] Восхищение восхищением, но противником Хартманна в том бою были штурмовики «Ил-2», довольно прочные самолеты...
Ага, а с учётом вероятности попадания на уровне 5% при лучшем раскладе, значит, что Хартманн завалил 3 штурмовика 6-ю попаданиями - по 2 попадания на бронированный штурмовик.
@@smolnui7777 В. РККА за ВОВ расстреляли ок. 200.000 чел.(соизмеримо с общими потерями союзников от дня высадки в Нормандии до до капитуляции Германии). В Германии расстреляли 6.000 за ВСЮ войну (1939- 1945), на ВСЕХ фронтах (от Африки до Норвегии).
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Владимир, я практически мало смотрю Ютуб, но Ваши ролики жду с нетерпением, я прочитал огромное количество книг по ВОВ, и теперь приятно осознавать, что в своих размышлениям был прав. Хотя мне до сих пор не верят:-)
Всегда жду и с большим удовольствием смотрю на творчество В Моторина. Большое спасибо за удовольствие ( тавталогия ) при просмотре контента. Удачи и здоровья в полезной работе - просвещении нашего забитого и одураченного коммунофашистской прпагандой народа.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Спасибо Вам за труд по восстановлению правды. Я горжусь что СССР с другими странами победили в этой войне, но надо смотреть правде в глаза, а она говорит что немцы были лучше и ценили своих людей. Насколько я знаю, Хартман после войны занимал высокий пост в ВВС Германии и покинул его разругавшись с начальством из-за принятия на вооружение истребителя f-104.
Одна из проблем подобных тем, что у нас в стране не могут, и не хотят признать мастерство и талант противника. Как это так, что кто-то может быть лучше?!! Причем как не странно у гражданских(!) а не военных. Многие ветераны ВОВ с которыми мне по долгу службы в Воздушно-Десантных войсках довелось пообщаться на различных мероприятиях посвященных ВОВ, наоборот отзывались о немцах (в частности пилотах и танкистах) как о настоящих профи, несмотря на то, что они были противниками, захватчиками. Большинство генералов Вермахта были настоящими полководцами и профи в своем деле. Роммель, Гудериан - это те, кто на слуху, а сколько их еще было... Лично я восхищаюсь профессионализмом военных, полководческими талантами. И не важно за кого этот человек воевал. Я его оцениваю с точки зрения военного искусства. Огромное спасибо Вам за Ваш канал. Подписался.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Редко встретишь такой исчерпывающе полный анализ. 👍 Честно скажу, Вы меня удивили. Хотя, для тех кто серьезно интересуется историей авиации, нового было мало. P.S. Ждите атаки эскадрильи " рванные пуканы " 🤣
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
А еще открою маленький секрет: истребитель - это оружие обороны, а бомбардировщик - оружие наступление, большие успехи истребителей говорят о том что вы отлично обороняетесь, но в обороне нельзя выиграть войну, поэтому войну выиграли менее подготовленные советские и американские/британские летчики у более профессиональных немецких коллег
Наконец-то умная мысль, СПАСИБО!!! Всё правильно Вы сказали! Впрочем, немцы изначально не могли выиграть войну и вся она - это растянувшаяся на 5 лет агония...
Тебе осталось только загуглить успехи немецкой бомбардировочной и штурмовой авиации. Ну там количество вылетов на потерю, количество сброшенных бомб. То что немцев завалили огромным численным превосходством мяса и железа - ни для кого не секрет.
@@user-qe7nv4of1d , не могли выиграть? В 41 у них 2 и 5 т. д. болтались в резерве до октября. Куча пехоты прохлаждалась в Норвегии, Франции и Германии. В 42 не удосужились вооружить надлежащим образом союзников. Ломанулись к Тбилиси, хотя могли пойти к Махачкале и оттуда долбить бакинские нефтяные поля (там добытую и не отравленную нефть сливали в овраги). Немцы высоко себя ставили и не особо напрягались до 43 года.
@@user-dm6gl8mt3t С цифрами? У нас в городке захоронение советских солдат и немецких находятся рядом. Прям через забор. И это очень наглядно, когда просто смотришь, без всяких цифр. И это еще без учета того, что на советском кладбище похоронено примерно 1/4 от официально заявленных погибших при боях вокруг города советских солдат. А так бы вообще караул. PS и еще интересный момент - могилы, в которых во время войны немцы хоронили советских солдат - именные. А могилы в которых лежат советские солдаты умершие в госпитале после боев - безымянные - просто номер и все...... Такие вот цифры.
@@paulfox7401 у наступающих всегда потери больше,не зря же Гитлер сформировал ударную группу в 1941троекратно превосходившую советские войска,плюс союзники фашистов
Спасибо большое за оценку моего труда! Позвольте поздравить Вас с наступающим Новым годом и пожелать счастья Вам и все Вашим близким! Ещё раз большое Спасибо!
Точно так как описано, про атаку в воздухе как Хартман, противника, мне рассказывал тесть, который начал свой путь на Халкин Голе! И наши правила - это ужас...
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Неоднократно видел видео или читал воспоминания наших пилотов которые кстати постоянно соблюдая радиомолчание ещё только подлетали к передовой как слышали оповещение-предупреждение немецких наземных служб: Ахтунг-ахтунг и далее высоту, тип, количество и то куда направляется их группа самолётов и заметьте никто и никогда из наших фронтовиков не пишет об обратных случаях, когда их бы предупредили об после взлёта о воздушной обстановке. Ещё в школе удивлялся как немцы могли "вычислить" самолёт Покрышкина летящий на 5.000 метрах и начинать орать об этом в эфире, у немцев на одного летчика приходилось одинадцать наземных корректировщиков, которые подсказывали ему куда и на какой высоте лететь, где он может сбить, а где наоборот, его могут сбить и где ему лучше не появляться, у нас почти до конца войны ни одного такого корректировщика не было, это была болезнь РККА, тоже самое было в артиллерии, у немцев разные акустические, оптические лаборатории, что бы и ночью понять откуда прилетают снаряды, авиоразведка с профессиональными камерами, тажа "рама", высотомеры у каждой батареи зениток, у нас... А у нас ничего этого не было, вот поэтому немцы и сбивали самолётов больше, они знали как облететь опасность и разбомбить или сбить, куда точно стрелять арте, танки узнали по радиосвязи о замаскированных батареях и отдельно стоящих орудиях которых не могли увидеть сами, а наши -- нет. Немцы поняли первыми, что инфа где враг, это самое главное оружие и имели его, а мы нет вот поэтому немцы почти до конца войны несмотря на коллосальное превосходство советов в самолётах не давали сов. авиации захватить лидерство в воздухе. Почитайте воспоминания фронтовиков, у каждого будет что типа мы вылетели на прикрытие наших войск и барражировали в заданном квадрате -- тупо летали и жгли топливо и часто так происходило по несколько дней, заканчивалось часто все стандартно, немцы просчитывали когда у них должно будет закончится топливо и прилетали и сбивали, а затем бомбили именно тогда.
Спасибо за ролик! Про детство/юношество - не знал. Мне это объясняет многое - сам по молодости имел возможность пострелять + опыт неудачных запусков ПРД моделей ракет (взрывы) выявились во время срочной службы как психологически подготовленного стрелка с навыками :) Касаемо мифов - перечитал в школьном возрасте все доступное про авиацию - еще тогда возник вопрос: а где же ТТХ авиации врагов? Много раз читал и перечитывал «Балтийское небо» - роман Николая Чуковского. Какой И-16 хороший, какой Харрикейн плохой. Первый чертеж И-16 с описанием всех типов увидел в польском журнале Моделяж (Modelarz), Подробности о Харрикейне после развала. "Рассказы авиаконструктора" А.С. Яковлева - чуть ли не до дыр зачитанную ... ... ну а немецкие летчики - слушал их в оригинале (на немецком) ... Все по разному - редко с бравурой, чаще с иронией ... тогда и первый раз услышал рассказ о первом бое одного из них - на нас несся рой самолетов ... 1942.г. точнее не помню. Тогда удивило ... стереотипы однако ... И еще такое - удивляет одно ... Запад гораздо учтивые к нем, нежели мы к ним ... Успехов!
@@user-rt3nl8kn7y у меня дед - связной 26-го гв. стр.п. 7-й гв. стр. див. Орден Красной звёзды, медали - "За отвагу", "За боевые заслуги", ... . А ты о своем деде что-то знаешь? тр
прикол ещё весь в том, что победители войны вывезли всё из восточной германии, что только можно: линии, заводы, образцы техники, разработки и документацию. думали теперь умными стали. а оказалось, что вывезли устаревший хлам. немцы после войны быстренько построили новые заводы с новыми технологиями. и вот теперь результат : самая лучшая техника в мире ! все гребут мерцедесы, бмв, фольксвагены !
при социализме работа была гарантированна по закону, а тунеядство преследовалось. И если вывезти все предприятия то чем местным заниматься прикажешь? Поэтому-то твоё утверждение что вывезли "всё и вся" ложно и поверхностно,лучше изучи вопрос. Даже положенное по репарациям не всё вывезли именно по этой причине. Кстати большая часть "вывезенного" попало в разоренные войной Польшу и прочие союзные советские республики.
@@alexgood1056 Опять же таки вопрос : " А кто в войне выиграл? " Народу мы положили в 5 раз больше,Территории не преобрели,трофеи только Георгий Константинович вывез,прошло время у немцев промышленность , а у нас из автозаводов только камаз ? Наши деды точно выиграли,или историки опятьь что то путают ?
@@user-bd6er4bu5p это ты что-то путаешь. Мы ничего 5 раз больше не ложили. К нам в дом пришла беда, её с напряжением всех сил прогнали. Если это не победа то что тогда? У той победы была цена и торговаться с нами о той цене никто не собирался. Черчилль сказал как то чемберлену: "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор. ... " Вот и не позорься, бережно пользуйся наследием предков и цени то что имеешь.
@@user-ez1tu1hv7v в рамках социалистической коллективизации самозанятых не должно быть слишком много,а с каких пор "замужняя женщина" -это форма заработка?
Бывало так, что Хартман заявил нескольку сбитых самолетов за день. Вот только потерь среди самолетов РККА в этот день в районе, где действовал Хартман не было.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Хартман пробыл в советском плену 10 лет , когда его освободили и он вернулся на родину, бундесвер присвоил ему звание генерал и выплатил жалование за время пребывания в плену. Не представляю такой ситуации в РККА.
Звания гененрал у него не было насколько мне известно.ему вернули то же звание,что и в рейхе
Представь , ломали ребра в НКВД а в 1941 г. Сказали ошибка вперёд за Родину и вернули все награды и звания ! Очень много схожего у рейха и СССР !
Был у нас в 1960-70-е комдив бомберов генерал лейтенант Степачкин. В войну его сбили, попал в плен, а в СССР потрм на 10 лет в лагеря загремел. Но освободили досрочно правда
Этот Хартманн гаденыш просто после войны летал на Сэйбре
Рокоссовский например, еще были чины пониже.
На допросе в НКВД
«Хартманн, не пытайся отрицать, что ты сбил 352 самолета на русском фронте. У нас все записано».
Эрих безразлично кивнул. Они обращались к нему на немецком.
«Но тогда ты являешься лучшим асом Германии!» - русский пришел в восторг.
Эрих покачал головой.
«Нет, я не являюсь лучшим асом Германии».
«Но больше ни один летчик не сбил такого числа самолетов», - возразил русский.
Эрих ласково улыбнулся, как школьный учитель, вдалбливающий премудрости математики бестолковому студенту.
«Да. Но я сбивал только русские самолеты и всего несколько американских машин. На Западном Фронте пилот по имени Марсель сбил 150 британских самолетов. В наших ВВС один британский самолет приравнивается к 3 русским. Так что лучшим истребителем является Марсель, а не я».
Спасибо, отрывок из книги "Белокурый рыцарь"
Да,про Й.Марселя.фильм про него есть "звезда Африки")
В ПЛЕНУ ХАРТМАН НЕ РАБОТАЛ----НА КОММУНИСТОВ Я РАБОТАТЬ НЕ НАМЕРЕН....Я ВАС НЕНАВИЖУ.....ПОЛУЧАЛ ПОСЫЛКИ ОТ КРАСНОГО КРЕСТА....ВЫЖИЛ И УЕХАЛ В ФРГ.....ПОЛУЧИЛ ЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА И ЗА 10 ЛЕТ ЕМУ ВЫПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ.....
@@george8734
А вот про звание генерала сбрехал на голубом глазу.
Только незадолго до кончины, стараниями его друзей бывших на высоких постах, ему присвоили звание Oberst - полковник. Будучи на службе, в 60х, жестоко раскритиковал закупку амеровских истребителей. За это его "попросили" уйти по собственному...
Могила его весьма скромная, с орлом и голубкой. Да из местных, не каждый знает о таком человеке.
Ощипанный нецкий цыпленок, который обосрался в кукурузе от страха, когда его сбил русский лётчик
Помню в фильме "В бой идут одни старики" была сцена, на которую почти ни кто не обращает внимание. Когда "Ромео" прибыл к механику своего самолёта, то спросил его "Что не нравлюсь? Почему Вы на меня так смотрите?". Тот ответил ему - "Ты у меня уже пятый..." это был намёк на то будет и шестой (как это и случилось в фильме). То есть, не долог был век молодого лётчика РККА в ВОВ.
Ветеран рассказывал. Наша техника была то еще рожно, как ни следи, все отказывало. У одного сокола в бою пулеметы отказали, сел, вылез из самолета и пристрелил технаря из своего тт. И подобных разборок было множество. Не считая, что любого без суда могли ни за что к стенке поставить
Лётчик РККА был необученный профан,которого выставляли против профессионалов своего дела. Итог не мог быть другим.
@@Zlobin-Igor и кто виноват?как немцы могли выпускать профессионалов,а советам что мешало?вместо полетов "труды" Ленина-Сталина изучать.И почему профессионалы немцы?тот же Хартман попал на фронт желторотиком.а вот Кожедуб и Покрышкин уже были профи,разве не так?
@@user-vk3sx9of8o Кто профессионалы-это ПО ДЕЛАМ обычно видно :))) А почему немцы могли,а большевички не могли... Знаете-мне иногда с ужасом кажется-а вдруг немцы насчёт недочеловеков не так уж и неправы были?...
@@sergeisedov935 да понятно,что в на войне-как на войне. Немцы воевали на два фронта-причём,на Западе им противостояли ТОЖЕ профессионалы,на отличной технике. Про то-КАК засчитывали немцам победы-ВЫ знать не можете ну никак :))) В дальнеёшем-не выдавайте СВОИ фантазии за истину. Понятно,что россия идиотами богата-и они в эти Ваши глупости поверят-но есть же в ней и люди (не пишу "умные"-человек умный ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ),которые не столь деликатны,как я-просто посмеются над Вами,и всех делов. Также отмечу,что,скорее всего,большевистские пилоты сбили гораздо меньше,чем им записано. Раза в два. Они ж-врали то известные. Сказал-сбил-ну и пишут ему,что сбил. Возьмите,хоть,того же Горобца (если не ошибаюсь),который "сбил" ДЕВЯТЬ самолётов в одном бою :)))) На самом деле-и одного не сбил.
Хартманн сказал, что у русских врождённая глупость, писал он своей жене из ГУЛАГа
Спасибо . Мне 72 года. И в жизни пришлось говорить и слушать с лётчиком торпедоностной авиации Северного Флота. Рассказывал о страшных потерях и высоко ценил и Люфтваффе и летчиков. Уцелел наверное он чудом. Владимир Васильевич Булавин не забуду никогда. А фильм правдивый и правильный.
"Высоко ценил люфтваффе и лётчиков"-это очень круто.....То есть,советский лётчик высоко ценил врага.Не хватает одной буквы,а как меняется смысл!Видимо,Булавин высоко ОЦЕНИВАЛ люфтваффе,хотели вы сказать?
@@IgorMint-tp2wm Переоценили арийскую авиацию. К 1944 году от люфтваффе остался один люфт.
А потери у торпедоносцев, действительно были высокие, НО, погибая, торпедоносец торпедой валил на дно крейсер с командой в 1200 харь, или на худой конец, эсминец с 300 харями, или транспорт в вооружением и живой силой. Размен не в пользу вермахта.
@@user-mg4tg6tr2q что-то не важные результаты были у советских бойцов в потоплении немецких судов
@@user-oo5nv6dv1t А ты и рад?
За неважные результаты благодари верховного швилли.
Грузинский бандюган вначале ВОВ приказал затопить Черноморский флот, а Балтийскому 22.06.41 находиться в Лиепае (до оккупации в 1939 г. русский город Либава). 22.06.41 немцы бомбили ТОЛЬКО Либаву, но главком Кузнецов ночью, нарушив приказ, вывел весь БФ в море, тем самым спас БФ от уничтожения. И немцы бомбили пустые причалы.
К счастью, налётом командовал дебил, если бомбил пустые причалы, зная, что через пару недель вся база отойдёт рейху и придётся раскошеливаться на ремонт.
Позднее поганое швилли припомнило и не раз Кузнецову ослушание, потом и хрющ мстил. Когда Весь БФ прибыл в Кронштадт, швилли не унимался и приказал затопить и БФ, Кузнецов предложил снять артиллерию и установить на берегу, но швилли не позволил и этого.
Фактичкски сам швилли запер БФ в Кронштадте.
Можешь и дальше радоваться.
@@user-mg4tg6tr2q насколько я знаю весь черноморский флот был заблокирован в Батуми Турция не выпускала а у немцев были только катера и 3 румынский линкора а топили коробли после Брест литовского мира в 1 мировую
Лётчики и подводники, не важно враг он или нет, достойны всяческого уважения!
Этот мальчик был гений! А тот, кто пытается принизить его талант, пусть сам попробует сбить хоть один самолёт.
Грошь цена тому, кто недооценивает врага!
А немцы далеко не дураки!
Германский флаг...кровь земля и золото. Вот и всё что нужно знать о них. Если кто думает что немцев сейчас разные арабы или ещё кто асимилирует увы и ах) Всё продумано до мелочей на 50 лет вперед. Германия уже будет возвращать призыв в бундесвер и все понаехи (их детишки) пойдут служить отдавая долг новой родине. ДУмаю мир готовится к войне с Киатем чьи апетиты растут с каждым днем. Ну а поле битвы...Африка которую все захотят снова поделить) А также космос.
А ты,конечно ихний канцлер, раз в курсе их продумок😲🙉
@@user-dm6gl8mt3t
Лучше быть канцлером чем хамом!
@@user-kg2nl1bz2k лучше уж хамом быть,чем манию величия иметь🙉
@Наталья Юрченко. На войне быть лётчиком или подводником, это были самые настоящие смертники. Вы женщина, но о войне говорите вполне серьёзно . Хартман действительно гений и с этим не поспоришь. Но то , что он враг и с этим приходится согласиться. У меня на фронте погиб дед, отец моей матери, а вот мой отец вернулся домой. Так вот он рассказывал, что немцы умели воевать и дураками конечно не были .
Адольф Галанд считал лучшим Асом Ханса-Йохима Марселя,который воевал в Северной Африке против Спитфаеров,и на момент своей гибели в 1942 году сбил 158 самолетов,а было ему всего 22 года(на момент смерти).Но,Хартман,без всякого сомнения,АС.
Важнее всего РЕЗУЛЬТАТ! А не прыжок в ширину! Хартман прожил Яркую и Культовую жизнь! Марсель - просто погиб!
На ю--тьюб есть интервью 80-х годов с Пожилым Эрихом Хартманом! Он показал делавшим съёмку и свой полный Рыцарский набор и вполне здраво рассуждал о той войне! ОН не был "нацистом" - ОН был военным АСОМ - ВСЕХ времён и народов"! Что бы о нём не набирали! Он увидел восоединение Германии - хотя ЕГО это видимо МАЛО волновало!
Наверное битву за Британию застал в самолёте!
У кого то талант, двигатели чинить, у кого-то, машины водить, а у Эриха был талант летать и летать дай Боже как... Талант был у человека, а уж за кого он воевал, это дело второе.
Дурацкий твой вывод!
@@Aleksey63. ну это твоё мнение.
У немцев понятно, у нас лучшие летчики инструктора уходили на фронт Кожедуб, Баевский и другие.
@@Yu-qy7nh не понял, кто и куда уходил?
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Как то смотрел интервью нашего аса и его тоже спросили про количество сбитых у немцев он сказал что это реально, у них налёт был в разы больше и они с его слов как бы сливались с машиной в одно целое и хорошо её чувствовали! Я был очень удивлён.
Пропагондон был этот ас
Мой сосед был механиком в авиаполку( был упомянут в книге командира полка как один из лучших механиков авиаполка) и говорил что потери были просто огромными,может и дописывали что то ,но сбивали наших немало,и воевали наши деды по полной ,с максимальным напряжением сил и средств,вечная им память
Так молоток!
Где ж "с максимальным напряжением"то?! За ОДИНАКОВЫЙ период времени Хартманн налетал В ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ (!!!) Кожедуба! Вот ОН-и воевал с максимальным напряжением, а наши САЧКОВАЛИ.
@@Zlobin-Igor наши просто погибали намного чаще, вот и нету столько вылетов
Немцы имели меньше самолётов и больше противников и они не могли расслабиться и лётчики делали больше самолёт-вылетов, чем союзники.
@@tillulnespigel1486 в смысле-"не могли расслабиться"?! У нас кто Родину-то защищал?! Любители расслабиться,что ли?! :))) Для расслабления их в армию призвали,учили,кормили от пуза(когда в тылу люди с голода загибались)? Или,чтоб они,наизнанку выворачиваясь,каждую секунду своей жизни посвящали уничтожению врага???!!!
Спасибо за ПРАВДУ
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Покрышкин, за всю войну сделал 650 вылетов.
Т.е. если перевести в часы, за всю войну он налетал всего на 80 часов больше, чем я за год, летая на МВЛ. Вот такой парадокс.
Я не хвастаюсь, это нормальный налёт для летчика МВЛ, я удивляюсь... Как так? Хартман за два с половиной года 1400 вылетов, а Покрышкин за четыре года 650. Да он был в отпуске по сравнению с Хартманом.
Ганс Ульрих- Рудель совершил 2530 боевых вылетов, но дел в том, что Гитлер запрещал Руделю летать- самый титулованный летчик Люфтваффе!!!! Для него был разработан Рыцарский Крест В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!!!!! Рыцарский крест с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Потеря ТАКОГО летчика дала бы почву вражеской пропаганде- Рудель, в нарушение приказа, продолжал летать и есть мнение, что число его боевых вылетов за 3000.
Боевая нагрузка нем. летчиков- за гранью понимания, по всем меркам это ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Даже при гораздо меньшей интенсивности человек "выгорает" перестает правильно оценивать ситуацию, реагировать. В странах которые могли это позволить число боевых вылетов ограничивалось- 30 и из действующей армии (некоторые продолжали летать), в ВВС СССР частота вылетов была ниже- летчику давали отдохнуть, нагрузка нем. асов- ФЕНОМЕН.
Потому то из немецкий асов мало кто выжил. Они летали пока не гибли или попадали в плен. В определённый момент терялась концентрация и допускалась роковая ошибка. Почти всех выживших асов сбивали по 10 - 20 раз.
Вы сами ответили на свой вопрос это полный бред и гебельсовскоя пропаганда и на счёт вылетов и насчёт сбитых самолётов их просто столько не было)))
Для Покрышкина и всех наших это была тяжелая работа, а для немецких (не всех) сродни спорту. Наши истребители больше прикрытием занимались. Важно было не дать своих бомберов и штурмовиков сбить. За невыполнение прикрытия спрашивали серьезно. А Хартман сбивал в основном истребители. Он просто боялся лезть на штурмовики и бомбардировщики. Там его запросто сбить могли. Трус он был, хоть и хороший летчик. И от западного фронта отказывался. Знал, что там стрелки с летающих. крепостей запросто успокоить могли.
@@aleststep3905 это называется не трусость,а оценка ситуации и тактика ведения воздушного боя. Ты ведь не полезешь в драку против десяти человек ? Ходя,думающий так как ты может
Отличное видео спасибо !!! Увлекаюсь фалеристикой Германии читал представления на рыцарский крест трудно поверить что это в основном парни 23 -26лет, два деда пришли с войны и ни когда не говорили плохо о немцах хотя и прошли ад......
Достойный материал, Владимир! Как пилот Вы понимаете - есть у летчиков общее уважение к мастерству пилотирования, которое не закрасить ни какой идеологией и пропагандой. Не зря И.Сталит так относился к своим соколам...Это слишком штучная и тонкая вещь - уметь летать, да еще сбивать самолеты. 1404 боевых вылета на М 109 это примерно около 2000 часов налета в боевых условиях, есть чему поучиться. И истина в подготовке (в 15 лет инструктор - это аргумент + талант). Сам летал как частный любитель и могу заверить, что наверно как то смог бы противостоять в воздушном бою после налета на самолете 250-280 часов. А имея 8-30 часов налета не представляю как наши ребята могли летать на тех самолетах. Удачи в Ваших исследованиях.
Я думаю что 1401 вылет - это нихрена не 2000 часов, эти вылеты могут по 3 - 6 часов занимать
@@ebaklak2345 не могут. У 109 запас топлива на 1.5-2 часа в зависимости от режима. Это современные по 6 часов летают.
На фото рядом с Хартманном стоит Шнауффер, експерт ночной истребитель - 124+ побед, ночью столько бомберов насбивал.
Что забавно, Шнауфер и Марсель есть, а вот Баркхорна нет. Непорядок.
Скорее всего Хартманн мог сбить и больше, которые не смог доказать. Покрышкин, имея 59 официальных, заявлял 72, но тут вмешивается та же бухгалтерия - за сбитый полагалась неплохая денежная премия!
@@victorivanov8535 1000 рублей премия. А зарплата 1200 руб.
В тылу булка хлеба 400-600 рублей, поллитра - 500руб.
Охренеть премия!
@@user-ul3xg6gz6z 1000 истребитель, бомбардировщик 1500. А как богато жили, такую страну потеряли! А какие рабы в колхозах были...
@@victorivanov8535 И это правда. А за бомбер знаю. Но это на бутылку больше 😊
Владимир, очередной респект за прекрасный ролик и Ваш великолепный - профессиональный комментарий по Эриху Хартману. Читал об этом исключительном пилоте массу материалов и не переставал удивляться его лётному - боевому мастерству и откровенно уничижительному отношению к нему наших историков. Врагом был - значит краски только чёрные! Мой отец - лётчик-истребитель, прошедший горнило 2-х войн, был далёк от идеологических шаблонов и поэтому объективно оценивал качества подготовки пилотов противника и наших лётчиков. Его точка зрения целиком совпадала с Вашими - в высшей степени объективными выкладками. Спасибо Вам за прекрасно подготовленное видео! Дальнейшего Вам успеха и удачи!
Посмотри лётную книжку Хартмана, она хранится в Германии, в Музее 2МВ, Вот удивишься.
Спс! Обязательно постараюсь посмотреть.
@@user-yg4zv8cc6w И смотреть не надо. Россия с населением в 70 млн. и миллионы в оккупации и в плену, и в лагерях и т.д. ну никак не могла наворочать вооружения столько же, как вся Европа с населением 400 млн. А от Покрышкина вся арийская раса разбегалась, едва завидев на фюзеляже бортовой №100. Это есть и в кинохронике. И немецкие корректировщики предупреждали своих асов, что в небе Покрышкин.
Всю эту брехню про арийских асов первыми запустили в самой лживой программе "Взгляд" Политковский, Любимов, Листьев, Захаров, Мукусев. И пошла писать губерня. Они же первыми оклеветали и Калашникова. Ветераны ВОВ Новосибирской обл. делали запрос в Музей 2МВ в ФРГ по Хартману и проч. Им пришёл уклончивый ответ: "Такой информацией М2МВ НЕ РАСПОЛАГАНЕТ", Я сам видел эту передачу, но видеомагнитофона у меня тогда ещё не было. А ведущий сразу же пропал и больше на Новосибирском ТВ не появлялся. На ЮТУБе было интервью с дочерью Хартмана, она тоже не в курсе, какой у неё родитель швыдкий. Из скромности скрыл.
Николай, спс за контакт. Согласен с Вами на 100%, что многие из наших нынешних теле-гореаналитиков, не понимая сути, огульно принижают и качество нашей лётной школы, и ТТД наших самолётов, не понимая - как Вы абсолютно верно сказали, что на немецкую военную машину пахала вся Европа, поставляя вооружение и личный состав. Э.Хартман просто относился к талантливому меньшинству пилотов, которые трудом и любовью к авиации стали настоящими асами. Точно такая же картина с лётным составом была и у нас - уникальные летчики, бесстрашные мужики, свято выполнявшие свой воинский долг. А в каких условиях находилась вся страна в течение военных лет - многие просто забывают или хотят начисто забыть. Поэтому - Честь и Слава нашим военно-воздушным силам, сумевшим мужественно, с высоким мастерством и истинным патриотизмом успешно противостоять врагу несмотря ни на что. Мой отец - летчик-истребитель, на личном опыте мог оценить качество подготовки личного состава Люфтваффе с первых дней войны и до Победы. Поэтому согласен с Вашим комментом и ещё раз выражу респект автору ролика за аналитический рассказ.
Хорошего Вам дня и остаемся патриотами!
@@user-yg4zv8cc6w а ты спроси своего отца про "достижения " Хартмана, будет долго смеяться.. )
Как всегда посмотрел с огромным интересом. Спасибо, Владимир, за Вашу работу!
Когда идеологи начинают указывать своим армиям как надо воевать - жди беды.
Особенно когда сами не нюхали портянок, а рассуждают про идеологию!
Ну был один неудавшийся художник, который и портянки нюхал и иприт. Вот только стратег из него вышел не очень
@@nomadenvoy ,,понюхал старик ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился,,
@@user-cd3wl9fe4n Ага, за два года завоевал Европу от Ла манша до Волги. Всем миром еле победили
@@user-cd3wl9fe4n не очень, это Сталин, который вогнал в землю десятки миллионов до войны, втянул страну в войну на стороне Гитлера и потом расплачивался кровью жителей совка.
Вот забавно что когда Хартману устроили в СССР показательное судилище (дважды) то сомнений в его счете как-то не было ибо обвинение на одном из процессов было что-то в духе "порча социалистического имущества..." и цифра была за триста сбитых самолетов (точно не помню - вроде около 330)
Блин, ну когда обличители покажут приговор, или хоть какой-то документ.
Всегда жду от Вас новые ролики. Большое спасибо.
Спасибо большое за Вашу работу! Вы как всегда на Высоте!
Противника надо изучать и, если сильный, уважать. Иначе обречен на поражение
Тут вы правы, нужно изучать. А то ведь можно просто выдавать продукт прпоганды, за врага.
Все верно учиться и учиться даже у врагов
Интересное видео! Добавлю:
...еще можно сранить Жигули и БМВ. Ил 350км.ч Месер 109 550км.ч
Опыт таксиста с выпусником автошколы.
@@user-kb5dk9nc4k А как не сравнивать, если выпускников автошколы ставили против таксистов, причем в боях насмерть
@@numaax9417 а ты сравнил? И как себе ответил почему ВВС с лучшими самолетами, лучшими пилотами, асов только две дивизии, потеряли больше всех пилотов? Может кто-то где-то сильно привирает?
В нынешней России, опасно вести такие блоги. Но истины ради, в воздушных боях он участвовал. И даже имеется боевой пилотажный прием его имени. Это уход в оборонительном вираже с отрицательной перегрузкой с дальнейшим возвратом в круг но уже в хвосте атакующего. Особенностью приема был момент когда атакующий берет упреждение и цель уходит под капот. А для этого, нужно иметь феноменальное боевое и пилотажное искусство помноженное на железные нервы.
что-то не встречал я нигде такого приема в литературе, может кинете ссылку? Просто по вашему описанию какая то хрень получается...
это для вас хрень получается, любой кто пилотировал поршневик, поймет о чем речь.
Спасибо за интересный ролик, уважаемый Владимир!
Проблема в том, что среднестатистическиц рус Иван не приемлет любую информацию, которая может при её разборе привести к выводу о необходимости развития, серьезного образования, долгой и упорной подготовки и т.п. Им нравится быть деградантами, но при этом гордиться непонятно чем на ровном месте. Особенно это заметно на примере многих людей, которые из языков знают только русский, но при этом смеют издеваться над украинцами и их языком, при том, что украинцы и прочие народы бывшего Союза, кроме русских, знают минимум два языка: русский и свой национальный. Если людям "западло" учить языки, что довольно просто, то от более сложных знаний и умений они тем более предпочтут отмахнуться и попробовать заменить необходимость в них "русским духом", "скрепами", "особым путём" и прочей подобной дичью.
Один мой давний вывод: компетентные в чем-то люди легко верят в компетенцию других в их вопросах, а недоразвитые с трудом принимают тот факт, что бывает совершенно иной уровень.
Украина и ее жители в данном случае не упоминается. Хотя... есть один эпизод из фильма "В бой идут одни старики" :
-"Так что же вы все таки видели? Как же вы не заметили? Мы же сегодня над МОЕЙ УКРАИНОЙ дрались!!!"
-"А как тут заметишь, те же поля, дороги, села".
-" Э, не - а воздух? Другой, а небо голубее и земля зеленее"...
Оглянись, незнакомый прохожий...
Деграданты балдеют от принадлежности к "великой стае", принадлежа к которой они мнят и о своём "величии".
Зачем учить языки, другие науки и зачем вообще напрягаться, если "я - часть великого!"
Хотя бы потому полезен России её разгром, что сдует с неучей иллюзии и будут они очищать землю от себя через утопление в стакане
@Zeddemo , а вы сами то, извиняюсь, с какой помойки сюда приперлись, не у зели ли на пиндоподсосе изволите прибывать
Спасибо,просто спасибо...
Нет слов, щас заплачу.
@@user-rt3nl8kn7y не хотел но надо иза вас и страна в попе патриот хренов
Спасибо вам, Владимир, за интересный правдивый ролик и светлую голову! Побольше бы таких настоящих «историков»
Спасибо за труд! Палец вверх по умолчанию!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
СПАСИБО, Владимир !!!
Ваше видео навело меня на такое соображение: если 4-5 боевых вылетов в день для немцев было НОРМОЙ, а для наших, по их воспоминаниям, такие цифры были сверх нагрузкой, выпадавшей только в дни великих сражений (типа, Курской битвы или на Кубани), когда после таких полётов наши валились без сил под крыло, то это говорит прежде всего о том, что УТОМЛЯЕМОСТЬ наших пилотов в полёте была существенно ВЫШЕ, чем у немцев при полётах на их самолётах ! И это было следствием конструктивных "достоинств" наших дров !
Интересующаяся публика может найти соответствующую оценку наших лётчиков полётам на "Мессерах" у Покрышкина и у лётчика-испытателя Стефановского.
Да, и думаю не нужно пояснять, что в воздухе происходило с "заезжеными лошадьми" ?
Соображаешь!! Птички носил?
Смотрел учебный фильм про ЯК времен ВОВ. Там рычагов и кнопок как на комбайне "Нива". Как они вообще на них летали?
И при этом вели бои.
Сколько надо часов налёта довести это до автоматизма?
С год назад видел в телевизоре летчика, который летал на восстановленном ил-2.
Мужик сказал, что он преклоняет колени перед теми, кто на этой машине воевал, ибо конструктивные особенности горбатого таковы, что весь выхлоп из двигателя затягивает в кабину и сам этот пилот через сутки после полёта чувствовал во рту вкус свинца и тяжесть в голове и я полагаю, что он многого не дорассказал о комфортности в управлении "черной смертью", думаю, что эта проблема с выхлопом была не самой большой.
Действительно, светлая им всем память, кто на таком воевал.
@@user-bf3sl5xy5o да, и летал єтот танк как танк, или утюг. А вьіхлоп - мелочь, делали щель впереди бронестекла, и давление в кабине повьішалось. Почти как в москвиче заборник для печки. Но без мотора - утюг.
@@SergeyKostenko88 ааа!
-"Перед окончательной сборкой все детали слегка доработать напильником."
Знакомо, знакомо.
Хартман имел потрясающую спортивную форму и очень острое зрение. Плюс соображаловка
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@user-nx9jo2uj8j Квасной патриотизм приводит лишь к развязыванию новых войн с бессмысленными жертвами. Так что спасибо всем, кто вопреки советским мифам пытается показать реальные факты и сделать из них грамотные выводы.
@@user-nx9jo2uj8j Война это не место сказочно рыцарских поединков. Покрышкин, величайший советских летчик, выполнял свои задачи и потому при столкновении с истребителями противника выбирал наиболее эффективную тактику - атаковать сразу лидера группы. Если сравнивать его с хартманом, то покрышкинские реально 85 сбитых следрвало б пожалуй приравнять к хартмановским 352.
Ещё банальное везение. 12 раз быть сбитым и выжить редко кому удавалось.
@@user-nx9jo2uj8j Вы предпочитаете изображать врага кучкой идиотов и трусов?
Володимире, аж не віриться, що Ви із мордору. Успіхів Вам, дякую за чесність.
Пиши по-русски на русском канале!!!!!
По меньшей мере не вежливо так отвечать как вы это сделали.
@@motor-etosila8706 Вы же лаптеногие утверждаете что славяне. Неужели славянские языки вам не понятны? Не потому ли, что никакие вы не славяне? Гугл переводчиком пользуйся орк.
Тебя все русские пинали,или от одного плюху получил? Нельзя быть такой обиженкой😲🙄🙉
@@user-dm6gl8mt3t Упоротость - не порок? Да орк?
Спасибо, было очень интересно 👍
Да ну? А що?
На счет реальных побед.. Мой дед был лётчиком.. воевал всю всю войну с первого и до последнего дня.. 5 раз горел, но как автор говорит был тоже опытным летуном так как в авиации служил с 1929 года .. много рассказывал ... истории прямо скажу жуткие и не вписывались в те, что мне рассказывали ветераны к 100 летию В,И Ленина в школе Теперь о Хартмане. думаю он сбил на много больше , но у не немцев как и у нас было - нет подтверждения нет победы. Плюс сбитые в групповом бою .Не зря же Хартман срок получил за порчу соц имущества
О том как Хартман и другие асы сбивали хорошо описано на канале " Sky Artist ".Улетели немецкие летчики ,а тут неприятность, у нас погода не летная. И что?Немцы вернулись с победами, кто идин, а кто и больше сбил. А наши вообще не взлетали.
@@user-zw3vx8du1o Это наверно загадка из раздела ,а что будет,если у самолета дернуть за стопкран ?
Ответ- если погода нелетная,почему немцы летали ? И что помешало расстреливать самолеты на земле ?
@@user-bd6er4bu5p погода не летная была за линией фронта. Всепогодных самолётов у немцев небыло. Что помешало им их на земле?Огромное растояние.Близко не подлетиш, надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров.
@@user-zw3vx8du1o Надо как то поаккуратней с цифрами : "надо было стрелять почти от своего аэродрома, а это несколько сот километров." мах дальность ме109 z ,была от 450 до 850км в зависимости от марки. Истребители это прифронтовая авиация .Удаленность их аэродромов от линии фронта мах 100 км. Отсюда вопрос это где же такоебыло ,что с разницей 150 км погода делилась на летную и нелетную ?
@@user-bd6er4bu5p а я вот живу в небольшом городе, около 50тысяч. Стоишь на остановке, ливень тропический. Сел в автобус, проехал немного и погода другая. Дождя небыло, везде сухо.Такое не раз бывало и это через несколько сот метров.А ты хочешь чтобы через сто километров была таже плгода?
да и еще полк прибыл с Дальнего востока налет пилотов 200-300 часов и кто ответит почему гавналогов нет ни при каких обстоятельствах не вступают в бой с самолетами Турции Израиля которые в небе Сирии работают как на полигоне турки довольно оскорбительно вызывают московитов на бой но наверное бомбить беззащитных людей проще да и ПВО мешает кривизна земли или рук сбивать гражданские самолеты в небе Украины проще и главное безопасней
Спасибо за ролик. Очень интересно.
Василий, голубь, ну думай же!
Удачи!
Спасибо, Владимир! Если слушать наших рабоче-крестьянских "экспертов", то мы уже с 1980го года живём в коммунизме, как торжественно обещала родная КПСС! Главная беда что, пацанский запал гражданской войны напоролся на профессиональную армию, в которой полководцами и героями не назначали! Они там росли из поколения в поколение!
А почему ж тогда немцы войну то проиграли ?
@Apache а сколько их было ты в курсе ? Если взять Германию 1941 года и завоеванный ею страны Европы то 400 милн. СССР в 1941 году 180 млн. Минус 70 млн. в 1942 году
@@alexrsi2648 Чтобы удержать те 400 миллионов надо было ещё отвлечь от восточного фронта два миллиона при населении 70мил. Немцев. Они вообще не должны были пройти дальше границы!
@@denbraun2732 - как это не должны ? Немцы расчитывали закончить свой блицкриг за 3 месяца, и для этого силы и средства выделялись соответствующие.
@@alexrsi2648 точно за три месяца хотели взять Москву. Я сам читал ещё в школе, в детской энциклопедии!
Много читал воспоминаний наших летчиков. Там вспоминают что 3-4 боевых вылета это запредельная нагрузка для летчика. У того же Хартмана это налет до обеда. Может быть дело в самолетах? Ну как бы сравнить Бентли и Москвич?
Проще. Изучи матчасть:
1. Какова продолжительность вылета?
2. Как долго пилоты выдерживали такой темп?
От него родимого тоже зависит !
Дело не в самолётах-они были примерно одинаковы. Дело в ОТНОШЕНИИ к тому,что ты делаешь. Если немцы-работали так уж работали,без дураков,то большевички всегда давили НА ПОКАЗУХУ и очковтирательство. САЧКОВАЛИ и ДУРКОВАЛИ большевички,проще говоря.
@@user-hi6pu6qd3k
"
Андрей Зорин
6 часов назад
Проще. Изучи матчасть:
1. Какова продолжительность вылета?
2. Как долго пилоты выдерживали такой темп?
"
совкодрот кому-то рассказывает за мат часть .. ))
не могу, смешно ...
совкодрот, ты свою жопу уже зашил?
совкодрот, что там с дружбой таких как ты коммунистов и нацистов во время 2й Мировой Войны 28.09.1939
Ну уж нет. Именно немцы пытались воевать ,, слегка" напрягаясь. А наши лётчики заставили их умываться кровавым потом.
Ну да - Хартмана не было. Ага. Он женщиной был, как и Гитлер.
Да был Хартман,только кликуха у него наверно была Мюнхгаузен😲🤔😲🙄😁😂
@@user-se2ge2pz9j ничего не имею,он мне даже нравится.Весельчак был и юморист
У Финнских истребителей подготовка 700 часов.
Нет! Гитлер, как и Геббельс были трансгендерами-лесбиянками 8-го пола с мужским и немужским уклоном в сторону гермафродитизма.😂
@@user-se2ge2pz9j ну да, только,по маме мои дед с бабкой в первые дни от бомб погибли,и мама с двух лет в эвакуации по д.домам.А отцов дед в Сталинграде погиб.Так что в отличии от Мюнхгаузена,его улыбка у меня умиления не вызывает. Он, враг,а если много сбил наших,то злейший враг
У немецких асов, типа Эриха Хармана, было как минимум, в два раза, больше сбитых самолётов (то есть не 352 самолёта - как записано у Хартмана, а 700 - лично сбитых самолётов), но просто им засчитывали только те - которые можно было визуально подтвердить кинозаписью с кинопулемёта.
Вот бы ещё проверить заявки на основании данных о потерях РККА, у тебя мозг потечёт.
В русском мире не принято,
уважать талант противника..
а если принизить - унизить,
то это, запросто и смачно.
Такова его мерзкая суть.
Спасибо Владимир, всегда познавательные ролики.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.👍👍
Когда-то я тоже наивно верил в эти басни про "победы Хартмана". Эта пропагандистская туфта разобрана по полочкам, реальность отличается очень сильно. Никто не отрицает, что Хартман - не ординарный лётчик, что он сбил не мало самолётов и т.д., вопрос в другом - сколько на самом деле он сбил и каким способом. Тактика "на свободной охоте незаметно подкрасться к одинокому подранку, пульнуть и удирать как можно быстрее" - это конечно эффективно (в плане количества "побед"), проблема в том, что из подобной тактики немцы в итоге с треском проиграли войну.
еще у немцев база на луне
@Алексей Жуков Очень не дальновидное мнение, дружище )). Дело в том, что то, что вы назвали "хитростью", закономерно обернулось для немцев поражением в войне. Именно благодаря таким лётчикам как Хартман. Немцев подвела ошибочная стратегия, они сами себя "обхитрили" - вместо того чтобы выполнять боевую задачу (нацеленную на достижение Победы В ВОЙНЕ), они занимались достижением ЛИЧНЫХ результатов. А это так не работает, война - не олимпийские игры, нужна всеобщая Победа, а не чьи-то личные "достижения". Вы можете "лично" нарисовать себе в лётной книжке хоть 1000 "побед", что толку - если при этом вы не помешаете противнику уничтожить вашу армию? Вот, собственно, именно ЭТИМ и занимались хартманы. Боевую задачу надо было решать, а не заниматься поиском беззащитных подранков, не избегать боя если есть хоть один шанс его не выйграть (по тем или иным причинам), а ВОЕВАТЬ. Результаты немецкой "свободной охоты" известены - к концу 1943 года люфтваффе полностью утратили господство в воздухе, а русские, набравшись опыта, уверенно драли немецких "асов" во все щели, благополучно закончив войну в Берлине. Вот и всё.
@@user-ww5uz4uz3x Балабол, Какое преимущество
Британия потеряла самолетов 15175 штук ,Америка 41575 ( а вы языком трепете , что Америка и не воевала совсем ,тогда откуда такие потери ), СССР 47 844 , а
Немцы за все боевые действия против всех противников 85 650 штук .Американцы и британцы бомбили Германию нещадно вылетая иногда по 1000 бомбардировщиков днём ( британцы ночью) и сбрасывали бомб по силе за один заход как две атомные бомбы сброшенные на Японию и уничтожили практически промышленность .Хартман 8 мая сбил наш як и они улетели сдаваться американцам , капитуляциях была подписана , а его за громадный урон СССР 347 самолетов передали советам,других то не тронули , а то опять наврешь .
@@user-dd8wh2fb9t Типичная демагогия вечно-обиженных конспирологов: приписать оппоненту какой-нибудь бред (который тот вообще никогда не говорил), а потом, раздувая щёки, этот бред гордо «опровергать». Напомните - где и когда я что-то заявлял о каком-то «преимуществе», где и когда говорил, что Америка и Британия «не воевали совсем»? Вы - дурак или прикидываетесь? Тот факт, что в небе Западного фронта шла очень серьёзная борьба, никто не отрицал и не отрицает. Как раз наоборот - дурачки вроде вас - с пеной у рта пытаются доказывать что в небе Восточного фронта якобы интенсивность боёв была «намного меньше, чем на Западном». Напоминаю специально для умственно-отсталых, что речь шла вообще о другом - об эффективности стратегии воздушных боёв таких пилотов как Хартман, о том какой РЕАЛЬНЫЙ результат в деле достижения Победы даёт такая манера воевать, только и всего.
" Не знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле металла, по твердости равного их духу, их убежденности, их вере..." ( с )
Это очень полезно для тех, кто может повторить
Всё по сути, всё по делу 👍💪
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Бено, ну думай же!
@@user-nx9jo2uj8j Игорь, спасибо, вы первый из 30. Остальные или козлы, или дураки или их деды дома отсиживались!
Удачи и крепкого здоровья!
вопрос 1 немец сбивал 300-500 самолетов и как же они смогли проиграть?
@@warssfox
В ютубе есть аудио книга А. Драбкина "Я воевал на истребителе". Он лучший интегратор воспоминаний ветеранов великой победы. Послушайте, не пожалеете (там ещё много чего есть).
Удачи!
Видео огонь👍🙋♂️✌
Да ну?
@Александр Перемот
А мне кажется нет. В нашей стране эту тему так не поднимают, ну западло же, особенно для потерявших родю. Разве нет. А комменты 30 на 3, ну не дичь?
Привет! 😁 мы помним старые фильмы....где немцев показывали тупыми....дурачками...ничего удивительного....и реальные наши потери ...где пехота штурмовала дзоты и доты немцев...и поисковики откапывают по 2 тонны стреляных гильз..это страшно...
самый главный феномен этого уникального летчика был в том что он не потерял за всю войну ни одного ведомого !!!! Хартманн именно этим гордился !!!! а не тем сколько он сбил но этот летчик достоин уважения еще и потому что он отказался сотрудничать с органами НКВД и т.д. и.т.п отсидев 10 лет в лагерях не теряя при этом чувство собственного достоинства потому что он знал что он символ Германии !!!! символ который нельзя растоптать и унизить !!!! человек прошел 10 лет лагерей вернулся домой не сломленным и за это судьба вознаградила его !!! он прожил долгую жизнь в семье с любимой женой которая его дождалась и дочерью которая любит и гордиться своим отцом !!!!
Эдак тебя накрыло демократией...
Спасибо Вам Вы правы абсолютно....
Вообще, приятно слышать здравые мысли от настоящего лётчика. Спасибо.
Володя, спасибо за правду!
Пропагандистское враньё и замалчивание - оsтоебенило!
Молодец, уважаю.
Какую правду! Ну, думай же!
Да всё ясно что кругом обман и прапоганда. Она даже до сих пор присутствует. Самые лучшие танки, самые лучшие самолёты, самые лучшие подводные лодки и т д. А потом как война, виновато не то что мы отстали или не так учили, а вероломные враги. Они видите ли не дали нам подготовиться, под ствол танка не подставились или что то другое не сделали, что бы не умереть. Когда вся эта показуха и раздолбайство кончится?
Как бы они вместе с нами не кончились.
В Коране есть такие слова -"..И если будете вы нечестивы, то мы заменим вас другим народом который будет не таким как вы.."
Мы сидим на богатейших, огромных территориях и при этом не делаем ничего путного, маемся дурью и ходим по одним и тем же граблям столетиями.
Как бы Ему это не надоело, возьмёт и заменит на нормальных людей.
@@user-bf3sl5xy5o Может в этом и беда что мы сидим на богатейших землях? Оно как проклятое золото сводит с ума? Может стоит отказаться от богатства, тогда и разум придёт. В мире много примеров где без каких либо ресурсов страны становятся высокоразвитыми.
Красная армия всегда была (и есть) небоеспособной помойкой. ... Она была нужна красным, для завоевания всего мира. Но оказалось, что даже в обороне воевать не умеет.
Дарт Малгус Так так всегда бывает. Через 5-10 лет после ВОВ СА потеряла боевой опыт и началась показуха. Только боевые действия показывают кто сколько стоит, какая техника наиболее действенна и какую тактику применять. "Тяжело в ученье, легко в бою" - сказано хорошо, но лишь реальные боестолкновения показывают кто есть кто. (И как прикинешь, сколько денег во всё это вбухивается, сколько техники сгнивает не дождавшись войны, и какая у тебя при этом з/п, или пенсия, то...)
@@user-tr9rd9ni9w комуняки всегда врали. Они без вранья не могут...
Очень интересная инфа, много нового для меня. Особенно о детстве.
Алекс, мне вас жаль! Срочно взрослейте!
Удачи!
@@user-rt3nl8kn7y Не надо меня жалеть, я вполне себе самодостаточный человек. А насчет взросления - так тут тоже есть свои опасности - превратиться в старого брюзжащего пердуна например.
Спасибо за содержательный и интересный рассказ.Люблю правду.Редко услышиш.
Браво Владимир!
Лучше не браво, а Heil...........!Ну ты меня понял комморад.
@@user-zw3vx8du1o а чего это францы полезли в немецкую тематику?
@@bf109gustav7 а при чем тут французы?
@@user-zw3vx8du1o я не камарад,
@@bf109gustav7 Коморад, так обращались друг к другу наши герои из СС. Ты что предатель?
Прекрасно! И фактаж и подача информации. Так держать!
Прекрасный ролик!!! Спасибо автору за интересную правдивую информацию о прошлой войне!!!
Эрих, был уволен в звании полковника, как весьма неудобный и непреклонный командир .
Нашему Ивану Евграфовичу Федорову количество побед как колическтво боевых вылетов засчитали.Тот ещё командир был(штрафниками командовал)...
@@alekseyfilin6478 Барон Мюнхгаузен ВВС РККА..😂
эпизод из книги Р. Толивера и Т. Констебля о Хартманне:
«Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался Биммель (техник Хартманна. - А.И. ). Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся.
- Что случилось, Биммель? - спросил Эрих.
- Оружейник, герр лейтенант.
- Что-то не так?
- Нет, все в порядке. Просто *вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета.* Мне кажется, вам нужно это знать.
Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой». [85- С.126]
Восхищение восхищением, но противником Хартманна в том бою были штурмовики «Ил-2», довольно прочные самолеты...
Ага, а с учётом вероятности попадания на уровне 5% при лучшем раскладе, значит, что Хартманн завалил 3 штурмовика 6-ю попаданиями - по 2 попадания на бронированный штурмовик.
Принцип РККА и наследников остался прежним -бабы еще нарожают, не учить воевать,а под страхом наказания идти в бой.
Почитай про дисциплинарные батальоны и казни в немецкой армии.
@@smolnui7777 чего, тоже на пулемёты в полный рост ходили, или минные поля собой разминировали ..
почитай, что такое разведка боем ..
@@smolnui7777 В. РККА за ВОВ расстреляли ок. 200.000 чел.(соизмеримо с общими потерями союзников от дня высадки в Нормандии до до капитуляции Германии). В Германии расстреляли 6.000 за ВСЮ войну (1939- 1945), на ВСЕХ фронтах (от Африки до Норвегии).
Не зная всего, не надо писать, что попало. Страна большая, а население малое.
Ни слова про липецкую школу. А Испания, где были столкновения
Поэтому немцы и сейчас живут лучше РФ
Спасибо Деду за Победу. И В награду Запорожец.......
История с интересной подачей. Спасибо 👍
Очень интересно ! Спасибо !
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Украина, ну думай же!
Благодоря, Владимир! Чудесен анализ! Бъди здрав!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@user-nx9jo2uj8j Трябва да сте горди, че сте победили такива велики войни като Хартман!
Тоже не досмотрел видео и сразу полез в комментарии к экспертам?)
Главный эксперд создал этот ролик )
@@historyofmine
А вам кто мешает ?
@@natanova-1314 😹😹😹😹
Если хочешь правду знать, то смотри канал " Sky Artist ".
Фоном видос,комменты- в первую очередь)). Я книгу о нем читал))
Владимир, я практически мало смотрю Ютуб, но Ваши ролики жду с нетерпением, я прочитал огромное количество книг по ВОВ, и теперь приятно осознавать, что в своих размышлениям был прав. Хотя мне до сих пор не верят:-)
И ещё, благодаря вашему труду, я много для себя приобрёл! Мне как историку-любителю...очень понравилось ваше видео про Хартман п
Всегда жду и с большим удовольствием смотрю на творчество В Моторина. Большое спасибо за удовольствие ( тавталогия ) при просмотре контента. Удачи и здоровья в полезной работе - просвещении нашего забитого и одураченного коммунофашистской прпагандой народа.
Спасибо, Владимир! Здоровья Вам и всегда светлой головы!!!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@user-nx9jo2uj8j Ну ладно, ладно. Чего сразу в бутылку то.????
@@user-nx9jo2uj8j Плевать.Все равно мы их замочили!!!! Цель оправдала ожидания.
Слава богу. Хоть вы Володя есть. Спасибо.
Гідний матеріал,дякую
Спасибо Вам за труд по восстановлению правды. Я горжусь что СССР с другими странами победили в этой войне, но надо смотреть правде в глаза, а она говорит что немцы были лучше и ценили своих людей. Насколько я знаю, Хартман после войны занимал высокий пост в ВВС Германии и покинул его разругавшись с начальством из-за принятия на вооружение истребителя f-104.
Какой труд, ну думай же! Если бы не дальнейший текст....
Удачи!
Одна из проблем подобных тем, что у нас в стране не могут, и не хотят признать мастерство и талант противника. Как это так, что кто-то может быть лучше?!! Причем как не странно у гражданских(!) а не военных. Многие ветераны ВОВ с которыми мне по долгу службы в Воздушно-Десантных войсках довелось пообщаться на различных мероприятиях посвященных ВОВ, наоборот отзывались о немцах (в частности пилотах и танкистах) как о настоящих профи, несмотря на то, что они были противниками, захватчиками. Большинство генералов Вермахта были настоящими полководцами и профи в своем деле. Роммель, Гудериан - это те, кто на слуху, а сколько их еще было...
Лично я восхищаюсь профессионализмом военных, полководческими талантами. И не важно за кого этот человек воевал. Я его оцениваю с точки зрения военного искусства.
Огромное спасибо Вам за Ваш канал. Подписался.
Спасибо. Понравилось. Здоровья Вам!
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Дима, голубь, ну думай же!
Дякую вам !
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Редко встретишь такой исчерпывающе полный анализ. 👍 Честно скажу, Вы меня удивили. Хотя, для тех кто серьезно интересуется историей авиации, нового было мало.
P.S. Ждите атаки эскадрильи " рванные пуканы " 🤣
Вижу потомки полицаев снова сбиваются в волчьи стаи.
Спасибо очень познавательно! 👍
Более 352х побед.Автору благодарность за правду.Лайк и подписка.Жду новых интересных видео.
А ты не знал этого раньше?
правда то в чем?
Спасибо Владимир за правду о Асах, ВОВ.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
@@user-nx9jo2uj8j отвечаю два раза
@@user-nx9jo2uj8j отвечаю два раза
хотя, Вам, и двадцать два, не помогут...
ЭТО - ШУТКА!!!
но, с долей "шутки"... ))
Спасибо за познавательную информацию
Роман, голубь, ну думай же!
Огромный лайк Спасибо за расказ
А еще открою маленький секрет: истребитель - это оружие обороны, а бомбардировщик - оружие наступление, большие успехи истребителей говорят о том что вы отлично обороняетесь, но в обороне нельзя выиграть войну, поэтому войну выиграли менее подготовленные советские и американские/британские летчики у более профессиональных немецких коллег
Наконец-то умная мысль, СПАСИБО!!! Всё правильно Вы сказали! Впрочем, немцы изначально не могли выиграть войну и вся она - это растянувшаяся на 5 лет агония...
Тебе осталось только загуглить успехи немецкой бомбардировочной и штурмовой авиации. Ну там количество вылетов на потерю, количество сброшенных бомб. То что немцев завалили огромным численным превосходством мяса и железа - ни для кого не секрет.
Американские или британские лётчики были не хуже подготовлены
@@user-ss4km6jr7l однако, таких личных счетов не имели, как немецкие летчики
@@user-qe7nv4of1d , не могли выиграть? В 41 у них 2 и 5 т. д. болтались в резерве до октября. Куча пехоты прохлаждалась в Норвегии, Франции и Германии. В 42 не удосужились вооружить надлежащим образом союзников. Ломанулись к Тбилиси, хотя могли пойти к Махачкале и оттуда долбить бакинские нефтяные поля (там добытую и не отравленную нефть сливали в овраги). Немцы высоко себя ставили и не особо напрягались до 43 года.
Как непатриотично признавать глупость и разгильдяйство наших вождей.
Разве только Тимошенко, Павлова, Жукова, Копеца, который застрелился в первый день войны.
Или правда, или патриотизм. В России приходится выбирать
То то у нас потери в во 2 ой мировой войне больше чем у немцев в несколько раз.
К сожалению гораздо больше
Конкретнее,цифрами😲
@@user-dm6gl8mt3t С цифрами?
У нас в городке захоронение советских солдат и немецких находятся рядом. Прям через забор. И это очень наглядно, когда просто смотришь, без всяких цифр.
И это еще без учета того, что на советском кладбище похоронено примерно 1/4 от официально заявленных погибших при боях вокруг города советских солдат. А так бы вообще караул.
PS и еще интересный момент - могилы, в которых во время войны немцы хоронили советских солдат - именные. А могилы в которых лежат советские солдаты умершие в госпитале после боев - безымянные - просто номер и все......
Такие вот цифры.
@@paulfox7401 у наступающих всегда потери больше,не зря же Гитлер сформировал ударную группу в 1941троекратно превосходившую советские войска,плюс союзники фашистов
@@user-se2ge2pz9j Война, за спасение всех славян. Пусть героям земля будет пухом🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Спасибо, познавательно, интересно.
Ну, думай же!
Замечательный ролик, как и все Ваши!!!
Спасибо большое за оценку моего труда! Позвольте поздравить Вас с наступающим Новым годом и пожелать счастья Вам и все Вашим близким! Ещё раз большое Спасибо!
Точно так как описано, про атаку в воздухе как Хартман, противника, мне рассказывал тесть, который начал свой путь на Халкин Голе! И наши правила - это ужас...
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
спасибо, за аналитику и за ролик👍👋
Неоднократно видел видео или читал воспоминания наших пилотов которые кстати постоянно соблюдая радиомолчание ещё только подлетали к передовой как слышали оповещение-предупреждение немецких наземных служб: Ахтунг-ахтунг и далее высоту, тип, количество и то куда направляется их группа самолётов и заметьте никто и никогда из наших фронтовиков не пишет об обратных случаях, когда их бы предупредили об после взлёта о воздушной обстановке. Ещё в школе удивлялся как немцы могли "вычислить" самолёт Покрышкина летящий на 5.000 метрах и начинать орать об этом в эфире, у немцев на одного летчика приходилось одинадцать наземных корректировщиков, которые подсказывали ему куда и на какой высоте лететь, где он может сбить, а где наоборот, его могут сбить и где ему лучше не появляться, у нас почти до конца войны ни одного такого корректировщика не было, это была болезнь РККА, тоже самое было в артиллерии, у немцев разные акустические, оптические лаборатории, что бы и ночью понять откуда прилетают снаряды, авиоразведка с профессиональными камерами, тажа "рама", высотомеры у каждой батареи зениток, у нас... А у нас ничего этого не было, вот поэтому немцы и сбивали самолётов больше, они знали как облететь опасность и разбомбить или сбить, куда точно стрелять арте, танки узнали по радиосвязи о замаскированных батареях и отдельно стоящих орудиях которых не могли увидеть сами, а наши -- нет. Немцы поняли первыми, что инфа где враг, это самое главное оружие и имели его, а мы нет вот поэтому немцы почти до конца войны несмотря на коллосальное превосходство советов в самолётах не давали сов. авиации захватить лидерство в воздухе. Почитайте воспоминания фронтовиков, у каждого будет что типа мы вылетели на прикрытие наших войск и барражировали в заданном квадрате -- тупо летали и жгли топливо и часто так происходило по несколько дней, заканчивалось часто все стандартно, немцы просчитывали когда у них должно будет закончится топливо и прилетали и сбивали, а затем бомбили именно тогда.
Спасибо Тимошенко, к тому же у немцев были РЛС разведки и наведения, хотя и примитивные.
Удачи!
"Покрышкен ин дер люфт" - это байки агитпропа того же пошиба как и "ил2 шварцетодт", чисто для внутреннего потребителя, для поднятия гордости
Спасибо. Не пропускаю ни одного вашего ролика.
Спасибо за ролик!
Про детство/юношество - не знал. Мне это объясняет многое - сам по молодости имел возможность пострелять + опыт неудачных запусков ПРД моделей ракет (взрывы) выявились во время срочной службы как психологически подготовленного стрелка с навыками :)
Касаемо мифов - перечитал в школьном возрасте все доступное про авиацию - еще тогда возник вопрос: а где же ТТХ авиации врагов? Много раз читал и перечитывал «Балтийское небо» - роман Николая Чуковского. Какой И-16 хороший, какой Харрикейн плохой. Первый чертеж И-16 с описанием всех типов увидел в польском журнале Моделяж (Modelarz), Подробности о Харрикейне после развала. "Рассказы авиаконструктора" А.С. Яковлева - чуть ли не до дыр зачитанную ...
... ну а немецкие летчики - слушал их в оригинале (на немецком) ...
Все по разному - редко с бравурой, чаще с иронией ... тогда и первый раз услышал рассказ о первом бое одного из них - на нас несся рой самолетов ... 1942.г. точнее не помню. Тогда удивило ... стереотипы однако ...
И еще такое - удивляет одно ... Запад гораздо учтивые к нем, нежели мы к ним ...
Успехов!
Великолепно!Могу только повториться,что тот кто не знает своего прошлого не имеет будущего!
Здорово!
Спасибо!
В СССР вешали лапшу,это иногда даже было заметно.О 4 движках так же помнится при СССР.
Владимир Корнийчук
Не иногда, а очень даже часто.
Хартман человек из СУПЕР поколения
Талант!
Кто? У тебя дед дома отсиживался или на складе подъедался?
@@user-rt3nl8kn7y у меня дед - связной 26-го гв. стр.п. 7-й гв. стр. див. Орден Красной звёзды, медали - "За отвагу", "За боевые заслуги", ... . А ты о своем деде что-то знаешь?
тр
Все ваши передачи очень интересны....и не обычны для советского уха.
прикол ещё весь в том, что победители войны вывезли всё из восточной германии, что только можно: линии, заводы, образцы техники, разработки и документацию. думали теперь умными стали. а оказалось, что вывезли устаревший хлам. немцы после войны быстренько построили новые заводы с новыми технологиями. и вот теперь результат : самая лучшая техника в мире ! все гребут мерцедесы, бмв, фольксвагены !
при социализме работа была гарантированна по закону, а тунеядство преследовалось. И если вывезти все предприятия то чем местным заниматься прикажешь? Поэтому-то твоё утверждение что вывезли "всё и вся" ложно и поверхностно,лучше изучи вопрос. Даже положенное по репарациям не всё вывезли именно по этой причине. Кстати большая часть "вывезенного" попало в разоренные войной Польшу и прочие союзные советские республики.
@@alexgood1056 Замужних женщин сложно назвать тунеядками.
@@alexgood1056 Опять же таки вопрос : " А кто в войне выиграл? " Народу мы положили в 5 раз больше,Территории не преобрели,трофеи только Георгий Константинович вывез,прошло время у немцев промышленность , а у нас из автозаводов только камаз ? Наши деды точно выиграли,или историки опятьь что то путают ?
@@user-bd6er4bu5p это ты что-то путаешь. Мы ничего 5 раз больше не ложили. К нам в дом пришла беда, её с напряжением всех сил прогнали. Если это не победа то что тогда? У той победы была цена и торговаться с нами о той цене никто не собирался. Черчилль сказал как то чемберлену: "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор. ... " Вот и не позорься, бережно пользуйся наследием предков и цени то что имеешь.
@@user-ez1tu1hv7v в рамках социалистической коллективизации самозанятых не должно быть слишком много,а с каких пор "замужняя женщина" -это форма заработка?
Мой дедушка говорил: ,, немец мужчина сурезный.,,
Интересно. Как всегда. Правда, как она есть, без пропаганды и идеологии. Спасибо!
Ну, думай же!
Пропаганда проигравших,идеология вралей
@@user-dm6gl8mt3t
В некотором смысле да.
Удачи!
@@user-rt3nl8kn7y Вам тоже
Бывало так, что Хартман заявил нескольку сбитых самолетов за день. Вот только потерь среди самолетов РККА в этот день в районе, где действовал Хартман не было.
Владимир! Огромное вам спасибо за ваши иследования, всегда с большим нетерпенеем жду ваших выпусков.
Автор входит в шайку историков, восхваляющих гитлеровцев и принижающих достижения наших лётчиков, таких как Солонин, Пустовойтов, Резун и прочих либерастов-подонков. Как воевал Хартман. По его же словам он во-первых, выбирал самого слабого лётчика и сбивал его и уходил. Во-вторых, летал в свободной охоте, т.е. выискивал слабого противника, штабные, санитарные, транспортные самолёты, летающие без прикрытия и сбивал их. Как Воевал Покрышкин: Во-первых, он летал на прикрытие своих бомбардировщиков от немецких истребителей и уничтожение немецких бомбёров, прикрытых своими истребителями, не хартманов, а такими же истребителями как и Покрышкин. Во-вторых, по его же словам, он находил самого опытного, сбивал его. Только в конце войны нашим лётчикам разрешили свободную охоту. И в третьих, как защитывали сбитые самолёты посмотрите ролик: czcams.com/video/ixfjswfwYhw/video.html как халтурили немецкие ассы. В целом объективная для либераста инфа. Эти подонки восхваляют гитлеровцев и принижают наших лётчиков. Мне неприятен этот тон, а вот некоторые с удовольствием слушали этого подонка.
Ну, думай же!