ANATOMÍA DE UNA CAÍDA | CRÍTICA
Vložit
- čas přidán 10. 12. 2023
- No te pierdas nuestro análisis de Anatomía de una caída, de la directora Justine Triet. Ganadora de la Palma de Oro en Cannes 2023, cuenta la historia de Sandra, una escritora alemana arrestada por asesinato en Francia, y que trata de demostrar su inocencia durante el juicio. El elenco incluye a Sandra Hüller y Swann Arlaud.
Si te ha gustado este video, no olvides darle a like, suscribirte al canal de ULTIMO EPISODIO y activar la campanita para no perderte ninguno de nuestros próximos videos. También puedes seguirnos en nuestras redes sociales, donde compartimos más contenido sobre cine y cultura.
Muchas gracias por tu atención, y nos vemos en el próximo video.
►Síguenos en Twitter : / ultimoepisodio_
►Instagram: / ultimoepisodioshow
►Tiktok: / ultimoepisodiotv
Escúchanos desde cualquier lugar!
►Spotify: open.spotify.com/show/6y1OKDZ...
►Ivoox: go.ivoox.com/sq/1721961 - Zábava
La actuación del niño que interpreta a Daniel es impecable.
Y tanto, es un personaje fundamental, y está realmente bien interpretado. Muchas gracias por tu feedback.
Haciendo un paralelismo con la óptima calidad de la película, tú critica me parece una de las mejores, sin menoscabo de las demás.
Con tu habitual habilidad me has ido generando interés y suspense al máximo.
Excelente crítica y enfoque. Te felicito de nuevo Sergio!!!
La mejor actuacion de un Can espectacular
Y que lo digas, es digno de aplauso. 🙂 un saludo y gracias por el comentario.
Qué capacidad de análisis y de detalle.
Maravillosa crítica. Genial y genuina.
Se posiciona en “mi top 2023” de Último Episodio y, sin duda, la iré a ver. 😘😍
Vaya manera de criticar que tienes, excelente! Cuando comentas que nosotros los espectadores estamos representados por el hijo me explotó la cabeza, totalmente cierto. Excelente trabajo, te felicito.
Muchas gracias. Me gusta cuando lo directores hacen simbolismos de esa manera. Gracias de nuevo por tu feedback 😊🙏
Un análisis increíble y súper certero. Enhorabuena!
Nos alegra que te haya gustado. Muchas gracias por el mensaje 🙂
Muy buena forma de comentar! Me gustó mucho!
Muchas gracias por tu feedback. Un saludo 🙂
Buenísima critica!!! Un lujo! Gracias
Ei muchísimas gracias!! Nos alegra que te haya gustado 🙂
Hola! no soy muy entendido de cine, pero cada vez que veo alguna película intento buscar videos de criticas, para entender un poco más lo que el director(a) intentó transmitir en su película. Conocí tu canal al ver tu vídeo de La Zona De Interés y me encantó tu manera de analizar y criticar. Y ahora que recién acabo de ver Anatomía De Una Caída he caído nuevamente en este canal. Te mereces mayor alcance en CZcams. Sigue así.
PD: Me ha gustado mucho como actúa Sandra Hüller en ambas películas. Me pregunto si son sus 2 mejores actuaciones o hay otras películas en las que tiene este nivel actoral.
Muchísimas gracias por tus ánimos. No te negaré que se transforman en ánimo para seguir haciéndolo lo mejor posible. Y si quieres ver otra actuación de Sandra Hüller te invito a ver la ‘Toni Erdmann’ una película exquisita en muchos sentidos. Un saludo y muchísimas gracias por tus palabras 😊
@@ultimoepisodio Algo que me gustó de ambos vídeos es como te haces parte de la película intentado añadir los mismos efectos que se usaron en las mismas. Es algo que no muchos hacen.
Aunque ya existan canales grandes de criticas en CZcams y pueda ser difícil empezar un canal de 0. Creo que la calidad siempre termina imponiéndose a largo plazo.
Y gracias a ti por la recomendación de Toni Erdmann. Me la apunto.
Joer que buen analisis de la pelicula, me la ví y no pude quedarme con la duda de si era o no culpable, ahora me doy cuenta de que siempre me quedaré con la duda XD, igualmente me horiento a que fue victimario la mujer. Saludos!!
Nos alegra que te haya gustado. Mil gracias por tu feeback. La verdad es que en la película juegan todo el rato con la incertidumbre. Un saludo 😊
Que grandisima critica. Me ha encantado 👍👍👍
Muchas gracias por tus palabras Monique, nos alegra que te haya gustado la crítica. Un saludo 🙂
Te ganaste una suscriptora. Me encantó como explicas
Muchísimas gracias por tu feedback 😊
muy buena critica
Muchas gracias Gabriela. Un saludo 😊
La acabo d ver me encantó que buen análisis. 🎉
Muchas gracias por tu feedback Julieta. Nos alegra que te gustara nuestro análisis y lo pudieras complementar con lo visto en la película 😊
Me encantó la información sobre la directora y su pareja como, los guionistas y escritores. Muy buen análisis.
Muchísimas gracias. Espero que ayudara a implementar la información de la película y que esta te gustara también. Un saludo
Excelente crítica, muchas gracias!
Gracias a ti, por tu comentario. Un saludo
Excelente crítica!
Muchas gracias por tus palabras. Nos alegra que te haya gustado. Un saludo 😊
Excelente!!!! Nuevo sub
Ei, muchas gracias por tu apoyo. Un saludo 🙂
El niño en encubrio a su madre al final
Estimados amigos amantes del buen cine, analizando pequeños detalles se puede inferir que realmente fue un accidente. Me baso en lo siguiente:
1.-Durante la cena de celebración con su equipo legal, Sandra expresó su insatisfacción con el veredicto del juicio. Aunque sabe que es inocente, la sombra de la supuesta decisión de Samuel de quitarse la vida persiste en el ambiente. Esta falsedad la perturba profundamente, ya que Samuel no se suicidó, pero su defensa se basó en esa narrativa. A pesar de mentir para protegerse, Sandra consideró que era la única manera de alcanzar la justicia.
2.-Desde el inicio de la película, el abogado de Sandra le advierte que nadie aceptará la posibilidad de un accidente y que el argumento del suicidio es su única opción de defensa. Sandra se resiste a aceptarlo, le resulta difícil creer que Samuel, tan cercano a su hijo, hubiera optado por esa solución. A pesar de las dudas, su abogado insiste en que el suicidio es la única defensa, su propio abogado la induce a mentir.
3.-En una escena clave, Sandra se muestra reflexiva y decide inventar una historia de suicidio que su abogado apenas cree, pero que resulta útil para su caso. Durante esta escena, su hijo podría haber escuchado esa mentira mientras él tocaba el piano, lo que posiblemente despierta sospechas sobre su madre.
4.-Las dudas de su hijo reflejan las que experimenta el espectador durante la película. Daniel, buscando respuestas, le ruega a su cuidadora que comparta su opinión, pero ella se mantiene neutral, argumentando que a veces es necesario tomar decisiones en lugar de quedarse en la incertidumbre. Daniel comprende que su única opción razonable es respaldar a su madre, aunque las dudas persistan en su mente. Al fin y al cabo la duda razonable siempre debe favorecer al acusado. El experimento con su perro le sirve para ayudar a creerse el mismo la mentira que sostendrá ante el jurado.
5.-Una escena reveladora despeja las dudas sobre el accidente, aunque desafortunadamente Daniel nunca podrá presenciarla, siendo posiblemente la verdadera víctima elegida por Justine Triet para su obra. En un breve lapso de 30 segundos (minuto 8:33 al 9:00), después de que Samuel es encontrado por su hijo y su perro, se muestran imágenes ascendiendo las escaleras de la casa hasta llegar al ático, donde Samuel trabajaba. Se evidencia su dedicación como cabeza de familia, con herramientas, una laptop y material de aislamiento en el techo, sin duda no es la escena para alguien que este pensando en quitarse la vida. La ventana del ático abierta y la vista desde ella muestran a Samuel, ya fallecido, a Sandra y su hijo abrazados, así como el techo del cobertizo, un espacio en la parte superior izquierda sin hielo a diferencia del resto del techo, se deduce que ahí hubo un impacto, el de la cabeza de Samuel antes de yacer definitivamente sobre el suelo. Fue un accidente.
GRACIAS POR TU BUEN ANÁLISIS
Nunca se le perdona a una mujer que de ser el profesional más exitoso en una pareja
Entre otras cosas o únicamente por no hacerse la víctima y ser fuerte, y por aferrarse a su identidad como mujer. Muchas gracias por tu feedback Donatella. 🙂
¿En que momento se le condenó por ser exitosa? El reclamo del esposo fue el no dedicar el mismo tiempo que él al hijo, la famosa inequidad de la que tantas mujeres nos quejamos porque frena el progreso y dificulta la independencia económica.
@@angelicafernandez907 No pensé en la dinámica con su esposo, que nunca va a ser 100% de razón por un lado o por el otro, sino que en la aptitud del fiscal que se la representa como un verdadero monstruo. Esto es lo más terrible que haga hincapié en algo socialmente aceptable de manera tan subliminal para condenarla. Gran personaje el fiscal, detestable como pocos.
Jajaja lo q hay q leer
Literalmente la mujer (que en este caso es la encarnación del paradigma masculino narcisista por excelencia) es quien lo mata, ahí está la pregunta de la película que no es ella quien le empuja físicamente y no se le puede juzgar legalmente, pero lo que nos enseña el film es que las circunstancias generadas por la dinámica de pareja son lo que le empujan a saltar xd
Los comentarios feministoides sobran bastante. En ningún momento en la película se siente tensión en el juicio como consecuencia del género o la orientación sexual de la acusada
a la actriz no le dijo si era culpable o inocente porque la directora no tiene ni idea, es un rompecabezas sin solución
mala peli
Bueno, creo que esa no es la intencionalidad de la película. Un saludo
Woke
Completamente.
eso ultimo que dijo en su reseña era completamente innecesario
La película no me gustó.... Me aburrió enormemente 😮