15x4 - 15 минут о теории хаоса

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 01. 2016
  • Обсуждение - • 15x4 - 15 минут о теор...
    "Hазвание будоражит фантазию, но попытки близкого знакомства часто упираются в суровую математику и странную терминологию. Попробуем с безопасного расстояния разобраться, чем занимается теория хаоса и почему её не любят синоптики (но должны полюбить мы)." - Богдан Колчигин kolchygin
    15х4 - это сообщество молодых ученых и фанатов науки.
    Мы хотим, чтобы люди выступали и делились знаниями.
    15x4 15x4.org
    15x4 15x4talks
    15x4 / 15x4talks
    15x4 / 15x4talks
    15x4 / 15x4talks

Komentáře • 227

  • @VictorKanzler
    @VictorKanzler Před 7 lety +23

    Конец очень позитивный) спасибо лектору!)
    Творческих и других успехов ему!

  • @karinakuppas5411
    @karinakuppas5411 Před rokem +4

    Какой умничка - с удовольствием пересмотрела ещё раз и получила огромное наслаждение. Лектор просто "огонь" ❤‍🔥

  • @nigarrehimova2566
    @nigarrehimova2566 Před rokem +5

    Посморела фильм "Второе дыхание" , фильм про ученых-физикоа и открыла для себя до сих пор незнакомую теорию.хаоса! Удивительно! Как все предопределено!..
    Я даже провела аллегорию: узнать случайно из фильма...и слушать 22:19 про это превосходное открытие: это и есть упорядоченность в нашей теории хаоса, - не отделять что-то от чего-то, а видеть взаимосвязь, чувствовать ее, постигать, а, значит, быть одной из триллионов упорядоченных частиц, составляющих этот мир
    Огромное спасибо за лекцию! Получила огромное удовольствие!

    • @LUUUUXUUUPS
      @LUUUUXUUUPS Před 5 měsíci

      А я узнал из парка юрского периода😅

    • @user-fm5pg9uo4i
      @user-fm5pg9uo4i Před 4 měsíci +1

      Теория хаоса как раз говорит, что ничего не предопределено и что в реальном мире точно прогнозировать ничего не возможно. Мы только можем предположить, в какие возможные состояния может перейти система в будущем. Но ни можем конкретно сказать в какое из них, когда и как это будет и будет ли существовать эта система в принципе. Можем только оценить вероятность.

  • @AV4444
    @AV4444 Před 4 lety +6

    Огромное спасибо за лекцию! Вы молодцы😊

  • @piktogor
    @piktogor Před 4 lety +6

    Большое спасибо. Очень интересно и познавательно)

  • @katerinayakibchuk5314
    @katerinayakibchuk5314 Před 10 měsíci +1

    Очень интересно и доступно. Из всех роликов, которые я посмотрела, этот самый понятный и легко воспринимемый. Лектору огромное спасибо! Успехов❤❤❤

  • @mikknikls8356
    @mikknikls8356 Před 6 lety +1

    3-й раз пересматриваю. Очень воодушевляющий рассказ)

  • @user-pw7ev4nu4i
    @user-pw7ev4nu4i Před 6 lety +1

    Я благодарно за лекцию.Желаю удачи.

  • @tataogan743
    @tataogan743 Před 4 lety +2

    Спасибо! Интересный вывод!!!! Важный!

  • @CaptainReynolds-flyinspace

    Коротко и оделу) спасибо) и главное хорошо что пи эконмии времени все равно дали ссылки на то с чем можно ознакомиться (бифуркация итд).

  • @user-qm5lz5ko1y
    @user-qm5lz5ko1y Před 11 měsíci

    Очень интересно. Спасибо. То что лектор грамотный буквально через несколько секунд понятно.

  • @user-ei6gm2wh2l
    @user-ei6gm2wh2l Před 7 lety +5

    Познавательно. Спасибо)

  • @Iv_Old
    @Iv_Old Před 4 lety +8

    Все понятно, анархия - мать порядка

  • @arahnid_9844
    @arahnid_9844 Před 5 lety +1

    Ведущий интересно рассказывает. Посмотрел этот ролик только потому, что понравился предыдущий с его участием, и не пожалел)

  • @alexey7234
    @alexey7234 Před 4 lety +1

    Познавательно, спасибо!

  • @skorotanya
    @skorotanya Před rokem +4

    Я помню, как мы в универе считали курсовую по теоретическим основам электротехники в числах с десятью цифрами после запятой и только тогда результат получался адекватный. Иначе он расходился на десятки с требуемым значением.

  • @rearranger
    @rearranger Před 4 lety +5

    -...вероятность столкновения Марса с Меркурием крайне мала. Спасибо, у меня всё.
    -А теперь давайте послушаем о законе Мёрфи!

  • @naskoff300
    @naskoff300 Před 7 lety +61

    Шикарная лекция.

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety

      сплошная ложь

    • @Valuta8
      @Valuta8 Před 3 lety

      Примитивные сведения, да и сам лектор неграмотен.

    • @dartrevan7942
      @dartrevan7942 Před rokem +1

      @@normangiesbrecht5571 да у тебя везде ложь, только что ты не приёмный не ложь

  • @user-dy8oz3br4s
    @user-dy8oz3br4s Před 6 lety

    Отличное заключение

  • @HolographicUniverse6
    @HolographicUniverse6 Před 3 lety +3

    - Всегда помни Правило Номер Один.
    - Правила? Какие еще правила? Я - Каос!
    - Который был первым? - уточнил Лю-Цзе.
    - Да!
    - Создатель и Разрушитель?
    - Именно так!
    - Сильно усложненное и очевидно бессистемное поведение, которое тем не менее имеет простое
    детерминированное объяснение и является ключом к новым уровням понимания многомерной вселенной?
    - Да, он са… Что?
    - Нужно шагать в ногу со временем, милсдарь! Отставать нельзя! - крикнул Лю-Цзе, возбужденно прыгая с ноги на ногу. - Ты тот, кем тебя считают люди! И они изменили тебя! Надеюсь, ты хорошо освоил сложение?!
    Терри Пратчетт «Вор времени»

  • @ZoeSZX
    @ZoeSZX Před 2 lety +3

    Теперь знаю как отвечать гостям - хаос высшая форма порядка!=)))

  • @user-et5dl2cz2x
    @user-et5dl2cz2x Před 6 lety +4

    Красавец, браво! Смотрел лекцию, не отрываясь :)

  • @user-ux4hz4uk5n
    @user-ux4hz4uk5n Před 3 lety +3

    Порядок - частный случай хаоса. А это я уже сам придумал.

  • @framepattern5867
    @framepattern5867 Před 8 lety

    Дуже цікаво. Дякую.

  • @OrlovIvan007
    @OrlovIvan007 Před 2 lety

    Прекрасно!)

  • @sergeyaleksandrovich4925
    @sergeyaleksandrovich4925 Před 8 lety +101

    Что делать с неутолимой жаждой знаний и пониманием лимитности/утомляемости своего тела/разума?

    • @Mrphobus13
      @Mrphobus13 Před 7 lety +8

      Пытайся донести свои знания до других людей , только тем кому это надо.

    • @AlekseyCounter
      @AlekseyCounter Před 6 lety +10

      Sergey Aleksandrovich я бы посоветовал оградить себя от мусорной информации в виде это теории и теории относительности в том числе. Доказательством может послужить то чего вы достигли за 2 года с момента написания этого комментария

    • @user-rs4mp7fr9h
      @user-rs4mp7fr9h Před 5 lety +1

      Лимита один - смерть

    • @Scotl
      @Scotl Před 5 lety +3

      Sergey Aleksandrovich, психоделики... шшшш...🙊

    • @Tostup_daughter
      @Tostup_daughter Před 4 lety +2

      Не тупи! Этот мусор - отпечаток сознания самого хаоса.

  • @alexxpychyll5595
    @alexxpychyll5595 Před 7 lety

    Супер!!!

  • @greengoru
    @greengoru Před 7 lety +43

    Ну и сколько знаков после запятой должно быть в глобальной симуляции типа "Матрица".
    Так вот, что означают слова: "Ложки не существует" - Нео может проходить в щели между ошибками округления. :)))))

    • @hfhdfbfb7140
      @hfhdfbfb7140 Před 6 lety +1

      greengoru Ошибка округления тут зачем. Мы с ней сталкиваемся имея 2 и более систем. В ином случае не вообще каких либо округлений.

    • @faust2134
      @faust2134 Před 6 lety +3

      Hfhd Fbfb, но есть ограничение на кол-во цифр после запятой, и всегда будет. Так что комментатор сверху скорее прав, чем нет)

    • @nihel3144
      @nihel3144 Před 5 lety

      Что вы говорите? Вы на русском говорите?

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 4 lety

      Я это делаю каждый день на работе...
      )

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety +4

      пока вы будете пользоваться децимальной системой и десятеричной системой записи чисел вы ничего в этом мире не поймете, округления округлениям рознь

  • @SugarTouch
    @SugarTouch Před 4 lety +8

    хороший лектор, его слушать интереснее, чем большинство преподаравтелей МГУ. Но конечно ему надо ещё на крусы пойти по публичным выступлениям :)

    • @oksgry
      @oksgry Před 3 měsíci +2

      А может перестать дуть в попу поколению привыкшему к шоу онлайн, и в себе выработать навык во-первых отличить качественную информацию от информ мусора, а во-вторых следить за мыслью, а не руками.

  • @user-uh9zu8ke1t
    @user-uh9zu8ke1t Před 6 lety +5

    Есть книга об этом "Хаос. Зарождение новой науки" Глейк Джеймс

  • @user-nq2qg1qv8v
    @user-nq2qg1qv8v Před 2 lety

    Спасибо!

  • @vbc6748
    @vbc6748 Před 4 lety +5

    Моё определение ХАОСА : ХАОС - ЭТО ПЕРЕСТРОЙКА ПОД НОВЫЙ ПОРЯДОК.

    • @thescpfoundation5898
      @thescpfoundation5898 Před 4 lety

      Повстанцы Хаоса

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 4 lety

      Мое определение: перестройка - это хаос в СССР, управляемый из Вашингтона...
      )

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety

      @@Wo_Wang СССР в руках вермахат, США последний раз для перестройки-избавления дали денег, а потом закрыли кран

  • @AlexEist
    @AlexEist Před 4 lety +2

    Разумнее приводимую здесь теорию хаоса обозначить теория ошибок.
    Развитие теории ошибок рано или поздно приведет к их исправлению, в то вмремя как эксплуатация теории хаоса просто успокоит: это не твоего ума дело - здесь действует ВЫсший Разум... Хаос!

  • @user-ne1dc5wo7f
    @user-ne1dc5wo7f Před 11 měsíci

    Благодарю

  • @MrGermes182
    @MrGermes182 Před 3 lety

    А вот слайд на 1:57 можно получается где-то посмотреть, да?-_^

  • @rukissergej
    @rukissergej Před 5 lety +3

    Спасибо за лекцию. Три овцы собравшись вместе не смогут понять мысли и мотивацию пастуха. Но ничто не мешает им распоряжаться в стаде от имени пастуха. Хотя сам пастух не в курсе что от его имени хороводят. Для аннуляции теории хаоса в некоторых случаях подходит теория масштабируемости. Само по себе тепловое движение молекул хаотичное. Но если кипятить воду в пробирке, то траекториями отдельных молекул можно пренебречь без учета любой погрешности. Вода закипит при нормальном давлении при 100 градусах по Цельсию. Можно конечно найти и сюда какую нибудь бабочку, но суп из системы будет сварить проблематично.
    Пошел поглощать борщ состоящий из сплошного хаоса. Всё таки вкусный этот хаос. Или система из отдельных компонентов.

  • @elenagorokhova8352
    @elenagorokhova8352 Před 4 lety

    Супер

  • @user-ux4hz4uk5n
    @user-ux4hz4uk5n Před 3 lety +2

    "Хаос - это тот порядок, что был уничтожен при сотворении мира."

  • @user-jr6ue7rk9p
    @user-jr6ue7rk9p Před 2 lety

    "Если вам что-то не нравится, усложняйте систему, она хуже не станет") надо запомнить)

  • @vladcit492
    @vladcit492 Před 7 lety

    Котик улыбнул

  • @saintwest2729
    @saintwest2729 Před 6 lety +8

    скажите, пожалуйста, почему начиная с 17:00 все начали смеяться? что девушка сказала чуть позже?

    • @justd7498
      @justd7498 Před 5 lety +11

      Они посмеялись друг с друга, так как заметили, что половина аудитории опять отвлеклась на маятник, а девушка сказала ведущему, что если он хочет, чтобы его услышали, надо нажать на паузу

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety +1

      потому что лектор пытается юмором затушевать беспомощность науки, аудитория послушно подыгрывает

    • @DenisNIKOBusarinov
      @DenisNIKOBusarinov Před 4 lety +1

      norman giesbrecht 🤣 ну ты юморист.

  • @MirOnSlavin
    @MirOnSlavin Před 2 lety

    Всё что делается, либо не делается - всё к лучшему....

  • @user-to2fe2mv4i
    @user-to2fe2mv4i Před 7 měsíci

    Интересно слушать это когда ИИ уже полностью работает

  • @user-vd9fu5ib8q
    @user-vd9fu5ib8q Před rokem +1

    "Мир беспорядочно усеян упорядоченными системами"

  • @free_rad
    @free_rad Před 6 lety +1

    Пример с мячиком в лунке некорректен. Он расаространяется и на теорию хаоса. Хаос - это действительно нелинейная, но при этом устойчивая система.

  • @stunnum2
    @stunnum2 Před 5 lety +1

    Зря так про Лоренца мол "известен только тем". Он был тащемта пионером если не основателем всей этой теории хаоса, да и более "мелких" вещей натворил немало. Атррактор Лоренца, например известен ничуть не хуже.
    Про (историю изучения) теории хаоса есть замечательная книжка Дж.Глейка "Хаос. Рождение новой науки". Там изложено куда более занимательно (со всем уважением к докладчику - у него всего 20 минут, а за это время много не успеешь) и подробно.

  • @slepoi28
    @slepoi28 Před 5 lety +1

    Когда вы кием пропихиваете шарик в лунку, на него воздействует ряд правил (физических на планете) и процессов. На пример сила удара, гравитация и давление, но мы не учитываем при этом все остальное! Что за остальное? - Ну там темная меритерия, и вообще движение планеты за солнцем с чокнутой скоростью. Это и дает погрешность.

    • @KonstantinDedov
      @KonstantinDedov Před 4 lety +1

      Смысл в том, что даже без них мы не сможем просчитать траекторию, так как для положения на секунде n нам нужно знать исходные координаты с точностью до где-то (c*2^n)-го знака после запятой.

  • @sergejzr
    @sergejzr Před 4 lety +1

    18:30 Можно ракетой сдвунтиь орбиту земли?

  • @Zumak
    @Zumak Před 7 lety +7

    Пока наш мозг не сможет понять сущность термина бесконечность, мы так и будем прибывать в неведение. Ведь все значения после запятой лишь вносят погрешности в расчетах.

    • @faust2134
      @faust2134 Před 6 lety +1

      Увы, но да. И как не печально, но мы может лишь стремится к абсолютной точности и нашими мозгами её не достичь

  • @user-xw9ik2sv9s
    @user-xw9ik2sv9s Před rokem +2

    Вот я не понимаю не того, почему 5 или 6 знак после запятой имеет значение, а того, почему это кого то могло удивлять. Единственное объяснение этому феномену состоит в том, что "не понимающий" просто не учился в школе. Совсем. А так то он бы знал, что например, значение функции у= 1/(х-0,12345) при х=0,12345 отличается от значения той же функции при х=0, 123456 (разница только в наличие шестого знаке) в БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО РАЗ. И тут нет ничего удивительного. И таких примеров можно привести сколько угодно.

  • @uranijaartur4211
    @uranijaartur4211 Před 4 lety

    Здравствуйте ребята и здравия вашим светлым мыслям и делам. Спасибо.
    Это мысль человека или ьаланс злых и добрых мыслей влияет на то , будет ли торнадо или тизий дождик.

  • @SugarTouch
    @SugarTouch Před 4 lety +3

    У Viritasium два видео в точности по этой лекции, кроме самоорганизации. К сожалению, это настолько новые области, что учёные ещё не придумали, как это объяснять, и потому нет лекций в том объеме, в котором хотелось бы. Остаётся книги перечитывать, которых тоже мало :)

    • @user-ey9nn1xp4r
      @user-ey9nn1xp4r Před 4 lety +2

      Можешь предоставить список книг?)

  • @bottom_line
    @bottom_line Před 4 lety +7

    Я так и не понял о каком хаосе идет речь? О том, что есть вероятностная точность результатов в расчетах, основанных на ограниченной точности измерения данных? О том, что нет возможности учесть все и поэтому есть "хаос"? О том, что взмах крыла бабочки внес свои изменения и, в итоге, результат стал далек от ожидаемого? Или все-таки о докторе Хаусе?

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety +1

      если математика не умеет пользоваться расчетами начиная с трех тел, то для большего числа точек применяют теорию групп или хаоса, чтобы не признавать, что математики ничего не знают и не умеют

    • @dmitryfunacc
      @dmitryfunacc Před 3 lety

      Xxd

  • @Dima_Dezhin
    @Dima_Dezhin Před 7 lety +20

    да почему же чёрт возьми всё время только эти одни и те же технарские примеры применения (или обнаружения самого этого явления) теории хаоса кругом приводятся то ! ? ! ((
    странный аттрактор , куча песка , три маятника , турбулентные потоки , и что там ещё ..
    а что нибуть из экосистем , биофизиологии , экономики , социологии , или ещё там где , где требуются более многокомпонентные модели более динамично и непрерывно изменяющихся систем , есть ?
    а за лекцию в любом случае спасибо ! )

    • @wolleweich7603
      @wolleweich7603 Před 7 lety +2

      Конечно же есть! Есть такая наука Синергетика, есть формулы Мандельброта, которые описывают математически множество природных, экономических и социальных явлений, есть такие вещи как размытие и кристаллизация и так далее и так далее и так далее.....

    • @wolleweich7603
      @wolleweich7603 Před 7 lety +1

      но мальчик ведет не очень, Вы правы...

    • @georgkruk1395
      @georgkruk1395 Před 7 lety +1

      Каждый видит предмет в пределах своего опыта...
      Хаос - неконтролируемый порядок детерминизма Природы.
      Системология сие объясняет как многоуровневый (субсистемы) и многофакторный, параметрический системогенез...

    • @user-mw7uw3ls1v
      @user-mw7uw3ls1v Před 6 lety +1

      видимо потому что этим больше всего занимаются технари и математики. разве термодинамика не используется в теории систем, если используется то почему эти законы называются законами термодинамики, видимо точное мышление способствует эффективнее выявлять такие зависимости.

    • @TrollingTima
      @TrollingTima Před 5 lety

      Дима Дежин г

  • @demiurgANDcat
    @demiurgANDcat Před 4 lety

    На последнем слайде котейко-гвардеец отражающий губительные силы хаоса ;)

  • @denchistyh5439
    @denchistyh5439 Před 7 lety +1

    ты страницы в книгах открывал в хаотичном порядке

  • @user-lp5ml6yb4p
    @user-lp5ml6yb4p Před 3 lety +1

    Я на 13.14 чувак так ничего и не сформулировал )))

  • @user-vk3yn5ym9u
    @user-vk3yn5ym9u Před 5 lety

    DON'T PANIC

  • @user-oi4nr7yh3z
    @user-oi4nr7yh3z Před 3 lety

    Теория хаоса в мире людей это причннно - следственная связь.... Отбросим квантовую механику, это не та наука которая может решить за нас, проснемся мы в завтрашнем дне счастливым и жизнерадостныным человеком, или ничего неведая будем катиться по роликовым валам в самое пекло в деревянном ящике...........Но принимая какие либо решения у нас есть время подумать и проанализировать(внезапное лобовое сталкновение или кирпич сломавший шею именно вам, событие маловероятное, но возможное....Как пел Виктор: "следи за собой, будь осторожен"....Это может быть цепная реакция чужой халатности... Такой он хаос... Ты можешь быть ни в чем не виноват, а последствия коснулись тебя....Так и наоборот) Прежде чем сделать какой то серьезный выбор, глубоко вдохните и задержите воздух.....Этого времени может быть вполне достаточно чтобы проанализировать ситуацию и принять оптимально-правильное решение, которое может положительно повлиять на вашу ветвь судьбы... И возможно на судьбу других людей(исключение авто, и прочие экстримальные факторы, ибо это лотерея на грани физической динамики.... Исход последствия такого хаоса непредсказуем.... Если вы не умеете замедлять время и искривлять пространственно - временной континум)..... Человеческий мозг это главный инструмент цепых реакций в мире людей....Безпризорники оказавшиеся в детских домах, морские котики окутанные черной пеленой и выброшенные на берег океана, юные девочки суицидницы и многое многое другое... Это плоды чужого умозаключения...... Вашего умозаключения........ А быть может и нет... Решать тебе...

  • @ynxela
    @ynxela Před 5 lety +1

    Спасибо за видео!
    Возможно, понимание теории хаоса полезно в областях, связанных с обществом. Если рассматривать общество - отчасти, как сеть людей, а каждого человека в этой сети - отчасти, как сеть нейронов.
    Очень много упирается в понятия отдельно взятого человека. Например, один и тот же символ в разных странах может быть воспринят по-разному. При этом, даже внутри страны люди могут воспринимать символы по-разному. И более того, один единственный человек, в зависимости от состояния, может воспринимать символ по-разному. И теория хаоса может дать отчасти объяснения, что произошло нечто такое, что изменило отношение отдельно взятого человека. А на изучение всех причин и причин этих причин можно потратить всю жизнь, но так и не дойти до конца. И нужно ли это?
    Поэтому, наука изолирует системы, ставит пределы, устанавливает количество знаков после запятой. Находит тот минимум, чтобы принимать какие-либо решения и действовать в рамках поставленной задачи.
    А ИИ - это только самое самое начало. За 60 лет мало что изменилось в этой области, разве что технологии стали доступнее и вычислительные мощности дешевле.
    Например, если какой-нибудь учёный говорит об умных вещах, которые не понятны простому обывателю, то простой обыватель, скорее всего, скажет - "я не понимаю, о чем он говорит, мне это не интересно".
    Навряд ли он скажет - "я имею логику более низкого порядка, чем этот учёный, и поэтому я не понимаю".
    Так и в плане ИИ. Чтобы создать рабочий алгоритм, необходимо понимать как, зачем и почему. Вопрос - может ли человек создать то, что находится за рамками его личного понимания? Намеренно и осознанно - навряд ли. Только развивая себя, будет создавать более развитые алгоритмы. Иногда, допуская ошибку, человек может создать что-то, что отличается от его изначальных планов. Однако, наличие ошибки в программе приведет к ее остановке.
    Лично я думаю, что полноценный ИИ навряд ли будет когда-нибудь создать. Сейчас он существует только на уровне автоматизации тех или иных процессов, не более.
    Хотя, всегда возможны исключения. Собственно, они и рождают прогресс.

  • @seemslikelove1484
    @seemslikelove1484 Před 3 lety +1

    знаете, я думаю что теория хаоса является неотъемлемой частью бесконечности. да , именно её. по факту теория хаоса это правило жизни, правило мышлений и просто убрать теорию хаоса - невозможно. весь цикл жизни , мира, и других действий зависят от теории хаоса. поэтому зависимоважные вещи зависят от неё. к примеру, возьмём за активатор хаоса привычку с утра листать новости на определённом сайте, а за вытекающее действие берем блокировку этого сайта, надеюсь всем понятно что будет с этим человеком . так вот, к чему я. хаоса избежать невозможно, и даже самый чистый разум подвержен хаосу

  • @user-ml2vg2ql7s
    @user-ml2vg2ql7s Před 7 lety +4

    как они насчитали 5см сдвиг от ракеты? нанометра не получается

    • @user-zq4zz4km5f
      @user-zq4zz4km5f Před 4 lety

      Он вейп с канабисом напутал.

  • @user-mo8uc3fl3k
    @user-mo8uc3fl3k Před rokem

    Даже в хаосе есть порядок.

  • @igcustoms4443
    @igcustoms4443 Před 2 lety

    Согласен . 23.03.2022 г ...

  • @user-wx8ny1ns3f
    @user-wx8ny1ns3f Před 3 lety +1

    Немного тяжеловато слова выходят - со временем пройдет.

  • @user-wt3zt7xz9u
    @user-wt3zt7xz9u Před 6 lety

    если эта теория раскручивается и ставится в ряд с теорией относительности - можно полагать, что эадача - увести мысль подале от истины в бес-перспективный блуд хаоса!

  • @AlbaRegia1000
    @AlbaRegia1000 Před rokem

    Встает вопрос о Конструкторе, что даст Жизнь Бабочке метафизических бифуркаций...

  • @Cartel777
    @Cartel777 Před 4 lety +1

    Если мы живем в хаотичном мире, то за каждые вылеты в космос будем платить большими метеоритами по земле))) Земля это наша планета, и мы не инопланетяне)

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 4 lety +2

      Из-за дырок в куполе небесной тверди?
      )))

  • @Amazo_Mihaela
    @Amazo_Mihaela Před 4 lety +2

    Теории хаоса Не существует, просто когда кажется что условия одинаковы они Не одинаковы!

    • @vitalykirillov4510
      @vitalykirillov4510 Před 4 lety +1

      Теория хаоса о том что при "близких" почти одинаковых условиях можно получить абсолютно разные значения системы. Обычная, классическая теория описания мира (условно скажем "Ньютоновская"), говорит о том что значения систем с "близкими" нач. условиями приводит к "близким" результатам. При этом системы описываемые теорией хаоса иеют очень простые математические формулы их описываающие, например Хн = К * Х(н-1) * (1 - Х(н-1))

    • @Amazo_Mihaela
      @Amazo_Mihaela Před 4 lety

      @@vitalykirillov4510 ну да можно в бензопилу подсолнечное масло залить а можно специальное и результат будет разный. Например при 0 градусов вода замерзает а при 1 ещё нет. Значения близкие а результат разный но на то он и хаос что там всё не всегда одинаково

    • @vitalykirillov4510
      @vitalykirillov4510 Před 4 lety +1

      @@Amazo_Mihaela я бы сказал в хоатических системах все всегда неодинаково ;) при этом обладает подобием...

    • @youknow8684
      @youknow8684 Před rokem

      Да. С людьми также

  • @user-br9ij6zs2g
    @user-br9ij6zs2g Před 2 lety

    Анархия - мать порядка.

  • @user-ec8of5fy7e
    @user-ec8of5fy7e Před rokem

    Ищу ответы при помощи Алисы и Чата ДПТИ.

  • @paulvlasov7087
    @paulvlasov7087 Před 5 lety +1

    В части применения теории хаоса к работе мозга - выглядит нелепо. Мышление основывается на иных принципах - морфогенеза, образования и разрушения связей, химическим кодированием медиаторов. Где там хаос, если с одной стороны зашиты алгоритмы инстинктивно-гормонального поведения, социальные инстинкты, которые приобретены и рассудочное поведение, как функция неокортекса. Но правда в том, что в этом контексте, процесс творческого мышления действительно непредсказуем и не программируем.

    • @Wolland47
      @Wolland47 Před 4 lety +1

      Нелепо? Ну а тот факт, что небольшое изменение всего на одном входном нейроне может дать кардинально отличающуюся картину на выходе это что? Не взмах крыла бабочки?

  • @slavikrok8337
    @slavikrok8337 Před 7 lety

    +

  • @tyhjennamitaan4175
    @tyhjennamitaan4175 Před 9 měsíci

    че все так ржали с двойного маятника, я не понял)

  • @GenaMatogen
    @GenaMatogen Před 4 lety +1

    Философски надо копнуть глубже.
    Солнечная система, это всётаки самонастроенная система в течении милиардов лет.

  • @TheTalTem
    @TheTalTem Před 3 lety

    А почему 15 мин, если не 15 мин?

  • @user-hh2fe7pb7e
    @user-hh2fe7pb7e Před 4 lety

    Просто необходимо человеку включить Гипермышление

  • @denchistyh5439
    @denchistyh5439 Před 7 lety +2

    жаль что много времени прошло и никто меня не услышит но тх кто знает

  • @suronzalesky685
    @suronzalesky685 Před 3 lety

    О теории хаоса в двух словах. Всё что не может посчитать мой сраный калькулятор, Хаос!

  • @user-li4bd2du2w
    @user-li4bd2du2w Před 3 lety

    не скоро мы увидим искуственный интелект. теория хаоса ни какая. Должны расчитыватся три шага, но после каждого шага нужна корекция расчетв.

  • @vbabryske
    @vbabryske Před 4 lety

    Вообще не понял формулировку теоремы

  • @sergeimalahov6762
    @sergeimalahov6762 Před 4 lety +1

    )))))))))))))))))))))) ....... как раз наоборот ... зделать искусственный интеллект не проблема ... если тот ... кто его делает ... понимает что это такое . другое дело разумность ... тут никакие схемы неработают .... если разум непроистекает из интелекта . то! , ... получить разум нужной формации ... не получится . __________________________________ хаос неподдаётся вычислению . только вероятности . хаос , это просто ..... многовариантная нестабильность текущих процессов . в реальности .... хаоса небывает . просто наш мозг ... с слабыми возможностями .... воспринимает хаосом всё ... что за пределами возможностей нашего мозга .

  • @AlexEist
    @AlexEist Před 4 lety

    14:55 Во всей суете вокруг хаоса банкиры играют ведущую роль. Ваша задача заметить ее, оценить и исклюлчить из самого понятия Хаос.. Хаос в головах банкиров через их амбиции принуждает их (банкиров) финансировать любые теории, поддерживающие отказ от Прагматики. Эйнштейну так и не дали НП за его ОТО!, зато не глядя можно быть уверенным, их было выдано несчесть за подтверждение идеи чудес, непознаваемости, управляемости мира третьими силами... банкирам нужно было оправдать свое преступление кражу нацвалюты США в 1913 г. И до сих пор они тратят миллиарды дармовых денег на закрытие темы Предсказуемости, Планированности. Вспомните сколько бабла они раздали на квантовые компьютеры, на раскрутку сказочной идеи о связанных частицах.. о возможности Самопроизвольного Порядка из хаоса неопределенности... Их задача унизить роль человека - ученого до безропотного слуги... мол не нашего это ума дело...
    И в этом ролике ясно прозвучала благосклонность Рокфеллеровской мафии к пропаганде религиозно-фанатического подхода: Нет предсказуемой ошибки, но есть вездесущий и непознаваемый Хаос. Чтобы это увидеть нужно применять настоящий Системный Анализ и не расслаблять свою Логику, не допускать противоречивости в используемых понятиях... Как напр. ребята за бабки от производителей денег внедрили в учебники по физике шизофренические понятия: Корпускулярно-Волновой Дуализм, цвета и ароматы кварков, связанные частицы и другую шизофрению..
    Большинство маститых автоиртетов до сих пор не понимают своего собственного мышления, и не осознают, что оперируют образами непрерывной и бесконечной вселенной как учили их великие авторитеты: Демокрит, Резерфор, Бор, Белл... и современные грантополучатели. Все сходится до ... десяятого знака после запятой : у этих барыг мошенник-грантополучатель, сумевший выбить у них грант считается гением и про таких они журят ласково: "Да, это мерзавец, но это наш мерзавец"

    • @nikitak.8086
      @nikitak.8086 Před 2 lety

      Бросайте соли, наркотики вам не помогают.

  • @user-qr2vr8zt2x
    @user-qr2vr8zt2x Před 3 měsíci

    Всё дело в том что хаос существует практически, поэтому любая теория хаоса это не достаточно организованное мышление.
    Практика отличается от теории тем что практика- факт, теория - возможность.
    Искать возможность в существующем факте, это просто не организованный мозг.

  • @bulgar-gk4bo6po7g
    @bulgar-gk4bo6po7g Před měsícem

    Теория хаоса это показатель слабости ума человека. Случайность это скрытая от человека божественная закономерность.

  • @Slavic230984
    @Slavic230984 Před 4 lety

    Гордон Фримен...

  • @thechaos3536
    @thechaos3536 Před 3 lety

    это означает что орбиты не двигаются строго по заданной траектории, мир хаотичен, и с каждым готом мы меняем траекторию. и мы просто случайность и через некоторое время все заканчивается поскольку в хаосе нету порядка и закономерности, и это означает что в этом нету конца, вопрос только в одном откуда появилось начало?

  • @user-dt5nz3op8y
    @user-dt5nz3op8y Před rokem

    Хах, подумаешь прибаветь к тангену 88.9 один градус ну чуть чуть поменятся)

  • @lilmik3021
    @lilmik3021 Před 3 lety

    Понял что не понял.лектор нуб,как я))стоит читать больше художественной литературы.помагает пополнить словарный запас и качественно его использовать.тему знает,изложить её,доходчиво,незнайкам не может.но в целом интересно))

  • @user-we1sr1ue4b
    @user-we1sr1ue4b Před 2 měsíci

    На мой взгляд такую сложную термодинамическую систему как погодные явления в масштабах планеты невозможно описать 3 дифурами, это явно упрощение. И конечно не большое изменение в начальных условиях приводит к большому расхождению результатов. На мой взгляд термодинамическая система очень устойчива в большом масштабе и слабо подвержена не большим воздействиям на нее в малом масштабе. Пример броуновского движения модекул газа, не влияет на устойчивость системы в целом в большом масштабе

  • @dxlolxb
    @dxlolxb Před 4 lety

    Такое ощущение, что хаос сам себя выражает, через этого... Хаотика. Бывают доклады ни о чем, а этот просто... Вникуда.

  • @mykhaylokulyk4272
    @mykhaylokulyk4272 Před měsícem

    Почему эффект бабочки считается хаосом, а не закономерностью лично я считаю хаоса вообще не существует

  • @start_traveller
    @start_traveller Před 4 lety +1

    Тема интересная. Но разказчик какой-то нервный. Или это его первая лекция или слишком много девушек в зале сидит :)

  • @puzobaklan
    @puzobaklan Před 4 lety

    Ничего не понял, но очень интересно.

  • @user-ow3nd9wb5c
    @user-ow3nd9wb5c Před 4 lety

    А почему в конце все ржут?

  • @user-gt2rz8qc3j
    @user-gt2rz8qc3j Před 4 lety

    Я не могу понять одного. Каким образом взмах крыльев бабочки во вселенной, тождественнен вводу данных Лоренцом, в его дифференциальные уравнениях. Разве бабочка не является следствием уже введённый ранее данных, а не генератором случайных чисел, как Лоренц, для своих уравнений? Бабочка взмахнула крыльями в следствии преобразования химической энергии в механическое движения, возможность которого досталось ей от её предков, в ходе миллионов и миллиардов лет биологической и химической эволюции, а не потому что ей так захотелось. Бабочка не может быть генератором случайных взаимодействий, так как сама является следствием этих взаимодействий, она как результат промежуточных вычислений в атракторе Лоренца, все данные уже введены, а результат предопределён.

    • @Wolland47
      @Wolland47 Před 4 lety +1

      Речь идет о погрешности, бабочка просто пример незначительного воздействия. То есть атмосферное давление в одной точке должно быть безупречно точным, до тысяч знаков после запятой, чтобы не приводить к искажениям в вычислениях.

  • @user-tv8vm9rt3p
    @user-tv8vm9rt3p Před 7 lety

    Все прагне до ентропії.Томущо хаос це код,а код це ідеал,тобто сила,енергія,матерія.Также ж і з досвідом Юнга,коли розгадують через яку щілину,то хвиля перетврюється в частинку,а коли закодовують то частинка знов стає сильнішою.Атом схожий на лотирейні білети,будьяка взаємодія то процес розгадування,спілкування питання,відповідь,наві гола жінка,также з імунітетом,коли йому доають відповідь у вигляді щеплення,тоді імунітет знає як боротись з хворобою.Вопшім все являється кодами,загадками,таємницями. Все нове,то загадкове,тобто ідеальне)

  • @alekcandr1064
    @alekcandr1064 Před 5 lety

    . Книгу

  • @arcticandastro6719
    @arcticandastro6719 Před 5 lety +2

    Теория хаоса и эффект бабочки - это не одно и то же. Молодой человек не вполне понимает, о чем докладывает

    • @user-zi3sh9nc1y
      @user-zi3sh9nc1y Před 4 lety +1

      Точка бифуркации. Его доклад очень пропитан этой..эмм.. темой. Эффект бабочки - отличное вступление, чтобы плавно перейти к т. н "теории хаоса".
      Хочу заметить, что передать суть именно этой теории достаточно трудно, ибо она о Хаосе))
      Но идею он довёл замечательно.

  • @vaniysha1992
    @vaniysha1992 Před 2 lety

    Парень, покуй вещи! Инквизиция заинтересовалась тобой! Гидрадоминатус