Diamond Aufsteckantennen 📡 Alternativen für 2m/70cm Handfunkgeräte
Vložit
- čas přidán 12. 07. 2024
- In diesem Video geht es um alternative Antennen für Handfunkgeräte. Die Aufsteckantennen von Diamond decken dabei ein großes Einsatzspektrum ab und bieten eine hohe Qualität. Ich freue mich über 👍 LIKES und 💬 KOMMENTARE. Viel Spaß auf meinem Kanal!
🛒 PRODUKTE aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- Diamond SRH805S:bit.ly/wimo-srh805s
- Diamond SRH701: bit.ly/wimo-srh701
- Diamond SRH771:bit.ly/wimo-srh771
- Diamond SRH36: bit.ly/wimo-srh36
- Aufsteckantennen: bit.ly/wimo-aufsteck
- Wimo Homepage: www.wimo.com/de/
🏆 VERLOSUNG aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- funkwelle.com/giveaway/diamond...
👕 SHIRTS aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
* Spreadshirt Shop: funkwelle.myspreadshop.de/
* Amazon Shop: amzn.to/3cSMiw9
🔖 KAPITEL des VIDEOS
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 Intro
01:14 Antennenverbinder BNC, SMA Stecker und SMA Buchse
03:45 Warnung vor schlten Plagiaten von Markenantennen
05:12 Der Winzling: Diamond SRH805S Antenne für 2m/70cm/23cm
09:09 Der Normalo: Diamond SRH701 für Handfunkgeräte
11:49 Der Gigant: Diamond SRH771 Halbwellenstrahler
14:34 Die Flexible: Diamond SRH36 VHF/UHF Aufsteckantenne
16:32 Die Antennen am NanoVNA Analyzer im Vergleich
21:56 Verlosung einer Diamond SRH805S Tri-Band Antenne
22:57 Outtro
👦 ICH im WORLD WIDE WEB
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WEB: www.funkwelle.com/
FACEBOOK: / funkwelle
QRZ: qrz.com/db/DL2ART
💗 Arthur via Paypal unterstützen: bit.ly/1Wz7kSl
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Das Video spiegelt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder. Es gibt keine inhaltliche Beeinflussung durch Hersteller.
* Affiliate-Link: Bei einem Kauf erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass die Produkte für dich teurer werden. Danke für deine Unterstützung.
#antenne #handfunkgerät #diamond - Věda a technologie
Sehr professionell gemacht. Auch garantiert für Einsteiger.
Danke für den Bericht!
Gern geschehen und danke für dein Lob.
Mit dem Nano VNA hatte ich auch schon so einige "Gummiantennen" getestet. Dabei hatte die originale Antenne vom Yaesu FT-65 E das beste Ergebnis.
Deine Videos sind immer wieder interessant :)
Danke für deinen Erfahrungsbericht und dein Lob.
Ich hatte den Test mit einem RigExpert aus Neugier durchgeführt. Beim WUXUN lag eine Antenne bei, die nur im 2m Band brauchbar war und auf 70cm eine Vollkatastrophe anzeigte bei 4-5:1. Bei einem Einkauf beim Funkflohmarkt in Elsfleeth (Wesermarsch, Niedersachsen) von einem Händler aus PA, eine Monobandantenne gekauft als 1/2 Welle, 70cm Band mit female SMA für mein Hytera DMR/FM Handfunkgerät, eine große Freude anhand des günstigen Verkaufspreises.
So ist mein Tipp: Im Geschäft, oder Flohmarkt - selbst testen vor dem Kauf! Das macht in jedem Fall glücklich, wie Deine interessanten Videos, lieber Arthur. Beste 73 ... :-)
Danke dir für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht. Flohmärkte sind auch immer eine gute Quelle für Antennen, aber leider konnten viele in den letzten 2 Jahren nicht stattfinden.
Danke Arthur, das Video hat viel geholfen beim Antennenwahl zu Yaesu FT5DE. SRH-36 und SRH-701 und SRH-770s werde ich bald ausprobieren bei mir.
Freut mich, dass ich helfen konnte. Viel Spaß mit dem FT-5D und deiner neuen Antenne.
@@Funkwelle danke, die kommen morgen an.
Die Antennen sind gut, vor allem SRH 770s und SRH 701 kann ich empfehlen . SRH-36 hat mich nicht so begeistert, Empfang war nicht konsistent, werde ich verkaufen oder nur als backup behalten.
Hallo Arthur. Gutes Video. Diamond war schon immer Top für UKW Antennen. Auch damals. Ich habe für meine kleine Handfunke eine SRj-770. Das ist eine Fullsize. Ohne Kompromiss. Die hatte ich auch schon damals als BNC Ausführung gehabt. Von hier zu Hause mitten in der Stadt Parterre kann ich das 45km entfernte DB0CA in Wuppertal arbeiten. Da ist natürlich Antenne mit Funkgerät (hi).
73 Roger DL2JAR
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht. Auch ich denke, dass man noch mehr aus seinem Funkgerät machen kann, wenn man mal eine andere als die Standardantenne draufschraubt. Daher war es mir auch so wichtig mal ein Bandbreite von anderen Antennen zu vorzustellen.
@@7Freitage die Antenne hat einen anderen Anschluss. Wenn Du das Maximum und die Länge nicht stört, nimm die lange Version. Vom phyisischen das Optimum. Das J in der Bezeichnung für den weiblichen Anschluss. Aber gucke mal beim großen W... Wird da auch gut erklärt in der Beschreibung
73 Roger DL2JAR
Servus Artur ja man muß schon schauen was man Kauft , Top Video Arthur.😉😊
Da hast du recht. Danke für deinen Kommentar.
Hab mich hinreißen lassen durch dein Video die kleinste aber als j Variante zu kaufen.
Muss sagen auf 70cm fast 40km ohne Probleme mit "nur" 2,5w in dmr .
Danke fürs video
Danke fürs Feedback!
SWR schön und gut, ich hätte mir einen Praxistest mit QSOs gewünscht.
Es ist natürlich so, dass ich die Antennen auch praktisch im Einsatz habe. Erst vor kurzem habe ich ja wieder darüber berichtet ( czcams.com/video/Ad9rHeBCVl8/video.html ). Es macht aber meiner Meinung nach nur bedingt Sinn hier QSOs zu zeigen., denn was genau soll ein solcher Test zeigen? Dass sie ganz grundsätzlich funktionieren? Das ist natürlich der Fall. Oder welche Reichweite man damit erzielen kann? Das ist sehr stark abhängig von anderen Faktoren wie zum Beispiel dem Gelände oder der Ausstattung der Gegenstation. Und da das bei allen Nutzern variiert, können auch die individuellen Ergebnisse stark abweichen.
Unterm Strich macht daher ein praktisches QSO zum Testen nur wenig Sinn. Wenn überhaupt, dann müsste man rein technische QSO fahren wie etwa mit WSPR. Hierzu braucht es dann aber eine Verbindung zum PC, die mit 99% aller Handfunkgeräte nicht möglich ist. Oder aber einem Anschluss der Antenne an ein Stationsgerät, was dann aber aufgrund des fehlenden Gegengewichtes problematisch ist.
Tolles Video, das zum Nachahmen ansteckt. Ich habe viele Geräte und Antennen und werde mal durchtesten. Vielen Dank für die Idee! 73, Steffen DL1GSD
Freut mich, dass dir mein Video gefällt. Danke für deinen Kommentar.
@@Funkwelle Frage: Welchen NanoVNA verwendest Du?
Den allerersten NanoVNA von 2019.
Danke für das tolle Video.73,von Jozef.Wien.😊😊😊
Danke für das Lob!
Echt gutes Video 👍🖖
Danke für das Lob!
Interessant! 👍👍👍👋
Freut mich, dass dir mein Video gefällt.
Hallo Artur wieder ein Tolles Video bleib Gesund und viele gute DX verbindungen 73 de DAC996-Steffen
Danke dir für deinen netten Kommentar. Freut mich, dass dir das Video gefällt.
Danke für das Video. Als interessante Antenne für Handfunkgeräte würde ich noch die Diamond SRH940 in‘s Gespräch bringen. Ich verwende sie an einem Yaesu VX-7R und bin ziemlich zufrieden.
Danke dir für deine Empfehlung. Diamond bietet ja noch einige interessante Antennen für Handfunkgeräte an. In meinem Video musste ich mich auf einige wenige beschränken.
@@Funkwelle Teil 2. 😉
Ja, ich denke auch. Es riecht nach Teil 2.... 😁
Danke für dein Video, was ich VERMISSE war mal die Anytone Antenne zu testen wie die Abschneitet auf beiden Bändern
na ja man kann nicht alles haben. Vieleicht ist hier jemand der das schon mal Getestet hat und uns sein Ergebnis Mitteilt.
Ich kann dich verstehen, aber ich habe dieses Video primär gemacht um gute Alternativen aufzuzeigen. Es ging mir nicht so sehr darum bestehende Antennen zu testen. Die Antenne des Yaesu habe ich nur gezeigt, weil mich eben genau deswegen ein OM angeschrieben hatte.
Die Diamond RH519 ist auch gut. Eine mischung aus einer 701 und der 36 in der Größe von 20 cm. Sehr flexibel. Diese ist mit dieser Bezeichnung mit einem BNC ausgestattet. Gibt es aber auch mit sma(female) und (male). Mit einem Adapter von BNC auf sma(female) und breiter Rändelung z.B. auf dem Anytone gut nutzbar.
Danke dir für die interessante Ergänzung zum Video. Ich sehe schon, ich werde noch ein zweites Video mit mehr Antennen machen müssen. 😀
@@Funkwelle Kannte diese Antenne auch erst nicht.
Hallo Arthur und wieder mal besten Dank für's Testen / Video! Vielleicht reicht die Zeit, mal die "High Gain Antenna" als mitgelieferte Standardantenne vom Anytone 878 II plus dem Nano VNA aufzusetzen und zumindest einen Vergleichswert (SWR) zu ermitteln.... wäre mal interessant, da ich den Eindruck habe, dass das Anytone recht gute Sendereichweiten erzielt, sicherlich auch wegen des Turbo-Modus mit rund 7 Watt Sendeleistung. Gruß, Norbert - DB6WN
Leider fehlt mir der Adapter um die Antenne so direkt auf den NanoVNA zu setzen. Ich hatte sie mal an einem Kabel drangehangen und da sah sie etwas besser aus als die Yaesu Antenne, aber etwas schlechter als die Diamond Antennen.
Ich habe die 771 und die spielt sehr gut. Die Antenne geht auch auf 23cm. ;-)
Danke dir für dein Feedback.
Schöner Vergleich!!!
Bin auch ein Fan der Diamond Antennen und hab für jedes Handgerät mehrere Varianten zur Auswahl.
Finde die "alten" BNC Kupplungen nach wie vor gut. Vor allem wenn häufig die Antennen runter und wieder rauf schraubst sicher besser als die ganzen SMA die heute leider überall verbaut werden.
Mein Favorit für schwierige Verbindungen (egal ob über Relais oder direkt) die Diamond RH770 (die gibts auch bei wimo)
Ist halt als Teleskopausführung (Erinnerung an meine Jugend) nicht so robust wie die Gummi (bzw. für das Funkgerät sogar eine Gefahr, wenn die Verschraubung zu stark belastet wird) aber der Gewinn ist wirklich gut. Selbst wenn mit der SRH771 nix mehr geht, mit der RH770 wird plötzlich wieder "lesbar".
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Die RH770 kenne ich auch, da ich dir vor ein paar Jahren mal an einem alten Jupitero Funkscanner verwendet habe. Ist sicher auch eine tolle Antenne, hat aber glaub ich einen BNC Anschluss. Auch ich halte BNC für eine gute Kupplung, die halt leider etwas groß ist. Das passt nicht so recht in den Trend immer alles zu verkleinern.
Danke
Immer wieder gerne. 😀
Nutze die SRH 771 und die 770S sind klasse Antennen.
Danke dir für dein Feedback zum Video!
habe mir auch den 770s geholt, Klasse, wesentlich besser als gummiwurst (FT5d)
Als Antennenverbinder gibt es auch extra Adapter, wie Diamond SMAJ-SMAJ, wenn man es mit der Lücke nicht haben möchte. Finde ich etwas stabiler. Vy 73, Ralf DO5RBB
Danke für den Hinweis. Auch ein anderer OM hatte das schon angemerkt. Ich hatte den Fokus im Video auf die Antennen gelegt und den Adapter nur am Rande angesprochen.
Stimmt es, dass eigentlich keine Antenne für verschiedene Funkarten immer optimal geeignet ist? Sollte man für verschiedene Betriebsarten auch unterschiedliche Antennen verwenden? Rentiert sich ein Stehwellenmessgerät? Beim Baofeng ist die Original-Antenne nicht so gut.
Antennen sind für bestimmte Frequenzbereiche besser oder schlechter geeignet, aber die Betriebsarten haben so gut wie keinen Einfluss auf eine Antenne. Lediglich wenn die Betriebsart sehr breitbandig und die Antenne sehr schmalbandig ist, kann das Auswirkungen haben. Aber das trifft im Normalbetrieb bei normalen Antennen nicht zu.
Ein Antennenmessgerät rentiert sich nur, wenn man regelmäßig mit Antennen arbeitet. Wer nur mal kurz seine zwei, drei Antennen zuhause durchmessen möchte, der sollte sich eher einen Analyzer bei einem Dritten leihen.
@@Funkwelle Danke für die Super schnelle Antwort! Ich werde auf alle Fälle mir mal ein paar Antennen für mein Baofeng besorgen, wenn ich es bestellt habe!
Die Antenneneigenschaften verändern sich, bei gleichbleibender Sendeleistung, in den verschiedenen Betriebsarten nur marginal. Wir haben die Antenne des Baofeng UV-5R (neuste Produktion vor Abkündigung) gemessen. Sie ist nicht schlechter, als die Grundausstattung der "renommierten" Hersteller. Aber Vorsicht vor Nachahmungen! Das Gerücht, dass Baofeng UV-5R wurde wegen zu großen Ober- u. Nebenwellenausstrahlungen verboten, stimmt NICHT. Es wurde von der RegTP moniert, dass die Geräte schon erweitert (136 - 174 u. 400 - 470 MHz) in den Verkehr gebracht wurden. Das baugleiche GT-5R hat nun die erlaubten Amateurfunk-Frequenzbereiche und ist legal. Die Zulassungen wurden durch ein deutsches Messlabor durchgeführt. Nicht bei uns, ich werde auch nicht von irgendeiner Seite gesponsert!
@@kurtbeyer1190 Das ist leider falsch. Es ging nicht nur um erweiterte Frequenzen, sondern klar um die Ergebnisse einer messtechnischen Prüfung des Gerätes. Zitat Bundesamtsblatt:
"Das Gerät wurde zusätzlich auch noch einer messtechnischen Prüfung unterzogen. Die messtechnischen Untersuchungen des Messlabors zeigen, dass sowohl die Anforderungen an die EN 62209-2:2010 als auch der EN 60950-1:2006-1 nicht eingehalten werden. Ebenso wurden die Parameter nach den Vorgaben der EN 301 489-1 V 2.2.0:2017-03, EN 30I 783 V2 I.I und EN 301 489-15 V 2.2.0:2017-03 nicht eingehalten."
Auch in Österreich wurde das Gerät wegen seiner zu hohen Nebenaussendungen verboten. Und 2018 gab es in den USA ebenfalls Stress, dort aber wegen einer zu hohen Sendeleistung.
@@Funkwelle Dann haben wir wohl drei UV-5R der letzten Serie gemessen, die die Vorgaben erfüllen. Wir erinnern uns, das UV-5R wurde im Jahr 2012 nach den damals gültigen Anforderungen geprüft: EN60950-1:2006+A11:2009; EN50332-1:2000 / ETSI EN 301 783-1 V1.3.1 (2008-09); ETSI EN 301 783-2 V1.2.1 (2008-09) / ETSI EN 301 489-1 V1.8.1 (2008-04); ETSI EN 301 489-5 V1.3.1 (2002-08). Die Anforderungen wurden teilweise erhöht und der Hersteller hat die Serien den heute gültigen gesetzlichen Vorgaben angepasst. Da würden auch ältere Geräte der "renommierten" Hersteller schlecht aussehen. In den USA soll es wegen zu hoher Sendeleistung "Stress" gegeben haben? Dort werden Handfunkgeräte mit mehr als 15 Watt Sendeleistung zugelassen!
Es gibt übrigens extra Adapter für Handfunkgeräte um "männliche" SMA-Antennen auch auf Geräten mit umgedrehtem Geschlecht wie Anytone, Baofeng, Wouxun usw. zu verwenden. Kosten um die ca. 10€ und sind mechanisch deutlich stabiler wie wenn man einfach eine SMA-Doppelkupplung verwendet weil aussen rum noch etwas Kunststoff ist.
Danke für den nützlichen Hinweis. Ich bin auf das Thema Adapter hier nur stiefmütterlich eingegangen, da es mir primär um die Antennen ging.
Ich nutze Diamond Antennen schon bald über 30 Jahren.
Danke dir für dein Feedback.
Die Antennen sind bis zu einer Leistung von 10W spezifiziert. Was, wenn ich eine höhere Sendeleistung (20W) - zumindest optional - nutzen möchte? Gibt es da Empfehlungen?
Wenn mehr Leistung durch die Drähte einer Antenne geschickt wird als vorgesehen, denn führt die zu einer Erhitzung der Antenne und zu einer Erhöhung der stehenden Wellen. Im schlimmsten Fall können sowohl Antenne als auch Funkgerät dabei beschädigt oder gar zerstört werden. Bei 20W wird das vermutlich nicht passieren, aber die Belastung der Komponenten nimmt zu und deren Lebensdauer sinkt.
Gleichzeitig bringt das auch nicht allzu viel. Die doppelte Leistung bringt ja nur eine Erhöhung der Reichweite um den Faktor 1,4. Und bei gleicher Reichweite wird die Verständlichkeit um weniger als eine S-Stufe erhöht. Unterm Strich ist das also nicht wirklich zu empfehlen. Der bessere Weg wäre einfach eine bessere Antenne anzuschließen.
Hallo Arthur. Kann man die kleine Stummel-Antenne, die fix an einem PMR-Gerät montiert ist, irgendwie induktiv abgreifen (was ist mit Masse)? Danke und 73 Ursus
Was genau hast du denn vor? Eine Antenne wandelt leitungsgebundenen Wechselstrom in elektromagnetische Freiraumwellen um und umgekehrt. Natürlich kann man die Freiraumwellen auch nah an der Antenne abgreifen, etwa um die Frequenz zu bestimmen.
@@Funkwelle Die bestehende Stummelantenne ist fix mit dem Kleingärten verbunden. Ich dachte an ein Drahtgebilde im 70cm um den Empfang und die Reichweite zu verbessern. Also eine Aufsteckantenne sollte es werden ;-}
Das halte ich für kompletten Unsinn. Wenn du etwas in das Nahfeld der Antenne bringst, so verändert dies das Abstrahlverhalten, da H Feld und E Feld noch nicht gekoppelt sind. In diesem Fall, wenn du etwas direkt aufsteckst, wird das zu massiven Änderungen führen. Die Folge wird sein, dass du nur einen Bruchteil der abgestrahlten 500mW ERP auch wirklich "eingefangen" bekommst. Wenn du dann deine Aufsteckantenne wiederum direkt an die ursprüngliche Antenne dranbaust, so hast du erstens dort wieder eine Beeinflussung im Nahfeld deiner Antenne und zweitens strahlst du quasi zweimal etwas ab, aber eben leicht verschoben.
Aber selbst wenn es dir gelingt, etwas zu basteln, was einigermaßen funktioniert, so kannst du nur das abstrahlen, was vom Funkgerät kommt. Und das sind nach wie vor 500mW. Eine andere Antenne erzeugt nicht mehr Sendeleistung, sie verteilt diese nur anders. So etwa könntest du zum Beispiel mit einer Richtantenne die 500mW nicht mehr in alle Richtungen verteilen, sondern gezielt sagen wir mal in Richtung 1/4 des "Kuchens". Damit würdest du aber nicht die vierfache Reichweite erreichen, sondern nur die doppelte. Und dies auch nur dann, wenn dort dann keine Hindernisse im Weg sind, denn bei der hohen Frequenz wird jeder Wald, jedes Gebäude zum Hindernis. Und gleichzeitig wärst du in 3/4 der Richtungen komplett taub. Du müsstest deine Antenne also immer sehr genau auf deinen Gesprächspartner ausrichten.
Kurz: Am Ende wird eine Aufsteckantenne daher vermutlich sogar schlechter sein als die normale Antenne. Und hinzu kommt halt auch, dass es rechtlich natürlich nicht gestattet ist das Gerät so zu modifizieren.
Wenn bei den SRH805S Clones wenigstens die Impedanz von 50 Ohm stimmt, dann kann man die Billignachbauten wenigstens noch als Dummyload nutzen 😉
Ja, das wäre vielleicht eine Lösung für alle, die sich verkauft haben. 😀 Aber ehrlich gesagt würde ich den Dummy Load dann lieber selber bauen.
@@Funkwelle 👍
Ich habe mir die kleine Variante (srh 701) geholt, habe damit leider deutlich schlechtere werte ☹️ swr über 3 sogar bis 6 je nach frequenz, auch strom rückgang... mit Standard mitgelieferte Antenne ist es deutlich besser
Gibt es beim antennen auch Montagsgeräte?
Wie genau kommst du denn auf den SWR Wert? Womit hast du gemessen und wie?
@@Funkwelle so ein schnelles Antwort habe ich echt nicht erwartet😳👏🏻👏🏻, ich habe mit eine surecom SW-102 in c
Verschiedenen frequenz bereichen 2m als auch 70cm getestet und hatte leider ganz miserabele werte, die Standard Antenne was mit dem funkgerät mitgeliefert war hat deutlich besser abgeschnitten... finde ich schon irgendwie komisch...
Das Surecom ist, wie viele andere Analyzer auch, nicht wirklich dazu geeignet Antennen von Handfunkgeräten durchzumessen. Diese Antennen sind immer nur eine halbe Antenne, denn sie besteht nur aus dem Strahler. Das Gegengewicht wird immer vom Metallgehäuse des Funkgerätes gebildet. Und genau das machen die Analyzer nicht, weswegen sie falsche Werte anzeigen.
An der rechten Seite deines Surecom Analyzers wirst du eine Schraube am Gehäuse finden. Diese dient zur Befestigung einer optionalen Metallplatte, welche für reine Strahler das Gegengewicht bildet. Hier siehst du mal ein Bild: de.aliexpress.com/i/32948481242.html Diese ist aber aktuell nicht wirklich zu bekommen.
Also entweder selber bauen oder aber darauf verzichten. Man kann die Platte ein wenig kompensieren, wenn man aus Funkgerät, Analyzer und Antenne eine Einheit bildet, sprich keine Kabel nutzt. Außerdem alles während des Messens senkrecht halten und möglichst draußen messen, sprich außerhalb von geschlossenen Räumen.
Hallo Arthur,passt die Diamant SRH36 auf meine Handfunke Baofeng UV-9R+ ?
Das kann ich dir nicht sagen. Ich besitze das Baofeng nicht und kenne daher auch den Anschluss nicht.
@@Funkwelle Männlicher SMA Anschluss die Diamant SRH 771 passt dort drauf.Nur ist die Frage hat die 36er den selben Anschluss
Die beste Antenne nützt nicht, wenn die Hafu, auch als Markengerät Mist ist. Mit meinem IC-E91 war ein Betrieb via DB0GER von der Muna bei Hermsdorf möglich, mit einem Kenwood und der selben SRH 536 schon nicht mehr.
Naja, das ist zwar sicher richtig, aber einerseits auch sehr plakativ und andererseits kann das tausend andere Ursachen haben. Dennoch danke für deinen Kommentar.
Ja China Antennen bei Amazon, leider zum Anfang meiner afu auch reingefallen. War die schlecht war eine hyflex und beim Senden wurde das Gerät warm und ging in der Sendeleistung zurück dann beim Messen fast vom Glauben abgefallen. Die war weder bei 50 oHm noch irgendwo zu gebrauchen. Beim Funkshop in Leipzig bin ich fündig geworden und dort war sie dann sogar 3€ billiger . Den Fehler macht man nur einmal
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht. Leider kann man nicht oft genug vor den billigen Kopien warnen.
Ich glaube, der Vorteil größerer Antennen an Handgeräten kommt nicht wirklich von SWR oder Gewinn, sondern daher, dass sie bei 'normaler' Haltung weit über den Kopf hinaus ragen.
Der Kopf neben einer kleinen Antenne ist wie ein großer Pott Salzwasser im Nahfeld.
Das Hirn setzt dann als ohm'scher Widerstand Sendeleistung in Wärme um - wie ein Schnitzel in der Mikrowelle.
Es ist natürlich schwer, solche Effekte reproduzierbar zu messen.
Um ehrlich zu sein ist mir das etwas zu spekulativ. Eine Elektromagnetische Freiraumwelle wird ja immer über die gesamte Antenne gebildet. Es reicht nicht, dass ein Teil der Antenne über den Koipf hinaus ragt um plötzlich ein ganz anderes Abstrahlverhalten zu erreichen.
@@Funkwelle Handyhersteller sind verpflichtet, die 'spezifische Absorptionsrate' (SAR) anzugeben, das ist ein Maß für die 'Hirnerwärmung' und dafür gibt es Grenzwerte. Den Effekt gibt es definitiv. Natürlich spielt die Sendeleistung eine große Rolle, ich vermute aber auch die Art der Antenne. Da müsste sich eine 80cm Teleskopantenne, die fast komplett über dem Kopf ist, deutlich anders verhalten als z.B. die Nano. Vermutungen müssen natürlich geprüft werden, ich weiß leider nicht, ob das irgendwo gemacht wurde.
Um was geht es dir jetzt gerade genau? Ich dachte wir sprechen darüber, dass lange Antennen besser funktionieren, weil sie über den Kopf hinausragen.
Das halte ich für wenig fachlich und spekulativ. Wie bereits gesagt wird die Freiraumwelle über die Gesamtlänge einer Antenne aufgebaut. Es reicht also nicht, dass sie nur ein Teil über den Kopf hinaus ragt. Darüber hinaus hält man ein Handfunkgerät auch nicht nah den Kopf. Im Gegenteil sind die Mikros oft für einen Abstand von etwa 10 - 20cm konzipiert und den Lautsprecher mit um die 1 Watt hält man sich auch nicht ans Ohr. Daher wird auch bei einer normal langen Antenne nur ein kleiner Teil abgeschattet und wenn man sich ein wenig in Richtung Gesprächspartners dreht, ist eine Abschattung auf der anderen Seite sowieso komplett egal.
Unterm Strich halte ich deine Theorie daher eher für nebensächlich. Tatsächlich dürfte der höhere Antennengewinn einer langen Antenne oder auch der geringere Verlust etwa durch kleinere Ladespulen wesentlich mehr zur besseren Leistung beitragen.
Oder geht es dir jetzt darum, dass elektromagnetischen Wellen Gewebe erwärmen können? Dieser Effekt ist mir natürlich bekannt. Allerdings ist es so, dass dieser Effekt ganz wesentlich von 2 Faktoren abhängig ist: Der Sendeleistung und vor allem der Frequenz. Die Mikrowelle etwa "sendet" mit 500 bis 1.000 Watt und dies auf einer Frequenz von 2.450 MHz. Unsere Handfunkgeräte senden dagegen mit wesentlich niedrigeren Werten, um genau zu sein mit 5 Watt Sendeleistung und auf Frequenzen von 145 MHz bzw. 435 MHz. Das mit eine Mikrowellenherd zu vergleichen, der ein Schnitzel erwärmt, ist ehrlich gesagt lächerlich.
Moin ich hoffe du kannst mir weiterhelfen.
Ich bin auf der suche nach dem besten funkgerät mit verlängerter antenne usw.
Ich bin im winter im Skiurlaub und dort fahren wir auch mit dem schneemobil tief in die berge und möchte dort auch bei hügel gute reichweite haben. Was wäre das beste was du mir empfehlen kannst?
Lg
Das kann man pauschal nicht beantworten. Dazu muss ich zuerst mehr wissen:
1) Bist du lizenzierter Funkamateur oder nutzt du das Funkgerät dann als Laie?
2) Was ist deine Intention? Im Notfall Hilfe rufen können, in einer Gruppe lokal Kontakt halten oder gezielt irgendwo hinfunken?
3) Was ist dein finanzielles Budget?
4) Steht in den Bergen eine Stromversorgung zur Verfügung?
@@Funkwelle danke erstmal für die schnelle Antwort 👍🏽
In den bergen ist kein strom vorhanden und ich bin nicht lizensiert. Meine Intention ist es einfach in einem Notfall Hilfe zurufen da dort auch so gut wie kein handynetz ist. Es würde mir reichen wenn meine familie in der hütte 1 Funkgerät hat und ich eins dabei. Und die somit dann hilfe für mich rufen. Ich muss nicht unbedingt direkt die Polizei anfunken ect.
Ich habe schon ein Funkgerät von motorrolla für knapp 100€ gekauft mit angeblich 10km reichweite aber damit schaffst du dort nichtmal 1 km
Hallo Arthur, deine Videos finde ich stets recht unterhaltsam und professionel aufgemacht. Nun muss ich aber mal Kritik üben: ich würde mich über einen Beitrag freuen, der alternative Hersteller mit einbezieht und nicht den Eindruck eines markenbeschränkten Verkäufers erweckt! Ich habe einiges an Antennen ausprobiert und bin von den Diamondprodukten NICHT überzeugt, ja, die Verarbeitung ist toll, optisch schon und die Haptik ist wertig, AAAABER die Anpassung der Aufsteckantennen ist entweder schmalbandig oder unzureichend. Die VSWR-Messung sagt auch nicht wirklich viel aus. Ich arbeite viel mit professionellen Produkten, ich empfehle dir mal Monoband-Antennen z.B. Procom zu testen, diese Ergebnisse werden dich überraschen. Dualband oder gar Triband-Antennen sind immer bequeme Kompromisse. Vy73
Die Intention hinter dem Video war primär, verschiedene Antennen für verschiedene Anwendungszwecke zu zeigen. Dafür war es unerheblich von welchem Hersteller die Antennen nun konkret kommen. Und natürlich gibt es auch andere gute Hersteller von Antennen, aber allein aus zeitlichen Gründen kann ich nicht alle zeigen.
Zur Messung der Antenne hatte ich explizit im Video darauf hingewiesen, dass diese nur bedingt aussagekräftig ist. Darüber hinaus war im Video neben dem reinen SWR auch das Smith Diagramm zu sehen, damit jeder sich einen etwas besseren Eindruck von der Impedanz machen konnte. Deine Ansicht, dass Antennen entweder schmalbandig oder gut angepasst sind, teile ich darüber hinaus nicht. Dies sieht man ja auch gut bei der Anpassung der Antennen im breiten 70cm Band.
Mit Monoband Antennen kann man ganz sicher eine bessere Anpassung erreichen. Aber diese Lösung erscheint mir persönlich erstens wenig praktikabel. Möchte man flexibel beide Bänder nutzen, muss man immer zwei Antennen mitführen. Gleichzeitig beschränkt man zweitens die Möglichkeiten seines Funkgerätes. Auf 70cm Kontakt mit den Funkfreunden über ein Relais pflegen und gleichzeitig seine Position per APRS auf 2m abzusetzen, ist dann nicht mehr möglich. Zu guter Letzt erscheint mir das drittens auch ein wenig überzogen. Ein Handfunkgerät ist keine DX Maschine, aus der man jetzt mit Spitzenantennen noch ein paar dutzend Kilometer rauskitzeln muss.
Dennoch danke ich dir für deine Meinung und deinen Erfahrungsbericht. Er wird unter Umständen dem ein oder anderen bei der Entscheidungsfindung helfen.
Hab mir die Procom Seite angeschaut und die Antennen werden schon sehr gut sein.
Aber mit einer Monoband Antenne führst (meiner Meinung nach) die Idee eines Dualband-Handfunkgerätes ad absurdum.
Ständig die Antenne rumwechseln (selbst mit BNC) wär für mich nix.
Bei einer Feststation oder von mir aus im Auto....ok. Montierst halt einen Antennenumschalter dazwischen. Aber am Handfunkgerät????
Ich habe die "Diamond SRJ 77" im Dauereinsatz und bin sehr zu frieden damit. Mich stört die Größe nicht.
Vielen Dank für dein Feedback zum Video.
Ich war ja überrascht, dass die SR 701 so schlecht abschneidet... Hab ja überlegt mir das Ding auf mein FT70 zu schrauben, aber wenn die Werksantenne nun ähnlich gut ist...
Ja, das hat mich auch etwas überrascht, aber wie gesagt, die Messungen so direkt am NanoVNA sind auch nur ein grobes Ergebnis. In der Praxis habe ich mit allen Diamond Antennen sehr gute Erfahrungen gemacht und sie sind auch besser verarbeitet als die Gummiantennen, die standardmäßig bei den Funkgeräten dabei sind.
Lieber Arthur ich wollte die extrem hässliche Yaesu FT5D Antenne mit der SRH701 (original) etsetzen und musste leider feststellen, dass die Resonanzpunkte viel zu tief sind und zwar auf beiden Bändern. Die Empfangswerte sind durchschnittlich 1-2.5 S-Punkte schlechter, als mit dem original Gummi mini Dildo. Entdprechend schlecht geht sie auch im Tx.
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht. Ich habe zum Glück eher positive Erfahrungen gemacht.
@@Funkwelle Das Video ist aber trotzdem super, dass habe ich noch vergessen zu erwähnen.
Empfangsmessung an Rundstrahlern werden im Freiland gemacht und Sendeeigenschaften in der abgeschirmten Messkabine gemessen. IMMER mit einem gleichbleibenden Gegengewicht. Das ist weder bei HFGs, noch mit kleinen NanoVNA Analyzer gegeben, die in der Hand ein ständig wechselndes Gegengewicht haben. Die gezeigten Vergleiche sind leider nicht aussagekräftig!
Das mag vielleicht zutreffen, wenn man die Stiftung Warentest ist. Ich habe aber weder die Zeit, noch das Budget, noch die Messgeräte. Daher sind meine Tests ganz sicher nicht hundertprozentig. Darauf habe ich übrigens auch selbst im Video hingewiesen.
Aber meine Tests müssen auch gar nicht hundertprozentig richtig sein. Es reicht durchaus aus, wenn sie zumindest eine grobe Einschätzung erlauben. Das ist immer noch besser als gar keine Einschätzung oder gar keinen Vergleich zu haben, bevor man sich eine neue Antenne sucht.
@@Funkwelle Es scheint, dass inzwischen auch Amateurfunker mehr nach "Gefühl" gehen und physikalische Fakten und solide Messtechnik in den Hintergrund treten. Ich werde von niemandem gesponsert, das macht vielleicht den Unterschied aus.
Im Gegenteil, ich stimme dir zu, dass eine präzise Messung sicher vergleichbarere und aussagekräftigere Ergebnisse gebracht hätte. Und wie gesagt, ich habe das Thema im Video ja auch offen angesprochen und betont, dass die "Messung" so nicht wirklich gut funktioniert.
Ich persönlich bin aber halt nur ein Quereinsteiger ins Hobby. Ich bin kein Elektroingenieur und ich habe weder die Kenntnisse noch die Mittel für präzise Hochfrequenzmessungen. Aber ich liebe mein Hobby, mache gerne viele Funkkontakte und teile meine Begeisterung für den Amateurfunk auch gerne mit anderen. All das aber halt immer nur im Rahmen meiner begrenzten Möglichkeiten.
Das mag dem ein oder anderen zu anspruchslos oder ungenau sein. Und das ist völlig in Ordnung. Ich werde es nie allen recht machen können. Wenn dir meine Art der Präsentation nicht gefällt, dann kannst du ja frei für dich entscheiden, dass du dir das nicht weiter anschaust.
@@Funkwelle Ich finde Deine Videos, in denen Du die Geräte und die Bedienung erklärst, wirklich gut. Ich kann mir vorstellen, wie viel Arbeit hinter der Produktion von einem Video steckt. Ich kenne viele Funkamateure und bin von der Wissenstiefe der Nebeneinsteiger sehr angetan. Wir haben schon einige Projekte im höheren GHz-Bereich mit unserem Profi-Equipment unterstützt. Sorry, meine Bemerkungen sollten keine Kritik an Dir und Deinen Kenntnissen sein. Ich wünsche allen OM, XYL es YL vy 73 + 55 und ein ruhiges Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins hoffentlich bessere Neue Jahr!
wieder mal Hammer Interessant Tipps Video Artur 73 de DE2TRF
Danke für das Lob! Freut mich, dass dir mein Video gefällt.