Blíží se konec demokracie? Ukrajina zatažená do Evropy i nebezpečný český fanatismus
Vložit
- čas přidán 5. 03. 2024
- Echo Porada přivítala mimořádného hosta, do studia přišel Petr Pithart, bývalý premiér, předseda Senátu a muž, který je označovaný za jednoho ze zakladatelů české ústavnosti. Petr Pithart také napsal pro Týdeník Echo esej o české politické stranickosti a rozmachu politických hnutí. To bylo i jedno z témat dnešní Porady. „Dnes si málokdo dovolí založit politickou stranu, je pro to nutné mnoho oficialit, už Havel byl proti velkým politickým stranám, vyvstala mu konkurenční ODS a Václav Klaus, jako představitel pragmatismu a vize zbohatnutí,“ tvrdí Pithart o situaci po sametové revoluci. A společně s Daliborem Balšínkem, Terezou Matějčkovou, Danielem Kaiserem a Jiřím Peňásem probrali i téma války na Ukrajině.
„Musíme se připravit na to, že to dopadne špatně a Ukrajina nezvítězí, je otázka, zda k tomu Západ neměl přistupovat jinak a jestli bylo dobré snažit se Ukrajinu vtáhnout do Evropy,“ říká Petr Pithart k válce na Ukrajině a jejímu řešení. Současně polemizuje s Danielem Kaiserem a Jiřím Peňásem v otázce toho, zda bylo nutné snažit se Ukrajinu dostat do NATO a Evropských struktur, když o to podle některých většina Ukrajinců nestála. Pithart mluvil i o podstatě českého národa jako nedůvěřivého k cizincům. Rozhodujícím znakem Čechů je podle něj nedůvěra a strach z neznámého. Projevilo se to podle něj na roce 1989, návratu emigrantů a i v otázce restitucí.
Celý podcast sledujte na www.Echoprime.cz
X: / echo24cz
Facebook: / echo24cz
Bylo mi ho kdysi líto a je mi ho i dnes líto. To, co se děje dnes je výsledek i jeho práce! Kdyby politiku dělal Pithart a ODS či ČSSD svědomitě, nebylo by ANO - jak jednoduché!!!! Prostě politici v dnešní době berou volební mandát jako kšeft, nikoliv jako zodpovědnost. A na tom ujíždí celá Evropa - politici zadlužují státy či EU a to s úsměvem a beztrestně!!! Říká se tomu "politická oligarchie"!!! Děkujeme pane Pitharte! Celá tato debata jsou jen kecy a kecy!!! Za koho byly topné oleje, mrtvý bílé koně a stamiliony v igelitkách? Kdyby všichni účastníci této debaty šli na dobu debaty k lopatě, byli by více prospěšní společnosti. Omlouvám se, ale fakt mne to irituje!!!
Všichni ne😉😊
Koho jste si zvolil, ten vás zastupuje.
pán v čase 35 : 17 a dále - jak říká :" autoritářství elit " - absolutně spráně to tam řekl. Přesně to se děje. Je to autoriřáství LIBERÁLNÍCH elit, které považují kohokoliv kdo má jiný názor než pokrokově progresivně liberální za odpad, frustráty, nevzdělance, starce atd. A jak zminuje to jak říkal Fiala že :" Občan má právo na korigované informace. ". To je prakticky oxymoron, pokud toto říká někdo, kdo se jedním dechem pořád ohání slovním spojením :" My, demokratická strany .. ".
A proto tu máme Rakušana a jeho KRIT .... tak tak, správně to říkáte a připomínáte. Njn, holt musíme bojovat, levičáci ( jejich odnož odnožená od marxe, tedy komunisté neomarxisté atd ) rádi bojují. A to neustále. Za mír, za dělníky, za rolníky, za děti, za budoucnost, za naši mládež, za jednotu, za bratrství objímací Planetu.
Dneska bojují za demokracii, svobodu, jinakost, rozmanitost, rovnost, bezpohlavnost, za klima, za Planetu, za budoucnost dětí, za Afroameričany, za Islám, za korektnost, za společnost bez mikroagrese a bez předsudečné nenávisti a jako vždy proti křestanské církvy - ale říkají si dnes liberální demokrati :-) :-).
Orwel - new speak ...
Ale není to váš problém, že vás někdo považuje za nevzdělance? To těžko můžete hodit na druhé.
Obavam se, ze v krizi jsou predevsim elity (nejen nase, ale v cele zapadni spolecnosti). Pokud by klasicke politicke strany nabizely myslenky a jasne predstavy, byly moralni a konzistentni, lide by jine alternativy nehledali. Nejsem fanynka pana Babise, ale s nim upadek nasi zeme neprisel. Ani po strany ekonomicke, ale ani po te moralni.
jistě, všichni jsou v úpadku, kromě vás.
Pithart zradecr
Pane Balšínku , čemu se stále divíme.V jednom rozhovoru jste řekl , že politika je prostě řemeslo , a my naivně chceme po učitelích , profesorech a politologovy , aby vládli a řídili tuto zemi k ekonomické prosperitě??? Oni stále jen rádi čekají co přijde z Bruselu , a jen se aktivisticky předhánějí , jak učitelé ve sborovně , kdo lépe prosadí zadané úkoly, a ještě se nechávají ovlivňovat lobbisty viz např. zastropování a přihrání neskutečných zisků výr. el. energie. A pak hledají najednou chybějící miliardy v rámci záchrany našeho státu v zázračném konsolidačním balíčku .Tak jak to asi může dopadnout ?????
A co hnutí STAN? Tam to kdo koupil Pitharte.
Jeden z důvodů, proč současná politika vypadá, jak vypadá, jsou peníze. Na provoz politické strany, která chce mít parlamentní ambice, potřebujete hodně peněz. Především na marketing. A ty peníze nezískáte z členských příspěvku několika set, či nanejvýš několika tisíc členů. Ty peníze získáte buď od bohatých sponzorů, kteří za to něco chtějí. Anebo tu stranu vede někdo, kdo peníze má. A kdo má ve firmě v ruce prachy, ten rozhoduje.
Presne jak pisete, vznika tak vlada ve prospech nekolika jedincu na ukor vetsiny naroda, situace prevzata z naseho vzoru USA.
🤫👍👍👍
Zkuste si dohledat co a kolik dostane politická strana když státu ,,ušetří,, (UŠETŘIT ZNAMENÁ TŘEBA PROPUSTIT) ...5% A dojde vám kde ty strany berou prachy ,,neslyšel jste třeba ,,úsporný balíček,,
Politické strany se vývojově samy požraly zevnitř. Myšlenky vždy zničí zájmy těch, kteří stranám posílají peníze (oligarchové, firmy).
A demokracie nikdy nebyla tím, co to slovo proklamuje. Demokracie je systém pro zástěrku prosazení finančních zájmů prostřednictvím rádoby ctnostných myšlenek....
No v podstate mate pravdu, ale nebylo tomu tak vzdy.
Zalozeni Ceskoslovenska a budovani povalecneho Nemecka (NSR) byla "demokracie" predevsim ideologie.
Ktera, zase samozrejme, bez ekonomie nejde = tech Vasich "finacnich" zajmu.
Ono to tak ale bylo vzdy v lidske spolecnosti...uz prvni samani prisli na to, ze je vyhodne predat jejich "remeslo" na sve deti. Ten rozdil oproti dnesku (ale i treba staro-recke demokracii) je v tom, ze ti samani na to nemeli nejaky nazev.
Pithart byl mimo už v 90tkách.
demokracie ? .... tady už řadu let funguje korporátní fašismus !!
Pithart je jen takový rozumbrada a vyžírka
Tohle jsou jen plky lidí, kteří nejsou schopni pochopit, že jejich názor není ten jediný správný. Žijou ve zmatku a ve své bublině. Je mi jich líto.
Já nevím na co je levice, pravice. Pro mne je důležité, když státu funguje zdravotnictví,školství , doprava,obrana a ochrana občanů atd. Když se daně občanů nerozkradou a využijí na užitečné věci.
Děkuju za tyhle otevřený debaty.
Demokracie systémem tradičních stran možná končí proto, že se setřely rozdíly mezi zájmy jednotlivých stran. No a to hlavní je absence charismatických osobností, které ( marná sláva) jsou pro důslednou politiku nejdůležitější. Proto ten úspěch hnutí s výraznými lídry. S výrazem autoritářský ovšem ani v případě Orbána či Babiše nesouhlasím.
Naopak kariérní politika, která u nás vynáší do nejvyšších pozic omezené jedince s elitářskými manýry, je nejlepší cesta k nastolení nějaké skutečné diktatury,kdy všechny " vládnoucí" osoby jsou naprosto loajální k nařízení jediného centra moci.
Daniel Kaiser ma pravdu (korigovane informace, KRIT). Ostatni to jen rozpatlavaji a boji se k te podstate vyjadrit, bohuzel.
Dnešní "demokracie"je vláda peněz ...Pithart se svou komunistickou minulostí se jen usmíval těm naivistům 😏
Mekota a blekota🙈🙈🙈
a kokota@@DagmarNovotna-tj5lr
Hlavní host - útrpný úsměv. Jinak zajímavá diskuse.
Hlavni host je slaby.Opravdu utrpny usmev.
Opravte mě, ale nevychází Petr Pithart z chybného předpokladu? Politické hnutí není totéž, co je chápáno jako spolek (dříve občanské sdružení, tedy něco jako "občanské hnutí"). Spolek se skutečně řídí občanským zákoníkem, ale politické hnutí se zakládá úplně stejně jako politická strana. Pokud by se dnešní politická hnutí nemohla nazývat hnutími, tak by byla v podobě centralizovaných stran, ale kromě názvu by v jejich fungování či zakládání nebyl žádný rozdíl.
Ano. Máte pravdu.
To neni poprve jak chape hnuti. Je to jeho vnimani politickeho hnuti,pri cemz slovo politicke vypousti.
57 debat a já vidím třetí. Proboha, to nemůžu dohnat. A nic lepšího na svobodné Evropě neexistuje. ❤
Covid je primárně problém zdravotní. Ti, kteří se ho právem obávali (nadúmrtí závažnost potvrdilo), byli ochotni se, z tohoto důvodu, dočasně nechat omezit na svých právech. Politické zneužití zdravotního problému je záležitost sekundární.
Mám dojem, že západne demokracie si uvedomili výhody čínskeho režimu, koniec koncov, o demokraciu nikdy nešlo, ale o geopolitický ´uspech vždy. A ak je utoritárny kapitalizmus ekonomicky uspešnejši, pritom nemení vlastnicku štruktúru (majetok elitám zostane), tak prečo nie? Zatiaľ sa to snažia presadit. Manipuláciou typu “vonkajšia vojenská hrozba”, “zdravotné rizika pandémie”, záchrana planéty”.
Neblíží, už je tady!!!!
ECHO samo o sobe na me pusobi jako "Obcanske forum" v tom nejlepsim slova smyslu,ale uz ne nezkusene a tapajici,ale s 35 letou praxi a stale nadejne.👍
Lidi se odvracejí od politiky všude ve světě, protože se mockrát a neustále zklamávají.... Volil jsem ODS, po pár létech jsem viděl korupci. Volil jsem top 09, po pár letech jsem viděl korupci. Volil jsem ČSSD, po pár letech jsem viděl korupci. Tak teď jsem volil SPD... Divíte se ?
To se fakt divím. Tam na korupci nemusíte čekat. To je politická firma v čisté podobě. Volební výsledky = volební příspěvky ke "spotřebě" vedení. Program? To, co chce dostatečné množství lidí (zklamaných z politických stran?) slyšet bez náznaku odpovědnosti za stát a společnost. Protože pokud by došlo na realizaci těch jejich "výkřiků", byl by to konec tohoto státu. Stačí trochu představivosti.
No tak jestli jste ty strany volil v tom poradi, jak jste to napsal, tak by jste mel vedet, uz tenkrat vedet, ze CSSD byla soucasti korupce uz od zacatku devadesatek.
Ze volite terazky SPD?! A jestli se divime?!
Na jedne strane ne. Proste chcete volit a nemate z ceho.
Ale snad vite, ze SPD neni vubec zadna alternativa?
To, co oni slibuji ve svych programech, to by v pripade, ze by se dostali k moci nemohli...a dost casto ani nechteli...splnit ani z 95%.
@@giorgiocorleone2747 volba ČSSD byl omyl že zoufalství.... SPD je zoufalství a jde o jediné hnutí, které ještě skutečně nic reálně nezkazilo. A jejich program mi přijde většinou v pořádku. Druhá moje šance je úplně se na všecko vykašlat a řešit si zahrádku a koukat na komedie...
@@milankovanda992 Tu posledni vetu Vam schvaluji...teda doporucuji.
Mj. delaji to tak i velice bohati Cesi...ti, kteri si nechteji zkazit zivot.
Co se tyce programu SPD.
Cetl jste nekdy program(y) komunistu...nez prisli k moci?
A zazil jste dobu socialismu?
Jestli ano, tak vite...ci by jste mel vedet...jakou cenu maji programy politickych stran.
Jestlize ne, tak viz. muj prvni odstavec.
Nic ve zlem a preji nadale pekny vecer.
🍻
cca v čase 29 : 44 - paní povídá že :" ... počet demokracií klesá a ... kapitalismus se spojuje spíše s autoritářskými režimy. " A hnutí ANO to zřejmě nevadí, jak naznačuje. Tak bych paní velmi poopravil.
V EU se kupříkladu kapitalismus spojuje s levicovým vedením EU. Banky kupříkladu spolupracují a prosazují levicové myšlení EU, tedy diverzitu, mnohost, jinakost, různé sociální společenské experimenty a to tím, že bud poskytnou lepší či horší půjčku danému subjektu na základě toho zda daný subjekt dostatečně plní levicové závazky politbyra EU. Stejná situace je v Británii a USA.
Výsledek ale bude pokaždé stejný - at už se s kapitalismem spojí kdokoliv, zda autoritář nebo levicový demokrat, skončí to zase tím že omezená skupinka lidí bude mít absolutní moc nad celou společností. Tzv. malá domů.
Kapitalisté v EU zjistili, že když budou správně levicoví, tak jim to zlepší zisky a spojenectví s levicovým Bruselem jim dodá lepší moc nad společností ,tedy lepší ovladatelnost podmínek trhu tak, aby vyhovoval těm co chtějí vydělat za každou cenu, za každé doby.
Uvědomuje si p.Pithart, že Pekarová na kongresu přes 90%,to není autoritářské?
Jo správně, dobrý postřeh. Nebo si najděte volbu předsedy strany TOP 09 - hlasovalo pro něj 163 ze 164 delegátů ustavujícího sněmu TOP 09, místopředsedou strany se stal Miroslav Kalousek. :-)
Souhlasím s Pithartem v názorech na hnutí, již řadu let všechny hnutí nesnáším. Vždy jsem si ho ovšem spojoval s tím že hnutí podporoval když byl sám jeho vůdcem.
ta paní cca od 37 : 20 - jo velmi dobře to řekla, lidé se snaží přes ruzná hnutí a protestní strany vzít si nazpět moc nad svou zemí, která jim mizí v rukou autoritářství elit ( jenž - dodávám já - podnikají takové kroky aby si zajistili své opětovné zvolení, či nemožnost jiné volby )
To se neda posloucha
od chvíle co přijímám a rozvíjím ve svéhm životě soucit, je v mém životě méně konfliktů a více porozumění i radosti :)) ☘️
Čím to je, že všichni to myslí dobře a pořád a pořád to nejde? Není to jeden velký podvod?
Pánove vadila Vaj "jejich" totalita, ale nejradeji by ste chteli vladmout sami . . . Kto ma jiny nazor, chce to jinak Vam vadi? Co to prosim Vás je? Zamyslete se nad sebou . . .
Tak jsem zvědav, kolik komentářů mi bude smazáno. Musím zatím pochválit tento kanál, že zatím nesmazali žádný. Takovou práci jsem si s tím rozborem debaty dal. No, doufám že nic mazat nebudete. Kéž by. Debata byla zajimavá, dobrý počin.
Mnoho krásných slov, vzletných myšlenek a ideálů s projektováním dokonalého světa, ale skutek utek... Čili mlácení prázdné slámy, neboli Pithartovo celoživotní dílo... 🤷
Tohle "mlaceni prazdne slamy" je v podstate stara vec. Domnivam se, ze uz stari Rekove to v dobach jejich "demokracii" provozovali. A velky vyvoj zacal u nas v Evrope v polovine 19. stoleti.
Nemci rikali takovym radoby filosofum (mezi ne patril pozdeji i Jan Werich), romantickym socialistum a vubec radoby zlepsovatelum sveta "Cafe-Sozialisten". Tzn. lide, kteri cely zivot v (povetsinou) kavarnach diskutovali a filozofovali.
To, ze to byli vetsinou diskuteri, to ukazal Lenin a Hitler, kteri je jednoduse rozpraseli
Rozdil mezi tehdejsimi "rozumbrady" a temi dnesnimi je v tom, ze ty dnesni z toho zijou.
Pracovat a nebat se. Kecat a nic nedelat.
Stále se jen všemu divíte.
Covid nešel řešit jinak.
Macron byl na počátku kariery socialista.
Mitterand byl na začátku kariéry konzervativec.
Mussolini taky ;)
A v sedesatych letech v Italii vladli komuniste.@@giorgiocorleone2747