Putin vs. Carlson: I ztělesnění zla má dostat prostor, Putin hrál roli ukřivděného chlapce
Vložit
- čas přidán 13. 02. 2024
- Nekrácenou verzi podcastu najdete na echoprime.cz/
Nejnovější Echo Porada debatovala o kontroverzním rozhovoru s ruským prezidentem Vladimírem Putinem, který vedl americký novinář Tucker Carlson. Poradou provázel Pavel Štrunc a pozvali jsme i experta na Rusko Ondřeje Soukupa z Českého rozhlasu, který tvrdí: „I když máte pocit, že ten člověk je prostě ztělesnění všeho zla, tak jako novinář byste měl zkusit získat aspoň pochopení, proč to ten člověk dělá.“
Mluvili jsme o dopadech rozhovoru na vnímání Putina na mezinárodní scéně. Podařilo se Putinovi překonat izolaci od západních médií? A má mít takový rozhovor prostor na mediální scéně?
Soukup zdůraznil, že Putinova účast na platformě jako Twitter, považované za „zakázanou“ v Rusku, signalizuje snahu Kremlu oslovit širší mezinárodní publikum. Diskuse se dotkla i možných motivů Carlsona, který, přestože byl vyhozen z Fox News, stále hledá způsoby, jak udržet svůj vliv a dosah.
Dalšími tématy byla Carlsonova novinářská integrita, efekt rozhovoru na americkou veřejnost a Putinovo využití rozhovoru k posílení vlastní pozice doma i v zahraničí. Zazněly také otázky týkající se etiky vedení rozhovorů s kontroverzními světovými lídry a jak tyto rozhovory ovlivňují veřejné vnímání mezinárodní politiky.
Rozhovor podle účastníků Porady odhalil několik klíčových momentů, včetně Putinových názorů na historické vztahy Ruska s Ukrajinou a jeho obvinění vůči západním zemím z pokrytectví v otázkách lidských práv. Ondřej Soukup, Tereza Matějčková, Ondřej Šmigol a Daniel Kaiser se shodli na tom, že ačkoliv rozhovor nepřinesl mnoho nového, poskytl zajímavý vhled do Putinova vnímání světa.
#echoporada #poradaecha #tydenikecho #echo24 #podcast #ondrejsoukup #danielkaiser #ondrejsmigol #terezamatejckova #pavelstrunc #vladimirputin #tuckercarlson #foxnews #rusko #ukrajina
no prostě klasika, jediný, kdo má vlastní názor, je Daniel Kaiser, ostatní klasicky mají na všechno předem šablonu a nikdy neuhnou ani o milimetr, ikdyž je realita usvědčuje z omylu
Snad si pánové a dámo nemyslíte, že vám budeme věřit..... Carlsona a Putina jsem si poslechla až dokonce. Vás první minutu a stačí....
👍
❤
no a pokiaľ sa počúva pozorne, tak tam rozpozná evidentné nedostatky.
1.napr. keď sa carlson 3x pýtal putina, prečo si nenárokoval na ukrajinu hneď od času, kedy bol zvolený za prezidenta. putin to vždy zahovoril a nedôsledný, či pochlebovačný novinár na odpoveď rezignoval.
2. potom keď putin rozprával o vytvorení spol pro s usa, a povedal, že usa súhlasili s "podmienkou". no voloďa tú podmienku nijako nešpecifikoval, a novinár sa na ňu nepýtal, čo je podľa mňa dosť závažný nedostatok a nesvedčí buď o zdatnosti novinára, alebo je minimálne podozrivý zo servilnosti voči putinovi.
3 udalosti o majdane a všetko čo voloďa o tom tvrdil je obj ťažko preukázateľné a overiteľné.
carlson nebol adekvátne zvedavý. bol pri tom úplne pasívny
4.rovnako ako nezmysly, že ukrajinci si v 2014-tom bombardovali donbas, teda vl. územie, odvolávajúc sa na neajé video.
opäť by mal novinár reagovať a vyžadovať obj a neutrálnu preukázateľnosť týchto tvrdení.
kto si tieto zvláštnosti nevšimne robí tak buď z naivnej nevedomosti, ale úmyselne len preto, že je subj nekritickým ruským prívržencom a obdivovateľom.
sú to moje osobné postrehy z častí 1-6, ktoré boli tu na youtube zverejnené.
a čudujem sa, že nik ani tu z diskutujúcich, ako aj v iných príspevkoch na tieto "zvláštnosti" neupozornil.
často evidentné maličkosti pomôžu odhaliť závažné nedostatky
dámo, tak si ten rozhovor neposlúchala pozorne.
1. carlson sa putina 3 x opýtal, prečo si nenárokoval ukrajinu hneď po nástupe do funkcie r.2000. putin to vždy zahovoril a carlson na ten dotaz potom už rezignoval
2.keď putin rozprával ako navrhol usa vybudovať s eú spol pro. usa to údajne prijali s podmienkou. no voloďa tú podmienku nešpecifikoval a carlson sa na ňu nepýtal, čo sa dá považovať za dosť závažný nedostatok zdatného novinára.
3. tvrdenia o udalostiach okolo majdanu sú výlučne subj putinovou prezentáciou, s problematickou obj a nezávislou preukázateľnosťou. carlson bol opäť úplne pasívny. ani raz sa neopýtal, ako možno tvrdenia preukázať.
4. tvrdenia a tom ako si ukrajinci bombardovali vlastný donbas, bez akéhokoľvek log vysvetlenia a opäť obj preukázateľnosti.
údajne je o tom videosnímok a carlson opäť len mlčí a je pasívny.
5. urazená osobná putinova ješitnosť, že sa nato rozširovalo, napriek prísľubu ďalej na východ, že sa západ s ním rovnocenne nebavil, sú síce chyby, no nie dostatočným opodstatnením na zahájenie vojenského ataku proti ukrajine
6. rusko nebolo časopriestorovo bezprostredne vojensky ohrozené. v čase prepadnutia ukrajine ani len formálne o vstup do nato nepožiadala a je všeob známe ako dlho by asi prijatie takej problem krajiny do tejto spoločnosti trvalo.
čiže rusovia mali stále dostatok časovej rezervy, aby tomuto členstvu dokázalo zabrániť.
zverejnením tohto rozhovoru ste si dali vl. gól, lebo kto ho pozorne a kriticky počúva všimne si nedostatkov, o ktorých sa zmieňujem.
Stačila mě První minuta končím s váma
Diky panu Kaiserovi za jeho snahu o objektivitu a nezaujate hodnoceni rozhovoru Tuckera Carlsona s Putinem. Se vsi uctou, hledat chyby na Tuckerovi od novinaru nejen vasi redakce zda se mi trochu nemístné…
Rozhovor Carlsona s Putinem je dost možná nejdůležitější událost za poslední roky. 99,9 % "západních" novinářů je jen nasraných, že ho nedělali oni a nejsou teď tou slavnou světovou sereblitou. Jakkoli můžeme s Putinem neslouhlasit, tak je důležité nechat i tyhle lidi mluvit a vyjádřit jejich názor.
Daniel Kaiser - vás už asi nikdy nepozvou! Mluvíte moc pravdu!
Pozvat ho musí - on je tam "doma". Ale Ondřej Soukup - znalosti. Kaiser nějaké znalosti naočkované konspiracemi. "Závazek" Ameriky Gorbačovovi popřel sám Gorbačov. A navíc - jakýkoli představitel "Západu" nemůže "na věčné časy" zavázat jiné státy, že se nebudou chtít stát součástí NATO a i příslušné orgány NATO těmto státům tyto žádosti odmítat.
Jeden nezaujaty novinar na redakciu je fajn. Je to viac ako v redakciach ostatnych.
Milujem keď mentálna výbava diskutérov na úrovni adolescentov tliacha o persóne ,ktorej ani jeden z nich ,mu nesiaha ani po päty.
Ptám se Ondřeje Soukupa, pokud by "AKCE", které provádí USA / V. Nuland/ na Ukrajině, prováděly Čína nebo Rusko v Mexiku, jaká by byla reakce USA - ? czcams.com/video/FiiIlOkL7TE/video.html
Současná ukrajinská vláda oficiálně prohlašuje, že na území Ukrajiny nežijí žádní etničtí Rusové, nýbrž jen část Ukrajinců hovoří rusky. De facto tedy ukrajinská vláda říká totéž, co Vladimír Putin: Ukrajinci a Rusové jedno jsou.
Jeden z nás dvou to chápe špatně. Já to prohlášení ukrajinské vlády chápu tak, že na území Ukrajiny žijí pouze etničtí Ukrajinci. Pouze někteří z nich mluví rusky. Podle té Vaší logiky by měla být část Belgičanů vlastně Francouzi. Ne, oni jsou Belgičané, jenom mluví francouzsky.
@@josefkotnour5018 Bohužel jste nezaznamenal, že se při posledním sčítání lidu na Ukrajině přihlásilo 8 milionů lidí k ruské národnosti. Pokud jsou to zároveň podle prohlášení vlády etničtí Ukrajinci, znamená to, že Ukrajinec=Rus. Ledaže by podobná tvrzení vlády byl nesmysl (což si myslím), a prostě, kdo se k čemu hlásí, tím je, protože podle DNA národnost moc nepoznáte.
@@martinbrezina575 To myslíte to sčítání v roce 2001? To bylo Rusko ještě "kamarád" Ukrajiny a pro hodně tam žijících (v té době) Rusů mohlo představovat i "vzor". Stejně tak, jako národnost nepoznáte podle DNA, nepoznáte ji ani jinak, je to údaj "dobrovolný". Je hodně případů, kdy původně ukrajinský Rus, bojuje v ukrajinské armádě. Mají tam moře problémů z prokazováním státní příslušnosti, to nepopírám. Další sčítání lidu bude po skončení války. A ten počet obyvatel hlásících se k ruské národnosti se změní na tom kterém území podle výsledku války. Netvrdím, že přístup Ukrajiny k menšinám je vzorný a chápu smysl prohlášení ukrajinské vlády. Pokud si od území Ukrajiny odmyslíme Doněck a Luhaňsk, tak je z 99,5% i pravdivý.
@@josefkotnour5018 Každopádně, snad jste nahlédl, že váš argument s Belgičany je mimo. Francouzsky mluvící Belgičani se k francouzské národnosti nehlásí, kdežto nemalá část rusky mluvící ukrajinské populace se ruské národnosti hlásila. Tedy ještě v dobách, kdy měli Ukrajinci ochotu a poctivost to zkoumat. Myslím, že dokud zbytky etnické identity Rusů ze své země nevylikvidují, tak nové sčítání lidu na Ukrajině nebude.
@@josefkotnour5018 etničtí ukrajinci ? Co to je...(: ukraina to je termín geografický,né etnický,národnostní ...ukraina-okraina-randberetland ,to je jako kdyby vy jste se identifikoval s tím že jste mezihradečák mezi hradcem a pardubicemi (:
USA a NATO někomu dopředu zdělili datum a čas útoku. Možná by USA mohlo naopak říct, kdy přestanou okupovat Irák a Sýrii.
Vsechno bylo dobre naplanovane. USA chteli uz predtim znicit Rusko, dosadit si prozapadni vladu jak to udelali v jinych zemi a vydrancovat Rusko kvuli prirodnimu bohatstvi. Ukraina je v tom prakticky tak trochu ale rikam tak trochu nevinne, Kdy ukrainsti vojaci nezavrazdili 14 000 z toho 500 malych deti, zidu a cizincu pobyvajicich na Ukraine by mozna USA , NATO a EU takovou prilezitost nemeli jako pred 2 lety. Pekne to vse zapadalo jako puzzle do sebe. Vladimir Putin neda nikdy Ruskou zemi zapadnim globalistickym elitam.
Pan Kaiser opět super, ráda ho poslouchám, snad jeden z mála, nejde s mainstriemem a má svůj názor.
Škoda času s vámi. Musíte pořádně poslouchat, vy už dopředu víte, co si máte myslet. Před Carlsnem smekám, to je novinář.
Je to lhar a novinarske dno.Ne jen tak kvuli nemu platili tu strasnou pokutu za dezinformace a lhani a vyhodili ho.Vy si to poslechnete jeste jednou.
Carlson skvěle umí dělat držák na mikrofon a neotravuje nějakými záludnými otázkami.
Takový mostík mezi Trumpem a Putinem. Musíte číst mezi řádky.
@@ivanastrakova4719 Ono tam nebylo co číst. A bájit si za každou cenu, co tam prý bylo nehodlám, protože to si každý může "domýšlet" doslova cokoliv, použje-li kouzelné heslo "číst mezi řádky". Dvě hodiny dělal Putinovi kašpárka,.
Pan Šmigola má zřejmě problémy s mluvením i přemýšlením!
No jeho mluvený projev není jeho předností. Ale kvůli něčemu ho v redakci asi mají.
Dnes vyšel rozhovor s p. Šmigolem na ČRo plus o Gaze a Hamásu. A je v něm vidět, že o tom konfliktu (a nejen o něm) něco ví a má to v hlavě srovnané. Toho ráčkování se sice už nezbaví, ale názory jsou důležitější než styl přednesu.
Žádná země, která disponuje několika tisíci jaderných hlavic nemůže prohrát vojenský konflikt, ale ani vyhrát. I druhé strany mají k dispozici několik tisíc jaderných hlavic a jistě by je nenechali v silech. 🤔.
Perfekt napsane !!! Diky, jsem rada ze nekdo mysli srealne a hlavne svym jak se rika selskym rozumem!!!
Daniel Kaisr
Matějíčková, Soukup, Šmigol...to jsou novináři ?! Vždyť nejsou schopni podchytit a vyslovit jasnou myšlenku. A to nedůstojné blekotání plné prázných frází dokresluje naprosto ubohou úroveň současné žurnalistiky.
Klub bezvýznamných naštvaných prestitutů které v porovnání s panem Carlsonem nikdo nesleduje. A když nefunguje cenzura a zákazy tak nastupuje dehonestace. Jsou jen směšní.
odlišný názor nesmí dostat prostor a cokoliv co se není černé nebo bílé musí být okamžitě odstraněno z veřejného prostoru. jinak hrozí katastrofa jménem pluralita. situace je skutečně kritická, protože nebezpečné názory, například že kontroverzní témata mají média předkládat z více perspektiv, jsem již zaznamenal. za těchto podmínek se rozvratné živly brzy začnou ptát, proč média předkládají od konce devadesátých let názory jenom jedné strany. je nejvyšší čas zakročit a proto navrhuji zavedení povinných dvou minut nenávisti, které by probíhaly každý den na veřejných shromaždištích. organizaci a přípravu vhodného kontentu by mohli zajistit zkušení pracovníci karlínské pr agentury economia. czcams.com/video/XvGmOZ5T6_Y/video.html
Čeho se bojíte?
toho že by museli vydělávat normální prací v montovně, doplňováním zboží v sámošce nebo jinou prací pro lidi bez kvalifikace nebo šikovnosti.
no, ze za chvilku skonci, v to doufam
Když si poslechne interview prumerne inteligentni jedinec, nepotrebuje interpretaci.
hlavne ne tech zaprodancum, vyjma pana Kaisera
3.minuta"Že Ukrajinci nejsou národ,že to není žádný stát že to vymyslel Lenin."LŽE propagandista Ondřej Soukup z Č.Rozhlasu.(+"Rurikovci z 13.století">>>>NEGRAMOTNOST>>>roku862 založil Rurik ruskou statnost!)-reakci Kaisera doslovně podepisuji.
Inteligentní ľudia sa veľa nového nedozvedeli ale potvrdili si aj z druhej strany to čo už dávno vedia a čo západní politici a novinári trvale prekrúcajú.
James Baker řekl 9. 2. 1990 Gorbačevovi v debatě o nevyhnutelném sjednocení Německa (se kterým Rusko, jako vítězná mocnost muselo souhlasit): ... pokud se sjednocením budete souhlasit, jurisdikce NATO se nerozšíří na východ ani o inch.
Vy jste asi u těch jednání byl(a), že? Tehdejší dohody se týkaly okupované části Německa, tzv. NDR, v podstatě stanovily podmínky, za kterých se ruskojazyční okupanti stáhnou. Tyto dohody byly beze zbytku dodrženy. Netýkaly a ani se nemohly týkat případného budoucího vstupu opět suverénních středo/východoevropských zemí, jako například Česka, po stažení ruskojazyčných okupačních vojsk. Odporovalo by to jak stanovám Aliance, tak i obecně (i Ruskem, dříve SSSR) uznávanému právu nezávislých států svobodně určovat svou vlastní bezpečnost.
Kde a kdy jste vyrostli? Je fajn komentovat expost a objektivně.
Jediný v českých médiích relativně směřující k určité objektivitě rozbor interview.Diky!
👍⭐🍀
Kecate o nepodstatnych veciach...co priniesol tento rozhovor? - rusky /Putinov pohlad na celu podstatu problemu vojny, nie je vo vasej mentalnej vybave to pochopit? Zapad nepocuval, isiel si svoje, tak to aj dopadlo. Zapad nie je bez viny.... Ma na celej situacii svoj podiel....
Zapad ma hlavni vinu na tom.
Tak ta diskuze zrovna pod tak dobrým týdeníkem jako Echo mě docela děsí.
To by mě zajímalo v čem. Můžete být konkrétní. Stačí dva body. Mě naopak diskuze potěšila.
co tu dělá Štrunc už sem ho neviděl roky
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Proto že jste hrozně chytří ostatní si s toho určitě něco dozvěděli horší je že nás osvobodili Němci ne rudá armáda možná kdyby ty rusáci špatní new neosvobodila nevím kde byste pánové byli ale určitě by jste nemluvili český a tu Ukrajinu si nastuduje je to hodně zajimave
Zdravím srdečně váš tým,jen víc inteligentních debat,zvláště zdravím krásnou paní filosofku, koupil jsem si její knížku a je skvělá..jak filosofie může být mrazivě aktuální..dík.
Velká čest a sláva takovému státníkovi jako je pán prezident V PUTIN 🇨🇿❤🇷🇺👍
Marie to je v pohodě takto servilní byli Češi i k Hitlerovi ‼️Patolízalství máme v genech ‼️Za to provolávání slávy si stejně hovno koupíte 🤦🏼‼️‼️‼️
@@jirivorac3662 Ne, většina Čechů nikdy k nikomu servilní nebyla. A vlastizrádné neřády si zádný stát půjčovat nemusí. A jestli máš patolízalství v genech, tak se tím nechlub.
Milá dámo zřejmě mluvíte o nějakém paraelnim Česku ❓My Češi jsme byli vždy nejenom národem patolízalů a lokajů ale i zbabělců ( až na světle výjimky ) To není žádná negace - pouze historická fakta a stroha statistika ‼️Dokonce i na té slavné Bílé hoře za nás bojovali žoldáci , a od těch dob se jenom vzdáváme kapitulujeme a kolaborujeme , jednou s tím podruhé s jiným ‼️Schovavame to za Švejka -ale zda něco charakterizuje naši národní povahu tak je to ukřivděnost poraženectví a vychcanost ‼️ Jsem starý muž a snažil jsem se cely život nikomu neškodit a pomáhat tam kde můžu -Ale kdyby se mě někdo zeptal zda jsem na svůj národ hrdý musim odpovědět ani moc ne ono važně ( až na výjimky ) není na co 👍Budete mít na věc určitě jiný názor , a já vám ho neberu to je naprosto OK , to z nás nedělá nepřátele pouze lidi kteří to vidí každý po svém 👍Přeji Vám krásný den ´´´´
Pánové Putinovi nesahate ani po kotniky. Ruský národ je hrdy narod to vy neznate vaši prarodiče vám to neřekli, že hrdost a vlastenectví znali😢
Putin je zločinec a vrah. Zřejmě si libujete v likvidaci novinářů a odpůrců bolševické režimu. Minulost ovšem nepopřete.
Týýýý jo... Po chvilce poslouchání zúčastněných diskutujících se divím, že v Rusku je prezidentem Putin... Vždyť zůčastnění diskutující (až na jednoho, u kterého si myslím, že je rozumnější, než ostatní) by to všechno zvládli lépe... Včetně jakýchkoliv rozhovorů... Vdržel jsem 18 minut...
"Vdržel jsem 18 minut..." - ja iba 5 minut.
Daniel Kaiser má v tom alespoň nějaký přehled 👍. Ostatní jeli linku vládního názoru, a to koktavé a nesrozumitelné vyjadřování k věci mladé paní, nebo slečny, bylo jak z prvního stupně základní školy. Radši by se měla věnovat psaní knih.
.... Pan Kaiser Dobrý... Ale ostatní by se trošku měli chtít naučit porozumet jinému světu a to ten ruský svět určitě je!
Bohužel asi jim to nikdy NEDOCVAKNE... Slušelo by trošku objektivnosti...
Echo - Lži
Odpad ...
Takovou snůšku pitomostí, polopravd a nepravd jsem už dlouho neslyšel. Protiruská propaganda jako vyšitá ! Asi i dobře zaplacená. Ten rozhovor jsem poslouchal a všechna ta negativa v neprospěch Putina snad viděla jen ta povedená čtveřice zde diskutujících mudrců.
Jsem rád ŽE pan C. rozhovor udělal, ale myslím, že ho neudělal dobře. Na Putinův "výlet do historie" měl Putina konfrontovat s faktem, že hranice, kterou překročil je současná, a žádná historie s jejím překročením nesouvisí (proč nám jí vlastně říkal?). Putin zkrátka neodpověděl na první otázku a plácal o něčem úplně jiném (a to je podstatné). Nakonec ale důvody invaze přeci jen padly a ku podivu s tou historií opravdu nesouvisely. Tady se bohužel budeme všichni dohadovat co je vlastně pravda... (Je např. pravda, že v době invaze byl podepsaný příkaz k útoku na vojenské dobytí Krymu?... nevím. Současně je nutné vzít do úvahy, že mohly rozhodovat i informace, které se nikdy nedozvíme. Rusové, pokud vím, např. velmi přesně mířili na laboratoře, kde probíhal výzkum bojových látek včetně COVID 19) Pan C. mě dále velmi zklamal, že se nesnažil zjistit jakého cílového stavu chtějí Rusové vlastně dosáhnout (denacifikace je subjektivní hodnocení nějakého stavu, který nevím, jak má vypadat...).
veřejný slib o nerozšiřování se nato na východ vrcholných politiků západu z jednání je prokázán zápisem jednání, článek novinky, usa a západ porušil smlouvu s janukovičem 2014, i obě minské dohody, i budapeštské memorandum část o neutralitě barevnou revolucí CIA 2004 juščenko, tymošenková, a krvavým antidemokratickým pučem 2014,
ten kdo porušil mírové smlouvy je jednoznačně gauner ,zločinec
Nebudu soudit poslechl jsem si 😊ale pan Soukup drží své image dobře pruhované triko se hodí tak i tak😂není hloupy😅
Rád by som vedel kto z vás piatich pokiaľ by natočil takýto rozhovor mal aj odvahu ho v plnom znení zverejniť ?
Pane Kaiser, ukažte někde prosím nějaké linky prokazatelně podporující vaše tvrzení o slibech nerozšíření NATO.
Naprosto nemůžu pochopit, proč se bavíme o dohadech, zda někdo někomu něco slíbil o rozšiřování NATO, ale naprosto pomíjíme Memorandum z Budapešti (cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum ). Kdo by chtěl mít za souseda Rusko? Já rozhodně NE.
Děkuji za pořad
Tak to jenom otoč, tak jak ty nechceš sousedit s Ruskem, tak Rusko nechce sousedit se státy NATO, proto měla Ukrajina zůstat neutrálním státem, mimo to, je ještě mezi námi Slovensko a Rusko garantovalo hranice NEUTRÁLNÍ UKRAJINY ! Navíc je smutné, že vůbec nechápeš, že ČR je kolonií, či spíše "EKONOMICKÝM PROTEKTORÁTEM ZÁPADU A AMERIKY", většina ekonomického profitu končí na západě ..........
czcams.com/video/qH4BCQMvfpw/video.html
Mít za souseda Rusko nechci, ale co se týká memoranda, zkuste si někde zjistit, co to v mezinárodním smluvním právu znamená. Ale tipuju si, že to radši hledat nebudete...
@@martinbrezina575 Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a průběžných výsledků jednání, které nemá právní závaznost a často slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce.
Mudrc. Ako chcete zabezpečiť, že po prijatí Ukrajiny do NATO, tam USA nerozmiestni jadrový arzenál.? Nenasťahovali sa do všetkých krajín bývalého Varšavského bloku? USA bude zvysoka kašľať na nejaké zmluvy. -Budapeštianske memorandum. Už teraz by na Kryme bola americká základňa. Rusi by so svojimi zmluvami boli tam, kde sú Indiáni, ktorí verili zmluvám. Všimnite si, kto najviac moralizuje Rusko: Viete kto ukradol Texas Kalifornii, Panamu Kolubbii, Argentine Maledivy, Srbsku Kosovo a kto anektoval Havajské ostrovy.? /Je toho oveľa viac/ Toto sú tí moralisti.Ktorí pod heslami právo na územnú celistvosť a právo na sebaurčenie krajiny, podľa toho , čo sa im hodí, účinne vymývajú mnohým hlavu.uploads.disquscdn.com/images/e21f8ea5dff99bee03a33e1826fe818d750d7bc00921fe2ac0cc8e5c88c25e57.jpg
Putinov rozhovor som pozrel celý malo to niečo do seba, tady tá banda jednostraných názorov je proste len to isté čo nám denno denne servíruje hlavný prúd ako cez bezpohlavný kopirák
v profiovce ,to je ten kým se inspiroval nietzche a spol? tak ten měl fakticky vyje ....name (: jako celá ta ba-nda německých idealistů (:
Navrhuji redakci Echo, aby udělala pořad zaměřený na debatu "Západ slíbil Rusku nerozšiřování NATO". Tento mýtus se stále převaluje ve veřejném prostoru. Pan Kaiser to v tomto díle žoviálně zopakoval jako nějakou "pravdu" tím, že údajně byly zvěřejněny "nějaké" archivy a bohužel se tato jeho reakce nechala bez odezvy (chápu, pořad byl primárně o něčem jiném). Myslím si, že vzhledem k novinářské objektivitě by měl být na toto téma, které je klíčovým bodem pro-ruské propagandy, rozklíčováno. Pan Kaiser my měl možnost předložit své zdroje, na kterých staví svůj postoj a proti tomu by mohly být položeny zdroje jiné, jako například to, že sám Gorbačov takový příslib popřel.
Ať už to bylo jakkoliv, mezinárodní dohody takto zásadního charakteru, které de-fakto definují zóny vlivu a nějakou geopolitickou realitu, což by závazek Západu nerozšiřovat NATO rozhodně byl, se neuzavírají ústně tak, že si dva lídři něco pošeptají do ouška na terase mimo dění, aby to pak jejich následovníci mohli zpochybňovat či interpretovat po svém. Takto to opravdu nefunguje.
Také to není tak, že by si měl Západ neustále sypat popel na hlavu, že něco nedodržel. Rusko porušilo celou řadu jednoznačně psaných dohod. Ruský problém s Ukrajinou nezačal v roce 2008 na slavném mnichovském projevu, ale v roce 1991, ihned po rozpadu SSSR a táhne se tehdy od Jelcina od samého počátku samostatné Ukrajiny. Již 21. května 1992 Nejvyšší sovět Ruské federace officiálně prohlásil rozhodnutí orgánů ruské státní moci z roku 1954 ve věci předání Krymu z Ruské SSR Ukrajinské SSR za neplatný. V roce 1993 přijal Nejvyšší sovět Ruské federace rezuluci "O statusu města Sevastopolu", kterým "potvrzoval" ruský federální status města Sevastopol a nařizoval připravit projekt ústavního zákona, který by tento ruský federativní status Sevastopolu zakotvil v ruské ústavě. Další zapomenutým konfliktem, který málem přerostl ve válku, byla krize kolem ostrova Tuzla, kdy Rusko začlo s násypem hráze k tomuto prostoru aby ohrozilo přístup do Azovského moře (en.wikipedia.org/wiki/2003_Tuzla_Island_conflict). Tento výčet má ukázat, že Rusko mělo ve skutečnosti problém s Ukrajinou po celou dobu její samostatné existence a vyústění v dnešní krvavý konflikt je výsledek celé řady postupně větších a větších incidentů a "náhod" a nikoliv nějaká vina západu, který provovokal Rusko tím, že Ukrajině nabízel členství v NATO (což není pravda) či Smlouvu o partnerství s EU (ta byla nabídnuta i Rusku). Rusko ve skutečnosti mělo zcela prosté imperiální ambice a ztrátu Ukrajiny prostě vnímalo jako ztrátu svého impéria a to od samého počátku vyhlášení ukrajinské nezávislosti.
Ná závěr k otázce co Západ porušil a jak Rusko provokoval bych dodal, že Západ reprezentuje s Ruskem zcela stejnou váhovou kategorii. Není to tedy tak, že Rusko bude bouchat do stolu a říkat něco NATO o tom, co se mu líbí nebo nelíbí. NATO disponuje jadernou paritou, takže nějaké máchání rukama není na místě. Pokud se v hodpodě u baru potkají dvě stejné váhové kategorie, tak se musí občas navzájem přesvědčit, že musí respektovat i tu druhou vůli ať se mu to líbí či ne. Takže pokud chce Rusko bouchat do stolu a říkat co má či nemá dělat NATO, tak musí být donuceno si zvykat, že takto s NATO mluvit nebude.
Tzv západ je je o dost větší váhová kategorie,snad jen krom kosmické a raketové oblasti,kde rusko vede...(:
Přes 830 vojenských základen,či ovládání většiny námořních uzlů ,ekonomika ...atd ...
Co do psaných či nepsaných dohod-fuguje to trochu jinak ,je to mýtus o psaných dohodách které jsou nějakou věčnou garancí,či "sv oficiem"o ,mezinárodním právu rozhodují velmoci,vítězové ,jaderné mocnosti ...je to založeno na jisté důvěře ,od dohod ikdyž je máte napsané se jednostranně odstupuje ...u těchto decidentů,v tom to máme dost popletené (:
Prosím, kolik jste měl let v roce 1991? James Baker se vyjádřil jasně - NATO a USA se neposunou - a teď ho budu citovat - "ani o coul na východ" ! USA v roce 1962 v době Karibské krize taky nemělo žádnou smlouvu, udělalo blokádu KUBY v mezinárodních vodách a vynutilo si stažení raket SSSR silou ........... tomaskrejci.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=784422
NATO je útočný pakt na ochranu amerických zlodejských záujmov po celom svete.Podpísané zmluvy silným nič nehovoria. Či nemal Chamberlein podpísanú zmluvu s Nemeckom? Či ju nemali okolité krajiny? A ako ich Hitler rešpektoval? Či neboli podpísané Minské dohovory? Zmluvy podľa toho sú len na oklamanie druhej strany. Dnes sú podpísané zmluvy rovné dokumentom z tlače aj priamo z úst zástupcov krajín.A také dokumenty, kde sú prísľuby kompetentných funkcionárov v archívoch a môžete vidieť ich klamstvá v priamom prenose. Pozrite sa na to tu: czcams.com/video/375mkq9tWVM/video.html&rco=1
Mudrujes ale vieš prd
veřejný slib o nerozšiřování se nato na východ vrcholných politiků západu z jednání je prokázán zápisem jednání, článek novinky, usa a západ porušil smlouvu s janukovičem 2014, i obě minské dohody, i budapeštské memorandum část o neutralitě barevnou revolucí CIA 2004 juščenko, tymošenková, a krvavým antidemokratickým pučem 2014,
ten kdo porušil mírové smlouvy je jednoznačně gauner ,zločinec..a ted kvičí jak oni nic
Keci a okecavani plky
Vpravo nahoře v modrém je dobrý popleta :D čte si hlavně facebook a takhle to pak dopadá
vy čtyri mudrcive a jedna mudrcka vaše debata ma pro mne cenu ryziho zlata ted mi to došlo jak nenahraditelni novinaři u nas žiji
1minuta stacila.
som lepší. Mne stačilo 5 .
No nazdar - novináři jak ze 70 let minulého století 😂👎🏻
Kéž by byli takoví ale nejsou !
Tak přiznejme si, tento rozhovor byl připraven - dopředu schválené otázky a odpovědi si na ně Puťka připravil podle jeho výkladu historie, i když všichni víme, že RuZZko si historii vykládá jen jak se mu to hodí - a to přinejmenším od 15. století a spolupráce moskevských knížat se Zlatou Hordou :-) . Co mne ale fakt naštve, je zaujatost p. Kaisera - nevím proč se naváží do Snydera (nejen novinář, ale historik znající danou oblast velice dobře), popřípadě že si Poláci za to mohou vlastně sami, či za vším hledej CIA/USA a mainstreamový Západ ....... jako vážně?
Co to je RuZZko? To jsem se ve škole neučila. 🙈
@@evajanikova599 ale no tak Eviku :-)
@@jaroslavpetracek2188 no tak Jaroušku!🤣
Snyder -historik? (: píše pohádky na objednávku...(: vždy sledujte stopu peněz
@@robertsotkowsky7974 pokud dobře vím,tak dějiny se přepisují hlavně v RuZZku 👍😁 a stopa peněz? Kolik ti platí trolle?