Pamiętajmy jeszcze o jednej okoliczności - nie możemy założyć, że bronimy pedofila, gwałciciela, mordercę - przestępcę. Do chwili prawomocnego skazania bronimy osobę, którą chroni domniemanie niewinności, cały czas jest osobą niewinną i tak powinniśmy ją traktować. Co sądzicie o przedstawionych argumentach?
Tutaj dochodzi też kwestia profesjonalizmu, gdzie bez względu na przeszłość i otoczkę "klienta" skupiasz się na aktualnej sprawie i swoim zadaniu. Analogicznie jest w medycynie. Ratownik/lekarz/pielęgniarka powinni wykonywać swoje zadania profesjonalnie, nie zważając na to kim jest poszkodowany. :)
Niby tak. Brzmi słusznie i racjonalnie rzeczowo ale tworzy to obszar do tego ten kto był winien dzięki świetnemu adwokatowi uniknie słusznej kary. I w przypadku strasznych zbrodnii jak pedofilia szczególnie brzmi to jak karykatura prawa. Bo czymże ono wtedy jest czy zbiorem paragrafów dzięki którym wygrywa ten kto sprawniej nimi operuje? Ja jestem pewnie idealistka ale chciałabym nadal wierzyć że prawo jest dla obrony pokrzywdzonych. I że tym samym świetny adwokat który miałby jednoznaczne dowody winy swojego potencjalnego Klienta pedofilia nie podjalby się obronę w imię tego żeby winny nie uniknął kary. Pozdrawiam
Dziękuję za ten film oraz cały kanał! Jako, że jestem licealistką, która bardzo poważnie myśli nad studiami prawniczymi i marzy o wykonywaniu zawodu adwokata, oglądając Twoje filmy utwierdzam się, że ta droga jest dla mnie odpowiednia. Pozdrawiam serdecznie i nie mogę doczekać się kolejnych filmów!
Dobrze mówisz! 😉 Moim zdaniem adwokat powinien trzymać emocje na wodzy i nie dopuszczać ich do siebie. Sądzę, że to właśnie na tym polega efektywna obrona. Składając przysięgę adwokat przyjmuje na siebie ciężar zawodu że wszystkimi blaskami i cieniami.
Oglądając Twój materiał wnioskuję, że za nic masz osobistą moralność oraz sumienie, powołując się tylko i wyłącznie na prawo do obrony każdego. Cisną mi się na usta mocne słowa, ale powiem tylko tyle, że mając takich adwokatów nie dziwię się, że tyle szumowin oddycha dalej tym samym powietrzem. Jestem ciekaw jakbyś podchodził do sprawy, gdyby taki zwyrodnialec skrzywdził kogoś z Twoich..? Czy dalej stoisz za swoimi przekonaniami..? Czy może posiadasz podwójne standardy?
Nie patrzyłam na to z tej strony i mimo że marzyło mi się prawo, to jednak poszłam na administrację, bo przecież jak ja bym mogła bronić osoby, która jest oskarżona o przypuszczalnie przemoc domową? Czy inne takie przestępstwa, które działają na mnie jak płachta na byka. Trochę żałuję, że ten film nie powstał wcześniej, albo że wcześniej nie zaczęłam po prostu zgłębiać prawa, zagadnienia prawa do sądu etc., bo może teraz byłabym w innym miejscu. Ale też nie narzekam z drugiej strony :D
Zastanawiam się, co sądzisz o projekcie nowelizacji ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, przez co nie moglibyśmy odmówić przyjęcia mandatu. Jak sądzisz jakie są realne szanse, że ten projekt przejdzie?
Jeszcze inaczej jak chodzi o seryjnego pedofila o którym wiadomo że już ma taką a nie inna przeszłość. A co innego człowiek oskarżony pierwszy raz... Nie każde oskarżenie ma cokolwiek wspólnego z prawdą. I tak jak wspominałes - domniemanie niewinnosci
To że ktoś 3 razy popełnił dane przestępstwo, nie oznacza automatycznie, że popełnił je 4 raz. To zdarzenia rozłączne. Po udowodnieniu winy powinno się brać pod uwagę recydywę.
Pamiętajmy jeszcze o jednej okoliczności - nie możemy założyć, że bronimy pedofila, gwałciciela, mordercę - przestępcę. Do chwili prawomocnego skazania bronimy osobę, którą chroni domniemanie niewinności, cały czas jest osobą niewinną i tak powinniśmy ją traktować. Co sądzicie o przedstawionych argumentach?
Zawsze bronię człowieka nie czynu. Pozdrawiam
Jesteś człowiekiem który inspiruje mnie i motywuje żeby zdać pierwszą sesję 😂❤️ pozdrowienia z UŚ
Tutaj dochodzi też kwestia profesjonalizmu, gdzie bez względu na przeszłość i otoczkę "klienta" skupiasz się na aktualnej sprawie i swoim zadaniu. Analogicznie jest w medycynie. Ratownik/lekarz/pielęgniarka powinni wykonywać swoje zadania profesjonalnie, nie zważając na to kim jest poszkodowany. :)
Dokładnie tak. Od tego jesteś, bez względu na własne przekonania.
Niby tak. Brzmi słusznie i racjonalnie rzeczowo ale tworzy to obszar do tego ten kto był winien dzięki świetnemu adwokatowi uniknie słusznej kary. I w przypadku strasznych zbrodnii jak pedofilia szczególnie brzmi to jak karykatura prawa. Bo czymże ono wtedy jest czy zbiorem paragrafów dzięki którym wygrywa ten kto sprawniej nimi operuje? Ja jestem pewnie idealistka ale chciałabym nadal wierzyć że prawo jest dla obrony pokrzywdzonych. I że tym samym świetny adwokat który miałby jednoznaczne dowody winy swojego potencjalnego Klienta pedofilia nie podjalby się obronę w imię tego żeby winny nie uniknął kary. Pozdrawiam
Zgadzam się z twoją opinią że adwokat nie powinien odmawiać obrony osobie w stanie oskarżenia lub w sprawach cywilnych.😀😀
Dziękuję za ten film oraz cały kanał! Jako, że jestem licealistką, która bardzo poważnie myśli nad studiami prawniczymi i marzy o wykonywaniu zawodu adwokata, oglądając Twoje filmy utwierdzam się, że ta droga jest dla mnie odpowiednia.
Pozdrawiam serdecznie i nie mogę doczekać się kolejnych filmów!
Dobrze mówisz! 😉 Moim zdaniem adwokat powinien trzymać emocje na wodzy i nie dopuszczać ich do siebie. Sądzę, że to właśnie na tym polega efektywna obrona. Składając przysięgę adwokat przyjmuje na siebie ciężar zawodu że wszystkimi blaskami i cieniami.
o kurcze, fajny kontent, fajny kanał, cieszę się że na Ciebie wpadłam :D
Oglądając Twój materiał wnioskuję, że za nic masz osobistą moralność oraz sumienie, powołując się tylko i wyłącznie na prawo do obrony każdego. Cisną mi się na usta mocne słowa, ale powiem tylko tyle, że mając takich adwokatów nie dziwię się, że tyle szumowin oddycha dalej tym samym powietrzem. Jestem ciekaw jakbyś podchodził do sprawy, gdyby taki zwyrodnialec skrzywdził kogoś z Twoich..? Czy dalej stoisz za swoimi przekonaniami..? Czy może posiadasz podwójne standardy?
Wtedy się odmawia obrony i to weźmie ktoś inny
Zgadzam się z filmem ale nie zmienia to faktu że adwokat MOŻE działać niemoralnie
Nie patrzyłam na to z tej strony i mimo że marzyło mi się prawo, to jednak poszłam na administrację, bo przecież jak ja bym mogła bronić osoby, która jest oskarżona o przypuszczalnie przemoc domową? Czy inne takie przestępstwa, które działają na mnie jak płachta na byka. Trochę żałuję, że ten film nie powstał wcześniej, albo że wcześniej nie zaczęłam po prostu zgłębiać prawa, zagadnienia prawa do sądu etc., bo może teraz byłabym w innym miejscu. Ale też nie narzekam z drugiej strony :D
Zastanawiam się, co sądzisz o projekcie nowelizacji ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, przez co nie moglibyśmy odmówić przyjęcia mandatu. Jak sądzisz jakie są realne szanse, że ten projekt przejdzie?
3:55 Dokładnie czy lekarz może odmówić uratowania życia osobie która była złym człowiekiem?
A jakby był księdzem?
Przepraszam, że nie w temacie ale męczy mnie to pytanie strasznie - co to za cudowna roślina od której oczu nie można oderwać? 🤩
drzewko szczęścia aka grubosz 😃
Proszę Cię...
Jeszcze inaczej jak chodzi o seryjnego pedofila o którym wiadomo że już ma taką a nie inna przeszłość. A co innego człowiek oskarżony pierwszy raz... Nie każde oskarżenie ma cokolwiek wspólnego z prawdą. I tak jak wspominałes - domniemanie niewinnosci
Otóż to. Domniemanie niewinności, prawo do sprawiedliwego procesu - o tym zapomina się w kontekście niektórych przestępstw...
To że ktoś 3 razy popełnił dane przestępstwo, nie oznacza automatycznie, że popełnił je 4 raz. To zdarzenia rozłączne. Po udowodnieniu winy powinno się brać pod uwagę recydywę.
@@greymanpl powiedz tak w przypadku seryjnych gwalcicieli/morderców 🤔
@@aniama286 no tak, zapomniałem, że na świecie jest tylko seryjny morderca, który jest zawsze winny.
@@greymanpl 😲
Super podejście ;)
Drugi matczak
Odpowiem na to pytanie. Tak bo to moja prac i jak zapłaci to tak
Kula w łeb.
O jakich usługach ginekologicznych mowa? O aborcji? Lekarz ma obowiązek ochrony zdrowia i życia a nie zabijania. Reszta odcinka super :)