В одном из видеороликов, который тоже был посвящен патрону в калибре 6 мм, говорилось, что работы по патрону 6х49 мм не были завершены и продолжаются по сей день. Как мне кажется, если патрон доведут до ума, то можно будет создать модификацию СВЧ по этот патрон. СВЧ - будущее стрелкового вооружения в нашей армии на мой субъективный взгляд, на ее базе можно делать как снайперские винтовки, так и штурмовые винтовки.
Мысли здравые, также нужно учитывать ещё и ту особенность, что перевооружение армии на новый патрон это, конечно, очень большие деньги, а в армии РФ их пока нет (или же они тратятся на другое...) Касаемо СВЧ, то новый патрон в эту винтовку будет внедрить легко, просто меняем ствол и затвор - главное, чтобы эта винтовка была массовой, а с этим имеются определённые... издержки. P.s: Спасибо, накинули хорошую тему для ролика, о СВЧ, СВД важности этой проблемы. В ближайшем будущем попробую сделать
@@Bogdan_Martynenko Уважаемый автор я понимаю, что опечатки в тексте и на зачитке материала могут быть, но вы допустили принципиальную ошибку в самом видео, когда сказали, что 7,62х54R себя изжил, хотя имели скорее в веду 7,62х39 ведь ставили его в один ряд с 5,45х39. У 7,62х54R нет таких проблем с пробитием СИБов как у промежуточных 7,62х39 и 5,45х39. А то что военные хотят унификацию калибров для оружия с различным назначением это не всегда хорошо. Тот же 5,45 создали ради экономии веса носимого БК и траектория из-за винтовочной формы пули стала лучше. Патрон 6х49 будет явно тяжелее 7,62х39 и 5,45х39, а значит саму винтовку прийдётся облегчать ещё больше, а так же создавать винтовочный патрон условно говоря 6х60, так как не смотря на большую начальную скорость полёта массы для сохранения этой скорости патрону 6х49 не хватит даже до уровня 7,62х54R. А вот переработать сам 7,62х54R под большее давление в канале с соответствующим увеличением начальной скорости и переработкой газовой системы под это увеличение у уже имеющихся типов оружия. А вообще этот более чем 130 летний патрон ещё себя не изжил. Кстати ещё дополнительное кольцо обжатия на 6х49 при стрельбе с вероятностью в 99,99% будет расширяться именно из-за давления в канале ствола, которое воздействует на всё вокруг себя, а не только пулю, соответственно это так же нужно, как фрезеровать ствольную каробку под АК-74. По поводу новых американских автомата и лёгкого пулемёта. Их корректнее сравнивать не с ПКМ(хоть относящегося к лёгким пулемётам, но скорее являющийся основным или средним) или прочими вариациями такового, а с РПК, РПЛ сравнение будет более близким по массо-габаритным и тактическим характеристикам. Они же этот М-250 разработали на замену не М-60 под 308-win, а для замены М-249 под 5,56х45. Хотя если придираться, то папу М-249 бельгийского МИНИМИЗИ выпускали не только под 5,56х45, а и под 7,62х51 он же 308-win, но в Штатах данный вариант не прижился. По сути в США сейчас нет современного массового пулемёта под винтовочный 308-win. Там либо М-60 либо MG-3, у которого создатели М-60 списывали домашку.
@@rassangcorp7717 Отличнейший комментарий, самое главное, что Вы пишите с пониманием дела и уважением и мне очень приятно, что мой скромный канал привлекает внимание людей, разбирающихся в таких вопросах... Благодарю за комментарий. От себя добавлю следующее пункты(ответы на Ваш комментарий): 1)С 7,62×54R я не ошибся и действительно хотел указать именно его. В видео я имел в виду 5,45×39 (промежуточный для автоматов) и 7,62×54R(для пулеметов и винтовок), как единую систему, давно закрепившуюся в армии и необходимость её менять(по моему мнению) 2)Касаемо веса - сейчас для снабжения нужно 2 патрона, причем доля 7,62 существенна (ибо его используют пулемёты), а он весит много, поэтому, если бы был 1 патрон, общая масса подвозимых боеприпасов могла бы уменьшиться. В вопросе уносимого боекомплекта для бойца могу согласиться 3)И касаемо того что 7,62×54R устарел, разъясню. Патрон очень удачен, по своим характеристикам превосходен, пробивает всё до 4 класса. Но, но.. у него есть Рант - это мешает использовать магазины повышенной ёмкости и он не может пробить броники 4 класса, 6мм хоть и меньше, чем у 7,62 но (если я не заблуждаюсь) она лучше пробивает за счёт того, что пуля по площади меньше и летит со значительно большей скростьб, из-за этого мол происходит пробитие 4)Уже не супер сильно помню видео, но вроде я в нём говорил, что для меня - идеальным патроном, заменившим 5мм и 7,62×54 является 6мм патрон со скоростью примерно 850-870 м/с(ну может 900 с копейками...), отдача которого была бы сравнима или чуть меньше 7,62×39. Это можно сделать разными способами, к примеру использовать похожую конструкцию испанского патрона 7,92×40мм (видео есть на канале). И дополнительно принять патрон .338, создать под него не единый(он будет под 6мм), а тяжёлый пулемёт поддержки (разумеется пулмёт под этот патрон будет использоваться, как средство поддержки и не выдаваться каждому отделению, взводу, так что "вопрос 2 калибров" снова не выскачет) Охххх... надеюсь ответил на хотя бы часть вопросов, повторюсь - Удачи вам и хорошего дня!
@@Bogdan_Martynenko если брать все типы оружия применяемые штатным полком, то это минимум 5 видов патронов/снарядов для оружия. Это соответственно 9х18, 5,45х39 или 7,62х39, 7,62х54R, 12,7х108 или 14,5х114 и либо 23х152, либо 30х165, а могут быть и те и другие.. Только для штатного полка мотопехоты. Концепция единого калибра возвращает нас во времена первой мировой войны и наработок Фёдорова под 6,5мм Орисака. Честно говоря идея мне очень даже нравится, но её сложно реализовать из-за забитости складов старыми типами боеприпасов. А для новых в идеале Ковровским работникам допилить очередной АЕК и тогда отдача будет явно не столь большой проблемой, хотя всё это выйдет очень дорого. Вообще мне нравится подход, когда брали гильзу от 7,62х54R и поместили в неё пулю 6мм сразу ЗиС-2 вспомнил с тем как в СССР возродили калибр 57мм взяв гильзу от снарядов 76,2мм. Для меня идеальным решением вопроса станет калибр как у наших "Друзей" чтобы унифицировано и Ленд-Лиз неважно за мы или против них был бы для нас пригоден. А для снайперских винтовок .338 будет подходящим. Что касаемо проникающей силы, то у 6х49 она должна значительно отличаться от 7,62х54R в зависимости от дистанции. Но сама траектория должна стать более пологой и даже если пуля начнёт кувыркаться до прилёта в цель она всё равно пролетит больше, хоть и с меньшей точностью. А вот энергии на пробитие брони несмотря на изменение размера точки давления без массы равной пуле от 7,62х54R на дистанции более 150м он не будет отличаться от таковой.
@@Bogdan_Martynenko Кстати если более массовыми сделать патроны с одним крупным флешетом он же уменьшенный ОБПС или в простонародье лом, то пробитие брони не будет такой проблемой, а вот наносимый урон приведёт к нужде снайперской стрельбы такими патронами. Они ведь из довольно дорогих тугоплавких металлов по типу вольфрама производятся соответственно и сами дорогие..
Спасибо за труд. Но новый патрон США 6,8×51 здесь не совсем к месту - у него истинный диаметр пули 7,06мм, та что это полноценная "семерка" и именно так его рассматривают и сравнивают там, с другими семерками, .284win и т.п. Это попытка использовать хорошие баллистические качества пуль 7мм.
Малая пуля хоть и быстрая но имеет недостаток при столкновении с каким либо препятствием например толстой веткой дерева они изменяет направление не слишком значительно отклоняется и теряется тчность
и перехода армии на калибр 6,41 или 6 или 6,49 это супер калибр золотая середина легкасть аружия, запас боезапаса, точность. Неуводит всторану. Кучность, дальность боя. Щёть как щвейная машина враг несможет и близко подойти. Все будут убиты. Делать автоматы пулеметы легкие снайперское аружие. Бой на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Да враг даже приблизится несможет все убиты будут. Вот этот калибр сейчас самы необходим для ликвидации укранацыстов бэндэровцев всу. А их надо паголовна ликаедировать. Надо производить это супер аружие.
В одном из видеороликов, который тоже был посвящен патрону в калибре 6 мм, говорилось, что работы по патрону 6х49 мм не были завершены и продолжаются по сей день. Как мне кажется, если патрон доведут до ума, то можно будет создать модификацию СВЧ по этот патрон. СВЧ - будущее стрелкового вооружения в нашей армии на мой субъективный взгляд, на ее базе можно делать как снайперские винтовки, так и штурмовые винтовки.
Мысли здравые, также нужно учитывать ещё и ту особенность, что перевооружение армии на новый патрон это, конечно, очень большие деньги, а в армии РФ их пока нет (или же они тратятся на другое...)
Касаемо СВЧ, то новый патрон в эту винтовку будет внедрить легко, просто меняем ствол и затвор - главное, чтобы эта винтовка была массовой, а с этим имеются определённые... издержки.
P.s: Спасибо, накинули хорошую тему для ролика, о СВЧ, СВД важности этой проблемы. В ближайшем будущем попробую сделать
@@Bogdan_Martynenko Уважаемый автор я понимаю, что опечатки в тексте и на зачитке материала могут быть, но вы допустили принципиальную ошибку в самом видео, когда сказали, что 7,62х54R себя изжил, хотя имели скорее в веду 7,62х39 ведь ставили его в один ряд с 5,45х39. У 7,62х54R нет таких проблем с пробитием СИБов как у промежуточных 7,62х39 и 5,45х39. А то что военные хотят унификацию калибров для оружия с различным назначением это не всегда хорошо. Тот же 5,45 создали ради экономии веса носимого БК и траектория из-за винтовочной формы пули стала лучше. Патрон 6х49 будет явно тяжелее 7,62х39 и 5,45х39, а значит саму винтовку прийдётся облегчать ещё больше, а так же создавать винтовочный патрон условно говоря 6х60, так как не смотря на большую начальную скорость полёта массы для сохранения этой скорости патрону 6х49 не хватит даже до уровня 7,62х54R. А вот переработать сам 7,62х54R под большее давление в канале с соответствующим увеличением начальной скорости и переработкой газовой системы под это увеличение у уже имеющихся типов оружия. А вообще этот более чем 130 летний патрон ещё себя не изжил. Кстати ещё дополнительное кольцо обжатия на 6х49 при стрельбе с вероятностью в 99,99% будет расширяться именно из-за давления в канале ствола, которое воздействует на всё вокруг себя, а не только пулю, соответственно это так же нужно, как фрезеровать ствольную каробку под АК-74.
По поводу новых американских автомата и лёгкого пулемёта. Их корректнее сравнивать не с ПКМ(хоть относящегося к лёгким пулемётам, но скорее являющийся основным или средним) или прочими вариациями такового, а с РПК, РПЛ сравнение будет более близким по массо-габаритным и тактическим характеристикам. Они же этот М-250 разработали на замену не М-60 под 308-win, а для замены М-249 под 5,56х45. Хотя если придираться, то папу М-249 бельгийского МИНИМИЗИ выпускали не только под 5,56х45, а и под 7,62х51 он же 308-win, но в Штатах данный вариант не прижился. По сути в США сейчас нет современного массового пулемёта под винтовочный 308-win. Там либо М-60 либо MG-3, у которого создатели М-60 списывали домашку.
@@rassangcorp7717 Отличнейший комментарий, самое главное, что Вы пишите с пониманием дела и уважением и мне очень приятно, что мой скромный канал привлекает внимание людей, разбирающихся в таких вопросах... Благодарю за комментарий.
От себя добавлю следующее пункты(ответы на Ваш комментарий):
1)С 7,62×54R я не ошибся и действительно хотел указать именно его. В видео я имел в виду 5,45×39 (промежуточный для автоматов) и 7,62×54R(для пулеметов и винтовок), как единую систему, давно закрепившуюся в армии и необходимость её менять(по моему мнению)
2)Касаемо веса - сейчас для снабжения нужно 2 патрона, причем доля 7,62 существенна (ибо его используют пулемёты), а он весит много, поэтому, если бы был 1 патрон, общая масса подвозимых боеприпасов могла бы уменьшиться. В вопросе уносимого боекомплекта для бойца могу согласиться
3)И касаемо того что 7,62×54R устарел, разъясню. Патрон очень удачен, по своим характеристикам превосходен, пробивает всё до 4 класса. Но, но.. у него есть Рант - это мешает использовать магазины повышенной ёмкости и он не может пробить броники 4 класса, 6мм хоть и меньше, чем у 7,62 но (если я не заблуждаюсь) она лучше пробивает за счёт того, что пуля по площади меньше и летит со значительно большей скростьб, из-за этого мол происходит пробитие
4)Уже не супер сильно помню видео, но вроде я в нём говорил, что для меня - идеальным патроном, заменившим 5мм и 7,62×54 является 6мм патрон со скоростью примерно 850-870 м/с(ну может 900 с копейками...), отдача которого была бы сравнима или чуть меньше 7,62×39. Это можно сделать разными способами, к примеру использовать похожую конструкцию испанского патрона 7,92×40мм (видео есть на канале). И дополнительно принять патрон .338, создать под него не единый(он будет под 6мм), а тяжёлый пулемёт поддержки (разумеется пулмёт под этот патрон будет использоваться, как средство поддержки и не выдаваться каждому отделению, взводу, так что "вопрос 2 калибров" снова не выскачет)
Охххх... надеюсь ответил на хотя бы часть вопросов, повторюсь - Удачи вам и хорошего дня!
@@Bogdan_Martynenko если брать все типы оружия применяемые штатным полком, то это минимум 5 видов патронов/снарядов для оружия. Это соответственно 9х18, 5,45х39 или 7,62х39, 7,62х54R, 12,7х108 или 14,5х114 и либо 23х152, либо 30х165, а могут быть и те и другие.. Только для штатного полка мотопехоты.
Концепция единого калибра возвращает нас во времена первой мировой войны и наработок Фёдорова под 6,5мм Орисака. Честно говоря идея мне очень даже нравится, но её сложно реализовать из-за забитости складов старыми типами боеприпасов. А для новых в идеале Ковровским работникам допилить очередной АЕК и тогда отдача будет явно не столь большой проблемой, хотя всё это выйдет очень дорого.
Вообще мне нравится подход, когда брали гильзу от 7,62х54R и поместили в неё пулю 6мм сразу ЗиС-2 вспомнил с тем как в СССР возродили калибр 57мм взяв гильзу от снарядов 76,2мм. Для меня идеальным решением вопроса станет калибр как у наших "Друзей" чтобы унифицировано и Ленд-Лиз неважно за мы или против них был бы для нас пригоден. А для снайперских винтовок .338 будет подходящим.
Что касаемо проникающей силы, то у 6х49 она должна значительно отличаться от 7,62х54R в зависимости от дистанции. Но сама траектория должна стать более пологой и даже если пуля начнёт кувыркаться до прилёта в цель она всё равно пролетит больше, хоть и с меньшей точностью. А вот энергии на пробитие брони несмотря на изменение размера точки давления без массы равной пуле от 7,62х54R на дистанции более 150м он не будет отличаться от таковой.
@@Bogdan_Martynenko Кстати если более массовыми сделать патроны с одним крупным флешетом он же уменьшенный ОБПС или в простонародье лом, то пробитие брони не будет такой проблемой, а вот наносимый урон приведёт к нужде снайперской стрельбы такими патронами. Они ведь из довольно дорогих тугоплавких металлов по типу вольфрама производятся соответственно и сами дорогие..
Очень интересно и информативно. Желаю Вам удачи и ждём дальнейших интересных обзоров оружия и их сравнительные характеристики.
Во всех Ваших роликах проблемы со звуком. Очень неприятно в наушниках слушать 👂
Спасибо за труд.
Но новый патрон США 6,8×51 здесь не совсем к месту - у него истинный диаметр пули 7,06мм, та что это полноценная "семерка" и именно так его рассматривают и сравнивают там, с другими семерками, .284win и т.п. Это попытка использовать хорошие баллистические качества пуль 7мм.
Спасибо за интересные обзоры ! Сразу подписался на канал] автору желаю удачи и успешного творчества
Малая пуля хоть и быстрая но имеет недостаток при столкновении с каким либо препятствием например толстой веткой дерева они изменяет направление не слишком значительно отклоняется и теряется тчность
Видос хороший, автор красавец. (Мне как и всем комментаторам заплатили, всем пока) /me *пересчитывает деньги*
а мне ещё не заплатили....
Автор, давай ещё видосы!
1. Не надо музыку фоном. 2. Снимайте ролики хотя бы в 720p, лучше в 1080p, все-же 2023й год
Смотрите мои другие видео, начиная с 4го. Благодарю за просмотр)
Прекрасный разбор) Про патроны 6-мм вообще мало инфы
Унас не могут АК-12 зделать нормально, а тут новый потрон. Ну интересный калибр.
На канале есть как раз видео про "прекрасный" АК-12
Сделают ещё. АК платформа прекрасна и довольно гибка.
@@Oberon_Boost Какой ак? АК-74М современом бою не эфективен, самому придётся изменять и тратить на обвесы. АК-200 есть, но это для спецназа.
@@Russai22 попробуйте чуть внимательней перечитать сообщение. Видимо, вы просто не обратили внимание на слово "Платформа".
Если делают пишущие Заделать то перспективы печальные.
Интересный и поучительный обзор оружия. Хотелось бы сравнительне характеристики оружия всех стран во времена ВОВ
Ждем 6.02х41 от концерна калашникова.
Ну, собственно, видео о нём на канале уже есть)
и перехода армии на калибр 6,41 или 6 или 6,49 это супер калибр золотая середина легкасть аружия, запас боезапаса, точность. Неуводит всторану. Кучность, дальность боя. Щёть как щвейная машина враг несможет и близко подойти. Все будут убиты. Делать автоматы пулеметы легкие снайперское аружие. Бой на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Да враг даже приблизится несможет все убиты будут. Вот этот калибр сейчас самы необходим для ликвидации укранацыстов бэндэровцев всу. А их надо паголовна ликаедировать. Надо производить это супер аружие.
чо с дикцией? в смысле с темпом речи.поставил на скорость 1.25 стало лучше
Всё великолепно, отличная дикторская речь, без "эээ" и "мээ", никаких повторений и прочего).
Дикцию надо править, слушать очень тяжело