Вся ПРАВДА о АК-12. Обзор на все 3 версии автомата
Vložit
- čas přidán 19. 07. 2023
- В видеоролике рассказывается о истории создания, плюсах и минусах российского автомата АК-12. Также подробно разбираются его 3 генерации: АК-12 (обр. 2018), АК-12М (обр. 2019), и АК-12М1 (обр. 2023).
- Věda a technologie
Я служил с Австралийской версией Штайр АУГ. Можно менять стволы и даже переводить с автоматного под пистолетный калибр. Так вот: ни один из моих сослуживцев кто был в Ираке и Афганистане не ставил 16.4-дюймовый ствол взамен 20-дюймовки, тем более совсем коротыша-пятнашку. Автомат АУГ с коротким стволом я ни разу не видел. Даже наш полки спецназа САС и Коммандо на штатных М-4А1 не менял длину ствола. Вся эта "модульность" именно ВОЕННЫМ не нужна от слова совсем. Ни один тыловик этим не хочет страдать, и сама армия тоже.
Про аксессуары на АК-12М1: теперь всё сделано нормально, крышка гулять так не будет, цевьё усилили. Главное что-бы металлурги не подвели с качеством термообработки. Про целик: там боковины потолще чем у мушки будут. Так что не бойтесь, всё нормально. М-16/М-4 тоже относительно недавно довели до ума в плане что отверстия штифтов перестали изнашиваться от разборок и стрельб, создавать люфт между половинками, и гробить точность.
Не трогайте вы эту несчастную ручку перезарядки. Конструкцию переводчика тоже менять не надо было. Это всё сделано по конкретной причине.
Первое: когда переползаете вы его тащите АК окном выброса гильз вверх, что-бы грязи не черпнуть. И рукоятка перезарядки там-же, что-бы вы ненароком ЗАТВОР НЕ ПРИОТКРЫЛИ не заметив в суматохе боя. Затвор приоткрыт, автомат не выстрелит, и вы можете погибнуть. Просто передёргивайте правой рукой.
Переводчик уже доказал себя: его НАМНОГО легче передвигать если автомат замёрз, ибо РЫЧАГ БОЛЬШЕ. Он ТАК-ЖЕ с той стороны по той-же причине: при передвижении вы его не заденете. У меня страйкбольный привод АК-74 дома, и после многих игр я осознал почему АК такой какой он есть. Много ползал, знаю. И да, когда меняю магазин, НАДО "передёрнуть" чтобы шарики пошли вверх.
"Проблема" смены калибра? Ни в одной стране мира при перевооружении не меняют только ПОЛОВИНУ автомата. Меняют сразу весь, вместе с магазинами. Если конечно не трахаются с износом самих половинок и делают из двух автоматов один, в случае ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ КАЛИБРА. И ЕМНИП этим заморочились ТОЛЬКО ВВС США.
Из того что вы сказали у меня сложилось впечатление что вы и ваша жизнь очень далеки от военных дел. Это не упрёк. Не все знают армейские реалии и не осознают того какой отпечаток на оружие они накладывают. Мой совет: не накладывайте требования гражданские на военное оружие. В СА не дураки требования к АК писали.
Вот! Знающий и понимающий человек! АК-12 сейчас именно такой, каким он конструктивно и должен быть, т.к. он - общевойсковой армейский автомат, а не вундервафля для ССО или спецназа.
Не убавить... о некоторых видимых мне аспектах читаю первый раз в чужом комментарии... неужели нас так мало...
@@user-lp7on6bw9e Teh kto voeval i zamorochilsa ob etom podumat ne tak mnogo.
@@user-lp7on6bw9e Po hodu taki da, malo. POdavlayushee kolichestvo kommentov libo ot teh kto bez ponatiya libo ot botov.
Чувствуется опыт. Для себя выбрал лассический ак.
С уважением из Сибири.
Как активный эксплуатант ак12м, скажу так. С точки зрения удобства и качества стрельбы, он лучше чем ак74. В плане надежности, безусловно уступает. После отстрела 10 магазинов обычными ПП, почистил на скорую руку. Заклинило затвор, смог только молотком разлочить.
Калаш дали абсолютно новый, с завода весь в масле. С ним 4 магазина и соответственно подсумок на 4 магазина со стропами моле.
@@unclerick1511 А доп. Обвесы выдавали? Прицёл банка, рукоять?,
@@Bogdan_Martynenkoнет конечно, все за свой счёт. Что считаю отчасти даже лучше.
@@unclerick1511 Понял, благодарю за информацию и комментарий, всего вам доброго, надеюсь ролик был полезен!
@@Bogdan_Martynenko да незачто, снимай дальше. Хорошая подача информации. Если что могу поделиться актуальной инфой.
Маркетологи и конструктор М.Т. Калашников не совместимы. При этом незначительные технические решения не стоят таких финансовых вложений. Знаменитый АК на гербах изображают. Посмотрим на уровень АК-12. Советская оружейная практика рулит!
Американцы не перешли на 6мм. Они по сути приняли его в опытную эксплуатацию.
в сша экспериментируют с новыми типами боеприпасов с середины 60ых (есть такая профессия - пилить бабло Родины И там где отечественные эффективные менагеры учились спецы DARPA преподавали).
Армия США при этом воевала, воюет и будет воевать дальше с 5.56х45 Нахрен новый калибр никому не упал
Автомат АК-12М оружие относительно новое ,основное внимание уделялось эргономике ,планке пикатини... Но надежность желает быть лучше . Старый добрый АК-74 сделанный в СССР и сейчас даст фору
Это точно
Чисто мое мнение. Что лучше бы, как сказал автор оставили 74м и просто добавили что нужно для удобства. Рукоятка,приклад как у карабина м4. Планки Пикатинни через ласточкин хвост, тоже не думаю что трудно делать и дорого.
Попахивает коррупцией, как было у армии США с их м14 в 50-60 годах.
AK-12 stali delat iz-za togo chto AK-200 serii ne ochen godilsa iz-za vesa. A na eksport nikto ne hochet togo chem ti sam ne polzueshsa.
Чувак ты вообще ни в теме, 74М с учётом времени морально устарел и уже перестал всех устраивать. Военные хотели чтобы АК можно было тюнинговать как AR-ку.
Сделать это с АК-74М было нельзя, он сразу сильно прибавлял в весе + у него была слабая кучность при стрельбе по сравнению с тем же АЕК-971.
Потому встал вопрос по разборке нового автомата. Пригласили Владимира Злобина он был автором первых версий АК-12 который создавался по-сути с нуля. По-началу у него было не мало косяков, а когда они в конечном итоге были устранены, автомат оказался слишком дорогим и под него требовалось выстраивать новые производственные линии.
Тогда было решено создавать АК-12 на базе АК-400 и его первая версия АК-12 2016/17 года была слишком сырой и в целом неудачной. Поэтому на него сразу посыпались много жалоб, именно поэтому до сих пор считают что АК-12 плохой автомат. Но в действительности, его постоянно дорабатывают и вылизывают избавляя от детских болячек. Сейчас уже вышла его третья генерация. Но думаю что мы в конечном итоге придём к АR-очной концепции (аппер/ловер) которая уже была реализована Валентином Власенко в его АКВ-521.
По-хорошему нужно было до конца дорабатывать АК-12 образца 2015 года (так называемый "злобинский" вариант АК) и принимать его на вооружение. И тогда это уже был бы действительно новый, хороший автомат. Но МО как всегда предпочло сэкономить и на этом жидко обосраться. Ничего нового, всё как обычно))
Все злобинскин обладают своими косяками
@@_b_x_b_1063 естественно обладали, т.к. окончательно не были доведены до ума. У последнего его варианта 2015 года, были устранены почти все недочёты и выполнены требования заказчика, но в конечном итоге МО посчитало его слишком дорогим и отказалось. Что конечно же было большой ошибкой. Чёртов удешевитель-оптимизатор товарищ Шойгу, подложил нам жирную свинью в виде нынешнего АК-12, который пилят и избавляют от детских болячек до сих пор.
Vi statyu Vlada Onokoya pro AK-12 kontrsuktsii Zlobina chitali?
@@Max_Da_G конечно, во многом на ней и основаны мои выводы.
@@AlexJeroyконструкция предохранителя там так себе, облегченная затворная рама на спортивный манер так себе. АК12 2023 мне понравился. В руках удобен, как и предохранитель. Хотя лучше развивать платформу АМ17. Есть фото полноразмерной версии.
Смотрел обзор нового калаша и там банка устанавливается поверх дульного тормаза. Ещё механический прицел используется как запасной, т.к. в комплекте будет поставляться коллиматор с банкой.
промышленность не даст такого количества километров
В 3 генерации ПБС входит в комплект, у Лазарева на канале есть видео.
И еще вроде глушитель прям сверху цепляется на дтк
Блин пользовался и 74М и 12 скажу так, ГОВНО 12 в поле хрен разберёшь быстро частые утыкания, все гениальное просто и 74 самое то
Esli ne mozhete razobrat AK-12 v pole to libo vas ploho uchili, libo vi prolubili vikolotku.
Utikaniya? So vsemi magazinami chto vam vidavali? Ibo geometriyu podachi patronov nikto ne menyal. AK-12 eto AK-74 s nekritichnimi izmeneniyami.
Говно этот автомат. Притом конченое. Я уже молчу о культуре производства. И нехер спорить.
Привет Богдан. Очень хорошее видео!!! У вас есть АК-12? Вы пробовали стрелять из АК-12?
Доброго вечера, с АК-12 (Обр. 2018) опыт небольшой был. АК-12М и АК-12М1 не держал в руках. По поводу АК-12М - консультировался и разговаривал с человеком, который имеет опыт его эксплуатации, не буду говорить откуда. По АК-12М1... он ещё не поступил в войска, по нему суждения аналитические, со слов конструкторов(из инета) и т.д Благодарю за комментарий и рад, что вам понравилось)
У меня личный TR3
как человек, который держал в руках ак12 с новым предохранителем скажу. Что перевести большим пальцем вы сможете только в одиночный не срывая ладонь с рукоятки, а на режим авто огня надо доводить указательным с права. На счёт акв521 тут интересно то, а выдержит ли такая конструкция отдачу ГП. Хотя мне кажется перспективным платформа АМ17 полноразмерная. Если говорим о новом калибре, то не стоит смотреть на американцев. У них национальный фетиш на точную стрельбу на 1000 ярдов, которую осуществляет обычный пехотинец.. И они не раз огребли и за этого.
Согласен с практически каждым словом. Благодарю за комментарий и хорошего дня!)
@@Bogdan_Martynenko не за что. Только добавлю, что патрон по типу 6.8 можно сделать, но только как замену 7.62х54. 5.45 слишком удобен в пользование. Нам нужен патрон по типу 6.5х50(51) для автоматических снайперок и пулеметов и 6.5х25-30 для ПП , который будет использоваться теми для кого АК излишен.
@@viktordragovich94 наши не любят разводить номенклатуру, хотя придется рано или поздно.
Пока аксу ак рпк и свд пк пкп.
так что вангую условный 6,2х49мм для всего, а вместо пдв как раз оставят "старые" аксу и ак под 5,45 тем кому чисто гаубицу и хлебушек охранять
Почитал коменты, большинство АК-12 только на картинке видело. Зато грезят об АР15, СКАРах, ХеклерКохах.
Ну почему Вы так уверены, что все они говорят неправду)
@@Bogdan_Martynenko а тырнет как бумага всё стерпит. Мало ли чего напишут
@@user-oh1sv8vz2y тоже верно
Жаль, что на ак-12 всех версий не оставили боковое крепление.
Спасибо за ролик!
Иначе не получится сделать переключатель стрельбы слева.. хотя на автоматах Galil переводчик слева находится в рукояти, но как по мне -это не удобно. В любом случае советские прицелы по типу ПСО-1 устарели, а рельсовые крепления не славятся своей точностью. Благодарю за комментарий!
Ласточкин хвост является пережитком прошлого.
Вивер и Пикатинни являются современными и универсальными решениями.
@@user-xc5ue3xj8f раньше и трава была зеленее и из мосинок так же попадали
@@Bogdan_Martynenkoест коллиматор кречет, хотя могут его версию под вивер сделают
@@Maguvaiну неделю, многие считают что на " Хвосте" держится на много лучше. Переходник ставят и оч надежно СТП держит. ( даже на асr планка гуляет через какой то серьёзный настрел, не смотря на то что попила явно меньше было
Спасибо за интересное видео!
Благодарю за приятные слова. Хорошего Вам вечера и спасибо за просмотр!
Короче ставим на ак74м зенитовскую крышку и пистолетную рукоятку, удобный приклад, банку и смотрим дальше на танцы с бубном в отечественном КБ. Пока сомнительный продукт. ИМХО
Благодарю за просмотр впринципе вы правы. Такое решение точно лучше чем АК-12 и АК-12М. По поводу АК-12М1 ещё, конечно, ничего не известно, но будем посмотреть)
ДТК хоть и не съемный, но позволяет установить банку и это правильное решение.
Malo kto delaet dulnoe ustroystvo syomnim na voennom avtomate. U menya bil sluzhebniy AUG. Nikto plamegas nikogda ne snimal.
НА Ак-12М1 -2023, можно вешать глушитель прямо вместе с ДТК, как заявляли разработчики АК-12, вроде даже был ролик с Ак-12М1 как это делается!
Какая музыка на фоне играет?
В основном из игры Escape from Tarkov. Благодарю за просмотр и удачного дня!
AK-12M1 сильно превосходит предыдущие версии конечно, т.к. был создан с учетом всех жалоб с фронта. Надеюсь после тестов он зайдет военным, и его примут на вооружение
теперь появятся новые жалобы, ну ничего, опять переделают, не привыкать😄за то так можно всю жизнь хорошую зарплату получать
Было интересно! Но крепление всё-таки "байонетное"😊
Знакомая музыка , очень хорошо подходит под данную тематику .
Благодарю!
А что за композиция? Мне тоже зашло на 16:17
На сколько я помню, от цельной планки пикатинни на всю длину цевья и крышки ствольной коробки отказались ещё на автомате Злобина (он же АК-12 2012 г.) ввиду разной величины ее нагрева и, как следствие, разной температурной деформации. В итоге в видео правильно была указана основная причина отказа от единой крышки - высокая цена. Она являлась следствием попытки решения проблемы неравномерного нагрева. Как следствие, стоимость всего автомата увеличивалась в три раза.
Единая планка есть к примеру на АКВ-521, на АМ-17, там никаких проблем с неравномерным нагревом не возникало (поправьте, если были). А акв-521 стоит не так дорого в сравнении с АК-12. Благодарю за комментарий!
@@Bogdan_Martynenko С автоматом Злобина эта проблема крылась в материале. Крышка ствольной коробки делалась с целью максимального облегчения конструкции. Могу ошибаться, но чуть ли не алюминий использовался для этих целей.
@@user-sr6ol8pz3c АРки все из алюминия и прекрасно все работает
Хороший обзор! Конструктивную критику принимаете? На 4:30 не "боянетное" крепление, а байонетное. Ничего общего с баянами) Слово французского происхождения и означает штык. Ну и у вас какие-то помехи звуковые в видео(не только в этом кстати), то ли из-за микрофона, то ли из-за плохого контакта.
Да, уже многие заметили, отвечаю на 2 пункта: Про байонет обсалютно правильно сказано. Касаемо помех - в данный момент микрофон позволить себе не могу, нахожусь в другом городе, поэтому запись идёт на... другое устройство. Благодарю за комментарий и удачного Вам дня!
У всех АК(от АК-47,до АК-74,включая этот самый АК-12)единственный недостаток.Это 415 ствол.Какой идиот запретил производство АК с 520 стволом мы уже ни когда не узнаем,но этот узкоспециализированный 415 ствол,так и кочует от модели к модели вот уже более 60 лет.
Очень интересную тему вы затронули... Но тут я вижу разницу в концепциях, советской и американской. Если в кратце, то в США до определённого времени, включая войну во Вьетнаме, придерживалась тактики "метких стрелков", которые главный акцент делали на точности - отсюда большая длина ствола М16. Но во Вьетнаме выяснили некоторые недостатки их школы: 1.В поражении цели решает плотность огня, то есть точность уходит на второй план 2.В джунглях или в зданиях большой ствол может за что-то цепляться. Поэтому дальше , после Вьетнама, появилась M4 (370мм), так как они поняли, что в таких условиях в бою больше подходит короткий ствол. Это не значит, что 540мм плохое решение, просто в условиях некоторых войн он избыточный, учитывая то, что обычно стрелку дальше 400 метров стрелять не приходится. Хотя я и не против, что бы производили АК с длинным стволом 540мм. Ему бы определённо нашлось применение, например те же Марксмены (назначаемые отделении меткие стрелки) Кстати благодарю за комментарий, вы натолкнули меня на идею сделать ролик про Марксменов и проблему длины ствола
@@Bogdan_Martynenko Всё не так.От слова СОВСЕМ. В действительности на вооружении одновременно принимались комплекс СКС+РПД(44)и АК-47,как аналог StG 44 в плане реализации идеи штурмовой винтовки.Потом СКС был снят с вооружения,но 520 ствол на АК-47 перенесён не был.Вот так и остался АК с 415 стволом,который совершенно бесполезен на дистанциях более 250 м.Что касается леса(джунглей и т.д.)то для решения задач в таких условиях и пистолета-пулемёта вполне достаточно.Особенно с боеприпасом 7.62х25(ТТ).Я уж про новый европейский боеприпас 5.7х28 который в армиях НАТО принят на замену боеприпаса 9х19(парабеллум) не говорю.Самые умные как всегда англичане со своим SA80 у которой тот же 520 ствол и размерность меньше АК-74.Правда у англичан как всегда плохо с технической реализацией своих идей,но это уже совсем другая история.
@@dmitriysamsonov576 Одно могу сказать. В ближайшем будущем ждите ролик, а там, если конечно захотите - познакомитесь с моим видением этой темы и полным ответом, ибо спорить можно очень много, сами понимаете это не хуже меня. Удачного дня!
@@Bogdan_Martynenko А чего тут спорить?Откройте "книжку"и увидите что производители штурмовых винтовок оснащают свои образцы стволами разной длины.У немецкой Heckler&Koch Gewehr 36, G36 имеется в арсенале 480 ствол.В М16 есть 508 ствол и т.д.В том плане,что для разных задач разные стволы.В любом случае предусмотрен вариант позволяющий стрелку поражать цели на дистанции 400-500 м.штатным боеприпасом.На АК можно сколько угодно навешивать через планки Пикатини дополнительного оборудования,но 415 ствол ни куда не денется.Ну а другого ствола в калибре 5.45 просто нет.Есть РПК-74 с 590 стволом,но это совсем другая история.
@@dmitriysamsonov576значит брать опыт насыщения марксманами отделения.И оптикой с кратностью 1-8x для работы в поле и «поближе».Пусть даже будет под тот же калибр 5.45 но с более длинным стволом.Этакий РПК74 с планкой пикатини и люпольдом с переменной кратностью.Там и ресивер жестче и ствол длиннее,сошки,скорее всего только со ствола перенести на цевье(вывешенное).И получим аналог Мк12.Личный опыт - 100 метров с механ прицела с нынешним зрением ,поражение цели обеспечено.200 метров - ткните пальцем сначала где цель вообще находится (если это не автомобиль).Менять надо не только оружие ,но и пересматривать доктрину в общем и целом.Срочникам кроме АК ничего давать нельзя.Слабое обучение у нас,хорошо хоть по каске дают за то,что стволом машут.Контрактников обучить куда рентабельнее.Сколько раз видел как ребята не могут перезарядить автомат на стрельбище,им не показывали,но орут так,как будто он с автоматом родился.Сколько раз видел осечки из за сопровождения затворной рамы - всё,у бойца сразу ступор,что делать дальше???в 99% случаев ждут ор от сержанта
Все недостатки устранят, не переживайте. Это нормальный процесс.
Согласен, что такой прицел больше подходит для стрельбы на стендах по недвижимой цели нежели в боевой обстановке, где скорость прицеливания имеет решающую роль. И совершенно верно со стрельбой в два патрона, этот режим абсолютно лишний, но говорят в новой версии его убрали. И вот ещё. Увидел прицельную планку с дырочкой и подумал: -- а как же производить прицеливание, если эта планка закрывает обзор, и как же проводить стрельбу по движущейся цели? В бою некогда будет ловить эту дырочку и совмещать с целиком да ещё при движущейся цели. И кто это принял на вооружение?
04.27 боянетное крепление? Может быть байонетное , от французского байонет-штык, быстросьемное крепление методом поворота.
Двухсторонний переключатель режимов огня и новая рукоять понравились, приклад хлипкий, через мышиное очко, прозванное диоптром стрелять можно только в тире(требует доработки наждаком и надфилем)
Самый главный минус АК-12, это менеджеры, которые распиарили его. И все эти модернизации ведут к 0. Вместо того, чтобы просто сесть и разработать новое оружие, товарищи добивают старое. Уцепились за "спасательный круг" и занимаются самодурством. У самого АК-12 2 рененерации. Скажу отстой. Лучше бы вернули АК-74
Придирка к креплению ДТК или банки у АК 12 2023 года это лажа, ведь начали делать банки с креплением непосредственно на ДТК и поставлять в комплекте с автоматом, хотя сменных в ближайшее время ждать не стоит. Пока перехода массового на 6 мм(6,5 мм) патроны ещё нет. У Зигзаура вроде не плохо вышло, но штатная оптика Вортекс ещё не готова и когда всё это совместят неизвестно. Так же переход на полу промежуточный патрон утяжелит автомат даже без штатной оптики размером в пол Аппера. К конструкции с Ловером и Аппером у меня вопросы к надёжности крепления возвратной пружины и конструкции куда она крепится( фрезированная крышка или нет). Как по мне простого и главное дешёвого способа изменить рукоятку взведения с односторонней на двухстороннюю нет, а главное как это отразится на легендарной надёжности. А вот само приваривание ДТК у меня вызывает ровно один вопрос... Оставили ли зазор между срезом ствола и срезом в ДТК или нет? Так как если зазор есть, то набивающийся туда нагар и прочие последствия работы и обслуживания оружия могут привести к разрушению ствола.
"Лажа" ну Бог с Вами, наверное это такое средство выразительности) Касаемо ДТК на это отвечал в других комментариях.
В АКВ-521 крепление пружины достаточно надёжное. Про полупромежуточный патрон, понимаю опасение по поводу массы, но этот вопрос может решится благодаря применению аллюминия к примеру.... А так - Благодарю за отзыв, пасиб за критику и удачного дня!
Что то мне подсказывает, в следующей модификации вернут старый предохранитель.
Все уже начали прикалываться и говорить, мол, возвращаемся к старому. Но, думаю, до такого маразма с полным поворотом назад не дойдет)
@@Bogdan_Martynenko В состоянии стресса старый предохранитель дергали до упора и он вставал в положение одиночного огня, не давая выпустить весь магазин. Новый в какое положение дернут не понятно, левый скорее всего можно дернуть до одиночного, справа я так понимаю, предохранитель это задний рычажок, который через зубчатую передачу двигает, шторку закрытия щели затворной рамы. Теперь это просто шторка судя по форме. и дергать за нее не нужно. Рано или поздно сломают или заклинит.
@@alexandrminin6612плюсую ,организация шторки и предохранителя на последней версии АК12 похоже на реализацию дисплея мультимедиа на последней Шевроле Нива - тупо на саморезы монитор вкорячить.Больше похоже на экстренное исправление косяков из гуано и палок.
@@alexandrminin6612как человек, который держал в руках ак12 с новым предохранителем скажу. Что перевести большим пальцем вы сможете только в одиночный не срывая ладонь с рукоятки, а на режим авто огня надо доводить указательным.
@@viktordragovich94 благодарю за разъяснение. Вы сейчас описали левый предохранитель, а как правый? И шторка теперь просто шторка, за нее тянуть не надо? И главный вопрос это реально удобнее чем раньше?
Автомат четыре года в эксплуотации а уже три модернизации -это серьезно конечно. Качество надо сравнивать АКМ и АК -12 вот тогда сразу станет ясно. Задумка неплохая но как обычно выходит
Pervaya pererabotka bila bolshe "po melochi". Pritsel zadniy pomenyali, priklad s pistoletnoy rukoyatkoy kotorie dolzhni bili bit shtatnimi no ne uspeli dovesti (ispolzovali ot KM-AK). Vtoraya bolee fundamentalnaya.
Ещё один факт о цевье... оно вывешенное, тоесть цевьё никак никак не воздействует на ствол... по сути вывешенное цевьё важнее чем вывешенный ствол
Смотрите, в целом - это одно и то же. Главная суть, что куча при стрельбе меньше) (это при условии если правильно прицел настроил) Благодарю за комментарий!
@@Bogdan_Martynenko пожалуйста)
Вывешенное цевье важнее чем вывешенный ствол?что я сейчас прочитал вообще.Про цевье первой версии ак12 без слез или смеха не взглянешь.У самой богатой страны мира нет денег на аналог цевья от Geissele ,хотя бы из 6061 алюминия.Весь АК12 это квинтэссенция бардака в головах руководства КК.И дело даже не в инженерах,а именно PR или военном подразделении,где додумались до такого блевотного оружия.Все ее плюсы достались от предка ,а все минусы создавались на заводе.Как ЭТО прошло тестирование по методике советской школы - не понятно.До 90-ых годов данный продукт забраковали бы еще на первой стадии тестирования.Везде бардак кароч.Автомат Коричневый 12 - вот расшифровка аббревиатуры.Пины создать не могут,я как увидел ,что выколоткой надо давить ,чтобы вытащить штифт - уууу,это ребята,откат на 60 лет назад почти.Штифты с фиксацией были на первой АРке уже.Да,у немцев из HK они без фиксации даже на G36 ,но там выколоткой не просят никуда давить для разборки
@@skywalker9110 Nu tak sdelay sam tak chto-bi i avtomat za 4.5kg ne uletel, yeblan huev.
@@skywalker9110 у меня на TR3 выколотка не нужна. вывешенное цевьё убирает одно лишнее пережатие в стволе, не более. основные колебания ствол получает изза газового двигателя с длинным ходом
У этого дтк еще есть принцип действия пламегасителя
Хороший ролик, автору успехов!
Ролик очень поверхностный. Автор , а какое у тебя образование , почему ты решил сделать обзор стрелкового оружия ? Ты эксперт в этой теме ?
Ролик идёт 18 минут, для полного раскрытия всей темы нужно больше времени, задачи такой у меня не стояло. Если Вам нужен оружейный профи-эксперт-конструктор, добро пожаловать на канал Константина Конева. Моё образование: Секретный Высший Федеральный Государственный Некоммерческий Разведывательно-Охранный университет)) Хорошего Вам дня и удачи
@@Bogdan_Martynenko я не хотел вас обидеть , но вам не хватает знаний (должного образования по этой теме ) интегрированный глушитель вместо дтк , вы серьезно ? Глушители имеют свой ресурс , хоть бы почитали про них немного .Вас же люди смотрят , а вы такое говорите . спасибо , и вам удачи .
Ребята сейчас на полигоне отказались от ак12, взяли 74ку, пристреляли просто класс. Попробуйте бронебойными стрельнуть из ак12, он быстро заклинит. Единственное его премущество это планки пикатини
Здравствуйте, благодарю за просмотр видео. Очень странно, что АК-12 клинит с бронебойными. Сколько патронов бронебойных Вы отстреляли? Они были все одной партии? Сколько ак-12 участвовало в тесте? Может это брак патронов... Спасибо за комментарий и удачного дня!
Как ствол одинаковый?? Если акс был рассчитан на 3000 выстрелов или меняй или ремонт,,, ак+-12 рассчитан на 15000мвыстрелов ну и как может быть один и тот же ствол??
Вы правы, не одинаковый, у АКС более качественное исполнение ствола и нарезов, закалки. Не знаю где Вы нашли информацию про ресурс 3000, это очень мало, средний ресурс спокойно может достигать 30 000. Отходя от темы, АК-12, особенно его гражданские варианты весьма некачественные, человек работавший продавцом (тут верьте не верьте, всё-таки слова обычные) говорил, что у многих TR-3 после 3 000 выстрелов срывало рукоятки взведения... Благодарю Вас за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня
А где шомпол,чем дуло чистить.
Составной, на автомате обр. 2016го находился в прикладе. А так вообще бойцу обязан выдаваться
@@Bogdan_Martynenko он теперь в пенале в рукояти. В окопе зимой самое то замёрзшими пальцами мелкие детальки свинчивать в один шомпол)
@@Oberon_Boost Вы ничего не путаете, какая рукоять....)
@@Bogdan_Martynenko не путает, там в ручке пенал, на кнопку нажимаешь и он как на пистолете выпадает
@@user-gz5xy8ph8e Да это всем понятно, что там пинал, только вот в рукояти шомпола нету.. он в прикладе. Тот человек действительно путает
Юзал и 74-ку и ак-12 на сво 12-ой очень доволен. Все кто кричал что 12-ка оБно и ходили с 74-ми постоянно спрашивали где я его надыбал и есть ли еще.
На АК+12М1 банка насаживается на интегрированный ДТК. Все с этим нормально
С резьбовыми типами так не сделаешь, а они, как правило, более распространённые. Соглашусь это не супер критично. Благодарю за комментарий
@@Bogdan_Martynenko просто будет еще один тип банок, под этот ДТК. Не понятно пока, сказывается ли такой конструктив на работу полноценной банки отрицательно... А вот банки гасящие только вспышку, наверное поменьше будут
@@Hingvar будем посмотреть... но, конечно, как я и говорил в ролике - лучше просто оставить обычную резьбу. Получилось, что сейчас 3 типа креплений) Удачного Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Мертворожденный байонет наверняка просто умрет, резьба останется в гражданском секторе, а интегрированный ДТК исключает православное пролюбилово оного, и облегчает обслуживание оружия, рукожопам-срочникам в частности. А банки под новый ДТК, КК на выставках показывал.
Хорошего дня )
@@Hingvar ахаха, лайк, нечего добавить
А что за боянетное крепление? Байонетное знаю, а это что за новый технический термин?
Ну это которое от баяна😀🤣 Да, тут, конечно орфографическая ошибка🤣
Отсутсвие шомпола на новых моделях АК это очень серьезный недостаток . Шомпол кроме основной функции имеет так же еще некоторые дополнительные . Вернуть его на прежне место.
Он в цевье
Полностью согласен с автором, что АК-12 это профанация и обычный распил бюджета. Это просто тюнинг АК-74. Надо было либо доводить до ума Злобинский АК или ограничиться тюнингом. Тем более, что старый АК не так прост, как кажется. Производство его ствольной коробки требует высокой технологической дисциплины. Этим и объясняется большой разброс по качеству, в зависимости от завода-производителя. Не зря весь мир использует схему из лоуера и аппера. Да и если вспомнить ППШ и ППС, то и советская школа тоже.
Ролик отличный. Про крепления ДТК - срочникам на стрельбищах оно вообще ни к чему, или сломают, или потеряют. А пацанам в окоп - кто что смог себе купить, то и навесил. На приваренный уже вроде есть насадки, садящиеся прямо снаружи. Ну и мнение "кузьмичей" из окопа: нахер эта чепуха, если в стандарте оставлять, то лучше старое доброе "весло" из дерева, а если тюнинг - то и в этом случае весло годится, зато нет вечно забитого диоптрического целика, есть нормальный шомпол, разборка/чистка/сборка не требуют навыков часовщика и в целом предмет изучен многими поколениями наизусть, взаимозаменяем и всегда можно из пары разбитых трофейных собрать один рабочий.
Снимайте дальше, было очень интересно.
Недавно в "сообществе" выложил пост про АК-12. Там озвучил ряд критики и добавлений в сторону моего ролика. Благодарю за просмотр и хорошего дня!
я служил срочку в ПВ ( давно ) ни одного случая не слышал с потерями... @@Bogdan_Martynenko
у больше чем половины мира диоптр не забивается почему то))
@@user-go6lh9tr7e Потому что он больше чем игольное ушко) Благодарю за просмотр, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko не за что) а в общем перикидной диопрт лучшее решение, среди механической прицела
Кто в посадках в стрековых боях участвовал, говорят что без банки никак. Противник не понимает откуда огонь по нему ведут, теряется. А если без банки, то тебя сразу срисовывают, со всеми вытекающими.
Автор, а лично ВЫ имели дело с этим образцом вооружения? Судя по видео, видели его только на картинках.
Из всех, перечисленных вами минусов, при личной эксплуатации ни с одним не сталкивался
Здравствуйте, имел небольшой опыт с АК-12 (Обр. 2018). По поводу АК-12М разговаривал и консультировался недавно с человеком, который в данный момент с ним служит. По поводу АК-12М1, аналитика и заявления от производителя. Если бы не было проблем, то за 5 лет(довольно малый срок) не делали бы 3 итерации. За вопрос благодарю, спасибо за просмотр и хорошего Вам дня!
Ну слава богу, понравился новый калаш.
Вообще ак74м весит (не заряженный магазин) 3,6кг а ак12 (2016 ,тоже не заряженный магазин)3,5 кг
Да, а АКС-74 весит 3,1. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko да ,не отрицаю но ак 74, акс 74, ак 74н и т.д. заменили на ак 74м с весом 3,6кг , спасибо и вам хорошего дня
С диоптром намучаешся - это для спортивной стрельбы́ в тире в динами́ке цель не поймаешь
Как я понял, проект АКВ-521 зачах. А очень жаль.
Главная проблема АК-12 в том что он устарел. Как ты не переноси прицельные приспособления проблема хлипкой дребезжащей крышки, которую надо снимать при каждой чистке, никуда не делась. А значит все эти планки пикатиньо и прочие танцы с бубнами радикально ни к чему не приведут. Почему её нельзя было сделать откидывающейся на шарнирах как в аксу., разработать доп. защелки? Это бы придало бы ей большую жесткость. Видимо это невозможно либо скорее всего очень дорого. Я написал и про АК22 и напишу про АК12М1 России нужен новый автомат. А не новый калибр.
На ак 2023 года можно установить банку, она устанавливается прямо на дтк
Зайдите в сообщество, там написаны замечания о этом ролике, благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
Когда будет снег, дождь или грязь то прицел на ак12 просто никуда не годится.
в реальном бою (когда адреналин подскакивает), в целик никто не смотрит ибо зрачки расширяются.
Стреляют как правило в оба глаза и это приходит с опытом.
В современной войне, главное кучность, что в Калашах всегда было минусом. В реле все хотят заполучить AR-у
И да. Хороший коллиматор примерно за 3000-3500 баксов, решает все проблемы с прицеливанием
@@user-wm6tb8yp7w Не могли бы вы привести пример коллиматора за 3500 баксов?
Банка ставится ПОВЕРХ дтк, а прицел механика используется только как аварийный при отказе тепловизора/коллиматора
Некоторые комментарии в сторону моего ролика выложил в "сообществе". Если интересно, посмотрите
Благодарю за просмотр, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko я хз что это и где
@@maxvconsult Заходите на мой канал и выбирайте вкладку "сообщество"
Ак 12 не надо развивать )
Надо взять 74 и доработать его АДЕКВАТНО
Либо взять злобинский или акб варианты но как сказали в концерне ) они отказались от того и другого напрочь )
Менеджеры и разработчики должны проходить на производство с полей битвы,а это которые сейчас там сидят их нужно наказывать очень жёстко за такое!!!???
Рождается прям в муках, сколько же бабок на все это уходит из года в год, байонет крепление вообще говно полное, ещё хуже не съемной дтк! Это вообще что блин за бредовое решение, несъёмный дтк!!! что за ТПшка решила сделать его несъёмным??? Постоянные модернизации, постоянные говёные решения.... больше похоже на целенаправленное вредительство прям.
Автор ты что то не понял банка крепится прямо на ДТК но банка Калашниковская и никакая другая и она идёт уже в месте с автоматом.
На новый АК-12 банку можно присобачить
Да, но не все... в этом и проблема. На резьбу от 74-ки есть большая номенклатура "Супрессов". Спасибо за коммент
@@Bogdan_Martynenko
Дело в том что новый ДТК не совсем новый .Это версия для АК-12 под натовский патрон АК-19 его называли. И теперь интересно какие банки на него накрутить можно. Можно ли стрелять натовскими винтовочными гранатами?
Диоптр теперь перекидной для разных расстояний и освещения
@@user-oh1sv8vz2y Надо кстати посмотреть подробнее про ДТК. Кстати ещё не на всех версиях АКМ1 эти новые диоптры, ну будем посмотреть..
Что-то сильно автор видео не взлюбил байонет. При закисании ДТК с байонета проще снять, нежели с резьбы. т.к. на резьбе нужно долго и нудно крутить, а на байонете только один поворот нужен. Да и на новый дульный тормоз можно надеть банку, не снимая ДТК как на байонете или резьбе. Старые прицельные приспособления тоже можно повредить и испортить при ударе об что-то металлическое
Дело в том, что байонетное крепления... как это сказать, обеспечивает большую монолитную площадь соприкосновения с самим ДТК, из-за этого откручивать сложнее, надеюсь более-менее понятно объяснил. Плюс в самом креплении есть желобок в котором тоже скапливается грязь, нагар, его тоже чистить приходится. Но всё это мелочи по сравнению с тем, что армия получила 2 разных крепления и Глушитель, Банка, от АК-74, не подходят к АК-12. Да, к АК-12 в комплекте идёт устройство для гашения звука выстрела, но Вы сами понимаете, случись что, да и зная армию, лучше иметь одно крепление, а не солянку. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
С расположением рукояти перезаряжания это дрочь полная. Справа она вполне функциональна. Можно сделать её более ухватистой, по примеру зенитовского набалдажника.Предохранитель, он же переводчик, тоже оставьте в покое. Новым всё равно невозможно полноценно пользоваться не снимая руки с пистолетной рукояти. Два вопроса к АК12(к его третьей итерации). Первое: зачем убрали шомпол в цевьё? Чем выбивать раздутую гильзу? Второе: конструкторы вообще знают, что диоптрический прицел, это прицел спортивный. По цели в динамике и при плохом освещении прицелиться нереально. В остальном хороший автомат. Надо работать над прицельными приспособлениями(теплаки, коллиматоры) и банки нужны.
Автоматический карабин 74года надёжный, не лишних деталей и наворотов, он создан для тяжёлых условий, а все модернизации превратили АК в одноразовую вещь, ширпотреб.
Благодарю за просмотр видео, если коснемся темы улучшения АК, то тут нужно уяснить следующие простые вещи на следующем примере:
Винтовка Бердана проще и понятнее для солдата, чем винтовка Мосина, но всё-таки, мы понимаем, что такое улучшение необходимо.... также и с АК... Благодарю за комментарий и хорошего Вам дня!
Американцы не переходили на 6-мм патрон. Они приняли на вооружение патрон калибром 6,8 мм (6,8×51 мм SIG). И как можно сравнивать этот патрон с российским 6,02×41 мм??? Это боеприпасы различных классов!
Здравствуйте-приехали, а где я их сравниваю, не вешайте ярлыки, на момент записи видео про АК-12 этого патрона ещё не было. А опытную эксплуатацию патрона 6,8 вполне можно назвать переходом
Я не могу понять, неужели переходник заводской нельзя было сделать с ласточникого хвоста на планку.
Есть такие
Как вообще его приняли на вооружение не понятно, менеджеры говно сделали и протолкнули его в армию. Это днище полное.
уже несколько видосов данного автора попадаются в рекомендации, и очень часто звучит утверждение что обязательно нужен аппер и ловер дл смены ствола и всего такого, опускаешься в коментарии под этими видео и видишь что люди которые используют оружие в боевых условиях говорят что ни кто стволы не меняет и сильного толку от аппера и ловера нету, может все таки действительно эта система на фиг не нужна или я чего то не понимаю??
Аппер-Лоуэр нужен отнюдь не только для смены стволов, согласитесь, одна дополнительная функция это малозначимый шаг вперёд. Такая схема увеличивает жёсткость крепления прицела. СТП после снятия прицела при чистке оружия не меняется т.к. при переломной схеме снимать прицел не обязательно. Дополнительно, такое решение позволяет иметь на оружии монолитный верх, который может понадобится для установки различного оборудования, в АК-12 хоть и утверждается такая функция, на практике, недостаточная жёсткость крепления цевья, да и крышки, сказывается на оборудовании. По смене стволов и т.д, рекомендую почитать мой ответ под самым популярным комментарием в видео про АКВ И АМ-17. Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня
Собственно тот самый АК-12 образца 2015 года: czcams.com/video/u1jT_S8Lrp8/video.html czcams.com/video/RAzHGRNU27M/video.html
Акв521 - таким сделали бы изначально и не было бы проблем, от слова совсем
Полностью с Вами согласен! Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
Прицел мышиное окно - полный бред!!! Сделайте тюнинг АК 74 М заводским способом и ВСЁ!!!
...i poluchite dopolnitelno 1.5kg vesa v podarok.
74 рулит, надо эргономику? докупи и поставь! А так все бабло просто отмыли себе в карманы, стандартная схема последователей 90х
Дак вот АК-12 и позволяет эту эргономику не покупать, а иметь сразу в наличии, пускай к этой эргономике и есть ряд вопросов...
Благодарю за комментарий и удачного Вам дня!
Как можно сравнить акс74 и ак 12?)
Ак12 нужно сравнивать с ак74м
Да вполне можно конечно. Учитывая, что АКС-74 и по стволу и по качеству (надёжность работы) будут лучше. А боевые свойства у них одинаковые. Слова не мои, а людей с практическим опытом (которые участвую в боевых действиях) - консультировался с нимм. А так, хорошего дня, благодарю за комментарий.
@@Bogdan_Martynenko дело в том что акс это специальная модификация автомата, а ак 12 это общевойсковое оружие и справедливее сравнивать их по весу с ак74м
@@leetlol8512 Да, АКС-74 это модификация основного автомата АК-74, но все его отличия - это только складной приклад. АКС-74 даже больше схож по своим функциям с АК-74М(тоже имеет складной приклад), в них же нет таких существенных отличий, как с АКС-74У. Но если Вам так больше нравится, я не против, можно и тоже корректно сравнивать АК-12 с АК-74М.
Ухудшать автомат Калашникова можно до бесконечности. В чем мы все убедились на примере АК12.
Ты с ним бегал по лесу или в окопе? Или в городской стрельбе? Диванные войска блять
Кто тебе сказал что ак12 хуже? Эти млять тактикульщики, стрелки спортсмены или спецназеры? Оружие делается для военных в целом, а спецназовцы не так далеко ушли от пехоты, а все остальные идут лесом и пусть сами тюнингуют свое оружие для теплого тира без грязи и влаги
@@user-qe5wy6qw9s Ну как сказать. Гуано оно и в Африке говно. Тут даже не надо быть тактикульщиком.
Мнение с фронта.
Охуенно точная машинка, лучше всего до него.
Крепления крышки с настрелом за 5-7 к разъёбываются, видимо метал или хуже или тоньше, но он продолжает стрелять.
Вывод если вам дали 12ый то поставьте на него прицел.
@@vasilyilyin3412Комментарий типичного идиота ,кроме как нести чушь никаких аргументов.
Если честно,как бы не обсасывали этот АК12,по сути его срок службы вероятнее будет невелик.Тот момент ,когда пора брать наработки западных оружейников.АМ17 доводить до ума,сделать крепление ствола как у АРки гайкой.Или что то в этом ключе.Ну вот АК12 в армии,каждую неделю чистка ,я не поверю ,что крышка через пару лет будет держать пристрелку.У АК есть уйма плюсов,но самый большой минус это ресивер с его крышкой.Необходимо монолит.И не так как у АКВ521 с его сваркой направляющих.Возьмите СКАР ,влепите туда затвор на два-три боевых упора с антиоблединением и будет сказка.У производных АР18 нагрузка на направляющие минимальна,там возвратка роль направляющей выполняет.Ремонтопригодность великолепная,ресурс ресивера возрастает.Тот же СКАР доказано отрабатывает 200к выстрелов с заменой лишь пружин и бойка.
Очень правильные мысли, редко вижу подобных людей. Момент про АКВ-521 - учитывая возможности "огромного" бюджета - лучше хотя бы это доработать. Хотя уже и есть АМ-17, хорошая штука, на которую скоро будет обзор. Благодарю за комментарий
@@Bogdan_Martynenkoс другой стороны это фантазия на столько,на сколько ужасна оружейная культура в армии.В роте из 80 человек два человека понимали принцип работы автоматики.Зачем выбрасыватель,что за отражатель,да всем насрать,почистил поршень от нагара и в оружейку.Так получилось что 80% службы ходил с советским АК74,но с полиамидным цевьем и прикладом,без боковой планки.Это великолепное оружие,качество ощущалось во всем,1984 год производства,ствол в отличном состоянии,хром нигде не облез.Затем привезли новые АК74М и 1994 года производства со складов хранения,все в тонне смазки.Ушел месяц чисток раз в неделю чтобы банально избавится от смазки.Качество хуже,поршень на раме был без газового замка,то есть проточек,удешевили.Приклад не складывался ни у кого,что за контроль качества на заводе,что на оружии приклад не сложить,пока пружина не ослабнет через лет 30.Складывался только ударом пенала по кнопке.Шомпол не достать и прочее всякое.Не разработан - скажут специалисты;Нет качества - мой ответ.Вишенка на этом коричневом торте - отсутствие точности,скорее всего на заводе нет пристрелки
@@skywalker9110 Да, оружейная культура никакая, тут нужно только работать, повышать образованность людей.... Касаемо второго, этих "коричневых" автоматов. Что поделать, это в основном были, конечно, 90-е годы выпуска. Да и сейчас качество не дотягивает до советского, особенно по ресурсу и качеству ствола. Как не странно иногда лучше старенький АКС-74, чем новый АК-12 (Обр. 2016го)
Какое антиобледенение это что? У СКАРа и так затворная группа куда надежней чем у АК, учитывая что у похожих систем где два или три боевых упора имеют куда больше трения во вкладыше. А статистика у тебя есть по ресурсу ствольных коробок тех или иных систем? Не берет возвратка на себя большую часть нагрузки, скорее диаметр направляющих куда больше чем у штампованных АК, разница в том что штампованные коробки а точнее их отбортовки не были рассчитаны на большой ресурс, фактически АК эрзац-оружие для массовой армии в СССР. У Хендерсон армс по прокату оружия был единичный случай со СКАРом с большим настрелом и все, по этому это не доказательство.
@@alekszanuzdaev8115Скошенные боевые упоры на затворе ,думаю выполняют роль и в холодных условиях,зацени затвор АС ВАЛ или Relia Bolt у АРки.У СКАРа на затворной раме были случаи обламывания кам патча по низу,там металла немного,вроде происходило из за глушителей определенной марки.
у девайса с газовым двигателем не может быть вывешенного ствола. смотрите объяснения специалистов кк
Посмотрите мою запись в "сообществе", благодарю за комментарий!
Все правильно ,настоящий вывешенный ствол может быть только на болтовках.Затем уже идет газ импиджмент система с минимальными паразитными колебаниями на ствол,затем уже поршневые.
Верно
Автор, а ты сам человек военный? Или просто спортивный стрелок,?
Я человек не военный, увлекаюсь оружием и его историей давно. Информацию по поводу того, что нужно военным и какие минусы, плюсы брал от его (АК-12) эксплуатантов. Если вам хочется послушать именно военных, то это не ко мне.
У мене був трофейний Ака12 м дуже гарна зброя прикладка зроблена для мене 😊
С ним достаточно вижусь каждую неделю, особенно с версией 18го года, очень спорная, спорная машина. А главное их качество.... с советским не сравнится. Благодарю за просмотр и хорошего Вам дня
"Мушка на газовую трубку", "боянетное крепление", "вывешенный ствол благодаря отсутствию его крепления соосно с цевьем" - после этих перлов понятно, что автор не является экспертом и смотреть нет смысла.
... почему винтовка Мосина вечная классика, а потому, что люди создавали оружие для боя, а не ради денег... автомат Калашникова доказал свои боевые качества, а АК-12 при всех его теоретических + в реальных условиях к бою не пригоден, все его прибамбасы в реальных условиях не работают... с АК-12 без перчаток работать невозможно, столько острых углов и зацепок, что голой рукой брать опасно... насколько я понимаю ствол АК-12 внутри имеет коэффициент скольжения такой же как у АК-47, а значит износ при сверхзвуке на порядок выше... значит АК-12 сдохнет быстрее чем АК-47... может в условиях штурмового боя АК-12 лучше ??? вряд ли в условиях штурмового боя вы воспользуетесь планками Пикатини, прицелами со стёклами или ограниченным обзором как в диоптрийных прицелах (реальный бой не биатлон, надо видеть сектор обстрела, иначе не заметишь противника...), ну и короткая линия прицеливания, ствол как вибрировал так и вибрирует, с банкой значительно лучше но сама банка при всех её + не на каждый день... в общем по мне лучше винтовка Мосина, и ящик патронов с собой таскать не надо, и ближе 400 м не подпущу... одна цель, один выстрел.
Tochno ti i ot armii otkosil, i o boevom oruzhii bez ponatiya :D
Зачем нужен АК 12 если есть АК 200?
Без понятия, на нём реализовано большинство из всего того, что есть на АК-12, при этом без практически всех тех косяков, сказанных в видео
@@Bogdan_Martynenko Особенно учитывая то, что АК-200 разрабатывали как минимум с 2009 года.
Затем что концерну нужно окупить разработку и этого и следующих итераций клашей, иначе он загнётся без экспорта
Обзор хороший, но смотреть строго на скорости воспроизведения 1.25
😂 Благодарю за просмотр и удачного Вам дня!
У вас немного некорректная информация.
Злобинсий АК не приняли не потому, что он какой-то особо дорогой, а потому, что он банально завали военные испытания и по многим категория. Причем завалил так эпично, что МО наотрез отказалось платить за исправления подобного букета багов. Что, кстати, бывает редко.
Можно сказать, что русскому солдату несказанно повезло, что его не приняли.
Старый целик, крепление на ствол. Я бы смог установить пламягоситель маскератор, а так на АК-М1 не возможно.
Ставится поверх штатного дтк
@@maxvconsult А пламягоситель маскиратор?)
Маленькое уточнение: правильно говорить и писать не БОЯНетное крепление, в БАЙОНЕТное соединение - производное не от слова БОЯН, в от слова БАЙОННА - города во Франции, где впервые был применён съёмный нож в функции штыка, насаженного на ствол ружья. Понятно конечно, что слушать игру гармошки русскому уху привычнее, чем уму историю изучать, но всё же...
Да, благодарю, стоило конечно внимательнее смотреть мне на текст. А то уже не первое сообщение по поводу байонета🤣 Но все равно, спасибо и удачного вечера!
6мм патрон? Зачем? Тем более массово. Вот прям всей роте мотострелков выдать такие аналоги Сигсауэра? Тяжелые, длинные, 20 патронов в магазине... Ну выдали, и все сразу марксмены) Может штурмовикам нужно? Им нафик не нужна такая дальность и убойность (если что есть АШ12 для штурма), им боекомплект бы побольше да побольше. Им наваливать заградительного надо, а не из такой мартиры одиночными стрелять, т.к. если автоматом, то через неделю таких штурмов сетчатка отслоится от отдачи. А тем спецам кому действительно нужен калибр - есть уже готовый АК 308 под 7,62*51!
В одном из видеороликов, кажется в самом первом, я говорил, что идеальным патрон калибра 6мм будет что-то среднее между "пятеркой" и американским 6,8. Поясню, что это значит: Калибр в районе 6,3-6,5; скорость ~ 800-850 из ствола 415мм. Соответственно отдача чуть меньше нашего 7,62×39, патронов можно 30 запросто сделать. Да и с собой нормальное количество унести. В чем же приумущества? Нафига козе боян?Преимущества в том, что марксман или пулеметчик, вооружённые более длинными стволами будут, по сути, обладать убойностью и пробитеем, сравнимыми с винтовочными патронами, а скоростью - с автоматными. При этом Калибр одинаковый у всего отделения, что облегчает вопрос снабжения подразделений, упрощает логистику и в конечном итоге - стоимость ведения боевых действий, обслуживания армии.
Благодарю за комментарий и хорошего Вам дня!
Не знаю, как по мне сейчас на данный момент концерн Калашникова это просто распил бабла и маркетинг, тот же А545 куда интереснее чем АК-12
новые банки накручиваются на тдк
2:54 интересно комплект формы ватник.
АК 12 это яркий пример что пикатини и классический ак не совместимы .
Хотели и точность поднять и современную оптику вешать ,и все за копейки .
В итоге имеем дичь которая не держит пристрелку , с конструктивной точки зрения ,а уж если крышку подзамучают (а так и будет)ни о каком СТП и не мечтайте .
Если еще добавить отвратное качество .
Логично что это напрасная трата денег ГЛАВНОЕ - военного опыта на СВО (можно было отработать что то перспективное )
Позорище .
Это как Жигули с пластиковым бампером в 21ом веке и отвратным металом на фоне когда то современной и качественной шахи .
@Bogdan_Martynenko, Как заявляют производители, глушак уже устанавливается прямо на дтк.
Да, обсалютно верно, в "сообществе" есть список неточностей/поправок, которые относятся к видео по АК-12, можете посмотреть. Вас благодарю за просмотр и хорошего Вам дня!
Вот вот...
Чел, банку модно установить и на пламегаситель
Столько ребристых поверхностей зазоров углублений- один раз урони- пол- дня чистки!
74- отставала?)) АК-12 вообще отстал... и это печально
И чем же отстал ак 12м1?
мне вот интересно комментатор в армии хотя-бы служил....
Похоже, он и в школе не учился. Употребляет какие-то корявые слова, а байонетное крепление называет и пишет на экране крупными буквами как "боянетное " !
Судя по всему парни пытаются разработать автомат методом тыка...
Есть такое🤣 Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko Взаимно... Жаль только ты очень далек от практики применения всего этого. Я тоже до своего первого участия сравнивал всякие ТТХ по миллиметрам, а потом понял что все это херня....
@@user-lp7on6bw9e Так не хочется говорить что-то, спорить. Пожелаю Вам здоровья и хорошего настроения!
@@Bogdan_Martynenko не спорь... знать или нет выбор твой... Жизнь расставляет все по своим местам если придется, а если не придется, то это так и останется "взрослой игрушкой", а значит ну и ладно... Ты держись там, хорошего тебе настроения...
Прицел конечно желает лучшего
Это резервный аварийный
2023й год - двусторонний переводчик на АК !
GALIL ACE 2008го года - ну да ! ну да ! пошёл я нафиг !
Такой переключатель уже стоял на просто galil еще в начале 90х
Вот мы ещё посмотрим, как эта хрень переключаться будет, когда к коробке приморозит.