Le biogaz, une solution pour remplacer les énergies fossiles ?
Vložit
- čas přidán 1. 10. 2022
- Comment obtenir du gaz sans l'importer en France et tout en respectant la planète ?
C'est ici qu'intervient la méthanisation, un procédé pour produire une énergie verte à base de déchets ! Jamy s'est rendu dans une exploitation agricole pour en apprendre plus sur ce procédé écologique qui permet de produire du biogaz 🤓
Vidéo réalisée en collaboration avec @GRDF
Pour les nouveaux Épicurieux : abonnez-vous (et activez la 🔔) pour ne rater aucune vidéo ! ▶️ czcams.com/users/Jamyepicuri...
Et pour ceux qui ont vraiment le goût du savoir, la suite du menu à retrouver sur les réseaux sociaux :
Instagram ➡️ bit.ly/Instagram_Epicurieux
Facebook ➡️ bit.ly/Facebook_Epicurieux
TikTok ➡️ bit.ly/TikTok_Epicurieux
Retrouvez aussi mes comptes :
Insta ➡️ bit.ly/Insta_Jamy
Twitter ➡️ bit.ly/Twitter_Jamy
Facebook ➡️ bit.ly/Jamy_Facebook
Montage : Arsene NKUSI
À tout de suite 🤓 - Věda a technologie
J’étais un grand fan de « c pas sorcier » quand j’étais petit, le fait de revoir jamy me rends si heureux, c grâce à toi que la science m’a toujours autant fasciné, continue comme ça 👍🏻
Un bon nombre des ingénieurs d'aujourd'hui ont été bercés avec C'est pas Sorcier et MacGyver ^^.
Je ne suis pas devenu ingénieur mais bel et bien bercé par Jamy depuis tout petit, j’avais d’ailleurs reproduit l’expérience d’un des épisodes consistant à enfermer des feuilles mortes dans un sac plastique pour le voir gonfler de jours en jours, à cause de la formation de méthane ! Merci Jamy !
Je me demande quand même ce qu'est devenu le KenWorth W900 blanc que l'on voyait en générique de l'émission. Apparemment, il n'a été récupéré ni par Jamy ni par Fred'.
@@jplanqua2742 Il me semble qu'il n'avait servi que pour le générique. L'émission était tournée dans un studio... en forme de remorque. Je pense donc qu'il avait été loué juste le temps de tourner les images.
Beh moi je suis très deçue car Jamy nous dit pas tout.
Beau reportage Jamy
Par contre, comme tu le soulignais en intro, la production de biogaz ne doit pas se faire à partir de production végétale empiétant sur l'alimentation (humaine et animale) mais à partir de cultures intermédiaires (à vocation énergétique) + déchets organiques + effluents élevage. Or, tu étais en plein milieu d'un chantier d'ensilage de maïs pour remplir un silo pour la méthanisation! Le maïs n'est pas une culture intermédiaire... C'est malheureusement chose courante...Cette production de méthane n'est pas aussi vertueuse qu'elle n'en a l'air. Ajouter à cela la construction et le fonctionnement, ces " usines à gaz " ne tiennent que par les subventions de l'Ademe (du contribuable quoi). De + le digestat n'est pas un engrais organique adapté aux sols : en Allemagne après 10 années de recul, il s'avère que cela appauvrit le sol en carbone (pour matière organique indispensable) car dans CH4 il y a C pour carbone! Mais comme en ce moment les besoins en gaz sont cruciaux, on ferme les yeux. L'avenir des ces installations n'est pas assuré. ( écologiquement et économique ment) . Cdlt
Bien d'accord. Jamie, tu n es plus sur une chaîne d'État, je veux dire France 3, Tu ES SUR TA CHAÎNE ! ALORS POURQUOI CE DISCOURS DELIRANT ET ANGELIQUE, VOIR MORALISATEUR SUR LA METHANISATION AGRICOLE ?????
Je suis totalement d'accord avec toi sur le délire allemand du bio gaz. Par contre il n'est pas fait mention d'ensilage de maïs, juste d'ensilage. Si comme le dis Jamy c'est de l’ensilage de culture intermédiaire comme la moutarde par exemple qui transforme l'azote atmosphérique en azote disponible dans le sol pourquoi pas. Si c'est du maïs alors la je te rejoint, c'est une absurdité. Pour l’appauvrissement en carbone des sols tu me surprend, d’instinct j'aurais eu tendance à dire que le gros du carbone reste dans le digestat. Je travaille dans une huilerie d'une coopérative agricole qui fait de l'huile alimentaire et du "bio"-diesel et je sais qu'on à un centre de méthanisation sur un autre site. J’essaierais de me renseigner sur la part de carbone transformée en méthane sur la matière totale. Si tu as de la doc la dessus je suis preneur 😉
@@vonzimmel3950 salut, ce que je sais et qui n ai jamais exprimé dans le discours officiel, c est que pour methaniser, il faut 30 % de merde animal et 70 % de végétal ! Donc finalement, ça ne recycle pas tant de merde que ça !!!
Le végétal à méthanier empiète sur l'alimentation animale qui empiète sur l alimentation humaine. Mais si, Jamie. C est ce qu ils ont fait de notre agriculture ! Et ils n ont aucun scrupule, du moment qu on leur promet l'Eldorado !
C'est un sponso gdf c'est pour ça que il ne dis pas tout! Lol pas du tout objectif cette vidéo. J espère au moins que ça ta rapporter beaucoup d argent pour compenser le mal que tu fait
Parfois je me demande à quoi aurait ressemblé le monde sans des innovations comme celle-ci😊, mon conseil à tous, dans le monde agricole comme ailleurs, c'est d'évoluer avec le monde chez les autres pour ne pas se laisser distancer
Vous avez tout à fait raison, l'innovation des individus et des industries rend progressivement le monde meilleur et si vous ne faites pas attention et ne suivez pas la tendance, vous serez laissé pour compte, un exemple parfait est l'introduction des crypto-monnaies comme moyen globalement acceptable. de paiement
Désolé pour le dérangement, je devais juste ajouter. La crypto-monnaie est l'avenir de l'argent et un très bon moyen d'investir et de faire des bénéfices supplémentaires, je suis reconnaissant à M. Larry Kent Nick de m'avoir présenté et de m'avoir fait gagner autant grâce à cette nouvelle innovation
Je pensais que j'étais le seul à bénéficier des bons travaux de Larry Kent Nick J'ai fait plus de 45 000 € d'investissements avec lui Je bénis le jour où je lui ai été présenté
J'aime déjà ce gars, je voudrais m'impliquer s'il vous plaît comment puis-je le contacter ?
Étonnamment, le contacter est très simple, il suffit de le suivre sur instagram
J'entend parler de transition énergétique depuis ma plus tendre enfance (fin 90, début 2000). On aurait pu croire qu'en 2022 on serait vaguement prêt. Des sommes folles ont été investie dans le solaire et l'éolien, sans effet sur la consommation d’énergie fossile. Sans doute due au fait que pour 1 MW de solaire et d'éolien on a pas trouver mieux que de mettre 1 MW de centrale au gaz pour palier l’intermittence. Quelle incurie.
Entièrement d'accord avec vous
Et oui on découvre que le solaire c'est 20% de rendement et une production intermittente de maximum 6h. 😅 Donc il faudrait installer 5 fois la puissance des énergies pilotables et surtout stocker.
@Cyril Ces derniers temps (il y a 2 ans) j'ai cru comprendre que des industriels se tournaient vers du stockage par hydrogène. Et encore, comment produit on cet hydrogène...?
Les dispositifs les plus courants pour synthétiser de l'hydrogène à échelle industrielle sont extrêmement polluant. Et pour en faire de manière verte, le rendement énergétique de la filière doit en prendre un coup. Quid alors du coup de l'énergie pour le consommateur à la fin de tout ce process...
@Cyril La meilleur façon de stocker l'électricité est d'utiliser des pompe pour remonter de l'eau entre 2 lac. Il suffit ensuite de faire redescendre l'eau pour récupérer l'énergie.
J'ai effectivement entendu parler du stockage par hydrogène, je pense que ça peut être une solution d'avenir. Mais l'avenir ferait mieux de se ramener vite fait, ça urge.
En parlant d'environnement, j'ai lu y a pas longtemps un livre, un peu en style bandes dessinées, qui s'appelle '' Le monde sans fin '' et franchement c'est un super bouquin !! Très explicatifs, avec de temps en temps une pointe d'humour, je le conseille à tout le monde
De monsieur Jean Marc Jancovici ! Un superbe homme qui nous explique simplement des choses vraiment compliqués
Lu aussi, c’est effectivement une super bande dessinée qui nous explique les problèmes de notre ironman énergétique. Tous ce qui y est dit est tellement vrai et ne nous concède pas beaucoup de solutions pour resoudre nos problèmes. La conclusion principale ne me plait d’ailleurs personnellement pas et pourtant c’est vers cela qu’il faudra arriver, soit revenir vars une agriculture au grandeur d’exploitation plus réduite mais aussi une répartition du travail à 60% primaire, 30% secondaire, 10% tertiaire. Personnellement, ça me ferait mal de devoir aller gratter la terre et ne pas avoir un métier qui me motive.
j'écoute jancovici depuis mes 15 ans et a fait de moi un ingénieur passionné par l'énergie. Quant a Jamy, il m'a fait m'intéresser aux sciences depuis toujours.
Sans compter que les cultures dédiées, intermédiaires ou pas, créent du néométhane qui n'aurait pas existé sans elles, et comme y'a des fuites partout ... c'est comme du gaz fossile ...
« Neutralité carbone » ne veut pas forcément dire « neutralité climatique » : la méthanisation émet entre 3 et 5 fois plus de GES que l’utilisation du Gaz Naturel en France
"Vidéo réalisée en collaboration avec @GRDF "
Il aurait été bien d'indiquer que c'est plus une vidéo promotionnelle qu'éducative et neutre. On reste sur notre fin quant à l'impact environnemental du biogaz (notamment toutes les étapes qui rentrent en jeu dans la production et qui ne sont pas neutres en CO2) et la viabilité économique de ce processus. J'ai vu aussi quelques commentaires critiques sur le digestat qui est présenté comme un intrant miracle dans la vidéo mais qui ne serait pas forcément adapté aux sols et pourrait même les appauvrir.
Il existe des centaines de manières de produire de produire de l'énergie renouvelable. Super. Mais l'enjeu c'est de trouver des énergies renouvelables crédibles pour alimenter notre civilisation moderne qui pourraient remplacer les sources énergies polluantes mais tellement pratiques. Trouver une source d'énergie peu polluante, peu chère et abondante, qui permet d'alimenter une économie développée, pilotable, non-intermittente, avec un impact relativement faible sur les sols, ça c'est difficile à trouver.
La majorité des méthaniseurs qui voient le jours actuellement à gros coup de subventions, ne sont plus alimentés majoritairement par des déchets, mais bien par des hectares de cultures bonne à l’alimentation animale, voire humaine. (Maïs à ensilage, pommes de terres, pulpes de betteraves, etc..) faisant exploser les prix de ces matières premières. Et devinez qui est-ce qui paye au final ?!
En Allemagne a un moment ils avait 15% de leur surface agricole utilisé pour les methaniseurs. Pour produire -1% du gaz du pays. Des installations courant une fortune 5 millions en moyenne, depuis qu ils ont supprimé les aides il n y a presque plus de projet d installation chez eux
Dommage que l'on ne parle pas de l'impact carbone pour le côté production. Une ensileuse c'est environ 50l de fioul par heure de travail suivant les modèles et la culture. Donc en gros 4 à 500l de fioul par journée de travail. Plus les tracteurs qui font les navettes avec les bennes et plus le matériel qui sert à tasser les silos....
Est-ce que c'est pas quand même plus respectueux pour l'environnement que les énergies fossiles? J'imagines que celles-ci consomment également énormément dans les procédés que vous avez cité non?
PS : Si vous avez des articles/vidéo qui traitent du sujet je suis preneur svp :)
@@Chriiiix les articles, sont toujours cachés quand il s'agit de vérité.
@@Chriiiix pour exemple, le methaniseur de chatillon sur seine, un des plus grands de France, détenu à 51% par shell, a besoin d'environ 5000hectares de seigle pour être alimenter.... des silos tampons sont installés à plusieurs endroit pour stocker la matière. C'est 100 à 200 rotations de camions qui sont faites pour alimenter le methaniseur . Et ce n'est pas échelonné sur l'année. Mais en quelques jours
Quand j’étais jeune, je n’aimais pas trop c’est pas sorcier parce que je voulais juste regarder des animes , jouer Etc aha😂 … maintenant je suis tellement heureux que je puisse consulter vos contenus ! Soutient massif !!!
Je suis en école d'ingé dans le domaine des énergies renouvelables et on a souvent ce type d'exposés à faire mais jamais on en fait d'aussi bonne qualité que cette vidéo
Vraiment complet bravo pour ce travail !
Les subventions représentent i) pour la construction des méthaniseurs, en moyenne 700 000 € par emploi direct créé (plus de 2 Mds d’€ minimum au total) et ii) au rachat du gaz, la somme non soutenable de plusieurs dizaines de Mds d’€ chaque année si la filière atteint ses objectifs annoncés (soit seulement 200 TWh annuels, la moitié de la consommation de gaz naturel !) Ce n'est rentable qu'avec ces énormes subventions, vos impôts et ça il oublie de vous le dire...
Et ?
Très intéressant.
Parcontre produire du maïs pour lensiler pour l'énergie est une grosse aberration.
À l'heure où la France n'est pas indépendante pour sa souveraineté alimentaire, il est plus important de nourrir ses hommes ou son bétail que des digesteurs.
Merci jamy 🙂
Euh source? On est largement exportateur
@@adrien4523 Pas sur tout, notamment en fruits et légumes, renseigne toi
J'ai encore mieux, arrêter le bétail comme ça il y aura encore plus de nourriture pour les humains 👍
Ils ont qd même limite un peu les intrants de se type . Mais ça met la pression sur le foncier agricole
Continuez cette série de vidéos sur l'environnement, c'est une excellente initiative !
@Georges Andre Tant que les infos sont bonne, pas de problème. Le plus important dans un message, c'est le message, pas le messager. Exemple : Si Dieu lui-même te dit que la Terre est plate, il a beau être Dieu, il te ment. A l'inverse, si le diable te dit que la Terre est ronde, il a beau être le diable, il te dit la vérité... 😉
@@simonj8683 Ce n'est pas une série sur l'environnement mais une publicité payée par GRDF.
@@simonj8683 renseignez vous sur les dessous de la méthanisation.
Les agriculteurs en parlent , par exemple sur les chaînes , sam l'agriculteur, ou philippe est dans le pré .
La conclusion est que c'est intéressant à petite échelle pour autonomiser les fermes , mais sûrement pas pour produire de l'énergie à grande échelle . Et y a d'autres commentaires plus haut qui expliquent les effets pervers au plan écologique.
De plus il semblerait que les allemands fassent actuellement machine arrière après 10 ans de développement.
@@simonj8683 Les informations peuvent être bonnes mais occulter une partie (souvent la plus défavorable), comme c'est le cas ici. On ne se penche pas sur l'effet des fuites, du digestat sur les sols à long terme ou encore des cultures qui sont faites pour alimenter les digesteurs (pouvant empiéter sur des surfaces destinées à nous nourrir directement)...
Très beau travail de vulgarisation encore, merci Jamy 🙏
Le biogaz est une aberration... La revente des produits alimentaires pour le biogaz sont rémunérés plus cher que pour l'alimentation. En France nous ne sommes plus indépendant en nourriture. Et avec le biogaz ça n'aide pas... Les agriculteurs préfère faire du biogaz car c'est plus rentable. Ceci m'est donc la pression sur les prix de l'alimentation.
Construire des centrales nucléaires serait bien plus intéressant. Mais ça fait depuis plusieurs décennies qu'on plombe EDF en fermant notamment des réacteurs totalement fonctionnels et sûr pour de mauvaises raisons politiques. Merci Macron et Hollande. (Exemple de Fessenheim).
Bref on marche sur la tête et personne ne raisonne correctement.
Super explication du procédé. J'ai juste 2 questions qui sont souvent négligées dans cet engouement pour les énergies vertes:
1- quel est le taux de retour énergétique de cette filière ? Créer ce biogaz passe par de multiples actions, transports, acheminements, construction et entretien de sites... qui ont un coût énergétique. Celui-ci doit être moindre que l'énergie obtenue, sinon...
2- quel ordre de grandeur peut représenter cette filière pour se faire une idée de ce que représente cette alternative au gaz fossile?
Ces 2 questions sont, le semble-t-il, fondamentales pour jeter un regard réaliste sur ce qui sera réalisable avec cette filière énergétique.
L'hydrogène par exemple, pour être "vert", doit être issue de l'électrolyse à base d'électricité bas carbone. Son rendement est seulement de 30%.
Enfin pour avoir un ordre de grandeur, on consomme plus de 100 millions de tonnes d'hydrogène pour les usages industriels (issu du méthane par vaporeformage). "Verdir" cet hydrogène via l'électrolyse issue des ENR ou nucléaire demanderait l'équivalent de la production mondiale annuelle d'électricité de toute l'UE.... Ça situe la colossale installation électrique à effectuer en amont.
Voilà pourquoi les ordres de grandeur sont primordiaux a connaitre.
Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Tout compte.
exacte. Je dis souvent à ceux qui ne savent pas que la plus part des énergise fossiles seront substituer par rien. parce que ca ne colle pas avec les ordres de grandeur.
bien sur qu ont veut que tu continue jamy tes le meilleur
Ouais grave
Très intéressant ! Merci Jamy et merci à ton équipe !
Une chose que vous oubliez et qui est importante, les bactéries consomme la matière organique pour créer le biogaz, mais derrière après séparation des produits, le digesta qui en ressort est pauvre en matière organique et par la suite une fois épandu au champs, il n’est plus un amendement mais un fertilisant.
Merci Jamy,, ca fait plaisir de te retrouver!
Il serait quand même plus honnête d'ajouter l'énergie qui est nécessaire pour ramasser / damer / broyer / brasser / chauffer / récupérer / stocker / acheminer....
ça peut rester un bilan positif, mais ne mésestimons pas les coûts transverses et amonts.
Merci Jamy ! Je connaissais le principe mais rien des détails de production ni de la part réelle occupée actuellement par ce procédé.
Je me dis malgré tout que, pour un agriculteur, c'est un fameux investissement de départ et que tous ne peuvent certainement pas se le permettre.
Merci Mr Jamie vos vidéos sont toujours hypers intéressantes et ce Mr Jean François gagné à être connu puisqu'il ouvre une voie à suivre🌹
Bonjour Jamy,
Merci pour cette vidéo. Il est important de souligner vos dernières paroles, à savoir ne pas dédier uniquement une culture pour la production de biogaz, comme cela peut, malheureusement, se faire aujourd'hui. Le législateur a encore énormément de travail!
Merci en tous cas, et continuez à nous sensibiliser.
Ce serait en même temps contre productif de faire comme tel.
Pourtant dans la vidéo on ne voit que des matières premières noble, ensilage de maïs, pulpe de betterave, issus de céréales tous ces produits servaient pour l'alimentation des ruminants, avec le développement de cette industrie c'est la fin de l'élevage...
@@sheenaielinu6651 pourtant c'est exactement ce qu'il se passe dans cet usine. Uniquement des matières premières nobles
@@aubincantaloube3233 J'ose espérer qu'on ne retire pas ce qui permet d'alimenter les animaux pour faire du biogaz. Surtout qu'avec ce système on pourrait vraiment avoir un cycle vertueux. Production végétale. Ceux qui ne va pas pour les humains va pour les animaux. Et ce qui n'est pas consommé + les matières organiques animales ça va pour du biogaz, et on récupère ce "compost" pour amender les sols et fertiliser les terres des cultures végétales. Et ainsi de suite.
@@sheenaielinu6651 oui c'est comme ça que c'est "vendu" au grand public, malheureusement 99% des installations utilisent des matière première agricole que les animaux pourraient valoriser mais même dans certains cas les humains. Le maïs à un pouvoir méthanogène 5 fois supérieur au fumier et lisier donc c'est plus rentable. Même si c'est absurde.
Jamy: "énergie verte à base de déchets"
Moi après avoir joué à Fallout: "Plasma!!!"😂
Super vos vidéos pleines d'astuces et de bon sens et surtout compréhensibles pour tous ....Merci 💖👏
Excellent sujet Jammy. Continuez ainsi s'il vous plaît !
J'adore ce format, quand Jamy va sur le terrain !
Super vidéo (comme d'habitude)👍 même si je connaissais déjà tous le processus 😁
Super vidéo ! Juste un détail, le volume du son est bien en dessous de la plupart des autres vidéos sur CZcams, ce serait top de l'augmenter pour la suite :)
j'espere que vous allez continuer car je vous adore j'ai 65 ans et il y a pas d'age pour aprendre alors continuer ses un plaisir jamy de vous ecoutez de tout vos reportage j'an fait des dique pour mon petit fils en sorte de bibliodisque
Merci Jamy et à tous les intervenants !
Merci pour tout Jamy ! ❤️
Quelle déception de réaliser que le Jamy de notre enfance peut vendre son savoir-faire et son public pour un partenariat avec GRDF...
Merci et bravo aux esprits critiques qui auront soulevé nombre d'éléments étrangement évincées (voir erronés) dans ce documentaire !
La méthanisation n'est pas si rose (ni verte). D'autant plus une installation de l'ampleur de celle filmée ici !
Un impact carbon nul ? Quid des transports générés pour amener tous les intrants et les dameuses et compagnie ? Ainsi que l'artificialisation du sol et les matériaux pour la construction de cette usine ? Sans parler de la manière dont le méthaniseur est chauffé continuellement (indispensable à son activité). Aussi, le digestat, au moment de l'épandage et du sotckage (comme la cuve énorme et non couverte montrée en image!!) se retrouve en contact avec l'oxygène et cette réaction chimique entraine la production de Protoxyde d'Azote, en petites quantité mais à savoir que c'est un Gaz à Effet de Serre qui à 300fois plus d'impact que le CO2 !
Un cercle vertueux ? Depuis quand les restes de cultures sont-ils des « déchets » ? C'est une ressource riche en carbon indispensable à la vie du sol, pour la constitution d'humus. Or après un passage au méthaniseur le (peu) de carbon restant et restitué au sol est sous une forme dite « stable » qui n'est plus assimilable par la vie macrobiotique (ver de terre and co) du sol en question !
Alors le digestat sous forme liquide qui en sort aura effectivement les caractéristiques d'un engrais concentré pour les plantes et peut ainsi éviter l'utilisation de nos engrais chimiques dévastateurs certes, mais avec la même vigilance quant à son usage qui, épandue au mauvais moment ou en trop grande quantité ne sera pas absorbé par nos sol (déjà à moitié morts!) assez rapidement et sera lessivé par la première pluie pour aller aussitôt contaminer nos cours d'eaux !
Les dérives des installations et du bon sens de ces usines sont énormes (intensification de l'élevage pour récupérer plus facilement le fumier, intensification des cultures (et souvent pas que celles intermédiaire et autorisées), accaprement des terres...) et cela pour trop peu de connaissances techniques et de contrôles pour maitriser les risques (sanitaires, fuites, contaminations...) de telles installations aujourd'hui. D'autant plus quelles sont actuellement viables économiquement uniquement grâce aux incitations gouvernementales mises en places (subventions et rachats du gaz à prix survalorisés). Cela pour une rentabilité energétique effectivement faible face aux moyens necessaires pour la maintenir sous perfusion.
Avec le dérèglement climatique qui frappe à nos portes et met directement en danger la sécurité alimentaire des populations, est-ce vraiment vers le développement de ce type d'usine que le bon sens vous incite à aller ? Aucune source d'énergie n'est réellement propre ni miraculeuse pour couvrir les dépenses énergétiques de notre société, nous n'avons d'autre choix que de changer nos comportements et de privilégier nos besoins réels et essentiels plutôt que miser sur des solutions technologiques...
et comme par hasard, (...) sur tous les sites de lobbies metha, on y lit "en coopération avec GRDF, jamy vous invite à decouvrir ...etc, etc). et qui est le propriétaire de la metha presentée ???? le president de l'Association des Agriculteurs Méthaniseurs de France, si c'est pas de la propagande ...
Je pense que l'idée de methanisation n'est pas une mauvaise chose. Quid de la production des appareils, du transports ou de l'impact sur les sols mais après tout, toutes les énergies ne peuvent être parfaite comme vous le mentionnez.
Mais je crois en la prise de conscience et le bon sens développé par la population pour utiliser cette technologie de la bonne manière.
Comme utilisé la bonne gestion de forêts et de nos friches pour alimenter ces usines par exemple.
Pour l'alimentation des sols en carbone et nutriments, je pense qu'un juste équilibre est à trouver et qu'il ferait de la methanisation un moyen d'effectuer une transition plus facile en alimentant en biogaz la France.
On peut parler de l'utilisation de cela par les lobbys mais pourquoi ne pas essayer de prendre les devants sur eux en les forçants à l'utiliser de manière vertueuse ?
Dans tous les cas cela fait plaisir de voir des commentaires comme le vôtre qui soulève des questions importantes et qui permettront sûrement de rester sur le bon chemin ou tout du moins d'y revenir.
Juste pour relativiser un peu vos propos, pour de grandes villes comme Paris, Lyon ou chez moi à Montréal, de grands méthaniseurs centralisés sont beaucoup plus efficaces. Ici à Montréal, la ville commence à récolter les restants de table de nos maisons, l'herbe en été et les feuilles mortes en automne. Une ville d'environ 2 millions d'habitants, ça génère énormément de déchets de table, d'herbe et de feuilles mortes. Ainsi, sans une grande centrale de méthanisation, toute cette matière organique finira au dépotoir comme cela a toujours été le cas par le passé
Donc en gros, faire pousser du maïs seulement dans le but d'alimenter d'immenses usines à gaz, c'est évidemment une mauvaise chose. Par contre, construire de grands méthaniseurs pour collecter la matière organique des villes, c'est au contraire une bonne chose à faire.
Et un autre point aussi, le méthaniseur récolte le méthane (évidemment...) C'est donc une partie de ce méthane qui est brûlé pour maintenir la chaleur dans le système, pas du gaz fossile ou autre source d'énergie externe.
@@PG-3462 oui tout à fait, c'est le genre d'usage qui a vraiment été réfléchis, appliquer de manière optimale le bon sens initial du concept de la méthanisation avec un besoin mesuré c'est le genre de projet qui peut être cohérent et encouragé. Bien que ça n'enlève pas les problématiques de contrôle des installations, des instants , et de usage de ce qui en sort toujours flou pour le moment.
Je ne comprends pas la précision à la fin de votre commentaire, oui c'est le méthane généré qui est utilisé dans le réseau ensuite, c'est tout le principe, et donc ? ^^ peut être est ce parce que j'ai parlé que ces installations dépendent tout de même des énergies fossiles ? Cela je le maintiens, d'une part pour les transports qui apportent les intrants, mais surtout car la cuve des methaniseurs, pour que la réaction se passe bien, a besoin d'être maintenu à une certaine température donc raccordé au système classique (et souvent fossile).
Super vidéo c’est interessant de voir sur le terrain, la valeure ajoutée de l’interview de l’agriculteur et le montage tout est nickel!
Par contre la vraie expression de Lavoisier c’est rien ne se perd RIEN NE SE CRÉÉ tout se transforme
Pourqoi vous n avez parlez des conditions de securites merci
Toujours efficace. Merci
Merci Jamy pour cette super vidéo ! Un sujet d'avenir traité avec beaucoup de pédagogie !👍
Merci beaucoup pour cette vidéo, je devrais faire un exposé sur la méthanisation et les énergies fossiles et vous avez tout résumé dans un vidéo très complet, c'est la première fois que je comprends le sujet d'un travail si bien. Continuez avec ce type de vidéo!
merci pour ta video jamy , dans la meme veine écolo un gars appelé guy negre a fait une voiture qui fonctionne avec de l'air comprimé , on aurait du mal a fait plus écolo , l'argument préféré des détracteurs c'est le manque d'autonomie de 150 klm , mais personne ne dit rien sur les avantages : on peux produire de l'air comprimé avec une eolienne ou un barrage hydroelectrique (avec ces deux-là on compresse directement avec l'energie mecanique , moins de perte d'energie , et pas le probleme de reguler la vitesse comme avec les alternateurs ) , ou avec l'electrecité en station ou chez soi , la facilité et la rapidité de faire le plein , le stokage de l'energie contrairement a l'electrecité , plus de carburant inflamable , en cas de fuite c'est juste de l'air pas de pollution , la vidange d'huile moteur nettement moins fréquente , et bien sùr le cout du plein ...
donc ce gars qui venait avec pleins de bonnes intentions s'est vu obligé de partir de france , a continué a étudier son moteur , mais au bout du compte meme si la voiture existe et est prete a etre commercilisée , aucun gouvernement ne souhaite la mettre sur le marché ..
J'aime bien ce concept de vidéos, j'attire néanmoins l'attention sur l'ajustement du volume sonore (volume des voix trop bas) qui serait à améliorer lors des prochaines vidéos.
Bonjour Jamy video interessante. Il aurait été intéressant de montrer l’utilisation du bio-méthane comme énergie pour véhicule. Merci pour cette vidéo
Super vidéo, bien faite et assez complète.
Juste j'aurai aimer savoir si le digesta comprend assez de carbone dedans pour maintenir l'alimentation des micro-organismes et des travailleurs du sol. Pour l'alimentation des plantes on a bien compris que ça permet de ne pas mettre d'engrais de synthèse. Mais pour les bactéries et les invertébrés (type ver de terre) qui se nourrisse entre autre du carbone issue de la décomposition des éléments que cet agriculteurs retire à sont sol?
Problème de plus en plus fréquent en agriculture, comme on enlève tout le carbone du sol (CO2 et CH4) les sols se détruise et se défertilise créant entre autre plus de problème de compaction du sol par la pauvreté des quantités de vers de terres ou de bactéries, ça implique donc une moins bonne pénétration de l'eau dans le sol qui fini par stagné et par s'évaporer créant aussi de la vapeur d'eau qui est un gaz a effet de serre 4 fois plus puissant que le CO2.
Et aussi quid du carbone qui aurais été stocker et qui aurais dans plusieurs millions d'années crée de nouveau gisement de gaz ou de pétrole? On ne les extrait plus du sols mais on empêche le sol de les restocker. C'est quand même du carbone qu'on soustrait au sol?....
En espérant plus de précision.... Merci pour ce super travail toujours un plaisir de regarder tes vidéos!
Bonjour, je peux vous dire que le digestat est très pauvre en carbone. En effet, si le digestat permet de remplacer les engrais azotés de synthèse, l'essentiel du carbon lui se retrouve sous forme de méthane et est donc absent du digestat.
De plus, comme expliqué dans la vidéo, la réaction se fait en anaérobie. Dans la nature, la microflore anaérobie se retrouve dans les marais ou les points d'eau qui sentent plutôt mauvais. C'est une flore assez toxique pour les organisme aérobies (je simplifie)...
L'épandage de digestat sur un champ aura tendance a tuer la flore initiale et les vers endogés (qui vivent en surface). Ces organisme ne pourront revenir que l'année suivante lorsque le digestat aura perdu sa flore anaérobie et que les "bonnes" bactérie seront revenue.
Donc la méthanisation permet certes de produire du gaz à partir de déchets, permet de se passer d'engrais chimique mais ne permet en aucun cas de rapporter du carbone dans nos sol qui sont de plus en plus pauvre (mais ça visiblement la majorité des gens s'en fiche).
@@romaintuffou9502 je me suis pas mal renseignée sur le sujet et je vous rejoins tout à fait !
Regardez la chaîne sam l'agriculteur, il explique pas mal de choses et y a une vidéo sur le sujet, effectivement le digestat contribue à appauvrir la vie des sols par son manque de carbone.
Les vers de terre par exemple ( y a pas que eux) essentiels à la fertilité des sols sont passés en France de 1 tonne l'hectare à 100kg , voir aussi le blog jardin-vivant .
Merci nous avons une exploitation dans notre village j ai tout appris dans votre vidéo.
Salut jamy. Je suis un grand fan.
Ne pas oublier de noter que le bilan n'est pas nul. Toutes les matières de l'exploitation sont transportées via des camions au diesels. Énormément de béton et de plastique sur le site.
Ect.
Et comme tu le rappel à la fin l'énergie la plus propre c'est celle que l on ne consomme pas ! 😉
Transition énergétique et énergies renouvelables. Jamy tombe dans l’écologiquement correct.
Merci Jamy j'adore et félicitations!!!bonne continuation à bientôt,bisou 😃😍😘👋❤
J'ai la nostalgie de c'est pas sorcier à chaque fois que je vois l'un d'entre vous😊 vous nous avez fait aimer la science😊
Passionnant merci beaucoup Jamy 👍
Très intéressant, j'ai beaucoup aimais, merci Jamy :)
Meme s'il n y'a pas trop de like jamy on aimerait bien avoir ce type de contenu en ligne!
On regarde bien "c'est pas sorcier" après 6 ans de la date de sortie... Ce sera le cas de tes prochaines videos ! Prend de l'avance sur l'avenir et ce qui ne sont pas encore curieux, le seront bientot avec l'obligation de suivre la transition ecologique.
Merci pour tout travail 👌
Votre reportage a été très instructif.
C'est un très beau reportage ayant grandit avec c'est pas sorcier je trouve que ces vidéos (qui d'ailleurs se sont améliorées au fur et à mesure) on la même âme que l'émission de base.
La même âme, mais le discours de celle ci est une véritable propagande du système de l agro bizness. C est lamentable
@@SophieLeblancbreizhmoutondeurs une réponse d'une vegan je suppose ou alors de l214 ?
@@guillaumem9253 non, d une bretonne.
Les sujets sur l'energie sont vraiment cruciaux et fondamentaux pour la stabilité de notre société humaine. Tu pourrais faire des sujets sur les autres energies, le petrole etc. et les défis uniques que posent sa raréfaction... Voila pour l'idée :) Merci encore Jamy
Reportage très intéressant, facile à comprendre.
Toutefois, maintenir ces immenses dômes et leur contenant à 40° doit demander beaucoup d'énergie, car je ne crois pas qu'ils soient autosuffisants.
Cela aurait été intéressant de savoir ce que cela demande, en terme d'énergie, pour produire ce bio gaz.
Super thème Jamy, ça pourrait être une source d’énergie prometteuse pour le futur. Mais il y a aussi une autre source d’énergie particulièrement intéressante, la Fusion nucléaire, tu pourrais en faire une vidéo ce serait intéressant 👍 j’en ai fait une à ce propos et je trouve le sujet passionnant
Pas le même but. La fusion permettrait un approvisionnement très conséquent en électricité. Les biocarburants permettraient d'adapter le parc existant sans peser sur les utilisateurs en gardant nos équipements actuels mais en introduisant un côté cyclique au combustible.
Même principe que le bois: on brûle, ça émet du CO2 qui est recapté...
La fusion reste quelque chose d'ultra long terme sans impossible d'être exploité avant 2100 et sans parler de sa diffusion. C'est pas une option pour la transition énergétique seulement une énergie du futur qui donne envie
@@thorac7152 C'est clair quand on voit le retard d'iter et que nos partenaires développent leurs propres réacteurs avec une fusion qui dure 30 secondes pour quelques joules d'énergie produite. On est loin de l'énergie illimitée promise.
@@thorac7152 on notera que comme par hasard les dirigeants commencent à nous parler de la fusion au moment où la population est la plus en colère concernant le climat l'énergie etc , c'est que de la propagande cette histoire de fusion, aucune raison qu'on ait les moyens de le faire prochainement que ça soit financièrement ou techniquement
certes la fusion ce n’est pas pour demain mais le thème vaut la peine à être amené sur une vidéo je pense
Très bon boulot . Nous sommes des fans depuis tjrs
Très intéressant comme thème à aborder
Merci beaucoup Jamy, c'est un sujet qui m'intrigue. Je compte utiliser ce système chez moi dans l'avenir,et pourquoi pas l'étendre à l'échelle nationale 🇭🇹
Oui les sujets sur l'écologie sont très intéressants et il faut impérativement que tout le monde soit sensibilisé pour qu'on puisse espérer sauver l'humanité et les animaux
les humains SONT des animaux
Superbe vidéo, comme toujours...
Très intéressant ! Merci pour cette vidéo
Très intéressant et bien expliqué
Merci beaucoup
Petite question : Que devient le Co2 qui a été séparé du méthane par la filtration ?
Il peut être compressé ou liquéfié pour être vendu dans l'industrie, l'agro-alimentaire, les serres ou pour faire des groupes de chambres froide.
C'est coûteux donc possible que sur les grosses unités.
@@leocolas6180 merci pour votre réponse !
Merci pour ce reportage 👍
Pour produire du biogaz il faut de l'énergie fossile (carburant pour transporter la matière), le rendement énergie produite/énergie consommée est réellement intéressant ou l'intérêt principal est de produire de l'engrais biologique comme on a vu à la fin de l'épisode ?
Autre sujet, peut-on en savoir plus sur les nouvelles technologies de batteries ? Produire des batteries plus respectueuses de l'environnement est un enjeux important vu le nombre d'appareils électronique... 😬
Le digestat est un super engrais à court terme mais en regardant la situation de l'Allemagne après 15 à 20 ans de pratique c'est une catastrophe.
Merci Jamy !
Même en Afrique on connaît Jamy. Depuis que je suis petit c'est pas sorcier passait sur la télé et leur camion me fascinait beaucoup
Le nom biogaz est une appellation marketing trompeuse, ce gaz n'est pas bio. On oublie également de dire que par jour, des milliers de tonnes de nourriture non périmé et parfaitement comestible sont utilisé pour fabriquer ce gaz, de la nourriture bien souvent pas bio, et donc polluante à produire (bio ou pas sa reste un gachi honteux). En effet, les défauts d’emballage sont quotidien pour les industriels qui préfère jeter que de brader, fournissant ainsi une matière première au fabriquant de gaz.
Bonjour,
Vidéo intéressante, merci pour ça !
Serait il possible par contre d'avoir une petite partie dédiée au retour sur investissement, en particulier dans les futures vidéos ?
Je ne veux pas parler d'économie ou de coût mais plutôt de l'énergie nécessaire à construire le site et le maintenir (tracteurs, extracteurs d'air, chauffage, transport des dechets, coût en métaux...) Comparé au rendement et aux économies environnementales ainsi produites ?
Question essentielle ! J'ai du mal à me dire que collecter, transporter et remobiliser plusieurs fois des petits volumes de matières par des véhicules à énergie fossile puisse être rentable énergétiquement
C'est bien d'avoir pointé du doigt certaines dérives du secteur.
Très bien la petite conclusion en parlant des dérives du biogaz
cest enorme je connaissais pas cette chaîne. quand j'étais petit qu'est-ce que j'ai pu regarder " c'est pas sorcier" 🥰
Merci Jamy, je vais pouvoir faire mon choix de fournisseur de gaz de manière plus éclairée et responsable et en ne regardant pas seulement le coût.
Video très intéressante et instructive 👏👏
Salut Jamy content de te revoir, est-il possible de faire son propre biogaz dans son jardin ? Ou dans une petite commune.
Très bien expliqué ! J'aurais bien aimé avoir des informations sur l'ordre de grandeur de la quantité de biogaz que l'on pourrait produire si 100% des déchets agricoles étaient methanisés en France en comparaison de la consommation actuelle de gaz. Avez-vous des données ?
Merci pour cette série de vidéos abordant des thèmes actuels et ô combien important !
Une proposition pour la prochaine : l’énergie des vagues (houlomotrice / marémotrice).
Ou en est-on avec cette technologie ? Et pourquoi n’est-elle pas plus développée ?
^^
Mais le méthane c'est pas justement le pire des gaz à effet de serre ? Bien plus que du CO2, c'est pas parce qu'il est produit de façon bio que sa change quelque chose..
Il est produit pour être brulé, donc au final ce qui est rejeté c'est du CO2 (le même qui est capté par les plantes utilisées). De plus même si le méthane est un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2, il se dégrade assez rapidement dans l'atmosphère (demi vie d'une dizaine d'année) donc ne contribue pas vraiment au réchauffement climatique.
Oui à volume égale le Méthane est un gaz à effet de serre 20x plus puissant que le CO2... D'où l'importance de ne pas le laisser s'échapper dans l'atmosphère mais de le brûler. Lorsque le biogaz est brûlé, il ne reste que le CO2 capté par les végétaux lors de leur croissance. Et ce CO2 résultant de la combustion du biogaz servira à la croissance d'autres végétaux... Plutôt que de ravager les espaces verts, il est donc important de les préserver car ce sont de véritables puits à carbonne.
@@________-by2px d'accord pour le brûler je vois l'idée, mais même si le méthane reste que dix ans dans l'atmosphère, le fait qu'on en produise non stop fait qu'il ne s'en va pas dans 10ans y en aura autant qu'aujourd'hui (le méthane d'il y a 10ans ne sera plus la mais il sera remplacé par celui produit entre temps), il me semble pas que ce soit négligeable pour l'environnement 🤔 (j'ai bien compris que tu parlais de la demi vie j'ai simplifié pour l'argument)
Et je suis pas sûr que créer des grosses ferme à "biogaz" soit une bonne chose,les quantités produites ne sont pas les même que dans un espace naturel.
Je ne suis pas encore convaincu mais merci des arguments très intéressants !
Y'a autre chose aussi, c'est que le méthane produit ne finit pas dans l'atmosphère, il reste dans les tuyaux, dukou pas d'effet de serre du méthane 🙃
Après c'est vrai qu'il y a des fuites parfois.... Mais bon les usines de biogaz sont plutôt locales, elles réduisent du coup vachement la taille des tuyaux en évitant par là beaucoup de fuite (genre Nord Stream 1 en ce moment 😅)
Y'a 2 arguments contre ces usines de méthanisation quand même, de ce que j'ai compris du débat :
- ça PUE. Et à plusieurs kilomètres à la ronde xD les habitants sont pas trop contents ! Du coup c'est un peu la même chose que pour les éoliennes, il faut trouver des coins pommés
- le prix : c'est bien moins rentable que d'en pomper. Le prix devrait baisser si la méthanisation se développe, mais quand même c'est plus cher.
Passer le biogaz de 3% a disons 10-15% de nos besoins en gaz doit vraiment être analysé. C'est du win win win. Indépendance énergétique, renouvelable, engrais. De plus, les déchets agricoles s'accumulent plus en automne et produisent donc plus pour l'hiver, la nature est bien faite. Espérons que quelques politiciens et entreprises inspirées et non corrompues verront votre vidéo inspirante.
Merci beaucoup pour cette vidéo !
On ne parle pas de la consommation d'électricité pour la méthanisation, qui est énorme...
Super vidéo en espérant que les politiques investissent dans de tels dispositifs ❤
une information: au Brésil les agriculteurs producteurs à destination des bovins/ovins commencent à s'orienter vers le biocarburant... comme les 40% de maïs américains... l'ironie est que, manger moins de viande va permettre de faire plus de biogaz en défrichant encore plus d'Amazonie ...
Re bonjour 👋 est-ce-que les bâtiments de methaniseur résiste aux catastrophe naturelle climatique exemple tremblement de terre inondations etc...etc... ? Merci ++
Merci JAM !
Dans ma ville, ça fait 2 ans que l'entièreté des eaux usées dans les stations d'épuration passent dans une central biogaz, pour en tirer de l'énergie.
Ils pensent à présent à collecter tous les déchets organiques des cuisines des écoles pour en faire de la biometh.
C'est tout autant d'énergie que la ville ne doit pas acheter et importer, et ça fait une grand économie financière.
Merci pour tout ce que tu fais Jamy, mais tout n'est pas dit . Le problème c'est que ça incite à faire de l élevage hors sol pour avoir plus de fumier et de lisier avec une grosse consommation de fuel avec ça. Ils apportent toujours de l engrais chimiques car les Terres sont tellement poussées et les terres s appauvrissent, se serait plus judicieux de faire pâturer un maximum et de laisser les couverts sur le sol pour faire de l humus grâce au carbone
Ne jamais lacher cette chaîne. Nrj 12 et w9 font suffisamment de mal aux cerveaux de nos enfants. Merci à vous !
Imaginez si tout les pays du monde jouaient le jeu et produisaient de cette manière sans pollution sans déchets ou tout est valorisé.. Quel monde merveilleux on vivrais
interessant Jamy. Je suis curieux de connaitre les réponses à ces questions : 1) le business de la méthanisation est-il rentable (couts de collecte, transformations diverses, entretien de l'usine, employés ...) SANS aide fiscale au sens large ? 2) Si 100% des déchets organiques produits en France étaient méthanisés, on parlerait de quel ordre de grandeur de production energétique annuelle? (par rapport au nucléaire, hydroélectrique, charbon, gaz "terrien") 3) quelles sont les limites de ce procédé "miraculeux" ? ( volumes de déchets disponibles? marges de production? couts? merci
Génial‼️
Émissions toujours au top! Une question tout de même: que deviens-tu le Co2 après la filtration membranaire? Merci.
Dans la majorité des cas... il est rejeté dans l'air. Après il faut savoir que le CO2 produit 20 à 30x moins d'effet de serre que le méthane. Certaines entreprises proposent des solutions pour récupérer ce CO2 sous forme liquide et le réutiliser ensuite, notamment dans des exploitations maraîchères
@@mathiskozerawski196 le co2 est beaucoup plus nocif que ce que vous pensez en ce qui concerne l'effet de serre ; il est responsable d'environ 25%
de l'effet de serre à l'oeuvre dans notre atmosphère ( la vapeur d'eau en assurant 60% environ) . l'augmentation de sa concentration est en partie responsable du rechauffement climatique . Alors en augmenter encore la teneur en le fabriquant , je ne pense pas que ce biogaz soit une solution miracle .
@@jeanclaudearlandis8576 je ne voulais pas du tout minimiser l’impact du CO2 dans mon commentaire. Je trouve ça juste plus intéressant de l’exploiter de façon cadré dans des serres pour de la production alimentaire plutôt que le rejeter bêtement avec une cheminée
@@mathiskozerawski196 Votre reflexion est interessante et objective , ce serrai un bon emploi en effet , à condition que ce gaz soit eliminé completement apres usage ou retransformé ; mais je crains que nous n'ayons pas encore cette solution .
Il faudrai que nous soyons capables de reproduire la photosynthèse et son cycle de transformation . Helas , nos etudes de recherches en physico-chimie à ce sujet n'en sont qu'à des suppositions et des théories qui n'ont pas encore données de resultat satisfaisant . Mais c'est à l'étude , gardons espoir .
Intéressée❤
Merci d'avoir remis les points sur les I du gaz naturel fossile
Encore une très bonne vidéo merci!!!
Et il embauche je veux changer de branche...
Malheureusement ce dont on ne parle pas concernant le biogaz, c'est que certains agriculteurs consacrent parfois leur culture principal pour créer ce biogaz. Ce n'est donc pas un déchet/résidu mais bien des terrains et cultures agricoles uniquement consacré à la création de biogaz...
Après évidemment cela reste une source d'énergie tout de même moins polluantes que les énergies fossiles.
Très chouette sujet. Si vous pouviez aller plus loin dans la thématique et aborder les autres sources de matières à utiliser. Par exemple je serais très curieux de savoir comment il est possible à terme de mettre à contribution le fauchage des bords de routes et des rues, les feuilles des parcs ou les tontes des parcs. En ayant en tête la question de la particularité biologique de la matière (Azote des herbes et autres grainés je crois) mais aussi la problématique des déchets que certains automobiliste jettent en bord de chemin. Merci à vous pour ces capsules.
Document très intéressant, merci Jamy. Ou peut on trouver l'ensemble des flux de matières ( matière organique, digestats, et enfin biogaz ) et l'énergie nécessaire pour leur mise en oeuvre. Le but étant d'établir des bilans énergétiques au niveau de la France .