Wieloświat - Astronarium 173
Vložit
- čas přidán 14. 05. 2024
- Czy nasz Wszechświat jest jedynym jaki istnieje? A może stanowi tylko jeden z wielu? To pytania, jakie leżą u podstaw koncepcji wieloświata. W tym programie pokażemy, jakie są ich naukowe źródła i możliwe konsekwencje. Zapraszamy na Astronarium!
00:00 - Wprowadzenie
02:40 - Koncepcja wieloświata
05:50 - Teoria inflacji, a wiele wszechświatów
10:10 - Czarne dziury i dziedziczenie cech wszechświatów
13:30 - Teoria strun
17:28 - Czy wieloświat to hipoteza naukowa?
20:25 - Podsumowanie
#wieloświat #wszechświat #kosmologia
Premiera w TVP 3 / TVP Nauka: ??? - Věda a technologie
Polecamy także:
(37) Ekspansja Wszechświata - czcams.com/video/eB2Eg38OhZ0/video.html
(66) Wielki Wybuch - czcams.com/video/2-qapHoQSOg/video.html
(171) Zasada antropiczna - czcams.com/video/7pAO-i3Q0kU/video.html
Czy zasób tematów jest ograniczony?
Oby dofinansowanie Waszego programu trwało bez końca ❤
No wlasnie fajnie jak by sie sami utrzymywali. Mysle, ze z takim kontentem nie powinno byc z tym problemu.
Astronarium to najlepszy kanał w Polsce
Na równi z Astrofaza
Smartgam trzyma bardzo wysoki poziom.
Astrofaza bardzo upraszcza.
@@user-hv2wn5gv8d Smartgasm definitywnie wymiata
@filipbazejmusiatowicz3519
jeden z.
Smartgasm jest zdecydowanie najlepszy
Uwielbiam takie spekulatywne teorie, pod warunkiem jednak, że nie są całkiem oderwane od rzeczywistości 😃
Czym według Ciebie jest rzeczywistość kolego?
@@michazgierski94rzeczywistość to prawda. Nieprawda nie jest rzeczywistością. Filozofię zostaw sobie.
A ja właśnie zupełnie wręcz przeciwnie 😅🎉
@@kaem5110 Rzeczywistość to prawda którą obiektywnie doświadczasz nawet wtedy jeśli coś wypierze Ci mózg i doświadczasz wtedy prawdy zakłamanej. Piłat zadał trafne pytanie Nazarejczykowi " A co to jest prawda?" na które nazarejczyk nie odpowiedział choć prawdopodobnie a raczej na pewno doskonale znał odpowiedz.
@@enforce74 no tak. Wydaje mi się, że to właśnie napisałem.
Super początek słonecznej niedzieli. Dzięki
Potrzebujemy więcej takich materiałów o wszechświecie i wg..
Jesteśmy głodni wiedzy a tak mało osób karmi wiedzą w sieci.
Większość to bezwartościowe ploty.
Jestem dzisiaj szczęśliwa 🙂 dziękuję za kolejny odcinek😊
Bardzo interesujący i ciekawy temat, super odcinek proszę więcej takich ciekawych filmów i częściej ❤👍👋
Świetny odcinek, fajnie że wzięliście ten temat.
Proponuję na przyszłość temat wymiarów per se - aby przybliżyć czym są w ogóle wymiary, a jako sedno odcinka 10/11 wymiarowy koncept i jak te wymiary mogłyby "wyglądać", jakie mieć właściwości i kwestie, hipotezy z tym związane.
Żałosne wypociny o dziesięciu wymiarach,a może o stu😂Bełkot profesorka,nie chciałbyś jeden z drugim znać prawdy.
Jak zawsze świetny materiał i kanał. Pozdrawiam serdecznie jesteście jednym z niewielu polskich kanałów które polecam bez namysłu.
31 tysięcy wyświetleń w 1 dzień. Brawo!
Wasze filmu nie dość, że są mega ciekawe, to jeszcze bardzo odprężające. Przynajmniej dla mnie, uwielbiam oglądać do obiadu.
Super odcinek ta teoria jest bardzo ciekawa i świetnie to pokazujecie dziękuję i więcej takich odcinków
Pozdrowienia z Wielkiej Brytanii ❤
Pozdrowienia z Polakkandi ;)
Uwielbiam takie profesjonalne programy 😊
Bardzo ciekawy temat , świetny odcinek więcej takich 👍👍👍
Mozna bylo wspomniec o Edzie Witten przy okazji mowienia o teorii strun.
Osobicie dla mnie pewna forma do jakiej zaliczam Wieloswiat jest tez Cykliczna teoria Penrosa.
Kazdy poprzedi i nastepny Versum moze miec nieco inne wlasciwosci, czyli przypadkowo wystepuja i takie ktore sprzyjaja istnieniu zycia, a kazdy z nich nie znajduje sie w innych wymiarach, do ktorych nie mamy dostepu, tylko jest w innym miejscu na osi czasu.
Dziekuje za video, jak zawsze piewsza klasa.
Pozdrawiam i biorę się za oglądanie
ile ludzi tyle koncepcji i wizji jednak brak na to wszytko dowodów można gdybać czy było tak czy inaczej może kiedyś sie dowiemy, a może wcale :)
Pozdrowienia dla wszystkich oglądających w ten piękny, słoneczny dzień. Miłego oglądania. 😎
Wzajemnie 🌞
Dziena, z farcikiem🎉
Tobie również miłego dnia !
Ja tam wolę dni deszczowe
Pozdro szefie
Dlaczego nie rozważacie, że w czarnej dziurze zwija się przynajmniej jeden "nasz" wymiar a rozwija się inny. Jak z balonami z których "ukręca" się zwierzaki. Jak sciśniemy jeden segment to drugi się powiększy. Być może stałe fizyczne są dziedziczone od "rozwiniętych" wymiarów (niekoniecznie trzech + czas). Wzór na "ciśnienie" w metaświecie (dla multiwymiarowej cząstki) można już wykoncypować zarówno dla 9,11,21 i 63 wymiarowej przestrzeni i jej propagację na 3,4 wymiarowe wszechświaty ( plus dwuwymiarowy czas jeśli okaże się niezbedny).
Kontynuuj cię proszę ten temat. Znacznie bardziej produktywne od polityki i większości tematow na CZcams.
Pozdrowienia dla lektora. Ten kanał jest genialny!
Wreszcie kolejny odcinek,milego oglądania
Uwielbiam każdy odcinek!
Dziękuję za odcinek :3
Chyba najciekawszyy odcinek ever ❤
dobrze mi się słucha p.Marka
Ale miła niespodzianka! Oglądamy! :)
Wszystkim ciekawskim, jak poruszać się pomiędzy Wszechświatami polecam książki oparte o grę Myst ;) Myst: The Book of Ti'ana, Myst: The Book of Atrus i Myst: The Book of D'ni :)
Tam też jest fajnie uwalony argument „dostrojenia wszechświata” i „zasada antropiczna”. To że w naszym wszechświecie, powstało takie życie jakie powstało, to faktycznie wynik konkretnych wartości stałych. Ale nie dla tego te stałe są właśnie takie. Tylko dlatego, że są one jakie są, to TAKIE życie powstało. Jeśli będą inne, a pozwolą na powstanie w miarę stabilnego wszechświata, to zrodzi on inne życie. To życie „dostraja” się do warunków, a nie warunki do życia.
O czym właśnie mówi zasada antropiczna lol. Nigdzie nie mówi ona, że świat się dostraja.
daje do myślenia a to lubię
Cudowny program. Bardzo ciekawy temat. A ostatnia wypowiedź Pana profesora idealnie kończy odcinek 💛
Wincyj! Wincyj!! Wincyj Astronarium! :D Jak się cieszę, że są nowe odcinki. Super kanał. 💙
Najlepszy kanał naukowy!
Granice Poznania to my znamy :D
Doskonały temat.
No to lecimy ;)
Zasięg bo warto zobaczyć posłuchać i ruszyć swój umysł 😉👍🏼
5:12 Czy to przypadek że Pan Marek wspomniał o wszechświecie nr 173 podczas gdy odcinek od Astronarium ma w swym tytule tą liczbę? Nie sądzę :) Chociaż może we Wszechświecie o numerze 173 alternatywna wersja Pana Marka użyła innej liczby jako przykład :)
Witam serdecznie 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Heller, Lasota i Abramowicz. Problem trzech ciał na wspaniały odcinek.
Zabrakło bardzo ważnej koncepcji wieloświatowej interpretacji fizyki kwantowej Everetta.
Raczej w nieskończenie dużej ilości wszechświatów jest życie podobne do naszego! Nieskończoność to bardzo pojemny zbiór😁🤘
Niwskonczona moze byc wylacznei nicosc.
Bardzo dobry program. Szkoda tylko, ze nie ma opcji napisow dla osob nieslyszacych.
Dodajemy napisy z pewnym opóźnieniem. Sprawdź poprzednie odcinki.
jak na gościa takiego jak ja to jest to super
Dziękuję :)
Ciekawa teoria 😮😮
Wyprowadźcie mnie z błędu, ale zawsze wydawało mi się, że to nie świat jest idealny dla życia, ale to życie dostosowało się do warunków świata i dlatego nam tak bardzo odpowiada.
Taak , dokładnie tak !
Wydaje mi się, że mają na mysli, że w alternatywnym nie antropicznie wyregulowanym wszechświecie życie nie miałoby nawet najmniejszej szansy nawet dostosować się do świata.
Chociaż zakładając możliwośc innych wszechświatów, czemu nie zakładać by innych form życia, które nie składają się z takich pierwiastków jak życie na ziemi.
@@martynaszteklinska6692 Pan profesor Abramowicz wyranźie dał do zrozumienia na końcu, jaki ma światopogląd, a i obecność w tym filmie księdza profesora Hellera może sugerować, że autorów tego kanału nie intersuje inna perspektywa.
To nie wszechświat stwarza nam warunki do zycia w takiej formie jaka mamy, ale to wlasnie forma dostosowuje się do warunków panujących we wrzechswiecie.. nie ma żadnej zasady wyregulowania, po prostu życie dostosowalo sie do tego co ma i elo.
Czekałem na taki odcinek
Ta seria udowadnia, że nawet ci którzy się nie interesowali kosmosem chętnie sięgają po wasze filmy. Chodzi o moją drugą połowę 😅
Koncepcja Wieloświatu to poważne zagadnienie nie można tego ignorować . Bardzo dobry temat poruszyliście w tym odcinku 👏👍. Pozdrawiam 🌌
Nie, to tylko hipoteza
Jeśli nie można doświadczalnie zweryfikować istnienia wieloświatu, nie można zajrzeć do innego to co nam daje taka hipoteza?
Wiecej w tym wiary niz nauki
Wydaje mi sie ze takie teorie sa potrzebne. Trzeba szeroko patrzec, a nie wąsko, przez pryzmat tego co wiemy. Byc moze wraz z rozwojem ulozymy ukladanke i wszystko uda sie dopasowac. Einstein tez nie byl pewny istnieniu fal grawitacyjnych a lata pozniej sie to potwierdzilo...
Frost, było odwrotnie. Einstein kwestionował fale grawitacyjne, czarne dziury i ekspansję kosmosu choć wynikało to z jego równań. Po drugie szybko można było potwierdzić obserwacyjne i doświadczalnie jego teorię. Tutaj mamy hipotezę która nie wynika z żadnej teorii i równań i kompletnie nie da się jej zweryfikować.
thX
Pozdro z ziemi 616
Gdy szczyt fali podczas oscylacji cofa się na osi t (czasu) można by to interpretować jako cechę cząstki, którą nazywamy masą. Można by też rozważyć że nasza rzeczywistość ma więcej wymiarów bo niby co blokowałoby taką możliwość z matematycznego punktu widzenia. Wśród hipersfer jednostkowych, największą powierzchnię ma hipersfera 6-wymiarowa (w przestrzeni 7-wymiarowej). Dla hipersfer o wymiarach n>6 ich rozmiar zaczyna maleć i zmierza do zera, gdy liczba wymiarów rośnie do nieskończoności, zatem jeśli powierzchnia hipersfery jest tożsama z energią eteru to nasza rzeczywistość powinna być 6-wymiarowa dla cząstek subatomowych gdyż superpozycja fali cząstek w 6 wymiarze będzie mieć najwyższą wartość energetyczną czyli możliwosć zaistnienia z naszego punktu widzenia. 6-wymiarowa przestrzeń daje też więcej możliwosci kreowania różnych odmian tych samych cząstek (3 generacje cząstek) oraz ich przeciwieństwa (antycząstki). A skoro w 7-wymiarowej czasoprzestrzeni może istnieć dowolna ilość 4-wymiarowych czasoprzestrzeni to odpowiedź brzmi TAK, wieloświat istnieje i wynika to z obserwacji własności cząstek subatomowych.
Za każdym razem gdy słyszę, że wszechświat został dostrojony do nas to mnie skręca z żenady.
To my się dostroiliśmy do wszechświata a nie na odwrót.
Wspomogę Lee Smolina ;)
Ewidentnie widać, że dana Rzeczywistość, w której egzystujemy preferuje twory o określonej charakterystyce/profilu
w zakresie entropii - np. cyklu kreatywnego życia, poziomu złożoności, koegzystencji elementów w ramach istniejących zbiorów/podzbiorów i możliwości fluktuacji - ogólnie wspieranie procesów wszelakich zmian i różnic, dających w efekcie
konkretny wynik - stan końcowy - Owoc.
Można jeszcze, dla wzmocnienia tego obrazu, dorzucić typowo ewolucyjne, zjawisko emergencji i powtarzalności a właściwie analogiczność wielu jak nie wszystkich rozwiązań...
Miliardy z naszych podatków idą na realizacje przyszłych interesów grupy osób tak wąskiej jak dzisiejsza branża procesorów komputerowych ale trzeba się raczej spodziewać że jeszcze mniejszej.
Nareszcie nowy odcinek. Już sie bałem, że "demokraci" zniszczyli również ten program.
Antropiczna zasada nie ma nic do człowieka, sam autor przyznał, że zła nazwę wybrał. Tu nie chodzi o to, że świat jest taki, żebyśmy my tu mogli być, co jest bzdurą, tylko o to, że skoro my tu jesteśmy teraz, ale nie o nas chodzi tylko np. węgiel to może powinniśmy wziąć to pod uwagę cofając się z badaniami w przeszłość. Dzięki tej zasadzie udało się niektóre teorie obalić a inne poprawić.
♥
W innym wszechświecie najprawdopodobniej bylibyście kontynuacją SONDY. Pozdrawiam.
Bóg stworzył wszechświat . Miłego dnia 😉
XDDDD ok xD
Nigdy nie opuścimy układu slonecznego ,nigdy do nas nikt nie doleci ,a ludzikow a ludzikow w drodze mlecznej ,a w innych galaktykach to samo,a 15 mld lat swietlnych to samo . A 100 mld ,a milion mld a mld miliardów tak samo.
Ale się podnieciłeś fiu fiu xd
👍
Super super super ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Mnie przeraża że we wschechswiecie jest bardzo dużo przestrzeni, odległości. podobnie jak w atomie, tutaj widzę pewną prawidłowość
Dla mnie bardziej przekonywująca jest propozycja Roger Penrose i Krzysztof Meissner.
Może to jest pomysł na inny odcinek. Meissner wymiata😊
Koncepcja wielo-świata to chyba miejsce gdzie fizyka powoli zmienia się w "teologię". Koncepcja Boga dla teistów też jest odpowiedzią na pytanie, dlaczego wszechświat jest tak wyregulowany, a podobnie jak koncepcja przedstawiona w filmie jest to z naukowego punktu widzenia koncept nieweryfikowalny, (nauka nie odpowie na pytanie "czy Bóg istnieje?").
Czy to źle? Nie, ostatecznie każdy, kto się zastanawia skąd jesteśmy, na końcu ląduje w jakimś systemie "wiary", tak jesteśmy chyba skonstruowani, że szukamy tej odpowiedzi, nawet jeśli miałoby jej nie być.
symulacja
😊
Nie było już o tym? Dobra oglądam.
A co jest dalej po wieloswiatach może Meta wieloswiat a może dalej fraktalnie......
Ja się pytam co bylo Pierwsze gdzie jest jak powstało
💪💪💪💪😁😁😁
Wieloświat, czyli to co tygryski lubią najbardziej. Dzięki!
teoria wielopoglądów
Czy funkcja falowa jest ciągła?
Skoro powstał jeden wszechświat to może być wiele. Tylko gdzie ich szukać? A może pojutrze granicą naszego kosmosu zetknie się z granicą innego? Tylko dowiemy się o tym za kilka mld lat .
Wszechświat zachowuje się jak takie kosmiczne perpetuum mobile
Niestety, nigdy się tego nie dowiemy.
Patrząc się na twoich idoli jestem pewny, że skończysz na magazynie na jakiejś pipidówie. xD
Wierzę w kreacjonizm (obojętnie jakimi środkami). Wszechświat jest bardzo logiczny, a istnienie wielu światów jest również bardzo logiczne. Odnośnie czarnych dziur, czy wszechświat musi znajdować się w jej wnętrzu? Czy nie możne być tak, że osobliwość jest bramą do nowego wszechświata? Która przelewa materię z jednego do drugiego? Przecież utworzenie czarnej dziury było by widziane "po drugiej stronie" jako wielki wybuch. Mówimy też o białych dziurach, z tego co wiem.
Zaiste wielka jest twoja wiara 😁
Wychodzi na to że JHWH jest dobry z matematyki i fizyki ale za to beznadziejny z komunikacji (Biblii) i teologii katolickiej 😁
Jedno drugiemu nie zaprzecza. Na naszym poziomie rozwoju wydaje się to sprzeczne - bo pytanie jest nie na temat/nielogiczne.
@zdzicjaJedziesz
Nabijanie się z wiary chluby ci nie przynosi. Różni ludzie mają różne poglądy, potrzeby i sposoby na świat i życie. Dopóty dopóki nie ograniczają cię swoim postępowaniem zachowuj się cywilizowanie i im nie dokuczaj, pomimo, że ich wiara nie wnosi nic do tematu zrozumienia wszechświata i konceptu Boga.
@@piotrnogas2111 nie dokuczam nikomu, nie powiedziałem mu nic obraźliwego. Raczej się lekko z niego nabijam 😄
@@ZdzichaJedziesz ale ty jesteś ograniczony. Ja nie wspomniałem nic o Bogu. Choć gdyby istniały jakieś byty w wyższych wymiarach, to pewnie tym by właśnie dla nas były. Twoje przekonanie o przypadkowości tego wszechświata, to też wiara. Może tego nie rozumiesz. Świat jest tak doskonaly i logiczny, że dla mnie ma sens tylko to, że jego prawa zostały zadecydowane, a nie są dziełem przypadku. Tak jak przedmówca powiedział, jesteś skończony w każdej rozmowie, w której kpisz z czyjeś wiary. A nabijać się możesz ze swojej starej co najwyżej.
21:58, a myślałem, że istnieje konsensus co do granic Poznania ;)
Oczywiście że istnieje - nie ma granic.
Dzięki za supermateriał. Jednak z ostatnim zdaniem się nie zgadzam-"nasz wszechświat jest jedyny i z przyczyn przez fizykę nie zbadanych, antropicznie wyregulowany". Za bardzo antropocentryczne, wydaje mi się. Możemy też od razu założyć istnienie boga i przestać zadawać pytania 😊
Okoliczne galaktyki to jedynie pyłek wobec całości
Słabo piszę jeśli chodzi o gramatykę, czy błędy ortograficzne, ale spróbuję.
Cztery kierunki.
Pierwszy.
Załóżmy że jest to perspektywa jednej osoby wraz z jej osobistą historią, dokonywanymi wyborami i doświadczeniami.
Ta nasza indywidualna perspektywa sprawia, że zdaje się nie być żadnej funkcji falowej w której byśmy się multiplikowali przy dokonywaniu wyboru spośród kilku możliwości.
Jak już idziemy jedną ścieżką, to tylko tą jedyną a inne przepadają, co sprawia że nasza obecność i możliwe potencjały nie są nieograniczone.
To jest ograniczenie które sprawia wrażenie, że nasze ścieżki są unikalne.
Kierunek drugi.
Świat, on też nie może realizować nieograniczonych form, bo ilość sprzecznych wariantów które by na siebie się nakładały, byłaby absurdalna i byłyby to paradosy które nie mogą tak sobie po prostu istnieć jeden w drugim.
To z kolei daje nam most, do naszych własnych indywidualnych ścieżek życiowych.
Kształtuje nas.
Kierunek trzeci i czwarty.
Te kierunki są absurdalne i nielogiczne.
Trzeci kierunek, to jest ilość elementów które się składają na nasz świat.
Ilość zasobów może być od nieskończenie ogromnych, aż po zerowe. W których np. człowiek istnieje w kosmicznej pustce bez materi, i w każdej wariacji tych wszechświatów on robi to samo co tutaj.
Dokładnie to samo, ale bez świata czy innych ludzi. Z kolei te światy mogą się od siebie coraz bardziej i bardziej różnic, natomiast te różnice nie zmieniają jego wyborów i ścieżek w jego decyjach.
Czwarty kierunek.
Punkt wyjściowy niech będzie że jest taki jak to widzimy tutaj. Czyli taki świat, z taką cywilizacją ludzką jaką widzimy, ale tutaj to ta konkretna osoba mimo takiego samego wpływu na tego człowieka, jest za każdym razem inny.
Jest od kogoś wręcz boskiego, aż po takie światy w których jego potencjał znika tak bardzo, że w końcu dochodzimy do takiego świata, w którym tego człowieka po prostu nie ma.
Nie istnieje bo się nie urodził, natomiast owy świat i ludzie, z nim czy bez niego formułuje się w niemalże identyczny sposób.
I tak właściwie, to wieloświat by się zaczynał dopiero od tego momentu.
Wszelkie możliwe scenariusze, od tych sensownych, aż po niezliczony ogrom form światów, które mają w sobie tak duży brak sensu, że nie powinny w ogóle istnieć.
A przynajmniej na pewno nie przy naszych założeniach i naszym sposobie przyjmowania spraw, odnośnie tego co jest, co nie jest, co powinno, a co nie powinno być możliwe.
Według mnie.
Byłyby możliwe odrębne bańki sytuacyjne.
Bańki w których by istniała taka przysłowiowa małpka przy maszynie do pisania.
No i według mnie, tylko drobna część z tego ogromu możliwości byłaby ożywiona naszym duchem.
Immanuel Kant stworzył koncept Noumenów i Fenomenów.
Skąd wiemy że nasze wspomnienia są prawdziwe?
Rama logiczna nieprzerwanej ciągłości zdarzeniowej w której się znajdujemy, każe nam tak sądzić.
Ale czy aby na pewno tak musi być?
Na niebie jest ogrom gwiazd do których pewnie nigdy nie dotrzemy.
Ale, gdybyśmy umieli obejść i wpływać na prawo przyczyny i skutku, np. za sprawą prób stworzenia wehikułu czasu, to wtedy mogłoby się okazać, że nie musimy nigdzie się wybierać, ponieważ byśmy byli w stanie tworzyć z niczego, dosłownie całe wszechświaty.
Pozdrawiam.
Paradoksalnie, ale tylko z naszego punktu widzenia, to Wszystko jest możliwe.
A na dodatek nieskończoność to tylko w modelach matematycznych, wbrew pozorom, to tych wszystkich rozwojowych wariacji/kombinacji/permutacji... może nie być tak dużo...
@@KubaPuch777
No tak, to co dla nas jest czymś bardzo dużym i rozległym, może być bardzo niewielkie w odniesieniu do nieskończoności.
Skończone i ograniczone rzeczy, zawsze są wtedy niewielkie.
Niepotrzebny wkręt, przepraszam.
Ja tylko chciałem zwrócić uwagę na to, czy aby na pewno nasze wspomnienia muszą być prawdziwe.
Wydaje się że tak.
Jednak moim zdaniem?
Przecież nie wiemy tego...
A jeżeli gdzieś w głębi naszej psychiki znajduje się coś, co sprzęga nas z rzeczywistością która dysponuje zupełnie inną formą?
To co widzimy, wszystko czego doświadczamy w życiu zdaje się być wpisanym w nieprzerwaną ciągłość zdarzeniową wpisaną w ramę logiczną przyczynowoskutkowości.
Efekt Mandeli...
Słyszałeś o czymś takim?
Wiesz że nikt nigdy w życiu nie zaobserwuje czegoś takiego?...
Nawet gdybyśmy dysponowali nie wiem jak bardzo zaawansowaną technologią, to i tak nie zaobserwujemy tego zjawiska.
Nie uda się to nam, nawet gdyby to zjawisko było tuż przed nami na wyciągnięcie ręki, a jest coś, co wskazuje na to że rzeczywistość dysponuje tym potencjałem ;-)
Reszty nie będę tu rozpisywać.
Niech to będzie moim sekretem, moją niewiadomą
Widzimy ramę logiczną.
To czego doświadczamy w życiu zdaje się mieć związek z nieprzerwaną ciągłością zdarzeniową w ramie logicznej która jest wpisana prawo przyczyny i skutku.
Tego doświadczamy, ale do realnego źródła rzeczywistości to my jednak nie mamy dostępu i ona sama w sobie może mieć zupełnie inną formę.
istnienie jest nieskończone każde zdarzenie może być będzie i było wszechświat posiada 9 wymiarów
lol hehehehe
@@bambucza001 nie śmiej się to jest prawda którą ukrywa świat
@@bambucza001 3-6-9
@@bambucza001 żyjemy w śnie szamanie o ty wiedzieli
❤
Trzymamy się zasady kopernikańskiej ALE z jakiegoś dziwnego powodu uważamy, że dany zestaw stałych fizycznych został specjalnie dobrany tak aby istniało życie takie jak znamy.
No i oczywiście ten super dobór sugeruje że był/jest super dobieracz parametrów wszechświata - tadam i mamy boga. Abramowicz lubi to🤷♂️
Nie, żyjemy w symulacji.
@@interproservice no może ty.
Nasz wszechświat jako jedyny z hipotetycznych wieloświatów jest najmniej niepewny, sama zasada antropiczna jest tego dowodem
A co jeśli inne wszechświaty mają takie same stałe fizyczne i prawa jak nasz wszechświat ?
W sumie to nic.
To jest nas więcej i może w końcu, Coś wymyślimy, żeby było Lepiej !✌
To jest możliwe. To jak rozdawanie kart. Załóżmy, że kart jest nieskończenie wiele z kilkoma tymi samymi danymi a każdy gracz dostaje po 3. Będą różne sekwencje, ale kiedyś twoja sekwencja, którą dostałeś musi się powtórzyć u innego gracza.
Mnie zawsze zastanawiało czy istnieje przestrzeń, w której wszechświat moze się rozszerzać
No teraz się rozszerza młoda.
@@bambucza001 Młoda ?
Oczywiście wiem, że się rozszerza, aczkolwiek czy poza wszechświatem jest jeszcze jakaś inna przestrzeń...
To wykracza już ponad logiczne myślenie
Chodzi Ci o to, czy jakas przestrzen jest poza Kosmosem i Kosmos sie w niej rozszerza, czy Kosmos sam dopiero ja tworzy poprzez wlasne rozszerzanie, tak?
@@jareknowak8712 tak, chodzi o przestrzeń poza kosmosem, w której może się rozszerzać
Ziemia, Układ Słoneczny i my sami nie zajmujemy szczególnego miejsca we wszechświecie... ale twierdzenie że nasz wszechświat jest wyregulowany pod nas, no jednak próbuje nam nadać szczególne miejsce we wszechświecie. Nie wiemy nawet czy może istnieć inne życie w naszym wszechświecie, o innej biologi, o innych wymaganiach. Może nie ma warunków "jak trzeba" do powstania życia a życie samo dostosowuje się do warunków jakie ma? Na Ziemi mamy ogromną różnorodność i nie każde życie przetrwa w środowisku drugiego. Dalej nie wiemy czy wszechświat jest "jak trzeba" a może tylko ta jedna jedyna planeta na cały wszechświat w którym istnieją niepojęte ilości planet.
Wszystko co powiedziałeś, świadczyło by właśnie o szczególnej regulacji świata w którym żyjemy, nawet jeśli jest jedyny.
każda opcja jest możliwa, zwłaszcza z uwzględnieniem wieloświatów np. jest Naturalna Inteligencja i AI...
chociaż oczywiście, z tego przykładu, można zaproponować kolejną opcję, iż ta NI jest również w pewnym ujęciu AI... ;D
taktyczny koment dla zasiegów
Mikołaj Kopernik wynalazł kopę i sernik.
To miało być śmieszne czy o co chodzi?
Teleskop Webba obala stara fizyke i teoria wieloświatów zdaje sie mieć większe prawo bytu.
Uważam że każda osobliwość społeczna ma swoją czarną dziurę w tym wieloświecie i lepiej tam nie zaglądać.
Widać, że jesteś jakiś dziwny na co dzień.
Dlaczego nie ma żadnych możliwości na udowodnienie, że koncepcja wieloświata jest prawdziwa lub fałszywa?
Wiele razy w odcinku padło tego typu stwierdzenie, jednak nie do końca zostało ono wytłumaczone. Czy chodzi tutaj o pojęcie stożka świetlnego i jego ograniczenie jakie narzuca na wszystkie punkty w czasoprzestrzeni?
Jednym z problemów jest to, że nawet jeśli byłyby wyliczenia matematyczne i do czegoś by doszli teoretycznie to nadal zostaje nam udowodnienie. Jesteśmy niestety zamknięci w bańce i jeśli koncepcja wieloświata byłaby udowodniona teoretycznie to prawdopodobnie nigdy nie będziemy mogli udowodnić tego fizycznie, bo mamy bariery w postaci obserwowalnego dla nas wszechświata oraz ekspansji kosmosu. Jeśli chcemy, by wieloświat nie był tylko kontrowersyjną myślą to musielibyśmy wytłumaczyć podstawowe problemy fizyczne, które są ściśle połączone z wieloświatem np. połączenie mechaniki kwantowej z teorią Einsteina oraz musielibyśmy poszerzyć nasze spojrzenie za obserwowalny kosmos, co nie jest aktualnie ani w przyszłych latach możliwe. By zobaczyć wieloświat musielibyśmy opuścić nasz wszechświat. Jedna z koncepcji na to to tunele czasoprzestrzenne lub same czarne dziury, ale kółko się zamyka, bo to i tamto nie jest w pełni zbadane.
@@juliaglom Teraz już rozumiem. Rzeczywiście ma to sens. Dzięki za pomoc ☺
Prof. Marek Abramowicz wygrywa główna nagrodę, 1 miejsce konkursie na najwolniejsze mówienie.
Subskrybuje różne kanały na YT ale ten kanał jest nie do pobicia: 22 minuty jak jedna sekunda. ❤
No i nie ma 'żebractwa' typowego dla innych kanałów w tym temacie 😁
To się nazywa dyletacja czasu 😄
Deja vu może to jest znak... ;)
deja vu to znak że w Matrixie coś zmieniają :)
Moim zdaniem Wieloświat istnieje i może ich być mnóstwo
Jak to wykarzesz matematycznie to osobiście się zgłoszę do Nobla matołku 😁
@@ZdzichaJedziesz Czemu pan do niego pisze matołku? Pan sam nie ma wykształcenia i nie ładnie tak pisać.
@@bambucza001 A co można napisać kiedy trafisz na takie gorliwie wyznanie wiary jak w głównym wpisie?
@@ZdzichaJedzieszA Ty w ogóle obejrzałeś ten odcinek, czy tylko tak sobie pierdzisz, obrażając innych? Jakbyś obejrzał to byś wiedział, że koncepcją wieloświatów zajmowali się poważni naukowcy. Do nich też powiesz matołku? Poza tym to na co Cię stać to wyzywanie ludzi w Internecie, bo wiesz doskonale, że za nazwanie kogoś w ten sposób w realnym świecie mógłbyś dostać w mazak, tchórzu.
@@ZdzichaJedzieszdlaczego ktoś, kto ma inne zdanie, jest matołkiem? Ja mam bardzo dużą wiedzę, a jednak wierzę w kreacjonizm, bo nie ma dla mnie logicznie takiej opcji, żeby wszystko było dziełem przypadku. Mnie też nazwiesz matołkiem?