ഒന്നിനുമില്ല തുടക്കം ! - പ്രപഞ്ചത്തിനു തുടക്കമുണ്ടോ ? ഭാഗം 2 : Maitreyan & Dr. Vaisakhan Thampi
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- #maitreyan #vaisakhanthampi #universe #bigbang #originofuniverse #emergingproperty
Part 1 : • പ്രപഞ്ചത്തിനു തുടക്കമു...
Part 2 : • ഒന്നിനുമില്ല തുടക്കം !...
പ്രപഞ്ചത്തിനു തുടക്കമില്ല എന്ന വാദം തെളിയിക്കുവാൻ മൈത്രേയൻ വളരെ രസകരമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നത്. വെള്ളത്തിന്റെ തന്മാത്രക്ക് വെള്ളത്തിന്റെ യാതൊരു സ്വഭാവഗുണങ്ങളുമില്ല, ഒരു നിശ്ചിത അളവ് തന്മാത്രകൾ ചേർന്ന് വരുമ്പോൾ മാത്രമാണ് വെള്ളത്തിന്റെ സ്വഭാവം അത് കൈവരിക്കുന്നത്. അപ്പോൾ വെള്ളം എപ്പോൾ ഉണ്ടായി എന്ന ചോദ്യത്തിന് ആ സ്വഭാവം രൂപപ്പെട്ടുവന്നു എന്ന് മാത്രമേ വിശദീകരിക്കുവാൻ കഴിയൂ. മുമ്പുള്ളതിൽ നിന്നുമാത്രമേ "പുതിയത് (!!)" രൂപപ്പെടുന്നുള്ളൂ. അതുപോലെ തന്നെയാണ് ജീവനും ഒരു ഉത്ഭവം എന്നൊന്നില്ല. പരിവർത്തനം, രൂപപ്പെടൽ എന്നിവയെയാണ് നമ്മൾ ഉത്ഭവം എന്ന് പലപ്പോഴും വിളിക്കുക. പ്രപഞ്ചത്തിനു ഉത്ഭവം ഉണ്ട് എന്ന് നമ്മൾ പറയുന്നത്, ഏകാവസ്ഥയിലെ പ്രപഞ്ചത്തെ അളക്കാനോ, അറിയാനോ, ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ടൂളുകൾ കൊണ്ട് സാധ്യമല്ലാത്തത് കൊണ്ടാണ്.
മൈത്രേയനും വൈശാഖൻ തമ്പിയുമായുള്ള ചർച്ച തുടരുകയാണ്. രണ്ടാം ഭാഗം കാണുന്നതിന് മുൻപ് ഈ ചർച്ചയുടെ ആദ്യഭാഗം തീർച്ചയായും കാണുമല്ലോ.....!!
എനിക്ക് മനസ്സിലായത്. :
പ്രപഞ്ചോത്പത്തി എന്നത്, എന്നും മനുഷ്യനെ വിസ്മയിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളതും നമ്മുടെ ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രീയവും അശാസ്ത്രീയവും ആയ അറിവുകളിലേക്കു നയിച്ചിട്ടുള്ളതും ആണ്. ഈ വിഷയം എങ്ങെനെ എങ്കിലും മനസ്സിലാക്കി എടുക്കാൻ ആണ് മനുഷ്യ വംശം എന്നും ശ്രമിച്ചിട്ടുള്ളതും.
മൈത്രേയനോടുള്ള എല്ലാ ബഹുമാനവും നില നിർത്തിക്കുണ്ട് തന്നെ പറയട്ടെ, ഈ സംവാദത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ബാലിശമായി എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നിയത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് സമാധാനം തരുന്നു എന്നാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. മനുഷ്യന് സമാധാനം കൊണ്ടുവരാനുള്ള ഒരു ഉത്തരവാദിത്തവും സയൻസിന് ഉണ്ട് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. മൈത്രേയൻ ആധുനിക ശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിൽ തർക്കമില്ല . എന്നാൽ സയൻസ് ഇനിയും കണ്ടെത്തേണ്ട വിഷയങ്ങളെ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാതെ ഒരു തുടക്കത്തിന്റെ ആവശ്യം ഒബ്സർവേർ/ മനുഷ്യന് മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളു എന്നെല്ലാം പറയുന്നത് വളരെ നിലവാരം ഇല്ലാത്തതായി തോന്നി. അഥവാ അത് അങ്ങിനെ തന്നെ ആണെങ്കിൽ അതിനുള്ള തെളിവ്/ സൈദ്ധാന്തിക അടിസ്ഥാനം അദ്ദേഹം ഉന്നയിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ജോതിഷികളും/ മതവാദികളും പറയുന്ന കപട ശാസ്ത്ര ഊഹാപോഹ സിദ്ധാന്തമായി മാത്രമേ ഇതിനെയും കണക്കാക്കാൻ കഴിയു എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്.
പ്രപഞ്ചത്തിനു ഒരു തുടക്കം ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രം പറയുന്നത് ഒരു തുടക്കം കൂടിയേ തീരു എന്നുള്ളത് കൊണ്ടോ, തുടക്കം ഇല്ലാഞ്ഞാൽ സമാധാനം കിട്ടില്ലല്ലോ എന്ന ചിന്തയിലോ അല്ല. ഇന്നത്തെ ഒബ്സെർവൽ യൂണിവേഴ്സിന്റെ ചലനത്തിന്റെ പിന്നോട്ടുള്ള സഞ്ചാരം മനസിലാക്കി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്.ആ അറിവ് നമ്മുടെ വ്യാവഹാരിക ലോകത്തിൽ മനുഷ്യന് മുന്നോട്ടു പോകാൻ സഹായകരവും ആയതു കൊണ്ടാണ്.
വൈശാഖൻ തമ്പിയെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പൂർണമായും വിശദീകരിക്കാൻ ഇട നൽകാതെ.(അത് എനിക്കറിയാം, ഇത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത്) എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ചില സെറ്റിൽമെന്റ് ചെയ്യുന്നത് പകരം തൻ പറഞ്ഞതിന് ഉപലോൽപകമായ ഒരു സൈദ്ധാന്തിക ആശയം മുന്നോട്ടു വച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അംഗീകരിക്കമായിരുന്നു.
പിന്കുറിപ്പ്: മൈതീയനെ ഒരു തരത്തിലും ആക്ഷേപിക്കുക എന്നത് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ഉദ്ദേശം അല്ല. വിയോജിപ്പ് അദ്ദേഹം ഈ ചർച്ചയിൽ മുന്നോട്ടു വച്ച ആശയങ്ങളോട് മാത്രം ആണ്!!
അങ്ങയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് 100% യോജിക്കുന്നു. വൈശാഖൻ ആയതുകൊണ്ടാണ് ഇദ്ദേഹം കടിച്ചു പറിക്കാതെ വിട്ടത്. ഇല്ലേൽ കാണാമായിരുന്നു. എന്റെ ഇഷ്ടം..എന്റെ സമാധാനം.. അത്ര തന്നെ 🙄
100/ sathyam
👏
@@vishnudsign Number tharamo
Exactly my thought.. Thankyou for writing this..👍🏼
Maitreyan explained things clearly and simply, Which helps all types of audience rather than a physicist explanation. And he equipped with enormous knowledge and studied, and ended up with responsibility of delivering things in a simple manner. Very great. Maitreyan is a renaissance man.
ഗ്രേറ്റ്‌ man
തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഭാഷയും സംസ്കാരവും ഉള്ള രണ്ടാളുകൾ സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ ഉണ്ട്. പരസ്പരം മനസ്സിലാവുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഉണ്ട് ഇല്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഇല്ലാ എന്നതാണ് അവസ്ഥ. ന്നാലും കുറച്ചുകാര്യങ്ങൾ. എനിക്ക് മനസ്സിലായത്
1) മൈത്രേയൻ ആളുകൾക്ക് ഇൻഫ്ലുൻസ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വ്യെക്തിയാണ്. തന്യേ അറിവുകൾ പങ്കുവക്കാൻ വല്ലാത്ത ധൃതി യുണ്ട്. ആഗ്രസ്സിവ് ആണ്.
വൈശാഖനും ഇൻഫ്ലുവൻസ് ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള വ്യക്തിതന്നെ ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ മാറാൻ മടിയുമില്ല. ആഗ്രസ്സിവ് അല്ല. ബട്ട്‌ സ്റ്റബേൺ ആണ്.
മൈത്രേയൻ ശാസ്ത്രത്തെ സ്ഥൂലമായി
എടുത്ത് പ്രപഞ്ചത്തെയും ജീവനെയും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, വൈശാഖൻ സൂക്ഷ്മതലത്തിൽ സയന്സിനെ അറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആളും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആളുമാണ്.. അതു കൊണ്ട് തന്നെ മൈത്രെയെന്റെ ഉപരിപ്ലവമായ വിശദീകരണങ്ങൾക്ക് എങ്ങിനെ മറുപടി പറയണമെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയം വരുന്നുണ്ട്, മൈത്രേയനെ വേദനിപ്പിക്കരുത് കർക്കാശ്യമരുത് എന്നൊക്കെ തീരുമാനിച്ചുറച്ചാണ് വന്നിരിക്കുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാണ് ❤❤🤗👍.
മൈത്രേയൻ ആദ്യ ഭാഗം മുതൽ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഉൽപ്പത്തിയും അതിൽ ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയും എങ്ങിനെയായിരിക്കും എന്ന സമാന്യ തത്വമാണ്, സ്വയം കണ്ടെത്തിയത് എന്ന് ഭാഗികമായിപ്പറയാം, കാരണം പ്രപഞ്ചത്തിന് ആദിയും അവസാനവുമില്ലെന്നത് ഒരു ഇന്ത്യൻ ഫിലോസഫിക്കൽ സ്റ്റാൻഡ് ആണ്. എയ്ൻസ്റ്റീനും അങ്ങിനെ എവിടെയൊക്കയോ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ഇന്ത്യൻ ഫിലോസഫിയെ പ്രതിപാതിച്ചുകൊണ്ട് എന്ന് ചില ദേശീയ വാദികൾ പറയാറുമുണ്ട്.🤗 അതെന്തോ ആവട്ടെ..
ഇപ്രാവശ്യം മൈത്രേയൻ മുന്നോട്ടു വച്ച കാന്തത്തിന്റെയും ഇരുമ്പയെണിന്റെയും ഉപമ പ്രപഞ്ചത്തിൽ എങ്ങിനെ ജീവൻ ഉത്ഭവിച്ചു എന്ന് വിശദീകരിക്കാനാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയെടുക്കുന്നതിൽ വൈശാഖൻ പരാജയപ്പെടുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹം പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നിർജ്ജീവമായ അമിനോ ആസിഡ് കളെ അല്ലെങ്കിൽ കെമിക്കലുകളെ മറ്റൊരു വസ്തു അതും ഒരു കെമിക്കൽ തന്നെ സ്വാധീനിക്കുമ്പോൾ അതിൽ ഉണ്ടായ ഉണർവാണ് ജീവൻ. അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും ഒരു എക്സ്റ്റർണൽ ഫാക്ടറോ അത്ഭുതങ്ങളോ അതിന്റെ ഇല്പതിയിൽ ഇല്ലാ എന്നാണ്.. ഇനി വൈശാഖൻ പറഞ്ഞു തുടങ്ങുമ്പോൾ പറയാം 😂😂
Rgt observation bro..I wish മൈത്രേയന് give enf time for vaisakhan to state his points...
@@nissamudeen1 👍
വൈശാഖൻ തമ്പി 💙... Please let him speak
രണ്ടു നക്ഷത്രങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയതല്ലേ. ലൈറ്റ് അടിച്ചു കളിക്കട്ടെ!ഒരു മിന്നാമിനുങ്ങായിരുന്നെങ്കിൽ ചെറുകിളികൾക്ക് എങ്കിലും പ്രയോജനപ്പെട്ടേനെ. പരസ്പരം അളക്കട്ടെ അല്ലാതെന്തുചെയ്യാം.
അടുത്തത് എപ്പോ തരും.....
കാത്തിരിക്കാൻ കുറച്ചു ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.. വേഗം വേണം....👍👍👏👏😄
Mitreyan is verifying his imaginative idea with a physicist.
And he is open about it
Can u cut Maitreyan argument using science?
So what? Imagination was a key to many scientific discoveries.
Philosophy of physics is quite important to understand than simply mugging up. Both maithreyan and vaishakan are on same page.
Vaishakan sir, i respect your patience 👍
Philosophical thoughts are the basic of all scientifical inventions, so don't underestimate maithreyan's arguments
Let Vaisakhan Thampi explain more about latest scientific findings about the evolution of this universe . The point Maithreyan presenting is almost clear by these two episodes.
Law of relativity. ആപേഷിക സിന്ധാന്ധം. ഒന്നിനെ കുറിച്ച് പറയണമെങ്കിൽ പറയുന്ന ആൾക്ക് പറയാം കേൾക്കാൻ ഒരാൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അയാൾക്ക്‌ അനുകൂലിക്കാം പ്രേതികൂലിക്കാം. Only മറ്റൊരാൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വസ്തുവിന് റിലേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു വസ്തു ഉണ്ടെങ്കിലും. അപ്പുറത്ത് ഒരാൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വസ്തു ഇല്ലെങ്കിൽ. ആര് define ചെയ്യും, എന്ത് define ചെയ്യും. എന്നതാണ് എനിക്ക് മനസിലായത്... There is a good combo participated mythreyan sir and vaisakhan sir. 👍
Maitreyan കേരളത്തിന്റെ സ്വന്തം Sadhguru ആണ് 🔥 രണ്ട് പേരും പറയുന്നത് പലപ്പോഴും unscientific and borderline gibberish ആയിട്ടുള്ള കാര്യങ്ങൾ ആണെങ്കിലും fans-ന്റെ ആരാധനയ്ക്ക് കുറവൊന്നും ഇല്ല.
Maitreyan-ന്റെ പല videos-ന്റെയും താഴെയുള്ള comments ഇങ്ങനെയാണ്:
1) "Maitreyan is great, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല"
2) "Maitreyan is great, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് മനസിലാകണമെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലയിലേക്ക് ചിന്താനിലവാരം ഉയര്‍ത്തണം."
Basically, fans-നും ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല പക്ഷേ എന്നാലും പറയും "Maitreyan is great" എന്ന്. Sadhguru videos-ന്റെ താഴെയുള്ള പല comments-ഉം ഏറെക്കുറെ ഇങ്ങനെ തന്നെയാണ്.
@@sachinjosephathe sheriyarikam but sadhguru um ayit maithreyan compare cheyande avisyam undo?
@@ananthuh8062 I think it's quite reasonable to make such a comparison. Do you think Maitreyan does not say unscientific things in his speeches? Just look at the videos in this series for example. Or take a look at Maitreyan's climate change denial videos - here's two:
1) ഭൂമിയെ രക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതി സ്നേഹികളോട് ഒരു വിയോജന കുറിപ്പ്: Maitreya Maitreyan czcams.com/video/UWmMyi8JUT0/video.html
2) ഇനിയും മരിക്കാത്ത ഭൂമി അഥവാ മനുഷ്യകേന്ദ്രീകൃത പ്രകൃതിസ്നേഹം: Maitreya Maitreyan czcams.com/video/jgMm7J6uCEc/video.html
According to Katharine Hayhoe, one of the world's leading climate scientists, there are six stages of climate denial: "It’s not real. It’s not us. It’s not that bad. It’s too expensive to fix. Aha, here’s a great solution (that actually does nothing). And - oh no! Now it’s too late. You really should have warned us earlier."
Maitreyan is hitting at least the first five in his climate change denial videos.
Funny thing is, Biju Mohan has himself uploaded really good videos analyzing climate change:
1) ആഗോള താപനവും കാലാവസ്ഥ വ്യതിയാനവും: ഡോ. എം. ഗോവിന്ദൻ കുട്ടി czcams.com/video/EMsI6YI-wY4/video.html
Maitreyan's climate change denial videos are essentially relentless rants of misinformation. All or most of Maitreyan's arguments in these videos are straight out the climate denier's playbook, the same ones used by many US politicians and fossil fuel interests. These arguments have been debunked over and over again by scientists, but we can see Maitreyan presenting these same debunked claims with great confidence. And you can see his fans celebrate this demonstration of ignorance in the comments section. Just like Sadhguru and fans.
സയൻസ് കുറച്ചു സംസാരം കൂടുതൽ പ്രവർത്തി, ഫിലോസഫി സംസാരം മാത്രം അതുകൊണ്ട് കേൾക്കാൻ ആള് കൂടും. രണ്ടും ജീവിതത്തിൽ ആവശ്യം. രണ്ടിലും സ്വയമേ സത്യസന്ധത പുലർത്തിയാൽ മതി,സത്യസന്ധത എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഫിലോസഫിക്കൽ ആണ്.
@@JSVKK സത്യസന്ധത എന്നതിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇവിടെ പ്രസക്തി കുറവാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, "India-യുടെ തലസ്ഥാനം Kochi" ആണെന്ന് ഒരാൾ തെറ്റായി പഠിച്ചു എന്ന് കരുതുക - അതാണ് സത്യം എന്ന് അയാൾ വിശ്വസിക്കും. ഇനി ആരെങ്കിലും അയാളോട് India-യുടെ തലസ്ഥാനം ഏതെന്ന് ചോദിച്ചാൽ അയാൾ Kochi എന്ന് മറുപടി പറയും. അയാളുടെ ഉത്തരം ഇവിടെ തെറ്റാണെങ്കിലും അയാൾ സത്യസന്ധമായി തന്നെയാണ് മറുപടി പറഞ്ഞത്. അതുപോലെ തന്നെ, Maitreyan സത്യസന്ധമായി ആവാം ഈ മറുപടികൾ പറയുന്നത്, പക്ഷേ അതുകൊണ്ട് മാത്രം അദ്ദേഹം പറയുന്നത് സത്യം/ശരി ആവണം എന്ന് ഒരു നിർബന്ധവും ഇല്ല.
എനിക്ക് മനസ്സിലായി💯
നമ്മൾ അറിയാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോഴാണ് നമ്മൾ ഒരു തുടക്കവും ഉടുക്കവും സമയം മെഷർമെൻറ് എല്ലാം വെക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം അനന്തമാണ്..
There is No beginning....
for me - i think its a loop
നല്ല ഉയർന്ന സംവാദം. രണ്ടു പേർക്കും അഭിനന്ദനങ്ങൾ
വൈശാഖന് physiscs അറിയാവുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഞാൻ വിളിച്ചു വരുത്തി വൈശാഖന്റെ അഭിപ്രായം പറയാൻ അനുവദിക്കാതെ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുന്നത്😌😂
Vaishakan sir is great ..
10:50 maitreyan പറയുന്നത് താൻ ചിന്തിക്കുന്നത് പോലെ ചിന്തിച്ചാൽ സമാധാനം കിട്ടും എന്നാണ്(that means truth can be different). അപ്പോൾ പ്രപഞ്ചം ദൈവം സ്രഷ്ടിച്ചതാണ് എന്ന് ചിന്തിച്ചു സമാധാനം കിട്ടിയിരിക്കുന്നവരും, so called ആധുനിക പൗരനായ(self proclaimed) ഇദ്ദേഹവും തമ്മിൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം
He is nothing but an Adhunika Mairan
കിളി പോയത് നമുക്ക് മാത്രമല്ല വൈശാഖൻ തമ്പിക്കും പോയീന്ന് തോന്നുന്നു.
😂
എന്തോന്ന് കിളി പോവൽ... മൈത്രെയൻ ന്റെ പോയിന്റ് എന്താ.. കിളി പോവാത്തവന്മാർക്ക് മനസിലായോ?😏
വൈശാഖൻ സർ പറയുന്നത് എനിക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ട് (പറയാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന ഒരു പ്രശ്നം ഉണ്ട് )പക്ഷെ മൈത്രേയൻ സർ പറയുന്നത് ഒന്നും ഒരു വ്യക്തത ഇല്ല എന്റെ പ്രശ്നം ആയിരിക്കും
@@sanjeevrs2100 maitreyan parayunnathu oru philosophical approach anu, allathe athinu poyi scientific correctness nokkenda karyamilla. I think this is not debate but discussion on the two perspectives of this universe ✌️. In science there are lots of unanswered questions so maitreyan applied philosophy to cover those grey area that's it. For scientific explorers like ourselves ,we can and should persue what Vaishakan is telling😎.
ദൈവം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു എനർജി സോഴ്സ് ഇല്ല എന്ന് സമർത്ഥിക്കാൻ യൂണിവേഴ്സിന് തുടക്കം ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞെ പറ്റൂ... അത് മൈത്രേയന്റെ സമാധാനത്തിനുള്ള ഗതികേട് ആണ് 🤭
വിവരമുള്ളവരുടെ ആശയവിനിമയം... സംവാദം അല്ല... മൈത്രേയൻ ഇത്ര ലളിതമായി പ്രപഞ്ച ശാസ്ത്രത്തെ സന്തോഷകരമായി മനസ്സിലാക്കി തരുന്നു. ഒപ്പം വൈശാഖൻ തമ്പിയും അറിവിൽ ആദരിക്കപ്പെടുന്നു... രണ്ട് പേരോടും യോജിക്കുന്നു ❤❤❤❤
Vysakhan Thampi should be allowed more time to elaborate on his views. Then this talk can develop really well. Patient and silent listening and responding needed...
കഴിഞ്ഞ എപ്പിസോഡിൽ പറന്ന കിളി വന്നോന്ന് നോക്കാൻ വന്നതാ... ഇല്ലല്ലേ എന്നാ ഞാൻ അടുത്ത എപ്പിസോഡിൽ വരാം 🤭😂
Exactly 😂
@@abhijithprasenan 🤣
😂🤣
😂
ഒന്ന് രണ്ടെണ്ണം കൂടി പറന്നു പോയി🥴
വൈശാഖന്റെ വിശദീകരണം വേണം.
Yes
സ്വയം ഞാൻ ആരാണെന്നു മനസ്സിളകാതെ പ്രപഞ്ചം മനസ്സിളക്കാൻ പറ്റില്ല. തിരിച് എന്നിൽ വന്നു നിൽക്കും. എന്നിൽ നിന്നേ എല്ലം തുടങ്ങാനും കഴിയും. മൈത്രേയൻ സാർ പറയുന്നത് മനശ്ശിലക്കാനമേങ്കിൽ ആത്മീയത കുടേ മനശ്ശിലക്കാനം
ബിജു മോഹൻ..moderated അല്ലാത്ത debates ഇടരുത്...രണ്ടു പേരും ഒരുപോലെ സമയം ഉപയോഗിച്ച് വേണം debates conduct ചെയ്യാൻ.
Maithreyan didnt allowed Vaishakan to complete his points. Though he keep saying he invited Vaishakan to hear a physicist version of the subject , he didnt let him to talk. I felt like Maithreyan talking kind of philosophical stand.Vaishakan was very careful when uttering every term to ensure no loose talks.
Great conversation, very much informative, thank you both 🙏
Mitreyan ജനിക്കുന്നതിന് മുൻപേ mytreyan ഉണ്ടായിരുന്നു, , mytreyanthe അച്ഛനും അമ്മയും ജനിക്കുന്നതിന് മുൻപും mytreyan ഉണ്ടായിരുന്നു പ്രപഞ്ചോല്പത്തികുമുൻപേ mytreyan ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ mytreyan എണ്ണമറ്റ കോടാനുകോടി വർഷങ്ങൾ താണ്ടി എത്തിയല്ലോ!!!!!! എനിക്ക് തിരപ്തി ആയി 😂
😂😂🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣😌😌😌😌
Ha ha ha. Ente ulla buthi poyi kitti
കഴിഞ്ഞ ഭാഗം കണ്ട് പറന്നു പോയ കിളിയേ തിരിച്ച് പിടിക്കാം എന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ കാണാൻ ഇരിക്കുന്നു....
😁😁 aaa vandii ini thrich varuuvoo sireee
Njanum😄
ശരിയാണ് 👍
എന്നിട്ട് ഇപ്പൊ എന്താ ഒള്ള കിളികൂടി പോയി
ഉള്ളത് കൂടി പോയി..
കാക്കകുയിൽ എന്ന മൂവിയിൽ ജഗദീഷ് - കൊച്ചിൻ ഹനീഫ താക്കോൽ scene പോലെ ആയി പോയി...
@Biju Mohan, Maitreyan-ന്റെ വാദം മാത്രം title-ഇല്‍ കൊടുക്കാൻ എന്തെങ്കിലും "കാരണം" ഉണ്ടോ? First video-ഇല്‍ Maitreyan-ന്റെ വാദങ്ങള്‍ attempt at post-modernist philosophy ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ video-ഇലെ വാദങ്ങള്‍ "അതുക്കും മേലെ" ആയിപ്പോയി. Maitreyan വീണ്ടും ചര്‍ച്ചയെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ first cause എന്നതിലേക്ക് വഴിതിരിച്ച് വിടാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്. "പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തുടക്കം" എന്നാൽ state of the universe when t=0. "പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കം ഉണ്ടോ" എന്നതാണ് ഇവിടെ വിഷയം, "first cause ഉണ്ടോ" എന്നതല്ല. Maitreyan വീണ്ടും "പ്രപഞ്ചത്തില്‍ cause ഇല്ലാ" എന്നും "മനുഷ്യര്‍ക്ക് ആണ് cause എന്ന concept ആവശ്യം ഉള്ളത്" എന്നും പറയുന്നു. ഇത് കഴിഞ്ഞ് Maitreyan ഒരു logical error - non-sequitur - വരുത്തുന്നു: "മനുഷ്യര്‍ ഈ ആവശ്യം മാറ്റി വെച്ചാൽ പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കം ഇല്ല". Cause ഇല്ലാ എന്നതിൽ നിന്നും "തുടക്കം ഇല്ലാ" എന്ന് conclude ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. Physics ഉപയോഗിക്കാതെ "പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കം ഉണ്ടോ" എന്ന ചോദ്യം address ചെയ്യാൻ സാധിക്കില്ല, പക്ഷേ Physics ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു unscientific and logically fallacious explanation ആണ് Maitreyan എന്തോ ഭയങ്കര സംഭവം എന്ന മട്ടില്‍ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നത്. എന്നിട്ട് Vaisakhan press cheyyumbol "emergent property", "sentient beings-ന്റെ conscious experience" തുടങ്ങിയ concepts misuse ചെയ്യുന്നു. Vaisakhan ഓരോ തവണ press ചെയ്യുമ്പോഴും Maitreyan ചർച്ചയിലേക്ക് എന്തെങ്കിലും ഒരു jargon എടുത്തിടുന്നു. ഈ ചർച്ചയിൽ ഒരു point-ഇല്‍ Maitreyan തന്നെ സമ്മതിക്കുന്നു ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത് നിലവില്‍ ലഭ്യമായ scientific explanations-ന്റെ complexity-ഇലും limitations-ഇലും ഉള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ confusion-ഉം discomfort-ഉം (personal incredulity) settle ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി ആണെന്ന്, പക്ഷേ അതിന് വേണ്ടി മത വാദങ്ങളിൽ എന്നപോലെ science-ഉം logic-ഉം ഉപേക്ഷിച്ചത് ശരിയായില്ല. Science-ഉം logic-ഉം (non-sequitur പോലെയുള്ള serious logical errors) ഏറെക്കുറെ മുഴുവനായും തള്ളിക്കളയാത്തവര്‍ക്ക് ഈ വാദം സ്വീകാര്യമാവില്ല.
ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ
Well summarised...Cause undo thudakkam undo ennulla chodyathinu vaishakan thampikk oru conclusion parayan pattilla ennu thonunnu...Urapp illatha kaaryam oru vaadathinu vendi paranj thudangiyal pulli pinned question cheyyapettekkam...athukond kettirikunnathaanu safe..Maitreyanu thettaayi parayamenkilum oru physicist il ninnu wrong concept viewers pratheekshikilla...so apt aaya stand aanu vaishakhan thambiyude 👍🏼😀
Please somebody refers to any speech by VT regarding this topic
@@jamalkc3817 തീർച്ചയായും - എന്താണ് വിശദീകരിക്കേണ്ടത്?
@@ashtray_ Sure, various speeches by Vaisakhan Thampi cover this topic from various Physics angles (theoretical/mathematical, experimental/observational, etc.), let me share links to some of them below.
1) Story of our universe: czcams.com/video/HFqUSbFZFlc/video.html
2) The Big Bang and Other Explosions: czcams.com/video/hGIqDcx0IJw/video.html
3) അന്ത്യത്തിലേക്കുള്ള വഴികൾ: czcams.com/video/NMDNydRooEs/video.html
4) സാമാന്യബുദ്ധിയാൽ അറിയാനാവാത്ത പ്രപഞ്ചം: czcams.com/video/viZaQH9qY8E/video.html
5) നാലാം മാനം | The Fourth Dimension: czcams.com/video/RIgZ7oS_N1I/video.html
6) പ്രപഞ്ചരഹസ്യങ്ങള്‍ പ്രകാശത്തിന്‍റെ കോഡ് ഭാഷയില്‍: czcams.com/video/AutcVUy59VM/video.html
7) The planets and our future: czcams.com/video/BPIF923vJa0/video.html
8) Stars: czcams.com/video/-fU1F2Ux0uQ/video.html
9) The Quantum Leap: czcams.com/video/GcA5rE_3G68/video.html
ഇത് ഇനിയും Continue ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞതിൽ സന്തോഷം. അടുത്ത part പെട്ടെന്ന് തന്നെ ഇറക്കണേ..
പ്രപഞ്ചത്തെക്കുറിച്ച് മനുഷ്യന് വളരെ പരിമിതമായ അറിവുകൾ മാത്രമേ ഇന്നും ലഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നതാണ് സത്യം;
ഇരുട്ടുകൊണ്ട് ഓട്ടയടയ്ക്കാതെ നമ്മുടെ പരിമിതി സമ്മതിച്ചു കൊണ്ടുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് മാത്രമേ പ്രസക്തിയുള്ളൂ; ഈ പ്രപഞ്ചം ആദ്യന്ത്യവിഹീനമെന്ന് പ്രാചീന തത്ത്വചിന്തകർ പറഞ്ഞത് വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല :
"അനന്തമജ്ഞാതമവർണ്ണനീയം
ഈ ലോകഗോളം തിരിയുന്ന മാർഗ്ഗം ,
അതിങ്കലെങ്ങാണ്ടൊരിടത്തിരുന്ന്
നോക്കുന്ന മർത്ത്യൻ കഥയെന്തറിഞ്ഞു ?"
അതെ മനുഷ്യൻ നിസ്സഹയക൯ ആകും
ഇയാൾക്ക് വ്യക്തതയുണ്ടെന്നു വച്ച് കേൾക്കുന്നവർക്ക് വല്ലതും മനസിലാവണ്ടേ?
ചിലപ്പൊ നമ്മളൊന്നും ആധുനിക പൗരന്മാർ അല്ലാത്തതുകൊണ്ടായിരിയ്ക്കും 😏
According to fans, it's totally the problem of the listeners if they don't understand. There's a lot of comments of the forms:
1) "Isn't Maitreyan great? I didn't get a word of it."
2) "Isn't Maitreyan great? You have to rise to Maitreyan's intellectual level to be able to understand his amazing ideas."
The whole thing is pretty similar to Sadhguru and fans.
@@sachinjoseph why he get compared with Sadguru?? but Sadguru is selling spirituality and for each of his lies and unscientific lectures he has his own aims.... Is this similar with him?
@@sandeepsj9572 I don't know if Maitreyan is selling anything in particular (maybe his books?), but he does say a lot of unscientific stuff in his videos (his climate change denial videos are a good example) and you can see his fans celebrating this in the comments section - even in the case where they don't understand what Maitreyan's saying in the video. These fans also start attacking any sort of criticism and say that it's the fault of the critics that they're unable to understand what Maitreyan is saying and that anyone who doesn't understand should rise to the intellectual level of Maitreyan's to be able to understand. Pretty similar to what we see with Sadhguru and fans.
😝😝
@@sachinjoseph let's agree on the point of fanship and how blind they.. no matter whom fans are following, .they are just fans and they show similar characteristics.. and keep the critics straight to his face.. like, he is being unscientific: I think he is rather irresponsible in being precise with his words. he must correct it .. (otherwise it is gibberish or he failed to put it correctly) (I did not watch the talk about climate change so can't talk about it)
Very informative discussion....❤
വൈശാഖന് ഫിസിക്സ്‌ അറിയാവുന്നത് കൊണ്ട് സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന മൈത്രേയൻ വൈശാഖനെ വായ തുറക്കാൻ പോലും സമ്മതിക്കാതെ അങ്ങോട്ട് ക്ലാസ്സ്‌ എടുത്ത് കൊടുക്കുന്ന അവസ്ഥയാണല്ലോ. തന്നെക്കാൾ ഫിസിക്സ്‌ അറിയാവുന്ന ആൾക്ക് ഫിലോസഫി ക്ലാസ്സ്‌ എടുക്കാൻ ആണോ സംസാരിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചത് അതോ സ്വന്തം സംശയങ്ങൾ ഫിസിക്സ്‌ അറിയാവുന്ന ആളോട് ചോദിച്ചു ക്ലിയർ ചെയ്യാൻ ആണോ? 🤔
പുള്ളി കുറച്ചു ഈഗോ ഉള്ള ആളാണ് ഫിലോസഫി കൂടുതല് അറിയാവുന്ന എല്ലാത്തിനും ഇൗ സ്വഭാവം ഉണ്ട് c Radha krishnan അദ്ദേഹവും രവിചന്ദ്രനും ആയി ഉള്ള ഇന്റർവ്യൂ അങ്ങനെ ആയിരുന്നു
@@9745076510 ആ വീഡിയോ ലിങ്ക് കിട്ടുവൊ ചേട്ടാ?
@@bobbyarrows . Ravichandran vs രാധാകൃഷ്ണൻ debate ennu search cheythu നോക്കിയാൽ കിട്ടുമല്ലോ. കുറച്ചു പഴയ്യ വീഡിയോ ആണ്.
@@9745076510 ഓക്കേ 👍
പത്ത് കപ്പയ്ക്ക് തടം എടുത്തിരുന്നെങ്കിൽ പട്ടിണി കുറഞ്ഞേനേ, ടൈം വെസ്റ്റ്
A talk without any arguments. Good listening
meithreyan അടിച്ചതിന്റെ ബാക്കി വല്ലോം കിട്ടോ😂
😮😮😮
😜😜
കിളി പോയി അല്ലേ???... 😄😄😄
😂
Meithrayan gold
Maithreyan made it clear. Or we took the 2nd episode to conceive what he was putting forward earlier
പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഉത്ഭവമെന്നത് singularity യിൽ നിന്നാണ് .മറ്റൊരു singularity യിൽ അത് ഒടുങ്ങിത്തീരുമെന്നുള്ളത് കൃത്യതയുള്ളതുയുള്ള കാര്യമാണ് .singularity എന്നുള്ളത് വിവൃതവും സംവൃതവുമായ (open and shut ) ഉം പൂർണ്ണമായും ഇരുണ്ടതുമാണ്.ഗുരുത്വാകര്ഷണത്തിൽ തകർന്നടിയുന്ന വമ്പിച്ച ദ്രവ്യപിണ്ഡത്തിനെയാണ് ബ്ലാക്‌ഹോൾ എന്ന് പറയുന്നത്.സൂര്യനെക്കാൾ പതിനഞ്ചോ അതിലധികമോ വലുപ്പമുള്ള നക്ഷത്രങ്ങളുടെ തകർച്ചയിൽ നിന്ന് അത് ആരംഭിക്കുന്നു.അതി ഭീമമായ ഗുരുത്വബലത്തിന്റെ ഉള്ളിലേക്ക് വലിവ് കാരണം നക്ഷത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ ചെറിയ ആകൃതിയിലേക്ക് ചുരുങ്ങാനാരംഭിക്കുന്നു. ഗുരുത്വബലം വീണ്ടും കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുകയും നക്ഷത്രങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ദ്രവ്യവും സൂപ്പർനോവ യിലേക്ക് പതിക്കുന്നു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ തന്മാത്ര,atom, മുതലായ ദ്രവ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പദാർത്ഥങ്ങൾ തകർന്ന് ഊർജ്ജമായി മാറുന്നു.അപ്പോൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട്‌ന്ന പ്രതിഭാസമാണ് സംഭവചക്രവാളം (event horizon ).ഒരിക്കൽ ബ്ലാക്ക് ഹോൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടാൽ അതിശീഘ്രം അത് വളരുന്നു.bcoz ഗുരുത്വബലത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്താൽ വിദൂരത്തുള്ള നക്ഷത്രങ്ങൾ പോലും വിറകൊള്ളുകയും ബ്ലാക്ക് ഹോൾ നകത്തേക്ക്ക് പതിക്കുന്നു.നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൂര്യന്റെ 3000,000,000 ഇരട്ടി ദ്രവ്യമാനമുള്ള അനേകം ബ്ലാക്ക് ഹോൾന്റെ സാന്നിധ്യമുണ്ട് .അത്തരത്തിലുള്ള അതിഭീമമായ ഗുരുത്വബലത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്താൽ നക്ഷത്രങ്ങൾ സ്ഥൈര്യം നഷ്ട്ടപെട്ട അത്തരം നക്ഷത്രത്തെ ബ്ലാക്ക്ഹോലെ ഭീമന്മാർ വിഴുങ്ങുന്നു .ഈ സംഘനിതമായ പിണ്ഡം എന്ന പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാവുന്നതോടെ സിംഗുലാരിറ്റി രൂപപ്പെടുന്നു.ഈ singularity യിൽ സംഘനിതമായി കേന്ദ്രീകരി ക്കപ്പെട്ട ദ്രവ്യം പെട്ടെന്ന് ഉത്സർജ്ജിച്ചു കൊണ്ടാണ് പ്രപഞ്ചം ആരംഭിച്ചത്.മഹാവിസ്ഫോടന (BIG BANG THEORY ) സമയത് പ്രകാശത്തിനോടടുത്ത വേഗത്തിൽ വികസിക്കാനാരംഭിച്ചു അവസാനം ഒരിക്കൽ കൂടി ബ്ലാക്ക് ഹോൾ ന്റെ അത്യാഗാതയിലേക്ക് പിൻവലിഞ്ഞു നിപതിക്കുന്നതായിരിക്കും .
ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനു പ്രഥമ പ്രാരംഭകനുണ്ടാവണം.അല്ലാത്ത പക്ഷം കാലത്തിന്റെ ഒരു ബിന്ദുവിലും നാമടക്കം യാതൊന്നിനും നിലനിൽക്കാൻ സാധ്യമല്ല .
പ്രാരംഭൻഎന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചത്ആരെയാണ്
പ്രപഞ്ചം എന്നതാണ് ജീവൻ ....... അതിന് തുടക്കമില്ല ആയതിനാൽ ഒടുക്കവും നാം ജീവികളെ കുറിച്ചാണ് സംവദിക്കാറ് ജീവികളുടെ പരിണാമത്തെ കുറിച്ച് . ജീവൻ മാത്രമാണ് മാറ്റമില്ലാത്തത് ജീവൻ എന്നതിനെ നിർവചിക്കാനാകില്ല അനുഭവിക്കാനെ ആ കൂ ..... ദൈവത്തെ തിരഞ്ഞു പോയാൽ അങ്ങനെ ഒന്ന് ഇല്ല എന്ന് കണ്ടെത്താനാകും എന്നാൽ ആ ഇല്ലായ്മയാണ് എപ്പോഴും ഉള്ളത് ... കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണെന്നാണ് എനിക്കിപ്പോൾ തോന്നുന്നത് എന്തായാലും സർഗ്ഗപരമായി ചർച്ചകൾ തുടരട്ടെ ആശംസകൾ ......
ഫിലോസോഫി വിശ്വാസ യോഗ്യമാവാൻ , Modern Science ന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ . പക്ഷെ Science ന് ഫിലൊസൊഫിക്കൽ ആവാൻ കഴിയില്ല , അങ്ങിനെ ആകുന്ന സന്ദർഭം മറ്റൊന്നും വേറെ ഇല്ലാ എന്ന് അവസ്ഥ ആയിരിക്കും.
അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അതികം പഠിക്കാതെ, അറിവ് കൂടിയാലും പ്രശ്നമാണ്
അതാ വേദങ്ങൾ പറയുന്നത് അതി ജ്ഞാനി ആകരുത് ആദി മൂഢൻ ആകരുത് നിന്നെത്തന്നെ നീ എന്തിന് നശിപ്പിക്കുന്നു
പ്രബഞ്ചം ഒരു ബിന്ദുവിൽ(singularity)നിന്ന് Bigbang ലൂടെ ഉണ്ടായി എന്നു പറയപെടുന്നു. If so, How that point or singylarity was created?
Very profound conversation. Ordinary people may not get the hang of it.
Two beautiful 🧠 brains 🧠 communicating !
right
വളരെ രസകരവും ഉദ്വോകജനകവും അതിലുപരി പഠനാര്‍ഹവുമായ നല്ല ചര്‍ച്ച. ഇനിയും ധാരാളം സംവദിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എന്തു പഠനാർഹം?? മൈത്രേയൻ തന്റെ ഉള്ളിലുള്ളതും അടിസ്ഥാനമില്ലാത്തതുമായ എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു. ഊർജ്ജതന്ത്രജ്ഞനായ വൈശാഖൻ തമ്പിക്ക് ഭൗതികശാസ്ത്രതത്ത്വങ്ങളിൽ അടിയുറച്ചു നിന്ന് വിശദീകരിക്കാനുള്ള, സാഹചര്യംപോലും മൈത്രേയൻ അനുവദിച്ചുകൊടുക്കുന്നില്ല. വൈശാഖൻ സാറിന്റെ വിലയേറിയ കുറേ സമയം പാഴായി എന്നേ തോന്നുന്നുള്ളു.
എനിക്ക് ഇത് എന്തിന്റെ കേടായിരുന്നു...
vaishakan thmpi👍👍👍
Maithreyan didnt allowed Vaishakan to complete his points. it's not fair
Nalla oru initiative aanu. But mytreyan kurachu koode open aavanam ennu tonnunnu. Mytreyan ella kaaryattilum conclusion lu ettiya pole feel cheyyunnu. Mytreyan swayam paranja pole samadanattil allengil satisfaction lu ettan vendi ellam conclude cheyda pole. But kurachu koode open minded aayi oru equal spaced discussion aayal kurachu koode nannavum ennu tonni..
But its a deadly combination.. and expect more out of it . Very interesting. Mytreyan ottakku samsarikkumbol chilappol opposit ulla aalkku adu manasilavunnundo ennu ariyunnilla . Allel opposit aalude manasile questions pullikk ariyilla but Vysagan koode varumbo aa gap fill aavunnu.
Suppose ee Oru debate about 2000 years munne anennu vicharikku..maithreyan parayunnathu ellam sristichathu daivam anennu aayirikum..bcoz athuvare ulla kandupiduthangalku athra sadyathe ullu..apozhum vaishakan chodikuka aa daivam engane undayi ennayirikum..vaishakan as a physics student ithinodulla curiosity karanam backilottu anweshikunna aal aakum.. maithreyan athil oru pointil ninnu bakki socio economic karyangale nannakunna aal aayirikum..so we need both.. debate Ivar thammil anenkil theerilla..ee video kanunna audience anelum same aanu.. philosophical aya maithreyane support cheyyunnavar aayirikum kooduthal..bcoz sadaranakaranu manasilakunna language aanu pulli use cheyyunne..but scientifically ee karyathe manasilkkan ee vdeo kanditu karyavum illa..simple technical terms il ithu parayan pattilla..
God is man maid
Good and deep discussion👌
രണ്ടുപേർക്കും സമാധാനം ഇല്ല എന്ന് മനസ്സിലായി .... ദൈവം ഇനിയെങ്ങാനു ഉണ്ടാവുമോ എന്നുള്ള സമാധാനകേട് രണ്ടുപേരിലും ഉണ്ട് ....!!!
ബിഗ് ബാങ് എന്ന ആശയം , പ്രപഞ്ചത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങളെ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ മനുഷ്യൻ ഇന്ന് വരെ നേടിയെടുത്ത മൊത്തം അറിവുകളുടെ തുടക്കം മാത്രമാണ് . അല്ലാതെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തുടക്കമല്ല. ഇതാണ് മൈത്രേയൻ പറയുന്നതും . വൈശാഖൻ തമ്പിയും പല അവസരങ്ങളിലും ഇതേക്കുറിച്ചു സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
മൈത്രേയന് സഭ കയ്യടക്കാനുള്ള സ്വാഭാവികമായ കഴിവുള്ളതിനാൽ വൈശാഖന് സംസാരിക്കാനുള്ള അവസരം വല്ലാതെ കുറഞ്ഞു പോയി എന്നത് ഒരു വാസ്തവവുമാണ്
❤️❤️
സയൻസിനെ എൻഡിൽ (ലിമിറ്റ്)ചെന്നു ഫിലോസഫി പറഞ്ഞു സമാധാനിക്കാം അത്രതന്നെ
@bijumohan please give us a separate session for vishakan to explain the current knowledge about the universe origin and evolution. Let him speak without disturbance.
Mythreyans views are totally amazing and acceptable. But we would like to know it as a scientific explanation.
ലെ വൈശാഖൻ " ഇയാളെന്ത് തേങ്ങാക്കൊലയാ ഈ പറയുന്നേ!"
Maitreyan lost it at 9:00, he is on a philosophical plain. Vaishakhan is deeply grounded on science and accepts unknown as unknown.
തുടക്കവും ഇല്ല അവസാനവും ഇല്ല.
ഉണ്ടാകുന്നതും ഇല്ല നശിക്കുന്നതും ഇല്ല
👍👍👍
Cause venam
ഡാർക് എനർജിയുടെയും ഡാർക്ക് മാറ്ററിന്റെയും കാര്യത്തിൽ നാം അറിവ് നേടുന്നതുവരെ പ്രപഞ്ചോൽപത്തിയെ കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം വിഫലമാണ്
ദൈവം
ഒന്നുകിൽ ഇലക്ട്രോണ്‍ മൈക്രോസ്കോപിലൂടെ കാണാനാവാത്തത്രത്തോളം ചെറുത്.
അല്ലെങ്കില്‍ നമ്മുടെ കണ്ണിലൂടെ മുഴുവനായി കാണാനാവാത്തത്രത്തോളം വലുത്.രണ്ടാമത്തെ കാര്യമാണ് സത്യമാകാൻ ഇടയുളളത്.ഒരംശം മാത്രമേ നാം കാണുന്നുള്ളൂ...ബാക്കി നമ്മുടെ കണ്ണിന്‍റെ ഫ്രെയിമിനു പുറത്താണ്.
കാണുക കണ്ടു എന്നൊക്കെ മനുഷ്യന്റെ അതെ രീതിയിൽ ദൈവം ആവണം എന്നുണ്ടോ....
ഓരോ വാക്കുകളും സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചാലേ കാര്യം പിടി കിട്ടു...😀❤️😍
Enik ellam manassilayi
ഇത് ഒരു series ആയി തുടരുമോ?ഇത്തരം വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ആളുകളെ പങ്കെടുപ്പിചാൽ നന്നായിരിക്കും
മൈത്രേയൻ്റെ ആശയങ്ങൾ വർത്തമാനങ്ങൾ ഒക്കെ വളരെ മനോഹരവും യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. പക്ഷേ ചില ഇൻ്റർവ്യൂ വിൽ ഇൻ്റർവ്യൂവിന് സംസാരിക്കാൻ പോലും അനുവദിക്കാറില്ല. ഞാൻ പറയുന്നത് മാത്രമാണ് ശരി , എനിക്ക് ആരുടെ വാക്കും കേൾക്കണ്ട എന്ന ചിന്തയാണ്.
Maithreyan vysakhan thambi ye samsarikkan ( marupadi) anuvadikkanam... . Vysakhan thambi parayunnathu koodi kelkkan aagrahikkunnu..
Onninum thudakkam illa enn philosophycal ayi vadhikuna..maitreyan sir nod..
1) ethra samayamayi thangal ivde irikkunu enna chodyathinu thangalude answer oru perticular time parayan sadikumengil..athoru sambavathinte thudakkam aanu.
2) Thudakkam illengil time undo.. (2 events nte thudakkavum odukkavum thammil ulla defference alle time?)
Ha wonderful experience...Science unconsciously concieve religious concepts, try to overcome this menace and relax, that is what is Mythreyan's stand, I think.
അറിവിന്റെ ഉത്സവം...
മൈത്രേയനും സീ രാധാകൃഷ്ണനും രണ്ടും ഒരു കുട്ടയിൽ വയ്ക്കാം രണ്ടുപേരും ചുമ്മാതെ ദേഷ്യപ്പെട്ട് ഫിലോസഫി പറയുന്നു. മറ്റേ അഭിമുഖം കണ്ടവർക്ക് കലങ്ങും . സയൻസ് ആണ് ബെസ്റ്റ് എന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നത് ഇല്ല. മൈത്രേയൻ മിക്കവാറും അജ്ഞേയവാദം മുഴക്കുന്ന ആളാണ് ഇദ്ദേഹം ക്രമേണ വിശ്വാസി ആകാൻ സാധ്യത ഉണ്ട്
എനിക് മറിച്ചാണ് തോന്നുന്നത്. വൈശാഖൻ ഒരു പക്ഷെ....
@@sameer321ful . വൈശാഖൻ മൂത്ത കമ്മി ആണ് അപ്പോൾ മറ്റൊരു വിശ്വാസം ആവശ്യം ഇല്ല അദേഹം സയൻസിൽ പുലി...
🥀🥀🥀🍇🍇🍇🥀🥀🥀
🥀 സ്വർഗ്ഗ പൂങ്കാവനം 🥀
Dears,
ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിന് പിന്നിൽ ഒരു മഹാനായ ഒരു ശക്തിയുണ്ട്, അതാണ് പ്രപഞ്ചനാഥനായ ദൈവം.
ദൈവം ആദാമിനെ സൃഷ്ടിക്കുകയും ആദമിൽ നിന്ന് ഹവ്വായ സൃഷ്ടിക്കുകയും അവരെ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.
പൈശാചിക പ്രേരണയാൽ അവർ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്നും പുറത്താക്കപ്പെട്ടു ഭൂമിയിലെത്തി.
ഏകദൈവവിശ്വാസം സ്വീകരിക്കുകയും ഭൂമിയിലെ മുഴുവൻ കഷ്ടപ്പാടുകളും സ ഹിച്ചുകൊണ്ടു ക്ഷമയോടെ സൽകർമ്മങ്ങൾ അനുഷ്ടിച്ചു ജീവിക്കുകയും ചെയ്താൽ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ തിരിച്ചെത്താം.
ശ്രീകൃഷ്ണൻ സ്വർഗം ഉണ്ട് എന്നും സ്വാർഗത്തിലേക്കുള്ള മാർഗം ധർമ സമരമാണെന്നും നമ്മെ അറിയിച്ചിരിക്കുന്നു.
സഹോദരങ്ങളെ, നമ്മളെല്ലാം ദൈവത്തിലേക്ക് ഒന്നിക്കേണ്ടവരാകുന്നു.
യഹോവ എന്ന് വിളിച്ചാലും അള്ളാഹു എന്ന് വിളിച്ചാലും ഹിരണ്യഗർഭൻ എന്ന് വിളിച്ചാലും ജഗദീശ്വരൻ എന്ന് വിളിച്ചാലും പ്രപഞ്ച നാഥൻ ഒന്നുതന്നെയാണ്.
മുകളിൽ പറഞ്ഞ പേരുകളെല്ലാം പ്രപഞ്ചനാഥന്റെ പല ഭാഷകളിലുമുള്ള പേരുകൾ മാത്രം.
നിങ്ങൾ മുസ്ലീങ്ങളോ, ക്രിസ്ത്യാനിയോ, യഹൂദനോ, പ്രാചീന മതവിഭാഗങ്ങളോ (ഹിന്ദു, ബുദ്ധർ പോലെയുള്ള പ്രാചീന മതക്കാരോ ) ആയിരുന്നാലും പ്രശ്നമില്ല, ഏകനായ പ്രപഞ്ചനാഥനെ മാത്രം ആരാധിക്കുകയും, പരലോക ജീവിതത്തിൽ വിശ്വസിക്കുകയും, സൽകർമങ്ങൾ അനുഷ്ഠിക്കുകയും ചെയ്താൽ സ്വർഗം നൽകപ്പെടും എന്നാണ് ദൈവം തമ്പുരാൻ ഖുർആനിലൂടെ പറയുന്നത്. ( വിശുദ്ധ ഖുർആൻ അൽ ബക്കറ 62 )
സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള സമാധാനവും ദൈവ തൃപ്തിയും ലഭിക്കുന്നതാണ്.
സ്വർഗ്ഗം മനോഹരമാണ്. ഒരു കണ്ണും ഇന്നേവരെ കാണാത്തതും ഒരു മനസ്സിനും ഇന്നേവരെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ അനശ്വരമായ രാജകീയ ജീവിതം ആയിരിക്കും സ്വർഗ്ഗത്തിൽ.
സ്വർഗ്ഗത്തിൽ സ്വർണ്ണം കൊണ്ടും വെള്ളികൊണ്ടും നിർമ്മിച്ച കൊട്ടാരങ്ങളും, കൊട്ടാരങ്ങൾക്ക് അടിയിലൂടെ ഒഴുകുന്ന നദികളും, പലതരം പഴവർഗ്ഗങ്ങളുടയും മുന്തിരിയുടെയും തോട്ടങ്ങളും, പലതരം പാനീയങ്ങളും, മനോഹരമായ കാലാവസ്ഥയും, പടുകൂറ്റൻ മരങ്ങളുടെ തണലുകളും സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഉണ്ടാവും.
വളരെ വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കാനുള്ള വാഹനങ്ങൾ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഉണ്ടാവും.
പലതരം പഴവർഗ്ഗങ്ങളും, പക്ഷി മാംസങ്ങളും ( കോഴി വർഗ്ഗത്തിൽപ്പെട്ട പക്ഷി മാംസം), മത്സ്യ മാംസങ്ങളും സ്വർഗ്ഗത്തിൽ തയ്യാറാക്കി വെച്ചിരിക്കും .
സ്വർഗ്ഗത്തിൽ പരിശുദ്ധമായ പാനീയങ്ങൾ കുടിക്കാൻ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടും.
സ്വർണ്ണ നൂലു കൊണ്ട് മെടഞ്ഞുണ്ടാക്കിയ കട്ടിലുകളും അലങ്കൃതമായ സോഫകളും സ്വർഗവാസികൾക്ക് വിശ്രമിക്കാനായി തയ്യാറാക്കപ്പെട്ടിരിക്കും.
സ്വർഗ്ഗവാസികൾ അവരുടെ സോഫാകളിലും, കട്ടിലുകളിലും വിശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയായിരിക്കും.
സ്വർഗത്തിൽ വളരെയധികം വെളുത്തവരും സുന്ദരി സുന്ദരന്മാരും ആയി നമ്മേ പരിവർത്തിപ്പിക്കും.
നമുക്കെല്ലാവർക്കും പരിശുദ്ധരും സ്നേഹനിധികളുമായ സുന്ദരി സുന്ദരന്മാരന്മാരായ ഇ ണകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും.
സ്വർഗ്ഗ ജീവിതത്തിന് അവസാനം ഉണ്ടാവുകയില്ല.
സ്വർഗം നശിക്കുകയോ, നമ്മെ സ്വർഗത്തിൽനിന്ന് ഇറക്കി വിടുകയോ ചെയ്യുകയില്ല.
നാം നമ്മുടെ മാതാപിതാക്കളെയും സഹോദരി സഹോദരന്മാരെയും സ്നേഹ ജനങ്ങളെയും കൂടെ കൂട്ടി സ്വർഗ്ഗ മാർഗത്തിൽ പ്രവേശിക്കേണ്ടതാവുന്നു.
സ്വർഗ്ഗ മാർഗ്ഗം എന്നാൽ ഏകദൈവവിശ്വാസം സ്വീകരിക്കലും അഗതികളെയും,അശരണരെയും സാധു ജനങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കലും അവരുടെ ഭക്ഷണമാർഗ്ഗത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും ആണ്.
നാം ബഹുദൈവ വിശ്വാസം സ്വീകരിക്കുകയോ ഭൂമിയിൽ കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്താൽ നിത്യനരകത്തിൽ ആയിരിക്കും നമ്മുടെ പരലോക ജീവിതം.
ശ്രീകൃഷ്ണനോടോ , മുഹമ്മദ് നബിയോടോ , യേശുവിനോടോ , ബുദ്ധനോടോ , പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത് ബഹുദൈവ വിശ്വാസം ആണ്.
ശ്രീകൃഷ്ണനോടോ യേശുവിനോടോ മുഹമ്മദിനോടോ പ്രാർത്ഥിക്കാൻ ഇവർ മൂന്നുപേരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഇവർ മൂന്നുപേരും ദൈവത്തിന്റെ അവതാരങ്ങൾ ആണെന്ന് പ്രപഞ്ചനാഥനായ ദൈവവും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
അതിനാൽ ആരാധനകളും പ്രാർത്ഥനകളും ഏകനായ പ്രപഞ്ചനാഥന് മാത്രമേ ചെയ്യുകയുള്ളൂ എന്ന് നാം പ്രതിജ്ഞ എടുക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
കൂടുതൽ പഠിക്കാൻ മുഹമ്മദ് ഈസ യോഹന്നാൻ, M M അക്ബർ, Tovi singer, Rahul Eashwar എന്നിവരുടെ പ്രസംഗം യൂട്യൂബിൽ കേൾക്കുക.
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചും, ഖുർആനെ കുറിച്ചും പഠിക്കാൻ അമാനി മൗലവിയുടെ ഖുർആൻ പരിഭാഷ സംഘടിപ്പിച്ചു വായിക്കുവിൻ.
നിങ്ങളെ ദൈവം അനുഗ്രഹിക്കുകയും സ്വർഗ്ഗത്തിലേക്കുള്ള മാർഗ്ഗം കാണിച്ചു തരുകയു മാറാകട്ടെ.
Thank you very much.
75 % time Maitreyan is talking, I prefer a 50:50 talk, and also Maitreyan is repeating one point in entire discussion.
മൈത്രേയൻ്റെ ആശയങ്ങളെ എതിർക്കണമെന്നില്ല അല്പം കറക്ഷൻ വരുത്താൻ ശ്രമിച്ചാൽ തന്നെ പുള്ളിക്ക് ദ്യേഷ്യം വരും. പിന്നീട് വീണ്ടും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതു തന്നെ അല്പം കൂടി സാഹിത്യവും ലോജിക്കും ശരീരഭാഷയും കൂട്ടികുഴച്ച് വീണ്ടും പറയും.
വൈശാഖനെ പറയാൻ അനുവദിക്കു ശ്രീ മൈത്രേയൻ
Current physical changes of universe can be measured using time and space, and that leads to a beginning which is explainable and understandable using measurement rods that depend on the current properties of universe. We need to use different tools to understand it's prior conditions at the origin of time and space. It's not universe that has an origin, it's the time and space in present form of universe, that has an origin. Any consious being anywhere else in present universe would also arrive at the same origin and wonder what it's prior state. Prior state has to exist, with different properties. This what I understood so far. What about you?
Welcome Maitreyn🙏
Great conversation 😂
Ee noottandil Sciencilek philosophy kuthithirukunnadh mandatharamaanu. Pand sciencine philosophy sahayichitund. Inn adhalla avastha. Prethyekich astrophysicsil. Enik kazhinja episode theere ishtapettilla. Prapanjathinu thudakamilla enn maithreyan paranju. Chilapol undakam illayirikam. Pakshe undo illayo enn evidence sahitham proove cheyyan aanu scientistukal sramichukondirikunnadh. Orupadu hypothesis scientific communitiyil und. Aa hypothesisukal venamenkil charcha cheyyam. Pakshe veruthe philosophical aayi oronnu parayunnadhil endh arthamanu ulladh? Ithuvare ulla kandupiduthangalum, iniyulla sadhyadhakalum ava manushyanu upakarappedunnadh engane ennokke charcha cheyyunnadhil karyamund. Alladhe scientistukal kandupidichukondirikan shramikunna oru karyathil philosophical abiprayam parayunnadhil oru prasakthi ulladhayi thonnunnilla.
Philosophy upayogikan pattunna oru meghala orupakshe artificial intelligence aanu. Sociological problems solve cheyyanulla AI programsinokke venamenkil philosophies upayogikan. Pakshe hardcore objective realityumayi deal cheyyunna physicsil philosophyk yathoru sthanavum ipozhilla.
താത്വികമായ ഒരു അവലോകനം
People like Buddha and Shankaran thought about the same problem. I prefer to go with Sankaran’s idea cause it works at philosophical and scientifical level. nonduality is the key, it coexist with general theory of relativity. whenever an ultimate singularity point occurs, that particular point never know it’s existence. the time when duality occurs self awareness will arise by relativity (frame of reference). the basic consciousness start from binary. So the whole bing bang not start from nothingness but rather from a non-duality.
repeating and stating same argument (put forward by mytreyan) in 2 episodes. how many parts r there?
I am with maitreyan... He is very logical ❤️
Me too, he is going beyond
മൈതേയൻ മലയാള ഭാഷയിൽ ഈ വിഷയങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിൽ ഉത്തമനാണ്
In the first part of this conversation Maitreyan more or less says that universe had no beginning and that viewpoint liberates him from the question of how did the universe begin and it's first causes. The universe may or may not have had a beginning but choosing a viewpoint or philosophy which appeals to one isn't scientific. If he is saying that it had no beginning then he should be able to bring scientific evidence in favour of his position and also explain the state of universe before big bang. Maitreyan seems to dismiss multiverse theories because of unfalsifiability but his philosophy could be considered as unfalsifiable and without evidence.
I'm not a physicist but from my understanding time only started at the big bang if you consider only Einstein's general theory of relativity. Most physicists think that isn't the case. There are theories which extend to events even before big bang and in some cases infinite past where the universe (or multiverse) did not have a beginning. It could be that new universes are constantly being born from inflaton field which may not have had a beginning. And there are cyclic models of the universe where the end of one universe gives rise to the beginning of another universe. However these theories aren't supported by evidence, yet.
Did Time Start at the Big Bang?: czcams.com/video/K8gV05nS7mc/video.html
Waiting for part 2...
That is what Vaishakan is saying here, he can't dispute Maitrayans philosophy because at present the beginning of universe can't be proved or falsified
I think there is a difference between human imagination and mathematical model of the universe. Human imagination tells that space and time are infinite. But mathematical model says that they are finite.
@@eugenesebastiannidiry2279 I think the opposite is more likely. Mathematical models can portray universe as infinite or finite but human imagination tends to imagine a beginning and end to everything.
Oru conversation pratheekshaichu aanu vannadhu. Pakshe ivide....
അടുത്ത എപ്പിസോഡിൽ വൈശാഖനെ സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് പ്രത്യാശിക്കുന്നു.
Record ചെയ്ത് വെച്ച എപ്പിസോഡ് എങ്ങനാ മാറ്റുന്നത്..
Maitreyan explains and experiences things more rather than VT. No one is stopping VT unless he has to disagree with Maitreyan or is equipped with more stuff to compete with Maitreyan.
ഈ വിഷയം ആധുനിക മനുഷ്യർ ചർച്ചയാക്കുമ്പോൾ " ശരി" യും നമ്മുടെ പൂർവികർ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ (വേദം) "തെറ്റു" മാ കുന്നത് എങ്ങിനെയാണ്?
സയന്റിഫിക് അപ്പ്രോച്ച് അല്ലാത്തത് കൊണ്ട്
Mythrayan: Avidam evideyanu ennu njan parayunnathu manasilakan shramikunna nammal ennu paruyumbol nammal alla athu oru entity anu ennu oru aalu shramikumbol thudakam illa ennanu njan udeshichathu
Thambi:entamo edo thaniku pranthanu pranthu
😂
I think Maitreyan only want to explain his view point regarding the question of origin of universe. He means that we can look at this problem in a different angle. But that view point is more inclined to philosophy rather than basic premise of science which is to ask questions and investigating the same until we get a convincing answer. Maitreyans views also echoes with law of conservation of energy that is energy is neither created nor destroyed, it only transform from one form to other. But I think we should not be satisfied with a philosophical answer to this question because which each steps our understanding of the universe increases although slowly but steadily for sure. At least we will be able to get a fair idea of how universe originated in this present form as we know it today even if it is transformed from a different universe.
ഉപ്പേരി അപ്പേരി .. രണ്ടും ഒന്നന്നെ
Super
ഈ 🗑️കൂടയുമായി ഇവിടെ കൂടാം കൂടുവിട്ടു പോയ കിളികളിൽ 🐦 🐦 🐥 ഒന്നേലും തിരിച്ചു വരുമായിരിക്കും 🥴
😂 haha
ആ, അങ്ങനെ തന്നെ
There is an idea of thought like universe exists all at once, past present future exists at same time. So all the events at past present and future still exists!! It is the living being experiences it in a tool like time and space. So if the future events are already existing right now, what is the meaning of life then? So that means whatever to be happened is already happened at singularity point and somehow we all realising it at some point of time as expanded universe. So we have to agree that the universe is still at the that point, so that there is no space and no time, all these world and events are being created by living beings only.And there is no any distance between anything. That's why all scriptures are saying that's all are Maya and we create the universe.
👍
Good
Vaishakn thampikk സംസാരിക്കാന്‍ ഒരു തുടക്കം കൊടുക്കണം
ആരൊക്കെ എന്ത് പറഞ്ഞാലും..
ബാക്കി തീർച്ചയായും വേഗം ഇടണം❤️..
കാരണം ഭൗതിക ശാസ്ത്രത്തിലെ കടുകട്ടി സിദ്ധാന്തങ്ങളടക്കമുളളവ എന്നെപ്പോലെ സാധാരണ മലയാളിക്ക് മനസിലാക്കിത്തരാനുള്ള നല്ല ശ്രമമാണ്....👌
മനസിലാകാത്തവർ ഒന്നിലധികം തവണ കേട്ടാൽ മതി👍
ഈ വിഷയത്തെ കുറിച്ച് എപ്പോൾ ചിന്തിക്കുമ്പോഴും അത് പറഞ്ഞു കൊടുക്കാൻ ,അല്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ കണ്ടെത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആ content നേ കുറിച്ച് communicate ചെയ്യാൻ വാക്കുകൾ ഉണ്ടാവാറില്ല...അതിനുള്ള ഉത്തരം ഇപ്പഴും കിട്ടിയില്ല...ഇവരും പറയുന്നപോലെ അതും തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ലതതയി തുടരുകയാണ്...🦋
and the only happiness is .....kurach per engilm njan chinthikkana vazhiyilude pokundallo enn kanumbol anu
“ആദ്യം എന്തുണ്ടായി” എന്നതാണ് ഒരുചോദ്യം മറ്റൊന്ന് അത് എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്നാണ്. അവിടെയാണ് സൃഷ്ടികർമ്മവും സൃഷ്ടാവും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം.ഈ ലോകത്ത് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നതോ മരിച്ചുപോയതോ ജനിക്കാനിരിക്കുന്നതോ ആയ മനുഷ്യന് പ്രാപ്യമാകുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ (ചിന്തയോ പ്രവൃത്തിയോ ആകാമത്) പൂർണതയോട് അടുത്ത വിധം ചെയ്യാനാകുന്ന ഒരു മനുഷ്യനും പരിമിതിയുണ്ട്.അതിനെ മറികടക്കാന്‍ ഒരു സൃഷ്ടാവ് വേണ്ടി വരുന്നു എന്നിടത്താണ് ദൈവം ജനിക്കുന്നത്.ആ ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടാവ് മനുഷ്യന് ആകുന്നു.
Great👌👌.... രണ്ടു ജിനിയസിന്റെ സംവാദം.... ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ പ്രപഞ്ചം... "അനന്തം, അജ്ഞാത, അവർണ്ണാനിയം..,..."🌏💫💥
മെത്രാൻ ജെനിയാസ് 😄😄
പ്രപഞ്ചം എന്നത്കൊണ്ടു എന്താണ് ഉദ്യേശിക്കുന്നത് എന്ന ശ്രീ. വൈശാഖന്റെ ചോദ്യമാണ് ഈ രണ്ട് എപ്പിസോഡ്കളിലും വച്ചു ഏറ്റവും പ്രസക്തം .
"പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമില്ല,പ്രപഞ്ചം മാറിക്കൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു, അതിൽ സംഭവിച്ച ഒരു change മാത്രമാണ് big bang "- എന്നതാണ് ശ്രീ മൈത്രേയന്റെ വാദം, ഇത് പരിഗണിക്കാവുന്ന ഒരു argument ആണ്, എന്നാൽ, ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോൾ "എന്റെ സമാധാനത്തിന് ഞാൻ കണ്ടെത്തിയത്.../ഞാൻ comfortably settledown ചെയ്യപ്പെടുന്നത് ഇവിടെയാണ് " എന്ന വിശദീകരണം ആദ്യം പറഞ്ഞ argument ന്റെ ഉദ്യേശശുദ്ധിയെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലാക്കുന്നു.
@bijumohan ഈ വിഷയം പ്രസക്തതമാണ്‌ പക്ഷെ ഈ വ കോമ്പിനേഷൻ below average ആണ്.
കഴിഞ്ഞ തവണ ആടിനെ പറ്റി എഴുതാൻ പറഞ്ഞിട്ട് കെട്ടിയ തെങ്ങിനേയും അതിന്റെ ഓല യെയും പറഞ്ഞ പോലെ ആയി.. വിഷയത്തിലേക്കു വരൂ മിഷ്ടർ
പ്രപഞ്ചം ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് തുടങ്ങുന്ന നിമിഷം എന്തായിരുന്നിരിക്കാം ? ആ തുടക്കം ഒന്ന് വിശദ്ധിക്കരിക്കാമോ?