Documentaire-conférence : climat, tous biaisés ? Avec Albert Moukheiber
Vložit
- čas přidán 2. 12. 2021
- Notre planète va mal, nous le savons. Et vu l’urgence de la situation, agir contre le réchauffement climatique et tous les autres maux de notre planète devrait être notre priorité. Pourtant, nous avons bien du mal à nous y mettre et pour certains même tout simplement à y croire. Comment expliquer cette inertie face à l’urgence environnementale ? Et si une partie de l’explication se situait à l’intérieur même de notre cerveau ?
Face à un réel multiple et complexe, des mécanismes cérébraux se mettent en place et nous piégeraient dans l’inaction. On les appelle les biais cognitifs. Albert Moukheiber, neuroscientifique et psychologue, nous explique pourquoi et comment les déjouer. Albert est l’auteur de Votre Cerveau vous joue des tours (Allary Editions).
Cette conférence est ponctuée d’extraits du documentaire Climat, mon cerveau fait l’autruche, coproduit par ARTE & Un film à la patte. - Věda a technologie
Passionnant et incroyablement clair. C’est aussi limpide que puissant. Ça devrait être diffusé dans les écoles et plus de médias.
Concernant cette conférence: il n'y avait pas grand-monde dans la salle, il était tard, le sujet n'est pas très grand public mais... la vidéo a tout de même été vue près de 60 000 fois (à date). Et pour cause, elle est exceptionnelle! Bravo et merci Albert Moukheiber, ainsi qu'aux organisateurs ou organisatrices qui ont permis sa diffusion!
🔶 2:51 Les biais cognitifs ou les heuristiques défaillants
➡ 5:54 L' écart entre l'intention et l'action
⭐ 7:11 La solastalgie ou l'éco-anxiété
⭐ 14:54 La diffusion de la responsabilité
➡ 23:10 Les 3 critères provoquant l'effondrement des civilisations
👉1 23:57 > Les décideurs ne sont pas impactés par leurs décisions
👉2 24:54 > La désinformation et les conflits d'intérêts
👉3 25:43 > Le manque de coopération et de solidarité
🔶 27:53 Le biais de confirmation
➡ 32:44 Le raisonnement motivé
➡ 34:15 La dissonance et la consonance cognitive
➡ 35:42 L' impuissance acquise
🔶 39:59 Le contexte extérieur ou les déterminismes
🔶 44:07 L' illusion de connaissance ou le scientisme
🧲 Biais neurologiques VS Systèmes capitalistes
Ton style fera office de référence
BRAVO BRAVO BRAVO
@@saa6417 ha beh bien d accord .. imaginatif et super..bravo bravo bravo pour la clarté aussi
Bonjour je n arrive pas a retrouver la source de ce passage Elie heiser hudovski? Pourriez vous nous donner l orthographe exact. 23:10 Les 3 critères provoquant l'effondrement des civilisations
Merci beaucoup très pratique ton petit séquence.
Sur les 3 critères provocant l’effondrement tu as du mal comprendre les deux derniers que je rebaptiserais plutôt en :
2 - le manque d'efficience dans le partage d'information (L'asymétrie d'information )
3 - problème de coordination dans la mise en œuvre d'action
Bisous !
Encore des débats futiles, toutes les idées pour changer le système et améliorer le confort de vie ainsi que l'écologie sont sur ma chaîne.
Arrêté de d'écrire des faits et soyez inspiré dans vos propos !
# Ma vidéo sauvera le monde
# Kaï président
Conférence extrêmement intéressante, instructive et utile. M. Moukheiber est un esprit brillant qui a su pertinemment exposé les conditions psychologiques et sociales du défi des hommes face au réchauffement climatique. Bravo et merci à lui !
C'est la première fois que je regarde une conférence sur le changement climatique abordée de cette manière. Tout à fait passionnant.
Un très grand merci
Un très grand bravo à M. Albert Moukheiber, conférence des plus instructive présentée avec humilité, j'ai adoré (c'est bien) mais j'ai surtout appris des choses importantes (c'est mieux;-).
Alors merci à M. Albert Moukheiber et à France Culture pour la diffusion de ce documentaire-conférence.
Je ne m'attendais pas à ça en lançant cette vidéo, je suis agréablement surpris.
Je trouve cette approche particulièrement intéressante car elle ouvre de nouvelles pistes de réflexion que je n'avais même pas envisagé alors merci.
Merci à Albert pour la qualité de ses conférences, c'est toujours très instructif.
Comme la grande majorité des "Compañeros" qui ont écouter cette conférence, c'est absolument passionnant! Chapeau bas pour parler de ce qui est réellement Présent (et qui dessine notre futur). Allier des concepts précis - et on va dire, loin d'être habituels pour la.plupart d'entre nous - tout en l'abordant avec faciliité, détail et passion mesuré;) pour que tout soit compréhensible pour le commun des mortels dont je fais parti est fascinant. Merci pour cet engagement de la divulgation et du partage sur des sujets si souterrains de notre monde.
Albert c'était très intéressant, on a besoin de discours comme ça.
Quelle aisance dans le discours, très impressionnant. Très bon orateur, très bonne conférence. Bravo.
Magnifique conférence et explications limpides, mon seul petit bémol : j’aurais vraiment aimé qu’il dise dès le début ce qu’il dit vers la 40e minute :
A savoir que ce n’est pas notre cerveau qui intrinsèquement nous empêche d’agir, c’est tjs par rapport à un contexte donné, il y a des biais systémiques très puissants qui jouent dans un sens négatif (mais qui pourraient jouer dans l’autre sens en changeant le système) => ex impuissance acquise va se manifester aussi parce que je suis dans un système qui écrase / marginalise mes actions ou : je suis dans un environnement socio-économique où mes choix sont contraints
C’est fondamental de passer ce message là parce simplement dire que le striatum et les biais cognitifs nous font détruire le climat, c’est non seulement faux mais en plus totalement démobilisateur !
oui c'est ce qu'il dit à la fin, c'est systémique, mais ce qui reste en suspend, le noeud du problème c'est que nous savons qu'ils faut changer les règles comme il le dit, mais que rien ne bougent du côté des gouvernants, pas d'accords, chaque état continue sur son pattern et malheureusement c'est majoritairement le même pour tous, esclavagiser le vivant pour le bénéfice de quelques uns, c'est donc aux peuples de se soulever pour changer ces règles, Andréas Malm comme toutes les associations et autres groupes d'actions appellent à la nécessité d'agir concrètement, l'information circule, des journalistes d'investigations révèlent, des hommes et des femmes se mobilisent, nous pouvons changer les règles et nous devons nous rendre disponible pour agir dans ce sens.
Absolument passionnant ! Merci d'avoir parlé de la solastalgie et de la grande difficulté de la "gérer". Merci d'avoir rappelé que si nous nous targuons d'être des animaux évolués, alors il faut que nous connaissions nos biais cognitifs, mai qu'ils ne nous servent pas d'excuses pour garder des comportements primitifs et/ou stupides.
Amen !
Merci pour cette conférence passionnante !
merci de m'avoir conduit vers cette conférence! :) :)
Merci Albert Moukheiber!
Vous êtes toujours intéressant a écouter et ca fait réfléchir : )
Une Perle ! Je Découvre juste Albert Moukheiber et et je suis FAN de sa Clarté, sa Finesse/Précision de Partage, sa Capacité à "vulgariser" des Informations URGENTES de Compréhension de nos Fonctionnements Internes et son Espace de Conscience avec lequel je me Sens pas mal en phase.
Passionnant, merci pour cette vulgarisation et j’espère qu’il y aura un sursaut de nos consciences pour basculer très prochainement vers une société plus raisonnée !👏👏👏
Ça n'arrivera pas.
Bonne année
@@husophe2025 Ce qui n'arrivera pas dans la société, ou très rarement, c'est de "raisonner".
Mais ce n'est pas à confondre avec "rationaliser" : ""La rationalisation est définie selon la tradition freudienne comme le procédé par lequel le sujet cherche à donner une explication cohérente du point de vue logique, ou acceptable du point de vue moral, à une attitude, une action, une idée, un sentiment, etc., dont les motifs véritables ne sont pas aperçus.""
Se dire "écolo" tout comme voter "socialiste" : c'est jouer les moralisateurs tout en se donnant bonne conscience.
Je découvre. Très intéressante conférence si tout le monde pouvait la voir pour réflechir et agir.
Merci à Albert Moukheiber pour son intervention, qui aide mieux que bcp d'autres à réveiller les consciences des humains qui ont tendance à biaiser, en groupe, leurs observations, préférant souvent à rester passifs, ou Leurs
Suite svp
... préférant leurs " biais optimistes".
Aussi comment comprendre ce qui est en train de se passer en France sur un plan possible idéologique.
1958, retour de De Gaulle au pouvoir politique avec un système institutionnel, la V° République, centralisant toutes les rationalités institutionnelles autour d'une seule personne ( une sorte de génie totémique, condamné par ailleurs par PMF), facilitant par ailleurs l'accélération de la mise en œuvre de la politique nucléaire civile pour la production de l'énergie et du pillage de la nature, ouvrant la voie que l'humain peut dominer la nature par son génie technique, totémique également. L'illusionnisme de la connaissance scientifique traduite en applications technologiques va progressivement dominer dans la classe politique.
( Une parenthèse ici qui va ouvrir ou favoriser la voie générale au demi siècle à venir : cette technologisation de la société sera aidée, chemin faisant en France et vite à l'échelle planétaire, par les futures politiques néolibérales, représentées souvent les qqs milliardaires qui s'installent dans la République française et également dans le monde occidental. Par ailleurs ces derniers prendront de plus en plus à le contrôle des principaux médias. Ils seront progressivement les nouveaux totems qui détermineront les principales orientations politiques et stratégiques pour la société).
1968, un accident social et un accélérateur mutationnel, a été une réaction sociétale, en France, référencée contre son passé menée dans un premier temps surtout par les jeunes, près de trente ans après l'émergence institutionnelle du fascisme en Europe et dix ans après l'arrivée de De Gaulle..
1981, arrivée de la prétendue gauche au pouvoir avec F Mitterrand à la tête ayant eu un passé dans la résistance, complexe, entre collaboration au début et résistance plus tard. Sur le plan économique et dès 1983, il inverse également sa position laissant promouvoir en France l'idéologie néolibérale, avec des politiques d'austérité d'austérité dont les résultats liés aux inégalités sociales, culturelles et écologiques qui ne cessent pas de s'aggraver à ce jour.. Mais invisibilisées dans la très grande majorité des médias, contrôlés de plus en plus par ceux, qqs uns des milliardaires, qui profitent énormément par ces inégalités. Et globalement ouvrant progressivement la voie vers un retour de l'extrême droite sur le plan politique, surtout avec un Mitterrand refusant toujours de reconnaître le rôle de l'État français dans la collaboration avec les nazis pendant la période de l'occupation.
Cela se confirme lors des élections présidentielles où Jospin est écarté du deuxième tour au profit du duel Le Pen/Chirac.
Ce dernier élu, pourtant à la droite républicaine sur le plan politique dément F Mitterrand et reconnaît la collaboration de l'État français avec les nazis pendant la période de l'occupation. Maïs les différentes inégalités continuent de s'aggraver.
Nicolas Sarkozy arrive à se faire élire comme président de la République. Il accélère la politique néolibérale, de plus en plus gérée par les qqs milliardaires, des ivrognes de la finance internationale privée. Détournant massivement les richesses naturelles et humaines privant ainsi les Etats démocratiques de moyens pour lutter efficacement contre les multiples injustices sociales culturelles et écologiques. Golalement aidés par les principaux médias, sous contrôle, développant par ailleurs des communications type fakes news, à orientation idéologique particulière, que des informations ou enquêtes référencées. Cette position ouvertement assumée par NS ouvre la voie à de faux ou illusions espoirs démocratiques. Les principaux médias et les qqs milliardaires restent les maîtres.
Ensuite 2017, lors des élections présidentielles, F Hollande, "mon principal ennemi est la finance" est élu et aussitôt il installe dans des postes stratégiques Emmanuel Macron. (encore pas très connu, mais reflétant depuis qqs temps un des meilleurs élèves de l'école néolibérale, ivrogne unidimensionnelle de la finance internationale privée. Cette école est, paradoxalement en France, bien assumée par ailleurs par qqs énarques, gâtés généreusement pendant leurs études par la République).
Ainsi la propagation de l'idéologie néolibérale (face cachée de FH) se confirme avec l'élection présidentielle d'EM. Ce dernier confirme cette orientation unidimensionnelle et impose de plus en plus une politique numérique très poussée dans plusieurs domaines, centralisatrice autour de sa personne (entourée exclusivement de mimes), dont la politique de la surveillance/sécurité, ... . En celà ni l'assemblée nationale,ni et c'est plus difficile l'assemblée sénatoriale ne sont respectées, car il n'utilise principalement que le conseil de défense dont les membres sont assujettis au secret. La V° République est elle à son comble ou finissante? ( Fakes news, inégalités galopantes multiples et continues, Etats démocratiques appauvris de moyens, destructions de plus en plus de ressources naturelles, ...)
Tout celà favorise potentiellement un retour des enfermements dans plusieurs domaines er un fascistoisme redoutable, représenté en France paradoxalement autour d'un personnage Z.
Ma question après cette tentative de rappel rapide et historique : Z est le nom ou le message de quoi ?
Merci pour votre attention et par avance de votre réponse.
Toujours intéressant d'avoir quelques explications supplémentaires cependant j'attends désormais des vidéos d'actions concrètes. Il faut arrêter de tourner autour du pot. Il y a des actions pour amoindrir notre impact environnemental :
- évitez le neuf et privilégiez l'achat d'occasion
- achetez local
- mangez beaucoup moins de viande et poisson
- baissez le chauffage et évitez la clim
- isolez vos logements
- cultivez si vous avez la place
- éteignez votre télévision
- boycottez les enseignes polluantes ou multinationales
- retrouvez du lien social
- soyez satisfait de ce que vous avez
- économisez l'électricité et l'eau
- agissez et influencez votre entourage
Il y a plein de choses à faire pour ne pas nourrir ce système mortifère.
On récolte ce que l'on sème....
Ça sent les cheveux gras
Merci Mr Moukheiber, remarquable effort de vulgarisation , comme a votre habitude. Excellent complément au bug humain de Sebastian Bohler. J'ai particulièrement apprécie la métaphore du raisonnement motive , avec le détective et l'avocat .. coïncidence , corrélation ou causalité ? dans tous les cas ca m'a fait chaud au cœur de l'entendre de votre part.
Passionnant, instructif, clair… ce que j’y ai appris me sera très utile!! Merci!
Humble et pédagogue, merci Albert !
Il a mis tout les mots sur comment je l'ai toujours pensé. Magnifique
Merci encore. Je me demandais ce qui m arrivait à être aussi mal et de plus en plus. Effectivement dur de continuer d agir sans écho autour de moi
Magnifique conférence, très intéressante et
Formidable conférence !
En tout cas j'ai beaucoup aimé la conférence et Albert est claire et agréable a suivre
Merci Monsieur c'est toujours passionnant de vous écouter.... Cela me fait beaucoup réfléchir sur mes biais personnels...
Super intéressant !! Merci ☺️
très intéressant, mais remarque d'une ancienne végane qui a dû réintégrer les produits animaux à cause des carences rencontrées : imposer le véganisme à son corps - comme je le faisais - pour des raisons autres que nutritionnelles est un sacré biais cognitif!!! Dans cette conf " Végan? Végétarien? Omnivore? Impacts nutritionnels, éthiques et écologiques", je raconte quel a été mon parcours, et quelles sont les dangers d'une uniformisation de la pensée en matière de nutrition mais également d'environnement et de morale relative au monde animal. Il y a d'autres façons de percevoir ces domaines, et serais curieuse du retour d'Albert ;)
Du coup, si LA SCIENCE parvient à nous faire accepter le danger des dérèglements climatiques, elle parviendra ensuite à nous faire accepter tout et n'importe quoi : plus de politique. Juste de la neuroscience.
Vive la Vie.
Exact ! 👏 Voir mon commentaire allant dans votre sens de réflexion.
Merci pour cette conférence !
Pationnant, merci
Excellente conférence ! AA
C'était très intéressant. Merci.
Très intéressant, merci !
Les données sur l'effet spectateur sont fortement débattues depuis les années 2000. Aujourd'hui, les chercheurs en psychologie sociale préfèrent parler de contagion sociale, où des fois les gens vont aider, et des fois non, en fonction de facteurs contextuels.
Merci Albert Moukheiber !!! Je ne vais pas arrêter de culpabiliser à cause de mes biais cognitifs et de leurs effets délétères sur le climat, la biodiversité et les inégalités sociales, mais cette conférence me donne encore plus envie de retourner le système ! :o)
Merci pour votre commentaire ! Si ce sujet vous intéresse, on vient de sortir un podcast sur le cerveau et les biais cognitifs avec Albert Moukheiber : www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/votre-cerveau-avec-albert-moukheiber
@@FranceCulture Trop bien !!! Merci France culture !
tres intéressant comme conférence
Bravo Albert! Simple et clair!
Belle conclusion, merci.
J'ai adoré ! Super intéréssant :))
Tres tres intéressant. Merci bcp
Immensément instructif.
Très intéressant
Merci pour votre travail
Génial 👍
Un mot : passionnant
Excellent ! Merci beaucoup !
Simplement merci!
Changer les règles du jeu: Votez Guillaume Meurice!
Personnellement je suis eco anxieux depuis deux ans maintenant. Impossible de s'en remettre. Ça vous change. Il faut apprendre à vivre avec. Tout en voyant le monde continuer sa course vers le mur...
L'étant aussi depuis début 2018, j'ai l'impression que ça s'atténue avec le temps (je parle de l'anxiété... pas de la catastrophe 😉). Bon courage à toi !
@@stepht7931 oui. C'est pas simple. Surtout en voyant mes deux enfants de 9 et 12 ans grandir dans une société foireuse...
@@christophechatelain5611 pareil, j'ai 2 enfants du même âge et c'est pour cela que je m'inquiète... Il n'y aurait que moi ça irait...
ne pas oublier que le boycott du bœuf aux hormones a permis son interdiction
Excellent
Pourvu que les français votent demain pour les candidat.es qui vont agir pour le climat enfin🥵 Merci pour ce docu !
Limiter la qualité de cette vidéo à 240p aurait été un bon geste pour le climat...
Peut être que si vous ne la regardiez pas, aussi....
La volonté et la prise de conscience sont des remède a nos biais cognitif, non ?
Moi quand je fait quelques choses qui va a l'encontre de la logique pour le climat, j'ai conscience des répercussions, plein d'autres font les même choses, en conscience des conséquences ou pas, mais je sais qu'avec un peu de volonté je peu arrêter ou changer plus de choses qui ne vont pas dans mon quotidien pour la logique de "sauver" le climat, le plus difficile c'est de commencer a prendre ou arrêter une habitude, mais une foi que j'ai répété quelques foi l'action que j'ai choisi, je crée une nouvelle habitudes, cela n'est plus une souffrance, un manque ou une privations .
De plus que quand je verrai que je vis toujours aussi bien après changement, et que j'ai même peut être plus de motivation et d'énergie pour en faire d'autres, c'est effet boule de neige .
Mais tous ça sans volonté est difficile ..
Maintenant si on a pas de volonté il faut prendre les choses a la base, pourquoi, qu'est-ce qui fait que j'ai pas de motivation pour changer ?
Peut être que ça commence par de toute petite chose comme arrêter de fumer, arrêter de bouffer MacDo et compagni, moins passer de temps sur les téléphones, ordi, tablette...
Ça a l'aire de rien mais tout est lié, si "tout le monde" sait que ça va pas mais que personne ne prend la peine de travailler au moins un minimum sur lui même c'est bien une histoire de volonté ...
On a sûrement tous le potentiel d'avoir des idée de génies, de faire des choses pour aider la planète mais notre volonté est anéanti par chaque petite chose énèrgivore de notre quotidien, les plus subtiles en sont à la base ....
super!
Donc nous avons des freins psychologiques EN TOUTE CHOSE ET DANS TOUS LES DOMAINES qui nous retiennent d'agir.
C'est vrai pour les questions environnementales aussi. On enfonce les portes ouvertes!
Et si on parlait un peu plus des lobbies qui agissent sur notre monde politique, hâtivement baptisé démocratique: nous sommes gouvernés sous influence par les pollueurs de la planète. Il faut voter autrement. Il faut remettre en question fondamentalement le tout-libéral. L'aménager ne suffit pklus. Et ne pas croire les Mélenchon, Hulot, EELV, Batho, Voynet, Jadot qui sont des enfants chéris de ce système-là, ils en sortent tous.
Belle intervention merci ! ... une solution c'est que les "faiseurs" de lois et les gouvernements n'aient plus la bride sur le cou ! ce sont eux qui ont le pouvoir de créer les lois qui peuvent encadrer les comportements et fonctionnements des entreprises et tout ce qui est fait pour suggérer de consommer et polluer, piller etc ... ce qui nuit à l'avenir de notre espèce ! Pour cela il faudrait qu'individuellement chaque citoyen le comprenne et agisse pourque ce système de copinage entre politiques et monde des affaires et la finance cesse ! Les règles ne bougeront pas tant que NOUS restons électeurs conférant à des représentants les clés de la maison ! Nous devons affirmer que nous sommes les propriétaires de la maison et imposer que la "démocratie " soit vraiment instituée mais ça ne peut se faire sans NOUS COLLECTIVEMENT ! ... mais nous restons bloqués dans ce biais que ce système est démocratique alors que NON tant que nous restons silencieux nous collaborons à cette duperie ! LES LOIS DOIVENT CHANGER et LA LOI DES LOIS EN PREMIER avec une nouvelle Constitution parlant de la préservation de notre Espèce ! Oui le problème c'est celui là pas le Climat !
Bonjour, auriez-vous le nom du chercheur à 23:10 qui a identifié les 3 critères d’effrondement des civilisations ?
Eliezer Yudkowsky dans son livre Inadequat Equilibria si je ne me trompe pas.
@@albertmoukheiber6704 Merci beaucoup! Très bonne présentation au passage.
Biais cognitifs ou l'art de se prendre les biais dans le plat.
Personnellement je ne refuse pas de voir la réalité en face s'agissant du climat.
Donnez moi le pouvoir de gueuler ma colère et ma tristesse et poucer le bouton : changement de paradigme.
Bravo!
C'est pas parce que c'est approximatif qu'on appelle ça des heuristiques, me semble-t-il. Ça biaise d'emblée la compréhension du truc. Le public étant convaincu de penser de manière efficace ET donc correcte 😉
Pourriez vous creuser votre remarque ? Merci.
Plus chaque année la population augmente de 100 millions d’humains
Conférence éclairante
Le désir du catastrophisme aussi est une caractéristique humaine.
La solastalgie n'est que la conséquence de la manière de présenter les choses aux enfants. Accentuer le discours sur les moyens d'action et les solutions viables pour un avenir vivable renforceraient probablement le militantisme et l'envie de chercher des solutions, pile ce qu'il nous manque globalement...
Excellent ! On a créé une usine pour remplacer un arbre !👎
Merci 🤩
Ce gars est genial
Prométhée nous l'a mis dans le ( tûût! ) et Dieu a donné sa Bénédiction. On a l'air fin!...
L'experience à 30:24, est-ce un biais de confirmation ou plutot une illustration de la pensée bayesienne (qui est plutot une bonne chose)?
C'est moi où il traite de simpliste les explications de Sébastien bolher (le bug humain) 43:26.
passionnant. mais bon à la 7'42 on voit qu'il y a seulement 7 ou 8 personnes dans la salle... voilà pourquoi on est tous b(i)aisés. J'imagine que la Conf "comment devenir beau en achetant est des bitcoins sur tiktok" a fait salle comble.
eh oui, jusqu'à maintenant, quand on économise des ressources, on finit un jour ou l'autre par les dépenser, pas forcément là où on les a économisées et le système devient toujours plus efficace. Ce système se propage parceque ceux qui ne l'adoptent pas, par exemple en n'utilisant pas les machines (celles qui consomment bcp de ressources et qui posent problème), ont l'impression de travailler pour rien. Qui préfère ramasser un kg de patates alors que dans le même temps il pourrait soulever des montagne en appuyant sur des boutons? Hein, qui? Qui, après avoir soulevé moultes montagnes, voudrait ramasser des patates?
On va donc tranquillement brûler les dernières ressources fossiles pour préparer l'après-fossile, faisons confiance aux pays producteurs, et à l'Afrique dont le taux de croissance en 2050 est prévu pour être à 2chiffres, dans le cas où ces pays producteurs pourront encore exporter. Vous l'avez compris, les raisons des ENR ne sont pas écologiques mais économiques. Le green-washing fonctionne à plein régime
eh oui, on a signé pour être nihilistes
Cest quoi la définition des "regles du jeu" pour avoir une vision claire de ce que veut dire "trouver comment changer les règles du jeu" ?
A montrer a beaucoup de personnes...
Un certain Albert M pourrait en avoir besoin pour ne plus acheter de Nike 😄
Je plaide coupable 🥶
A lire, l’œuvre du Pr Laborit dont "l'homme et la ville". (Henri Laborit 1914-1995)
Le cheval de bataille du grand homme : le salut ne viendra que par la prise de conscience par les humains de leurs déterminismes et si possible de la connaissance par chacun du fonctionnement de son système nerveux ( vaste programme !) .
à 23:10 3 critères systémiques qui peuvent causer des catastrophes civilisationnelles :
🔴1 ⚠ 23:57 > Les décideurs ne sont pas impactés par leurs décisions
🔴2 ⚠ 24:54 > La désinformation et les conflits d'intérêts
🔴3 ⚠ 25:43 > Le manque de coopération et de solidarité
Bref ... une seule solution pour éviter l'effondrement de notre civilisation, et la disparition du vivant ⏩ le RIC
Foutu dissonances cognitives.. Nous sommes régis par nos émotions..
Changer les règles du jeu, oui ! Comment ne pas faire un lien avec l'engagement politique ? Lui-même en forte baisse car l'impuissance acquise est à l'œuvre, cultivée à la fois par les répressions policières violentes et les 49.3 à répétition, et aussi la stigmatisation des individus qui seraient seuls responsables de leur situation.
changer le monde c'est d'abord changer l'Homme, et changer l'homme c'est d'abord changer son rapport au corps : structurer son corps c'est aussi structurer sa pensée.
@Michel Fouchet l'homme actuel est une réussite , ... qui ne se remet pas en cause, semble-t-il !
Nan Alberto pas tous, mais surtout toi..
😊
Sur la seconde vidéo, l'inquietude vient des enfants ou du discours hyper culpabilisant de l'adule qui les encadre? Ce n'est pas plutôt une projection des peurs de l'adulte, une culpabilisation et un conditionnement qui est anxiogène? Il aurait été utile de prendre l'etat d'esprit des enfant avant le cours, puis évoquer le réchauffement climatique et reprendre l'etat d'esprit des enfants et enfin à la suit du cours. Au regard de l'extrait il est probalbe que l'anxiété soit induite par le cours. C'est en effet un parfait exemple de biais cognitif qui tend à valider une position déja ancrée non?
D'un point de vue purement scientifique il y a des scientifiques qui soutiennent cette these et d'autres qui la réfute, pour éviter des biais la seule option n'est elle pas de permettre des débats respectueux? L'absence de débat est un repli identitaire qui finalement releve a terme de la doxa et de la religion plus que de la science.
A titre personnel, la seule option que j'ai trouvé est d'adopter tour a tour la position en faveur de la these et contre la these et vu que j'ai une tres grande sensibilité à la nature, je m'impose d'observer plus la partie qui va contre ma vision.
Intervention super intéressante comme d'habitude avec M. Moukheiber. Juste une remarque pour abonder dans le sens de sa démonstration et montrer que lui aussi est victime du système d'information actuel : quand il dit qu'il faut réduire sa consommation de viande car la production de viande pollue, c'est très vrai mais principalement pour la viande produite de façon industrielle. L'élevage locale, ou mieux la viande de gibier issue de la chasse est largement moins polluante. Donc le problème, c'est pas la consommation de viande en elle-même, c'est son mode de production-distribution.
Quel est le bilan carbone d'un kilo de Black Angus élevé, produit et importé des États-Unis ou de Nouvelle-Zélande vs celui d'un kilo de chevreuil ou de sanglier qui aura grandi dans la nature et prélevé à moins de 30 kilomètre de chez soi ?
Les mauvaises langues y verront sans doute un biais de confirmation du chasseur que je suis ;)
Je ne leur en veux pas, elles-mêmes seront dans un biais de confirmation de la croyance selon laquelle : "la chasse c'est mal" ;)
Chacun ses biais !
La viande en France, c'est 90% de viande industrielle. Le végétarien biaisé que je suis est tenté de voir les 10% comme un cache-sexe de tout le reste. Alors que c'est pas une industrie si vertueuse que ça non plus (mêmes les ruminants "bio" rotent et pètent aussi). Pourtant, à chaque fois (j'insiste à chaque fois) que je vois un débat sur le sujet de la nocivité de la viande sur l'environnement (je vais pas parler ici d'éthique et de souffrance animale), y'a qq'un pour ramener sa fraise avec ces fameux 10%, et maintenant la chasse.
Faut croire que si j'ouvre votre frigo, je n'y trouve que de la viande bio et de la viande de gibier. Donc pas de charcuterie, pas de lasagnes de boeuf ou autres plats carnés industriels, et vous allez au McDo, genre jamais... soit. Admettons que vous êtes si proche de la nature que ça. Mais au-delà de votre cas individuel, on est 65 millions (on va parler que de la France). Est-il réaliste qu'un tel nombre de personnes se nourrissent régulièrement de viande avec du gibier et du bétail qui pâture ? Si on mange de la viande 3 fois par semaine (et plus pour beaucoup), c'est parce que la grande majorité des poulets, cochons et lapins ne voient pas la lumière du jour, qu'on importe massivement du soja du Brésil pour nourrir le bétail, et qu'on pollue les rivières et les sols avec les déjections.
Si on ajoute la chasse à l'équation, ça change tellement rien, à l'échelle d'une population nationale.
J'ai rien contre la chasse (de subsistance). Mais faudrait qu'on soit qq centaines de millions max... sur terre pour que ce soit une source d'alimentation régulière qui ne se tarisse pas en une seule génération (et encore, en ajoutant la pêche). Donc dans les faits ça concerne qq peuples comme les Inuits, et à peu près 0 personnes en France.
Et de là à dire que la chasse moderne est "écolo". La pollution au plomb se marre bien.
Alors on reparlera de la production bio ou du gibier quand ils feront 90% des ventes en France. Ou même pas, tiens : 50/50. Et vous verrez qu'à ce ratio, de nombreux français seront végétariens de fait, ou mangeurs de viande trèès occasionnels, tout simplement parce qu'il n'y en aura pas pour tt le monde, et que la viande sera (re)devenue un produit de luxe.
L'augmentation de la chasse n'aurait aucun impact sur le climat, un impact ridicule sur notre alimentation, et un impact désastreux sur la biodiversité. La généralisation du régime végétarien ? Là on tient qq chose. C'est pas suffisant, mais c'est un bon début, et c'est un effort dérisoire que pourtant très peu ont déjà fait. Pas de quoi être optimiste.
complétement d'accord, je viens de commenter, avant d'avoir vu votre message ;)
@@kezako6783 bien sûr mais ce ratio évolue dans le bon sens, et il faudrait une réelle volonté politique pour l'encourager bien davantage.
La grande oubliée de l'histoire est la nutrition humaine : végétariser l'alimentation mais à quel prix? Nous, nutritionnistes, voyons déferler les victimes de ce fléau : seuls quelques uns d'entre nous sont taillés pour un végétarisme bien équilibré... Les autres voient au mieux cheveux ou dents tomber , au pire leurs systèmes digestif, hormonal, immunitaire se dérégler très profondément. Regardez si vous ou vos proches devenus végétariens n'ont pas changé physiquement : pâleur, cheveux ou barbe qui se raréfient ou blanchissent, embonpoint pour certains, maigreur pour d'autres, selon leur profil individuel. Et bien d'autres symptômes liés à des carences profondes. Notre corps sait ce qui est bon pour lui, quel biais que de l'ignorer et lui imposer le contraire !
@@helenealtherrsanteultraperso La grande majorité des études sur le sujet vous donne tort.
Et sinon, juste un détail : ni moi ni celui à qui je répondais n'évoquions l'argument santé, car c'est une conférence sur le climat, vous êtes donc (un poil) hors-sujet. Par exemple, j'ai délibérément choisi de ne pas parler de souffrance animale, qui a sa place dans un débat sur sur le véganisme, mais hors-sujet ici, car c'est une conférence sur le climat et les biais. Par contre, votre commentaire illustre fort bien le propos. Mais je pense que c'est involontaire.
"bien sûr mais ce ratio évolue dans le bon sens" Vous avez-vu ça où ? Et même si on arrivait à 80/20%, il faudrait un optimisme qui confine à la niaiserie pour penser que ça c'est positif.
"Notre corps sait ce qui est bon pour lui, quel biais que de l'ignorer et lui imposer le contraire !"
Raté : on est très attiré par tout ce qui est gras et sucré, car dans la nature, ce sont des ressources rares. Mon corps a tendance à croire que la pizza 4 fromages est très bon pour lui, par exemple. Il se trouve que non seulement c'est mauvais pour le climat et la souffrance animale, mais c'est aussi mauvais pour la santé. Dans une société de consommation, sucre et graisse sont trop abondants, il faut donc bien s'imposer des contraintes.
@@kezako6783 oui, le thème est celui du climat, j'ai dévié sur la santé car elle est la grande victime du biais d'information relatif au climat, influençant nos choix alimentaires
Bonjour,
Le penseur, installé confortablement dans la salle d'un restaurant pour déguster le délicieux met qui vient de lui être servi, déclare le plus sérieusement du monde et à qui veut l'entendre, que de nombreuses activités humaines nuisent à l'environnement...
Bonne journée.
Peut-être que c’est le masque de leur instituteur qui les inquiète
Expérimentations animales
HONTE aux humains irrespectueux de la Création.
Auto-destruction par la cupidité
L'impuissance acquise comme dans les orphelinas russes, les bébés ont arrêté de pleurer parce qu'ils ont compris que personne ne viendrait...
Moi je n'ai aucun gap entre mon intention et mon action.
Je ne mange pas de viande. Et je n'ai aucun pouvoir sur le mode de développement de la Chine, de l'Inde ou des USA.
Et je vois de nombreux problèmes simples à traiter avant de s'inquiéter du CO2, du climat et tous ces concepts abstraits de
"sauvetage de la planète"!
Ces enfants qu'on culpabilise est affreux. Ah ben oui, les enfants peuvent
Développer des troubles anxieux... Pas à cause du CO2 mais à cause des menaces qu'on leur raconte.
Ces scientifiques, journalistes et même des psychologues servent la doxa et parviennent à rien de positif...
Juste.... "c'est de votre faute !". Que c'est triste.
Il y aurait tant de joie, de positif à diffuser, concernant la santé du corps par exemple...
La santé du corps des enfants va en prendre un sacré coup quand il auront a supporter des canicules a+40C durant 1 semaine en 2050
Monsieur Albert Moukheiber est conscient que nous avons tous des biais cognitifs - auxquels il s'inclut aussi - reposant sur des modélisations probablement erronées néanmoins il a fait le choix malgré tout d'adhérer à l'hypothèse de l'effondrement civilisationnel comme étant la prophétie la plus plausible à venir.
Qu'est ce qui caractérise le besoin d'un individu à vouloir être maitre des événements !? 🤔
La peur de sa propre finitude, un désir d'emprise sur le réel et d'assouvir une domination, un égo et une estime de soi surdimensionné, notre ignorance et nos croyances, des intérêts personnels,..etc...,, sont autant de facteurs pouvant influer sur nos comportements.
" L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit ' d'Aristote.
Croire, c'est se positionner en ignorant. Plutôt que de revoir son logiciel de penser en acceptant le doute, en considérant que les vérités annoncées ne sont que des hypothèses, certains partent en croisade convaincus que leur vérité subjective est absolue et donc conforme à la réalité.
" La réalité est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire" de Philip K. Dick.
Une nouvelle religion se met en place progressivement. Leurs prêtres sous couvert d'aspect prétendument scientifique reposant sur des méta données sélectionnées de manière arbitraires, des formules complexes et des statistiques nous annoncent une voie possible, celle qu'ils considèrent uniquement viable pour leurs petites affaires. Du prosélytisme en blouse blanche remplaçant le domino noir ( robe à capuche des Prêtres).
Et si la perception (traitement de l'information) du thérapiste est moins précis-e que celle du patient? 💭 très très dangereux
Votre vidéo est un exemple effrayant de pensée totalitaire.
Une théorie sur un réchauffement du climat qui serait principalement due à l'activité humaine est présentée comme une religion et à partir de ce prémisse on spécule sur des "biais" cognitifs qui serait l'explication de sa contestation.
En résumé ceux qui contestent ne peuvent avoir que des biais cognitifs puisqu'il y'a le fameux "consensus scientifique" sur cette question.
Mais qui vous dit qu'il y'a "consensus scientifique"?
Ceux qui soutiennent l'idée d'un réchauffemnt climatique principalement anthropique qui est reprise par les médias mainstreams.
Qui vérifie ce qu'ils affirment parmi ceux qui présentent ça comme une "vérité scientifique"?
Personne!
Qui conteste cette "vérité"?
Ceux qui ont des "biais cognitifs"
Vous faites froid dans le dos
Pour ne pas être eco-anxieux, un peu de maths: à l'échelle individuelle on est responsable théoriquement d'un réchauffement climatique hypothétique de 0.0000000007 degrés Celsius en un siècle (5°/7 milliards d'habitants)...de quoi relativiser et se déculpabiliser. Sur plan collectif et géopolitique c'est une autre affaire bien entendu.
Ah ah vous n'avez pas du écouter attentivement la conférence car vous sautez à pieds joints dans le biais de diffusion de responsabilité là 😊
Et l'impact carbone ? En moyenne nous sommes tous à 12 tonnes par an tandis qu'il nous faudrait être à 2 tonnes pour continuer à "vivre sereinement dans un monde abîmé"...
Un éléphant dans la salle : le biais réchauffiste
Vous écrivez sur le paquet de cigarettes des slogans et pourtant vous vendez des clopes ! STOP arrêtez de dire des choses et d'inciter les humains à ne pas les respecter. Qui peut agir contre ces stupidités qui ????
55K de vues pour une information importante....combien de vues pour les vidéos de chats(les chats ne sont pas un pb), complotistes, etc ...
Les ecolos d'opérette. Pour info le co2 n'est pas un polluant. Le dérèglement climatique c'est comme le trou dans la couche d'ozone, dans 10 ans on en entendra plus parler. Le plus important c'est de s'inquiéter de l'usage de pesticide et autre, c'est ça la pollution.