L’humanité fonce dans le mur ? - Entretien avec Jean-Marc Jancovici

🌍 Je pose toutes les questions que vous avez sur le réchauffement climatique et la transition énergétique, à Jean-Marc Jancovici. Cette vidéo est à prendre comme une introduction à ces enjeux.
📧 S'abonner à notre newsletter par e-mail : hugodecry.pt/newsletter
📚 Pour approfondir, la BD "Le Monde sans fin" de Jean-Marc Jancovici et Christophe Blain (Dargaud) : hugodecry.pt/le-monde-sans-fin
❤️ Merci au Fitzroy d'avoir accueilli le tournage : hugodecry.pt/fitzroy
📺 Notre vidéo sur la "diagonale du vide" et le phénomène de "concentration", "Pourquoi seulement 6,5% de la population vit là" : • Pourquoi seulement 6,5...
---
00:00:00 Jean-Marc Jancovici
00:01:03 L'impact d'un réchauffement de +2°C
00:08:03 Le poids de la France sur le réchauffement climatique
00:11:04 Trop tard pour sauver la planète ?
00:12:12 La fin du pétrole ?
00:15:50 Comment réduire les émissions de gaz à effet de serre ?
00:18:29 Les énergies décarbonées et le pétrole
00:21:11 L'énergie nucléaire et le mix énergétique
00:25:49 L'avion zéro émission est-il possible ?
00:27:41 La fin de l'aviation ?
00:30:06 4 vols dans une vie au maximum
00:33:11 Comment décarboner la voiture ?
00:37:54 La fin de la neige et des sports d'hiver ?
00:41:35 C'est quoi les "normales de saison" ?
00:44:34 La fin des saisons ?
00:45:17 Faut-il vivre en ville ou à la campagne ?
00:49:14 Faut-il arrêter la viande ?
00:53:18 Faut-il planter des arbres ?
00:57:01 Est-on trop nombreux sur Terre ?
01:02:46 L'évolution du travail avec le réchauffement climatique
01:06:28 La croissance provoque-t-elle le réchauffement climatique ?
01:08:01 La décroissance inévitable ?
01:11:17 Surprise
---
📣 Les Actus du Jour à retrouver sur :
· Instagram (en 2 min) : hugodecry.pt/IG
· TikTok (en 30 sec) : hugodecry.pt/TikTok
· Les plateformes de podcast : hugodecry.pt/Spotify-ADJ / hugodecry.pt/Apple-ADJ
🍿⚽️ Sur Instagram, retrouve aussi les actus :
· Pop & culturelles : hugodecry.pt/IG-Pop
· Sportives : hugodecry.pt/IG-Sport
---
D'autres interviews de Jean-Marc Jancovici :
- Swann Périssé : • Jean-Marc Jancovici : ...
- Thinkerview : • Jancovici sur Thinkerv...
- Le Grand Jury (RTL) : • Jancovici invité du Gr...
---
Journalistes : Hugo Travers, Benjamin Aleberteau, Paul Foucaud, Morgan Prot
Production : Julien Potié, Romane Meissonnier, Clément Chaulet
Chef OPV : Vanon Borget
OPV : Romain Aracil, Timotei Iachim
OPS : Romane Meissonnier
Montage : Stanley Duplan
Motion design : Romane Lorrain
Etalonnage : David Bouhsira
Mix : Arthaud Versaveaud
Miniature : Xifiz

Abonnez-vous pour plus d'interviews, on vous en prépare ! Bonne soirée. ❤

[@paulineprevitali9275]

Merci Hugo ! Un entrevue avec Valerie Masson delmotte serait tres intéressant. Elle vulgarise hyper bien je trouve ;)

[@eq_brume]

avec Aurelien Barrau également :)

[@jaycee6764]

Merci, mais j'ai peur que vous n'ayez pas cerné la gravité du sujet.
Nous n'avons plus le temps de juste vulgariser, éduquer.
Il faut absolument appeler à l'action.
Les jeunes ne sont pas déprimés par la crise, ils sont déprimés par l'inaction des plus de 25 ans et des politiques

[@yalinnove]

Bonjour, la plantation d'arbre joue un rôle beaucoup plus important que vous l'avez mentionné, il n' a pas que le renouvellement des chênes hêtre sapin.. et les îlot de fraicheur ont leurs limites car les villes n'ont pas était conçus pour le bon développement de l'arbre, nous avons tous un rôle à jouer dans chaque espace de terre disponible. Planter un arbre est à la porter de tous et toutes, nous devons ce réapproprier ce geste que nos ancêtre pratiquer quotidiennement, De plus la plantation massive permet d'augmenter les précipitations ( voir cycle de l'eau ). Les forêts française représente 31 % du territoire principalement planter en monoculture comme les sapins pins... ce sont des forêts mortes qui font partis des plus pauvres en biodiversité. La vrai question à ce poser est quel est le rôle majeur de l'arbre ? Citer moi un problème que nous ne pouvons pas résoudre grâce à l'arbre ? C'est dommage d'avoir passé si peu de temps sur ce sujet... Une des solutions à fort impact positif sont les jardins forêts.

[@kevinmenino91]

Le petit panneau qui tombe et le montage vidéo associé méritent à eux seuls le pouce bleu 😂

[@Zwicky01]

Je suis heureuse qu'une chaîne comme la tienne donne la parole à jancovici, c'est pour moi celui qui explique le mieux la situation actuelle et le plus grand nombre doit être informé

[@benjaminp6815]

Il est pas vraiment censuré lui....

[@olivier5764]

écoutes Arthur Keller . pour ma part je préfère !

[@dugenounonplie8162]

« François Gervais - Déraisonnement climatique plutôt que dérèglement climatique »
« DÉCONSTRUCTION DU FASCISME CLIMATIQUE » :
« Marcel Leroux, l'un des plus grands professeurs en climatologie, démonte la thèse du réchauffement climatique en 10 minutes ! »
« On n’a jamais démontré que le climat de la Terre se réchauffe dans sa globalité. Il n’y a pas de climat global, donc il n’y a pas de réchauffement global, ça n’existe pas, et ce n’est pas parce que l’on utilise une courbe moyenne de température qui d’après le GIEC révèle une augmentation moyenne de 0,74° au cours du siècle dernier, qu’il y a réchauffement. En réalité il y a des régions qui se réchauffent, d’autres qui se refroidissent, et ce n’est pas parce que l’on fera la somme entre une région qui se réchauffe et une qui se refroidit, qu’on va obtenir une température moyenne entre par exemple les USA ou la partie Amérique du Nord et l’Europe. On ne peut pas réaliser ce genre de moyenne, et surtout à l’échelle globale. Ça se fait parce que c’est pratique, parce qu’on peut additionner des torchons et des serviettes, et tour mélanger, mais ça n’a sur le plan climatique strictement aucune valeur. Est-ce que la Terre se réchauffe ? Non, on n’en sait rien. Par contre la question à se poser est pourquoi y a-t-il des régions qui se réchauffent, pourquoi y a-t-il des régions qui se refroidissent ? Si on ne se pose pas ce genre de question, on ne fait pas de la météorologie ou de la climatologie, on fait n’importe quoi, on fait surtout de la climatologie people. Ensuite dire que le changement climatique est dû à l’effet de serre, ça c’est encore une nouveauté, mais on connaît les causes du changement climatique, elles se trouvent dans tous les manuels de climatologie, que ce soit les paramètres de Milankovitch, que ce soit les variations de l’activité solaire, que ce soit le géomagnétisme parce qu’on en parle maintenant, que ce soit le rayonnement cosmique, toutes ces causes là on les a déjà déterminées, on les connaît, le volcanisme qui lui au contraire peut entraîner des refroidissement de plusieurs années. Si l’on parle de causes, on peut faire l’inventaire de causes, mais par contre dire que le gaz carbonique est à l’origine des variations climatiques, c’est encore une nouveauté sans fondement. Le principal gaz à effet de serre, ce n’est pas le gaz carbonique, c’est la vapeur d’eau, et la vapeur d’eau agit à 95 % sur ce que l’on appelle l’effet de serre. Les gens qui disent ça (qui accusent de négationnisme climatique) sont des gens absolument ignares en climatologie. Des journalistes, des médias, des politiques, des environnementalistes ou écologistes, c’est-à-dire des propagandistes, leur formation scientifique est nulle sur ce plan là. On nous a toujours caché, ou les médias ont caché, que d’abord la température est modifiée, et ensuite, au moins 800 ans après, ça peut aller de 800 à 4000 ans, c’est le taux de CO2 qui se modifie, c’est la température qui fait varier le taux de CO2, et pas l’inverse. Le CO2 fait varier la température, c’est ce que nous dit le GIEC, la nature elle répond c’est la température qui varie d’abord, et le CO2 ensuite. On est dans la contradiction flagrante par rapport à la réalité des phénomènes météorologiques. Le climat évolue et a toujours évolué, mais il n’évolue pas de la façon dont nous … ou plutôt le climat ne sera pas ce que nous annoncent les modèles. Donc si on veut pouvoir s’adapter à l’évolution poche du climat, dans les 10/20 ans qui viennent, eh bien il faut déterminer réellement et précisément cette évolution et mettre au point les méthodes pour s’adapter, par ce que là on n’a qu’une chose à faire par rapport au climat, c’est s’adapter. Donc il est impossible de prévoir au-delà d’une dizaine de jours, prévoir un trimestre évidemment ça n’a aucune valeur, prévoir 50 ans ou 100 ans à l’avance, alors là c’est carrément de l’astrologie ».

[@Yves-sevy]

Complètement d'accord cet homme a un grand impact sur ma vision du monde actuel.

[@kdjsgkhjhmrzazhgu]

@@Yves-sevy c'est bien d'en etre conscient mais la limiter à leur point de vue est réductrice, tout le monde à une part de la vérité qui dépend du contexte dans lequel elle a été générée , donc sa vision n'a rien de globale , surtout qu'il utilise des chiffres comme les moyennes qui ne représentent pas les écarts types qui peuvent etre au dessus et en dessous de la moyenne sans la changer

[@nonorio7]

Comme d'habitude... je connais par coeur le discours de Janco, je l'ai suivis depuis longtemps à tel point que j'en ai fait une overdose et que j'ai décidé, pour eviter la dépression, de faire une pause. Là je le revois par hasard ici sur cette chaine. Curieux, j'ai donc cliqué en me disant que j'allais juste regarder 2 ou 3 minutes, puisque je sais déjà à peu près tout ce qu'il va dire.
1h17 plus tard... j'ai du oublier de couper la video... En effet je savais déjà tout ce qu'il a dit, mais ce type est toujours aussi captivant, qu'il arrive à rendre la fin du monde plus intéressante qu'un repas de noel à la montagne après une journée de ski... même si ça laisse un gout amer à la fin.

[@fabienbedecarrax2746]

J’aurais pu commenter exactement la même chose. Content de voir que je ne suis pas le seul dans ce cas 😂

[@onceagainquestionyourself4523]

@@fabienbedecarrax2746 si vous voulez, lisez mon commentaire, ça vous remontera peut-être le moral! Car dans les thèses Jancovici, il y a du vrai mais surtout au début! Il y a un énorme dogme derrière (celui de la décroissance, de la pensée malthusianisme). La transition énergétique est un chantier génial qui va encore grandement améliorer nos conditions de vie ! Et que non, sa décroissance aka sobriété énergétique n'est pas inevitable ou nécessaire. Ce point est d'ailleurs très mal étayé si vous le réécoutez. Vous verrez qu'il parle extrêmement bien des enjeux énergétiques, là il fait sens. Mais son argumentaire sur l'impossibilité de la transition énergétique? Il est presque inexistant et rempli de sophisme... Pourquoi fait-il ça? Je ne sais pas ! Biais culturel du pessimisme à la française ? Aveuglement idéologique ? Malhonnêteté ? (Ralentir la transition énergétique, ça rapporte beaucoup d'argent pour certains acteurs très puissants aka les pétroliers et leurs écosystèmes)
Je ne sais pas, mais ne vous minez pas le moral ! Sa "fin du monde" est fallacieuse ! Un mirage d'une désillusion ! C'est un mirage auto réalisateur bien-sûr, heureusement que tout le monde ne se soumet pas à ce dogme et que beaucoup se bougent pour faire la transition!!!

[@wallyhay9360]

Il s’avère que je vais skier dans la même station que lui : le mec engagé de ouf il n’utilise pas de remontées mécanique mais uniquement des peaux de phoques. Incroyable de l’écouter lors d’un dîner de Noël. C’est un peu frustrant la fin du monde mais c’est fondamental d’avoir l’information

[@olly8368]

Du coup je rejoins le Fan club des habitués de Janco 🤓 ! Il faut dire que malgré le fait d’avoir également poncé et reponcé toutes ses longues conférences, on commence a bien connaître le sujet. Mais je souligne aussi que cette entretien sous ce format a quelque chose de rafraîchissant. Le fond reste le même, mais la forme change un peu et ça fait du bien ! Super boulot Hugo et la team !

[@philippeannet]

On est vraisemblablement nombreux dans ce cas... ce qui manque un peu, et que Janco laisse à d'autres, c'est de définir avec un peu plus de clarté ce à quoi pourra (/pourrait) ressembler les 30-40 prochaines années pour nous au quotidien... car le soucis, je trouve, c'est que quand on met bout-à-bout les problème (réels !) énoncés par Janco, on se dit que ça va finir (assez rapidement) en un sacré bordel au niveau global (et donc pour nous aussi), et c'est difficile de ne pas rester calé sur les aspects négatifs... hors comme il le dit d'ailleurs, on a tous besoin d'espoir, mais ça, ça nécessite un projet plus clair, mieux défini... ce à quoi absolument aucun politique ne s'attaque aujourd'hui :(

[@facel7768]

Des leçons de journalismes à donner aux chaînes TV/Radio grand public! Un plaisir de suivre les interviews de Hugo, pertinent, précis, laisse parler son interlocuteur sans perdre le fil.
Decouvert au détour d'une conversation avec mes ados de cousins, je ne regrette pas de les avoir écoutés !

[@johnpercubaba1738]

C'est parce que les personnes que vous voyez comme des journalistes ne le sont pas en fait. Et je rajouterai même que étant payés en moyenne 28000 euro par mois. Il sont juste bon à répéter ce que l'on leur demandent. Une étude quecbequoise publiée par "le journal du Quebec", nous dit que le cerveau d'un journaliste fonctionnerai à un niveau infèrieur à la moyenne. Pas étonnant..

[@FuRy13013]

Une leçon ? Il finit sur France 2

[@marind7341]

Leçon… bof quand même, rien que la manière de détourner les propos de Macron qui parle de l’émission par habitant de CO2 et de ramener ça à l’émission d’un pays, c’est assez malhonnête L’émission par habitant est un critère bien plus pertinent car il montre la politique publique derrière qui permet d’y arriver. Hugo aurait pu poser beaucoup de questions à la fois plus pertinentes et intéressantes que cette histoire de 1% d’émissions de CO2 française, genre « ce taux d’émission par habitant cache-t-il d’autres realites concernant l’impact de la politique énergétique française sur l’environnement ? ». On aurait pu parler d’extraction d’uranium au Niger ou de production de biens électriques pour remplacer les moteurs thermiques … Mais non, on parle de l’émission carbone de la Louisiane 🙂

[@ChaineYTXF]

Pas vraiment, hélas, même si je partage votre sentiment. En effet, c'est sur Internet que les formats longs peuvent exister. Libre à ces chaînes de proposer du contenu additionnel sur CZcams, Nebula ou autres, mais force est de constater que ça ne rentre pas dans la dêfinition de leur modèle économique... qu'elles sont libres de faire évoluer!

[@mackadresse6095]

Mr Jancovici travail pour Davos et Macron il N'y plus de science dans ses discours scriptes. Un retourneur de veste paye par L'etat pour les gueux qui qdhere a la dictature verte en devenir.

[@Julie-vq4fh]

Je regarde rarement les interviews sur le climat parce que ça me fait peur, mais M. Jancovici est clair et semble réaliste tout en se focalisant sur les solutions possibles. Il donne de l’espoir, il responsabilise sans prendre de haut, avec un discours super fluide, tout ça tellement bien mené par Hugo et préparé par toute l’équipe ! Merci à tout le monde, ce genre de contenu est vraiment précieux.

[@sierraclub26]

Vous n'vavez pas à voir peur parce que ce narratif est une escroquerie qui vise à nous controler.

[@dersann]

Jsp si ne pas regarder parce que tu en as peur est réellement une bonne raison… des fois faut se faire du mal un bon coup pour passer le cap d’être tétaniser et c’est aussi comme ça que tu en parleras bien plus facilement autour de toi et qu’on sensibilisera les autre à ce sujet et toi même par la même occasion

[@user-bm8uw8oj4k]

@@dersann Je veux que vous paniquiez disait Greta voilà. Qui dit mieux ...

[@thierrybay1961]

La peur n’enlève pas le danger mais moins on regarde parce qu’on a peur au moins on agit et plus on a peur

[@Yudjin42]

Je fais partie des "vieux" d'internet et de youtube, j'ai quasiment 30 ans, et au départ j'étais "méprisant" de tes formats sur les réseaux, je trouvais ça trop rapide, trop peu détaillé, et puis juste le travail d'un petit jeune qui veut faire du buzz et finir en influenceur.
Je suis bien content de m'être planté à ce point.
Depuis la dernière présidentielle et les interviews des candidats, je prends claques sur claques à chacune de tes prods.
l'interview du Président de la République met à l'amende TOUTES les chaines mainstream (soient elles publiques ou privées), et maintenant, Janco (qui dit tout ça depuis 10 ans btw) sur ta chaine ??
Merci mec, c'est vraiment du lourd cette interview, et un très bon moyen de faire le pont entre les conférences, parfois longues et complexes, de JMJ, et ton public cible.
Bravo m'sieur, c'est du travail de salubrité publique ça.

[@oudiniaurepo6691]

Pas lu

[@bencorsica522]

Vieux de CZcams à « quasiment 30ans » ce qui faut pas lire 😂
Que les dinosaures né avant les années 80 lèvent le doigt …😒

[@Yudjin42]

@@oudiniaurepo6691 Si tu n'es pas capable de lire 15 lignes, tu dois avoir bien du mal à suivre la vidéo ci dessus.
On dit comment chez les golmons de ton espèce ? "Ratio" c'est ça ?

[@Yudjin42]

@@bencorsica522 Désolé mr diplodocus, Mais j'ai découvert le JDG et Antoine daniel entre mes 15 et 18 ans avec leurs premières vidéos sur la plateforme, ainsi que les débuts de l'e-sport sur starcraft avec Pomf et Thud (2 ans avant Chips et Noi et LoL)
Je considère que je suis un ancien de youtube car je suis parfaitement largué par les nouveaux créateurs de contenus, souvent assez télé-réalité/influence de bas étage, dans l'esprit.
Force est de constater qu'on a parfois de très bonnes surprises malgré les apprioris.

[@yasai2247]

@@bencorsica522 alors jsp quand est ce qu'il a commencé a regarder des vidéos mais ytb n'a pas 20ans donc dans l'idée oui c'est un ancien de ytb...

[@Fonzie07]

Enfin un journaliste qui laisse parler M.Jancovici. Bonnes questions posées dans le bon tempo. Merci. Et merci à M. Jancovici d'être tjrs aussi clair et intéressant.

[@Lherminewhite]

UN JOURNALISTE...LAISSEZ MOI RIRE ...CE TROU d' CUL ne faut que du copier-collé

[@perdrix68]

Le problème de ce monsieur Jancovici c'est qu'en alertant les gens il est le pire des écolos. La surpopulation est le problème majeur de notre planète alors il n'y a pas moins écolo que de vouloir aller contre la sélection naturelle qui va s'opérer toute seule. Une petite aire glacière via l'inversement du gulf stream est la meilleure chose qui puisse arriver à cette planète.

[@pierrepaum2690]

@@Bunowa_Kun Est ce que tu peux développer ou citer un moment ou il "dit de la merde" ? Juste pour savoir si ce que tu avances est fondé ou si tu es un clown.

[@Fonzie07]

@@Bunowa_Kun je ne vois pas le rapport entre mon message et le tien.

[@yohandantz2030]

​@@Bunowa_KunÇa c'est de l'argument dis donc, mais encore ?

[@laureb8102]

Plus de 750 000 vues sur une video aussi claire, didactique sur ce sujet central, ça fait plaisir de voir qu'Hugo arrive à toucher autant de viewers !
Merci merci merci pour le travail fourni ! Le rendu est agréable à ecouter de bout en bout.

[@rousseaurico2827]

815 k de vues le dimanche 5 novembre 2023 soit à peine une journée après les 750 k. Le nombre croissant de vues me rassure...Il y a une VRAIE prise de conscience

[@nathanielharran]

Merci pour cette super interview ! Serait il possible d’inviter un(e) spécialiste pour parler de la chute de la biodiversité qui est également un enjeu majeur ?
Travail très qualitatif bravo

[@Redingote-]

c'est rare lorsque j'admire quelqu'un mais Jean-Marc Jancovici en fait partie, merci pour la visibilité que tu lui donnes

[@chokman9393]

@@francksteinel3082 très interessé de comprendre pourquoi tu le deteste ?

[@arnaudv1355]

Ahah pitié 😂😂

[@Vincent-ct7ik]

Ben c’est dans Spinoza … l’admiration est un gros motif pour dire n’importe quoi.

[@GaBy06ph4sMa]

9:50 j'ai hurlé

[@ddoumeche]

Jancovici, le charlot qui prétend que le pétrole de schiste s'éteindra en 2024, qu'il faut limiter le nombre de vol en avion à 4 en se basant sur la population indienne africaine et sud américaine, et autres fadaises

[@caribouspatial1374]

Les petites info-bulles sur les cotés pour pouvoir suivre plus facilement le développement de l'invité sans l'interrompre sans lui demander d'expliquer plus que nécessaires est vraiment bien.

[@vincentliboutton4206]

Premiere fois sur youtube que j'ecoute une interview ou l ensemble de l information tansmise par les personnes présentes est pragmatique et bienveillante sur un sujet aussi complexe et delicat. bluffant.

[@alexandrefleuret3596]

regarde thinkerview

[@liovanheu]

Rassembler le meilleur orateur (et l'un des plus grands connaisseurs) sur le sujet avec l'un de seuls journalistes capables de toucher et interpeler les nouvelles générations. Le bon sujet, sur le bon média, pour la bonne cible. A défaut d'actes venant des générations aux commandes, ce sont les nouvelles générations qui feront bouger les choses. Bravo Hugo !

[@childofaether8733]

777h la

[@mackadresse6095]

De mes fesses, connaisseur il est...

[@ludobrs]

Merci de lui avoir donné la parole, ce qu'il dit est très précieux et doit être connu de tous 🙏

[@Vincent-ct7ik]

Il dit n’importe quoi …. Enfin ce qu’il faut pour confirmer vos préjugés …

[@samhjmdi]

​@@Vincent-ct7ikfaut donner des arguments. C'est facile de dire qu'il dit des mensonges faut encore savoir le démontrer. Jusqu'à preuve du contraire lui il en donne des arguments. Pas très futé Vincent 🤨

[@Vincent-ct7ik]

@@samhjmdi
Ben par exemple que la température de la terre a pratiquement augmenté autant entre 1910 et 1945 (sans émission de CO2) qu’entre 1945 et 2023 (avec des émissions massives). Soit 0,6 degré.
En fait, cette simple constatation règle la question.
Ou bien que les glaciers du Valais suisse rejettent des artefacts du néolithiques, de l’époque romaine, du moyen âge.
Ou bien que les océans montent invariablement de 3 mm depuis 20 000 ans ?
Les arguments ne manquent pas … encore faut il aimer être bousculer dans ses convictions plutôt que conforter dans ces préjugés…

[@samhjmdi]

@@Vincent-ct7ik encore faut-il ne pas confondre le cycle naturel des moyennes de températures de la terre, période glaciaire interglaciaire cycles de milankovich avec les modifications de moyennes de températures globales qui ne proviennent pas de ces cycles naturels. Très facile à vérifier, il faut simplement ouvrir ses yeux et regarder un graphique des températures globales terrestres sur les qlq milliers d'années passées. On y voit clairement une hausse des temperature non négligeable bizarrement au moment oh on s'est mit à utiliser du pétrole

[@samhjmdi]

@@Vincent-ct7ik on apprends ça au lycée btw 😬🤓 mais bon yaura toujours des "climato septiques" qui se réconfortent dans le deni (ce qu'a très bien expliquer l'invité) parce que oh c'est plus simple de ne pas voir l'éléphant dans la pièce en se disant que ce sont seulement les dires de 3-4 hystériques qui ne savent pas ce que sont les cycles des températures de la terre 🙈

[@alicia.nutrisport]

Le feat dont je rêvais❤
Est-ce que vous pourriez faire une nouvelle vidéo avec le même format mais tournée sur les solutions avec 3 grandes parties :
-les actions à mettre en place par l'Etat (législation à mettre en place...)
-les actions à mettre en place par les entreprises (réduire les émissions directes et celles de leurs fournisseurs)
-les actions à mettre en place par les individus (en prenant l'exemple d'un français moyen qui doit moins prendre l'avion, résilier netflix, manger moins de boeuf...)
Encore merci pour tout ton travail Hugo !

[@gillesjpgoy3943]

Pour les individus
Nam myoho rengué kyo

[@jonlouq2673]

Lisez le livre intitulé : "Plan de Transformation de l'Economie Française" et vous aurez des réponses à vos questions.

[@arnaudv1355]

Regarde d’autres interviews de lui 😅 Ici il survole juste le sujet 🤣

[@alexisbraud328]

quelqu'un a besoin d'aide pour son mémoire ... 😂

[@hjjj9341]

Sinon un truc dont ne parle jamais janco c'est mettre en place une vraie démocratie pour décider enfin de notre sort et mettre en place les bonnes solutions

[@kinders69]

Je n'ai (de souvenir) jamais commenté l'une des vidéos de cette chaîne même si j'en regarde pas mal, mais je dois avouer que celle-ci m'a réellement accrochée. L'invité à vraiment cette facilité à décrire les enjeux à imagé chaque propos que c'est un plaisir à regarder. Les "transitions" pour dire pourquoi la question va être posée c'est un vrai plus comme les infos-bulles. Franchement j'adorerais avoir une autre vidéo avec cet invité pour explorer encore plus tous ces enjeux climatiques car c'était vraiment agréable à regarder de bout en bout. Merci à vous

[@elodie9122]

Je ne le connaissais pas et il est vraiment agréable à écouter, merci d'apporter des personnes comme ça.

[@levooz2850]

Le feat que je voulais tellement. Mrc Hugo.😊

[@blackseed5632]

je vais pas faire un autre commentaire pour dire la même chose, on a besoin d'avantage de personnes clairvoyantes et réalistes face à l'aveuglement général

[@levooz2850]

T'as résumé la situation actuelle en une phrase

[@dugenounonplie8162]

« DÉCONSTRUCTION DU FASCISME CLIMATIQUE » :
« Marcel Leroux, l'un des plus grands professeurs en climatologie, démonte la thèse du réchauffement climatique en 10 minutes ! »
« On n’a jamais démontré que le climat de la Terre se réchauffe dans sa globalité. Il n’y a pas de climat global, donc il n’y a pas de réchauffement global, ça n’existe pas, et ce n’est pas parce que l’on utilise une courbe moyenne de température qui d’après le GIEC révèle une augmentation moyenne de 0,74° au cours du siècle dernier, qu’il y a réchauffement. En réalité il y a des régions qui se réchauffent, d’autres qui se refroidissent, et ce n’est pas parce que l’on fera la somme entre une région qui se réchauffe et une qui se refroidit, qu’on va obtenir une température moyenne entre par exemple les USA ou la partie Amérique du Nord et l’Europe. On ne peut pas réaliser ce genre de moyenne, et surtout à l’échelle globale. Ça se fait parce que c’est pratique, parce qu’on peut additionner des torchons et des serviettes, et tour mélanger, mais ça n’a sur le plan climatique strictement aucune valeur. Est-ce que la Terre se réchauffe ? Non, on n’en sait rien. Par contre la question à se poser est pourquoi y a-t-il des régions qui se réchauffent, pourquoi y a-t-il des régions qui se refroidissent ? Si on ne se pose pas ce genre de question, on ne fait pas de la météorologie ou de la climatologie, on fait n’importe quoi, on fait surtout de la climatologie people. Ensuite dire que le changement climatique est dû à l’effet de serre, ça c’est encore une nouveauté, mais on connaît les causes du changement climatique, elles se trouvent dans tous les manuels de climatologie, que ce soit les paramètres de Milankovitch, que ce soit les variations de l’activité solaire, que ce soit le géomagnétisme parce qu’on en parle maintenant, que ce soit le rayonnement cosmique, toutes ces causes là on les a déjà déterminées, on les connaît, le volcanisme qui lui au contraire peut entraîner des refroidissement de plusieurs années. Si l’on parle de causes, on peut faire l’inventaire de causes, mais par contre dire que le gaz carbonique est à l’origine des variations climatiques, c’est encore une nouveauté sans fondement. Le principal gaz à effet de serre, ce n’est pas le gaz carbonique, c’est la vapeur d’eau, et la vapeur d’eau agit à 95 % sur ce que l’on appelle l’effet de serre. Les gens qui disent ça (qui accusent de négationnisme climatique) sont des gens absolument ignares en climatologie. Des journalistes, des médias, des politiques, des environnementalistes ou écologistes, c’est-à-dire des propagandistes, leur formation scientifique est nulle sur ce plan là. On nous a toujours caché, ou les médias ont caché, que d’abord la température est modifiée, et ensuite, au moins 800 ans après, ça peut aller de 800 à 4000 ans, c’est le taux de CO2 qui se modifie, c’est la température qui fait varier le taux de CO2, et pas l’inverse. Le CO2 fait varier la température, c’est ce que nous dit le GIEC, la nature elle répond c’est la température qui varie d’abord, et le CO2 ensuite. On est dans la contradiction flagrante par rapport à la réalité des phénomènes météorologiques. Le climat évolue et a toujours évolué, mais il n’évolue pas de la façon dont nous … ou plutôt le climat ne sera pas ce que nous annoncent les modèles. Donc si on veut pouvoir s’adapter à l’évolution poche du climat, dans les 10/20 ans qui viennent, eh bien il faut déterminer réellement et précisément cette évolution et mettre au point les méthodes pour s’adapter, par ce que là on n’a qu’une chose à faire par rapport au climat, c’est s’adapter. Donc il est impossible de prévoir au-delà d’une dizaine de jours, prévoir un trimestre évidemment ça n’a aucune valeur, prévoir 50 ans ou 100 ans à l’avance, alors là c’est carrément de l’astrologie ».
« François Gervais - Déraisonnement climatique plutôt que dérèglement climatique »

[@loiclirzin108]

Ça fait plaisir de le voir en interview libre et pas confronté et coupé à un politicien! Merci!

[@samuelgiuranna9280]

Interview thinkerview de 2h avec Jancovici très intéressante

[@jojolafrite90]

Ouais, ils mettent trop de coupe, trop de politique, dans les produits qu'on consomme. 😏

[@pascalandre3800]

Petite apartée !! Le carbone est nécessaire à la vie !! Si le co2 n'existait plus, l'humanité disparaitrait !! Ainsi que les plantes et les animaux !! Le saviez-vous ?? Il n'y a pas que "Jancovici"' !! Ce qui est intéressant de savoir, c'est par qui est-il subventionné !! D'autres scientifiques donnent d'autres avis sur le climat !! Cherchez sur internet !! bougez-vous !! Une mère qui monte de 6m, c'est du délire !! ça y est, les mondialistes ont réussit à le canaliser à coup de dollars !! Il utilise beaucoup le mot "catastrophique" !!

[@apopatophobe]

​@@samuelgiuranna9280Alors non, c'est insupportable d'entendre l'autre neuneu le couper sans cesse pour des débilités.
"Le prix des oeufs en Guadeloupe ?"
Même quand il essaye pas d'être drôle, il est chiant et sans intérêt.

[@diegothomasgimenez1570]

J’aime beaucoup ce format parce qu’il permet de traiter d’un sujet dans le détail, et pas simplement 15 min parce qu’après il faut aussi parler d’autre chose. Je pense que ce format complète bien complète bien les autres interviews et même les nouvelles de la journée, qui eux traitent des sujets de manière un peu plus en surface.

[@FreemanIntegrity1982]

Franchement tres tres bon ce Hugo. Pertinent, "to the point", laisse bien son interlocuteur parler. Les journalistes mainstrains devraient apprendre de vous. Bravo et keep it up from Hong Kong.

[@20cent]

Bisous de HK aussi

[@Bourougne]

N'oubliez pas que les présentateurs TV ont pour mission de faire connaître publiquement la position politique de la chaîne pour laquelle ils travaillent. Ils sont très loin d'être neutres, et "dirigent" en quelque sorte le discours d'un invité pour le faire aller principalement dans leur sens, même si c'est en zigzag. D'où les coupures, les changements de sujet, les questions qui vont à contre-courant, etc.

[@Rock_Fort]

C’est une très bonne chose qu’une chaîne avec ton jeune public donne la parole à Janco, bravo et merci

[@davidcan9279]

vous trouvez ? ils suffit d'allumer BFM et c'est encore pluS rigolo

[@albe1690]

Je ne suis pas sûre que ce soit «les jeunes» qu'il faille convaincre.

[@Rock_Fort]

@@albe1690 étant donné que ce sont eux qui auront le plus de marge de manœuvre et donc d’impact, si

[@orifist2178]

Un grand monsieur, extrêmement pertinent et très bon orateur. C'est un vrai plaisir de l'écouter, merci pour ce podcast

[@arnaudv1355]

1m71 pas si grand que ça

[@arnaudv1355]

@@amehabakiri_ Merci le bien penseur 🤣 Ton commentaire les encore plus

[@estellelechat780]

Un grand monsieur qui donne des leçons de bien-pensance...faut pas prendre l avion,sauf que lui il se gêne sûrement pas 😂

[@kurkumai3086]

51:30 "Il est préférable de manger des animaux que les laisser souffrir de maladie".
Un faux dilemme est un raisonnement fallacieux, ce qui est non-pertinent.

[@raphaelc.8996]

​@@estellelechat780Tu n'en sais rien Estelle

[@Max2kFR]

J'aime beaucoup cette interview parce que beaucoup de solutions, ou en tout cas de pistes de réflexion, sont proposées.
Encore une fois merci Hugo !

[@romainbernard4621]

Ce Monsieur est un excellent pédagogue, merci Hugo pour cette belle interview.

[@Streethagore]

Le format est parfaitement travaillé, franchement bravo.
Je me demande souvent si les gens comprennent tout ce que J-M Jancovici dit.
Ici, les points potentiellement subtils sont toujours résumés et reformulés avec les mots de Hugo.
Je trouve que c'est un truc qui manque dans les interviews disponibles de personnalités comme celles-ci.
C'était vraiment très bien pensé.

[@djdjelti8549]

Exactement, très bon commentaire ! En effet souvent tous ces experts prennent un malin plaisir à parler sans être compris... Je ne comprendrai jms cela. Qd on voit le nombre de vues en 4 jours (620 000), ça veut bien dire que bcp aimerait comprendre et attendent ce genre de "vulgarisation" pr avancer...
Merci Hugo ! Pr le coup on a bien besoin de toi

[@josteralcha3509]

Effectivement, joli montage, lumière nickel, un son parfait, température au poil, le frigo plein bref, on frise le 20 sur 20 avec mention. Pourtant il manque un truc 🤔 c’est quoi déjà 🤔 ah oui la parole contradictoire, il est où ? Ah oui ouiiiii c’est vrai, désolé j’avais oublié, Jancovici refuse de débattre en face d’un contradicteur 😂 ben oui, il ne faudrait pas que ses petites théories soient démontées en direct, ça ne serait pas bon pour son business, pour que sa petite entreprise ne connaisse pas la crise 😆

[@Streethagore]

Etant scientifique de profession, je me permets de vous apporter mon avis.
1) J-M Jancovici vulgarise des sujets extrêmement complexes. Si le sujet est complexe donc il nécessite un vocabulaire complexe. Ensuite, c'est difficile, lorsqu'on est un professionnel technique depuis des années, de se rendre compte de ce que la population générale ne sait pas. C'est très difficile de savoir comment adapter son niveau de vulgarisation, et c'est justement pour cela que le format d'Hugo est pertinent --> Hugo réajuste en fonction de comment il juge son propre public.
2) J-M Jancovici accepte toutes les contradictions, mais les vrais débats demandent d'utiliser trop de termes techniques. C'est une très bonne attitude de se demander s'il accepte la contradiction. Et la meilleure réponse que j'ai trouvée, c'est une vidéo de "Osons Causer" qui s'intitule "Transition Énergétique = Mission Impossible ? ..."
Elle dure 50 min, donc je n'ai pas eu le temps de tout revisionner, mais en gros, pendant 45 minutes, cette vidéo tente de "démonter" les arguments de Jean-Baptiste Fressos et J-M Jancovici. Et dans les 5 dernières minutes, ils expliquent qu'ils ont consulté J-M Jancovici pour lui présenter leur concept avant de publier la vidéo, et qu'il les a fortement encouragés à le faire. (J'avoue ne pas avoir retrouvé le passage, mais je suis assez certain qu'il est dans cette vidéo de mémoire)
--> J-M Jancovici est friand de contradicteur, c'est juste que pour le moment, le faire au format "débat politique" n'est pas optimal, car la population générale ne connait pas assez d'éléments sur le sujet. Argument simple : je ne pense pas qu'on puisse avoir un regard critique sur ces propos si on n'a pas lu les rapports du GIEC. Je ne pense pas que plus de 1% de l'audience l'aie faite, et donc, un débat contradictoire serait complètement inutile. Nous serions simplement tentés d'être d'accord avec celui "qui parle le mieux".
Je me trompe peut-être, car je suis, moi aussi, scientifique de profession, et donc biaisé par ma propre vision technique du sujet en question.

[@mudochon9974]

@@josteralcha3509 Dans la vie tout n'est pas sujet à débat. Les faits ne sont pas des opinions.

[@laurentcatinot112]

​@@Streethagore😊

[@cedrick7679]

C'est bien que tu abordes ces sujets-là avec ton public, qui n'est pas forcément celui qui suit Janco et toutes ces problématiques de près, bien joué

[@toto7571]

Oulah j'en serais pas si certain, je dirais plutôt que justement, le public de HD est plus enclin à déjà connaître Janco. A voir si y'a pas déjà des ressources pour voir ces liens.

[@cedrick7679]

@@toto7571 alors en effet c'est un public très connecté et jeune, mais pour certains je me disais trop jeune pour s'intéresser beaucoup à l'actualité, après je peux me tromper

[@beatriced1326]

j'ai souvent écouté Jancovici et à force je le trouvais souvent ironique et presque condescendant avec les journalistes (mais c'est vrai qu'ils sont agaçants) et là je l'ai trouvé positif, détendu et plutôt bienveillant avec Hugo ( mais c'est vrai qu'il le vaut bien) 😉. Cette interview est rondement menée, ponctuée de chute de tableau et agrémentée de gâteaux que personne ne mange ( quel dommage d'utiliser la bouffe en déco) . quoiqu'il en soit, on ne voit pas le temps passer, c'est hyper intéressant et accessible . merci de participer à la prise de conscience collective nécessaire. Bravo Hugo !

[@Lou44000]

Bravo! Questions bien préparées et intelligentes. Je me suis abonné à la chaîne. J’aime beaucoup JM Jancovici. Il a une façon toujours directe et en même temps pleine d’humour d’expliquer avec beaucoup de pédagogie des choses complexes. Son discours est aussi humanistes et respectueux. Un grand merci!

[@ethanoldecire4855]

Voilà un entretien qui fait plaisir à voir ! Arthur Keller aurait été intéressant également pour avoir une vision plus macro des problématiques environnementales

[@LucSoulerinUN]

Absolument Arthur Keller a une vision systémique qui permet de comprendre aussi l'avenir !

[@ArtenixBlack]

Le boulot pour cette vidéo est clairement visible, franchement bravo à toute l'équipe d'arriver à informer tous les jours correctement tout en travaillant des formats aussi détaillés.
Les petites notes informatives sont à garder absolument pour les prochaines vidéos de ce genre !

[@mathieu.e5472]

Un vrai bon format, merci à toi Hugo et à ton équipe 🙌🏻

[@Calozard]

Petit comm pour le référencement, parceque parler de ces thèmes avec des gens qui savent de quoi ils parlent, ça mérite bien plus qu'un like.
Très bonne initiative !

[@taztaz54]

C'est ouf de l'écouter pour bien comprendre tous les enjeux qui nous entourent, avec autant de vulga et sans hésitations.
Et on est pas dans la merde !
C'est pas forcément pessimiste de penser que le monde part en c*uilles, mais être réaliste.
En tout cas merci pour avoir donné la parole et avoir réalisé cet échange très intéressant et important.

[@tokebak4291]

T'inquiète l'humain va tout faire sauté dans les 5 prochaines années, on ressentira pas le réchauffement. 😂

[@Aaaz723]

Wouaou ! C'est impressionnant le résultat d'une communication simple, pédagogique et realiste. Beau travail. Merci

[@ange3ternel]

La réalité c'est ces pauvres gens qui se font bombarder jour et nuit à Gaza. C'est pas les paroles d'un imposteur avec son regard de prédateurs. Réveillez vous !!!

[@yvesvandelannoitte6604]

Mr Jancovici est certainement un scientifique de valeur, mais je ne comprends pas pourquoi l'on veut à tout pris en valoir sur le CO2, il augmente bien sur ,mais nous sommes de plus en plus nombreux sur cette Terre et l'on rejette tous du CO2 pour vivre tout simplement. De plus l'énergie de notre système est constante selon le principe que l'on ne peut ni créer, ni anéantir l'énergie ,on ne peut que la transformer, ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est scientifique, de plus, le soleil nous envoie chaque jour de la chaleur, beaucoup même, je voudrais en savoir davantage, il est normal que l'enthalpie augmente??!!,

[@maynechristian1971]

Woua !!

[@alexzander6595]

Merci Hugo,
J'espère que cette vidéo sera l'une des plus regardées 👍

[@alixbonnet2202]

Interview passionnante
Merci Hugo car ton travail est devenu une nécessité, un incontournable dans notre époque !

[@carlibouros]

Je pense qu'il faut un autre épisode, mais avec le même invité ! 😂

[@FunKill117]

Clairement. Il a encore de la data pertinente sur le sujet sous le coude.
Cependant (!!!!) il a une contradiction sérieuse sur le sujet renouvelable qui enfle. Celle-ci aussi mériterait d'avoir la même tribune.

[@pascalandre3800]

Petite apartée !! Le carbone est nécessaire à la vie !! Si le co2 n'existait plus, l'humanité disparaitrait !! Ainsi que les plantes et les animaux !! Le saviez-vous ?? Il n'y a pas que "Jancovici"' !! Ce qui est intéressant de savoir, c'est par qui est-il subventionné !! D'autres scientifiques donnent d'autres avis sur le climat !! Cherchez sur internet !! bougez-vous !! Une mère qui monte de 6m, c'est du délire !! ça y est, les mondialistes ont réussit à le canaliser à coup de dollars !! Il utilise beaucoup le mot "catastrophique" !!

[@lokeii3027]

Je m'y attendais tellement pas à ce feat, super intéressant d'avoir invité Jean Marc ✨

[@un_nainposteur6560]

Merci Hugo ! Tu as géré ce podcast comme un chef !

[@milys8902]

Je ne le connaissais pas et franchement j'aime beaucoup l'écouter. Il sait très bien toucher, utiliser le bon mot pour expliquer. Je pensais avoir une explication répétive sur le réchauffement climatique mais il a clairement bien détaillé les conséquences et de l'impact. J'aurais aimé que cela dure au moins 3h

[@M_-_-_-_]

9:50 je m'y attendais pas mdr bravo au monteur
Et bravo à tout le monde pour la vidéo complète !

[@Soonescaline]

"j'me casse la gueule"

[@yohang.4626]

Merci pour cet entretien, et surtout pour les éléments apporté pour nuancer ou compléter les propos !! Bravo Hugo

[@aurore1ab]

Bravo pour cette interview et les autres qui sont passionnantes! 😊

[@matissegauthier]

Je vous remercie pour cet interview, je recommande cette chaîne à mes proches et je souhaite regarder d'autres interviews avec d'autres invités.

[@julialemoine2270]

Beau travail Monsieur Travers !! On voit que vous êtes un journaliste formé aux sujets climat ! Merci :) J'ai presque dix ans de plus que vous et je suis Monsieur Jancovici depuis la fin de mon lycée (bac S promo 2006 année de "Le plein s'il vous plait") Mais pas facile de trouver beaucoup de personnes avec qui en parler à l'époque... Quel soulagement qu'un journaliste montant de votre envergure prenne ce genre de sujet au sérieux ! J'espère que vous n'hésiterez pas à titiller les prochains experts et intervenants que vous inviterez autour des sujets énergie/climat. Merci, merci, merci !

[@Calozard]

Mr Travers ??

[@csten133]

Maintenant il faut inviter des scientifiques dans le domaine de la biodiversité et tous les autres scientifiques et experts qui méritent d’être écoutés sur le domaine des limites planétaires

[@csten133]

Cependant bravo pour cet interview de qualité!

[@arnaudv1355]

Elle donne des ordres celle là 😂

[@Vincent-ct7ik]

Ah oui la biodiversité … depuis 1500 sur les continents 6 oiseaux et 3 mammifères ont disparu…

[@Roxar96]

@@Vincent-ct7ik 75% des espèces vont disparaitre dans le siècle venir, ça fait au moins 7 oiseaux et 4 mammifères si je ne me trompe pas

[@Yayo3105]

​@@Vincent-ct7ikCherche la quantité d'individus qui ont disparu déjà. Rien qu'entre mon enfance et aujourd'hui, donc une 20aine d'années, il y a énormément moins d'insectes et d'oiseaux, rien qu'en France. Quand j'étais petit, on n'avait vraiment pas intérêt à initier une sortie en voiture avec un bac de lave-glace vide, parce que le pare-brise était couvert insectes. Les soirs d'étés, touuuus les lampadaires avaient leur nuée d'insectes volants. Aujourd'hui, c'est à peine si on en voit quelques jours dans l'année.

[@lalongereangevine]

Merci Hugo pour cette interview passionnante, et merci Jean-Marc d’être aussi pertinent et intéressant, vous imagez vos propos avec des relations qui parlent à tous. Je trouve cet épisode en particulier d’intérêt public, et je salue le gros travail d’annotation au cours de l’interview pour éclairer chaque sujet aborder !

[@SamuelDUFOUR-qt6og]

Huuuugooo! Juste merci. A toi, ton équipe, et les personnes auxquelles tu donnes une tribune comme ici Jean-Marc Jancovici.
Please go global! At some point. True independent information as you deliver for French speaking people is so much needed for Humanity.
Wishing your channel to grow up. Happy to help it. The Human elevation stakes are so great currently that your talent, combined with your ethics values and energy must not be limited. While keeping it away from any corruption. Humanity needs you. Peace out worldwide. Consciously Yours.

[@anthonygoiset7346]

Merci de donner davantage de poids aux sujets environnementaux dans vos contenus, c’est par cet accès à l’information que l’on pourra changer les choses !

[@thegrinch360]

Merci de donner la parole à JM Jankoviski. C'était très instructif

[@mahalimoham2686]

Jancovici !!!

[@enzotchong6005]

Super vidéo!! Merci pour cette interview 🤝🏼

[@Lionel-my5sg]

Excellent format et invité !! Nous en voulons d'autres !! Merci bien d'avance :=)😀

[@oliviernaos681]

Merci pour les questions supplémentaires que j'aurais moi-même voulu poser à M. Jancovici et surtout le format au top pour mieux vulgariser et expliquer ce sujet difficile à appréhender!

[@oxide37]

J’adore cet homme, pas de fantaisie, pas de politique , juste des faits et la réalité, réalité qu’on a pas forcément envie d’entendre, qui dérange pour certains, mais je préfère connaître plus ou moins ce qui m’attend et me dire que j’ai fait ce que j’ai pu pour un remédier à ma petite échelle que de feindre l’ignorance et dire je savais pas. Merci

[@Calozard]

Bien dit, beaucoup devraient s'inspirer de cette phrase avant de parler

[@colasvanmoorsel]

Merci pour cette vidéo, ce format est vraiment génial ! C'est très bien expliqué et ça nous donne des bonnes perspectives sur le monde qui nous attend. Bravo Hugo et toute ton équipe !

[@ThePHILOCTET]

Un grand bravo pour cette vidéo !

[@franckr6159]

Intéressant comme toujours avec Jancovici.
Pour ceux qui douteraient encore, voici pourquoi nous croyons en effet que les activités humaines créent le réchauffement climatique (émissions de CO2 principalement):
1- On sait que la température monte (+1.2°C depuis le début de l’ère industrielle).
2- on connait depuis plus d'un siècle le mécanisme des GES
3- on sait que le CO2 est un GES
4- on mesure que la teneur en CO2 monte (280ppm avant l’ère industrielle, maintenant 420ppm) alors que l’autre GES important, l’eau, a une teneur stable
5- on sait que nous émettons des milliards de tonnes de CO2 annuellement (transport, chauffage, industrie....)
6- on mesure que la teneur en C14 du CO2 atmosphérique baisse ce qui confirme que l'excès de CO2 est du carbone fossile (donc ajouté par l'homme, puisque l’autre source possible de carbone fossile, le volcanisme, émet 100 fois moins de CO2 que les activités humaines).
7- on sait que, alors que la température du sol monte, les hautes couches de l’atmosphère (la stratosphère) se refroidissent depuis qq décennies, ce qui confirme que ce n’est pas un réchauffement qui viendrait du soleil ou d’autres rayonnements (sinon la stratosphère se réchaufferait aussi) mais l’effet des GES (publication de Syukuro Manabe, prix Nobel de Physique).
Tout ceci déjà pointe très fortement vers le CO2 et vers rien d’autre.
Maintenant, la preuve ultime selon moi: les mesures par les satellites Nimbus du rayonnement terrestre, qui permettent donc de voir le rayonnement que la Terre renvoie vers l’espace, par rapport au rayonnement du sol terrestre (la différence des deux est donc ce qui est absorbé par l’atmosphère) : on voit justement les bandes absorbées par les divers GES, et surtout l’absorption par le CO2. La forme du spectre observé autour des longueurs d’onde de 15µm (absorption principale du CO2 dans l'infra-rouge) correspond très bien à ce que la théorie des GES indiquait.
Et bien entendu, le consensus scientifique (plus de 99% des études climatiques publiées le confirment), voir cette étude: (doc pdf à télécharger) "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature", Mark Lynas et al.
Dernier point: les climato-négationistes après pourtant plus de 40 ans de recherches poussées sur le climat (rapport Charney en 1979 qui a donné l'alerte et suscité de nombreuses études sur le climat) n'ont AUCUNE autre explication scientifiquement plausible autre que celle-ci (pour ceux qui ont tenté, il a été démontré que leur hypothèse était fausse : exemple Svensmark et les rayons cosmiques).

[@sucre9995]

Pipo 🤗

[@franckr6159]

@@sucre9995 Mazette, belle capacité d'argumentation ! MDR

[@sucre9995]

@@franckr6159 Mytho 🤭

[@liliabenz6290]

Très très très intéressant! Je vous remercie beaucoup pour ce débat

[@mathildedudzik8647]

Je l'ai déjà écouté à plusieurs reprises et je le trouve toujours intéressant dans sa façon de vulgariser ses connaissances!

[@jrhaagen7034]

Obligé de mettres des temps de pause dans la vidéo, tellement de propos de concept etc c'est remarquable et chapeau a hugo ce genre d'interview ca pompe de "L'ÉNERGIE"

[@FlorineJackson]

Hyper instructif. Même si je ne serai pas une écolo irréprochable du jour au lendemain, on prend conscience qu'on doit changer.

[@sanssucreajoute6554]

Ton impact écologique n'a aucun impact sur la France même la France entière ne représentent que 1 % de tous les effets de serre alors qu'elle est déjà plutôt écolo on ne pourra donc jamais descendre en dessous des 1 % ou alors cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus de voiture , usine ni rien. Les pays qui polluent sont les pays en voie de développement comme l'Inde donc c'est eux qui polluent le plus et c'est eux qui doivent arrêter, malheureusement si ils arrêtent ce sont des centaines de milliers voire des millions de personnes qui meurt de faim , donc c'est un choix compliqué , sacrifier des millions de vie tout de suite ou sacrifier des millions de vie demain . Ces pays n'ont pas envie de sacrifier leur population

[@heRoes1099]

​@@sanssucreajoute6554il a répondu à cette question dans la vidéo je te conseil de la regarder

[@romainprovost7164]

@@sanssucreajoute6554 Ce sont les pays développés / industrialisés qui polluent le plus !

[@justinjambon9617]

@@sanssucreajoute6554 pas sur que vous ayez compris le pb... néanmoins, si nous arrivons à sortir des fossiles, nous nous assurons une certaine indépendance, bien plus importante qu'un pourcentage d'emission, surtout avec les temps qui courent

[@gustavklimt8197]

@@sanssucreajoute6554 Oui, c'est exactement cela : car Janco est paradoxalement un optimiste : il pense que la majorité des humains sont des êtres rationnels et de "bonne volonté" Or dans toute l'Histoire, quand il n'y a plus eu assez de gâteau pour tout le monde, les plus radicaux ont toujours choisi le rapport de force et non de faire gentiment des parts plus petites. Pourquoi alors que nous fonçons vers les pires crises de pénuries que l'Humanité ait connu, en serait il différent ? Nous allons droit vers une guerre de tous contre tous pour la dernière douche, la dernière voiture, le dernier ordinateur ... Les partisans de la décroissance seront balayés par les extrémistes (qui eux n'ont jamais hésité à liquider les modérés, les partisans du partage etc) et se battre comme des chiens, entre eux, pour les dernières miettes du tableau de Mendeleiv ...

[@jordangamaire5625]

Ce format est excellent, interviewer l'inviter et ajouter des petites interventions complémentaires en voix off apporte vraiment quelque chose !

[@Tchooki]

Très bonne vidéo, commentaire pour référencement

[@catherineblot7745]

Merci c'était super intéressant 🙏

[@quentindesgouilles2895]

Clairement la meilleure vidéo de la chaine. Je connaissais pas cet gars très bonne découverte

[@Lazyasfck]

Merci pour ce super entretien ! Très intéressant pour se faire ou refaire une idée de ce qu'est le dérèglement climatique, ses conséquences, et imaginer les grands changements à venir grâce à un avis expert. 🌍

[@audegeant3217]

J'ai accueilli dans ma vie la sobriété depuis presque une dizaine d'années, je ne prends plus l'avion, j'ai renoncé à aller m'installer en Colombie à cause de cette problématique de l'attachement familial, je fais quasi tous mes déplacements quotidien en vélo électrique, mes vacances en train-vélo, je consomme le plus possible des produits locaux de saison et plus de viande ou de poisson et je ne suis pas pour autant retourné à l'âge de Cro-Magnon. N'ayons pas peur de changer pour mieux vivre ensemble

[@nicejungle]

Tout à fait 👍

[@grassetgael9274]

Idem. Par contre je vie de plus en plus mal la destruction de la planète et l’accentuation de la pollution et des gaz à effet de serre…

[@bressan1998]

T'es pas dégouté que les plus riche ne fassent aucun effort? Moi oui.

[@TheXanderage]

On est les plus riches, y'en a qui ne peuvent mm pas lire ton com... ​@@bressan1998

[@majestic1292]

​@@bressan1998en fait les plus riches c'est nous, toi, moi, les gens qui vivons dans des pays occidentaux. Les ultra riches doivent aussi faire leur part mais on a pas plus d'excuses qu'eux de pas nous bouger

[@pourandortlinemomeni4183]

C'était EXCESSVIEMENT INTERRESSANT. Merci !

[@mariusraynaud-carre5664]

Merci pour cette interview !

[@user-xi7sf2lm9h]

Et dire qu’il existe encore des gens qui réfutent le changement climatique… c’est un truc de dingue un tel déni. En tout cas Hugo ta vidéo est géniale ! Continue comme ça !

[@LeChatQuiVole]

La mentalité sur la consommation, le nombre de vol par terrien, etc... Ce sont des choses tellement évidente que le fait que ça ne le soit pas pour la plupart des gens me fait peur. Je suis trop dans ma bulle, trop dans mon monde, et en regardant ce genre de vidéo à chaque fois ça me fous une claque de me rendre compte qu'en fait beaucoup de gens sont paumés. Et le pire c'est que les principaux concernés ne regarderont pas la vidéo, car ça impliquera pour eux, une éventuelle remise en question... Et ça c'est triste. Pour ça il faudrait faire des titres de vidéos qui attirent les concernés, style " : POURQUOI VOUS DEVEZ CONTINUER DE CONSOMMER"

[@LittleLutch]

Malheureusement c’est si vrai…

[@kstlaurent]

Toujours agréable d'entendre Janco, merci de l'avoir reçu!

[@Axel-qp4wd]

Merci pour cette vidéo!

[@chrissenna1978]

Merci pour ce reportage avec Jean-Marc et j'espère que vous arriverez à réveiller les consciences face à ces climato-sceptique qui reste encore présent et qui mettent le monde en péril, je ne suis pas parfait c'est vrai du fait que j'aime bien la Formule 1 depuis je suis tout jeune mais le problème n'est pas que la Formule 1 qui pollue, du fait que j'ai principalement regardé les Grands Prix depuis mon poste de télévision à la place d'aller par exemple les quatre coins du monde pour voir un grand prix, de ce coup-là je réduit l'empreinte carbone de plus y à des usines qui polluent et il y a aussi du fait qu'on stocke les batteries nucléaires dans le sol et aussi les conséquences du fait qu'on importe de la nourriture qui vient de l'autre bout du monde, de Chine, des États-Unis, Nouvelle-Zélande, le pire la viande importée de Nouvelle-Zélande est issue du bétail qui est nourri aux hormones, aux aspirines et ainsi qu'aux antibiotiques après on s'étonne pourquoi il y a des cancers qui se développent et c'est pas à moi qui le dis c'est l'organisation mondiale de la santé l'OMS et la production plastique qui a ses conséquences car le plastique qui s'accumule dans les océans à tel point que il y a plus de plastique que de poissons dans nos océans de plus on en retrouve même dans l'alimentation parce que le poisson qu'on consomment qui est issu de la grande pêche industrielle ce poisson-là automatiquement à ingérer du plastique ça c'est un exemple de plus l'agriculture intensives contamine les différents cours d'eau des quatre coins du monde et participe à 80 % de la déforestation et pas seulement elle entraîne aussi de nombreuses famines à travers le monde.. parce que simplement les céréales produits sont destinés à nourrir le bétail issue de l'élevage industriel intensif et sans parler de la monoculture face à la demande croissante, donc ce réchauffement à lui seul n'est pas la seule conséquence de la perte du vivant, pour les énergies dans ce cas là isoler les maisons et appartements ou tout simplement équipé d'une centrale de méthanisation, de photovoltaïque ou du chauffage au bois il faudrait que chaque habitant soit indépendant en énergie cela résoudrait le problème.

[@cristianpleineforme6071]

Vous avez totalement raison le changement climatique n'est qu'une des 9 (minimum) limites planétaires.
Cependant la décarbonation de nos économies induira inévitablement une décroissance de la consommation (à commencer par les biens et services) les plus futiles. Et donc induira une diminution de l'impact sur les autres limites planétaires qui mettent en péril notre avenir commun.
Exemple : transport décarbonée applique transport plus cher et donc réduction de la mondialisation des échanges.

[@djudju8047]

Intéressant comme format, avec un montage bien travaillé, ça permet bien de comprendre ce qui est dit. Merci à vous.

[@sylviepayet1688]

Merci beaucoup. On comprend mieux absolument tout.

[@murielgauthier7960]

Merci Hugo et bravo 😊.
Je dois faire partie de tes plus vieilles followers (je pourrais être ta maman et, sans tricher, je te suis depuis 2017 je pense).
Je salue le chemin parcouru, l'évolution de tes vidéos et le professionnalisme grandissant de tes prestations. Bravo !
Mes ados, qui me vannaient au début lorsque je parlais de toi, te citent maintenant comme référence actu 😉.
J'envoie de suite cette ITW à ma fille pour qu'elle saisisse les enjeux d'avenir avec cette pointure mondiale qui explique si clairement le sujet. Elle qui veut tenter Science Po cette année....
Continue, nous avons tous besoin de ce traitement investi et frais de l'actualité.

[@Mordeel]

ce format est super je me suis régalé. Un peu à la thinkerview, il permet d'approfondir les sujets. Et quels autres invités auriez vous pu trouver de mieux que JM Jancovici et ce sujet qui a besoin d'être expliqué en profondeur et véhiculé au plus grand nombre.
Merci encore pour le travail que votre équipe réalise.

[@tungtruong9325]

j'en suis à un tier de l'interview mais ça promet. Super intéressant, merci pour le partage

[@BYROXI5000]

9:52 le fait que le tableau tombe d'un coup alors qu'on parle que les événements vont se produire d'un coup et pas progressivement... hé beh si c'est pas de la coïncidence convéniente 😂.

[@Vlad-sl6wh]

Bravo Hugo ! Toujours très pro, didactique et pertinent. ❤
Une suggestion pour un autre invité sur le même sujet ?? Bertrand Picard bien sûr !!! 😊

[@danielledinisfoucaut3612]

Schéma super, sections bien articulées. Janco toujours au top!!!

[@SLRkingRingReplay]

Une vidéos de qualité extraordinaire. l'ajout de contexte et de note ici et la pour suivre est comprendre ce qui est dit est super ! contrairement a ce qu'on vois sur les interview "traditionel" ou les dire de la personne sont pris comme la parole absolue. à toute l'équipe, bravo

[@philippedefechereux8740]

Super-excellent ! Merci.

[@OlivierPrr]

Je dois faire une pause pendant cet entretien pour faire passer un fou rire 😂 le cadre qui tombe avec la ref du gendarme qui dit « J’me casse la gueule »… je me suis étouffé de rire 😂 9:49

[@soubestre]

Félicitations pour l'interview. J'étais sceptique mais je trouve le résultat plus que probant. Bravo Hugo :) et merci Janco

[@madwavesd2216]

masterclass !! -- ya rien a dire les format long aurons toujours le dessus sur l'info rapide, pour expliquer pour comprendre pour vivre il faut savoir prendre le temps .

[@clementg6808]

On sens qu’il connaît son sujet sur le bout des doigts. Super intéressant !

[@letsgrow6934]

Merci de continuer a visibiliser la thématique climatique !

[@SNG_OSIRIS]

Incroyable d'avoir invité Jean-Marc Jancovici pour ce genre de format. Ca fait extrêmement plaisir de voir certains créateurs de contenus profiter de leurs influence pour nous sensibiliser, nous, la nouvelle génération à ce sujet des plus important.

[@HariSeldon12109]

J'avais l'impression d'avoir tout entendu sur ce sujet. Eh ben non. C'était vraiment un superbe entretien. Merci 😊

[@pierrelemaignen5741]

Cette vidéo est une pure merveille, en sa qualité de réunion de deux purs champions dans leurs catégories :
- l’une, l’information banalisée afin d’informer un population jeune,
-l’autre, l’explication la plus claire et limpide d’un problème commun à tous.
Ainsi, merci beaucoup, Hugo.

[@ericconseil8267]

Escrologistes , certes grande démonstration !

[@clementdugour]

Merci Hugo pour cette vidéo si précieuse !
Très appréciable de voir de nombreux sujets traités et des idées reçues ou opinions infondées débunkées (cc Manu et Nico)
Tu l'as cité, Timothée Parrique serait un excellent guest pour une prochaine vidéo (lui aussi addict des métaphores ou comparaisons comme JMJ)

[@bobtaniste7954]

Superbe vidéo! Les sujets sont très très intéressants! Le passage sur la consommation de viande, production agricole en montagne ect est très très bien expliqué par Jean-Marc Jancovici! Merci pour ce moment d'apprentissage :)

[@GianniL17]

Cet homme est tellement interessant à écouter 😮‍💨

[@pn4960]

Top ! Merci de l’avoir invité.

[@belgo40]

L'interview le plus intéressant de ces 10 dernières années

[@psts6830]

Merci mille fois d'avoir invité JMJ. Super interview. Allons dans le bon sens :)

[@louisemasson9660]

Super vidéo, le format est top et l’invité aussi !