Aurelius Silente non esiste. - Analisi e Teorie dei contenuti speciali de I crimini di Grindelwald
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- ▼▼Hey tu, dai un'occhiata anche quaggiù!!▼▼
Ma quindi ho ri-risolto i Crimini di Grindelwald?
*-*-* Caleel fa parte del Programma di Affiliazione di Amazon *-*-*
▼▼ SE TI INTERESSA ECCO I LINK PER ACQUISTARE DA AMAZON ▼▼
-Animali Fantastici e i Crimini di Grindelwald: amzn.to/2FJsV7x
-Il mio libro, "La caduta dello Zentir": amzn.to/2NYMud9
- Film Warner in offerta: amzn.to/2OUBc9Y
- Novità Disney in offerta: amzn.to/2Qb2myf
- Film Disney in offerta: amzn.to/2QUvYwV
- Offerte Universal in offerta per serie tv: amzn.to/2zjrb16
- Offerte film universal in offerte: amzn.to/2Tv3ATV
- Offerte Cult Universal: amzn.to/2QZopoT
- Steelbook e 4K Universal in offerta: amzn.to/2zn7vcR
- Film 4K Warner in offerta: amzn.to/2zsHLfp
- Film e serie tv Warner in offerta: amzn.to/2Q6TgCC
- 4 titoli a 16 euro: amzn.to/2QYD97p
- 3 titoli a 34 eurto: amzn.to/2BlM79d
- 3 titoli a 20 euro: amzn.to/2TxLMaP
- 2 titoli a 18 euro: amzn.to/2DSt8pk
Magliette:
Se anche tu vuoi una fantastica maglietta come la mia, entra nella pagina di Pampling cliccando qui: goo.gl/53qWXk
...e durante l'acquisto ottieni uno sconto del 15% inserendo il mio codice CALEEL8
Socials:
Facebook: / caleelyt
Instagram: / caleelyt
Twitch: / caleelyt
Twitter: / ar_rednic
Un colpo di scena finale di un film che si può risolvere così :
-Credence: "sono tuo fratello Aurelius, e ora mi vendicheró"
-Silente: "ma io ho solo un fratello"
-Grindelwald : "cazzo lo sapevo che come piano faceva schfo"
muoio
[MaD] ahahhaha
[MaD] già non é cosí bello poi finisce pure così
poi arriva Abeforth e scattano le crisi d'identità
credence: sono aurel-- ariana!
grindelwald: ecco! la profezia diceva una bambina
Italia confermata per il terzo film.
Aurelius ritrovato in Molise.
Per il terzo la location sarà il Brasile, l'Italia sarà nel quinto
Pray Penwork era per fare una battuta
So che le location sono gia state confermate
ahahahahahahahahahahahahah
No è per il 5
@@Simo---- in realtà c'è la scuola di magia per quello noi babbani pensiamo non esista
Credence: *respira*
Caleel: E QUESTO CAMBIA TUTTO
Stiles Stilinski AHAHAHAHA
🤣🤣🤣🤣
Caleel: "Premetto che questo video sarà lungo."
Io, fan del trono del muori: meh, è più o meno un quarto dei video di Cesy. Robetta."
Cesyrooooo
Lady Malfoy Già, sti yutubberi che vogliono fare? Cesyro ha superato erri potte 6 col suo video.
Cesyro ha portato la soglia dell'attenzione dell'utente medio di youtube da tre minuti scarsi ad un'ora e venti minuti e diciannove secondi. Cesyro è un eroe.
7 minuti!
Piccola precisazione, Grindelwald ha visto UN obscuriale nella sua visione e non sapeva a quale persona appartenesse...infatti nel primo film stava cercando una bambina e nel mentre ha pure insultato Credence definendolo un magonò solo per poi cercare di riportarlo dalla sua parte. Tutto questo per dire che ne Silente ne Grindelwald all'inizio erano a conoscenza della vera identità dell'obscuriale
Grindelwald quindi è andato alla ricerca di un giovane obscuriale per via di una profezia che potrebbe determinare la sua ascesa al potere....mi ricorda di un certo Tom Riddle e qualcosa su di un giovane mago nato nel mese di Luglio.
In questo periodo sto talmente intrippata con i pokemon,che al posto di luglio avevo letto lugia....ahahah😂
Citando il buon Matioski, alle scale piace cambiare, ma alla Rowling no.
@@itseemee Giusto, ma alla fine è un problema che attanaglia moltissime saghe letterarie e cinematografiche, quindi perché criticare solo la Rowling?
Io sono il primo a criticarla per alcune delle cose che ha fatto o detto, ma se devo criticare lei per la ripetitività allora non mi esimio dal criticare anche una caterba di altri scrittori e sceneggiatori...tuttavia, a quanto pare, il mio intento non è molto condiviso...meglio sparare a zero su chi è più criticato al momento piuttosto che criticare in toto la situazione, senza lasciar fuori nessuno di coloro che sono in qualche modo coinvolti! Boh...
@@carljonson1347 condivido parzialmente il tuo punto di vista. nel caso specifico, in questo video si parlava di Animali Fantastici quindi è ovvio che il tipico fosse la Rowling. In generale, invece, il trend del criticare la Rowling e non altri può avere diverse spiegazioni. In primis la sua è probabilmente la saga di maggior successo degli ultimi vent'anni, e si tende a prendere di mira chi ha successo, non gli sconosciuti. In secondo luogo, c'è una grossa parte di fandom che è cresciuta con la saga, quelli che sono maturati insieme al Golden trio, e che adesso magari hanno un occhio critico che non avevano all'epoca. Poi ci sono quelli che hanno sempre odiato HP, e ora cavalcano l'onda del malcontento degli stessi fan per ribadire quello che hanno sempre detto. Poi insomma, lei non è esente da critiche di sicuro, e personalmente mi fanno ridere quei fan duri e puri che la difendono a spada tratta in qualunque circostanza.
@@itseemee Comprendo, tuttavia rimango dell'idea che, da parte dei fan(o di coloro che si definiscono tali), l'occhio critico è troppo "abusato"(non sapevo come spiegarmi meglio)...comprendo il senso di insoddisfazione o rabbia che potrebbe provenire dalla visione del secondo film di "Animali Fantastici", ma mancano tre film!
Cioé, condivido quando coloro che criticano lo fanno rimanendo comunque aperti a vedere cosa succederà nei prossimi film e come si evolveranno la storia e gli eventi, ma non condivido quando coloro che criticano lo fanno chiudendosi nel loro mondo e affermando che ormai tutto è rovinato, senza dare nemmeno una possibilità ai prossimi film e, soprattutto, mettendosi a sputtanare anche la saga potteriana!
Dico ciò parlando da fan non sfegatato(ma comunque soggetto a un certo grado di fanboyismo) e, soprattutto, cresciuto e maturato con la saga letteraria potteriana!
Mi fa troppo strano vedere qualcuno che afferma di essere un Potterhead e di fare maratone di film e libri potteriani il più spesso possibile prima del film e l'affermare che tutto fa schifo, la Rowling è una pallara e che l'intera saga potteriana, letteraria e cinematografica, è scadente dopo del film!
I casi son due: o quelle persone hanno sviluppato un occhio critico durante la visione del film e si sono ricreduti sull'intera saga oppure i pallari erano loro ad affermare di essere Potterhead(comprenderei il loro astio verso la saga di Newt e Co, ma non quello verso la saga potteriana che fino a due ore prima adoravano ed elogiavano)!
E non penso che qualcuno che afferma ciò con account su forum a tema pieni di elogi e immagini celebrative della saga potteriana, in grado di recitare a memoria interi capitoli dei singoli libri, siano degli hater travestiti da Potterhead! >.<
Non sto dicendo che la Rowling non è una pallare o che il film non fa schifo, semplicemente dico che mi pare troppo esagerata la reazione di certi "fan"(di sicuro non hater)!
Caleel: "Questo video sarà lungo"
Io * vado a farmi il tè coi biscotti, felice *
Posso unirmi a te? Ho i pan di stelle.
@@fucktheilluminati7738 Ovviamente era a quei biscotti, che facevo riferimento ahah
@@lunadinotte Vedi? Abbiamo molto in comune. Allora si può fare? :)
Secondo me il fatto che grendelwald trasformi il corvo di creedense in una fenice è il riassunto del film, un “corvus” che pensa di essere una fenice ( silente )
Come la scena tagliata in Harry Potter e i doni della morte, la riaccipaficazione tra Harry e suo cugino, era molto forte ed emozionante. Tagliano sempre le scene migliori😓
Personalmente non ho creduto alla fregnaccia di Aurelius Silente neppure per un secondo, non perché io sia super woke ma perché semplicemente mi sembrava sin da subito la soluzione più ovvia. Mi ricordo che al tempo rimasi delusa da tutta la community di CZcams Italia perché tutti erano partiti a manetta lanciandosi in voli pindarici da far impallidire le tue teorie su GoT (che noi tutti amiamo).
Tornando alla questione film "inutile" beh, ho le mie obiezioni. Alla fine l'intero film è servito per costruire un movente per tutte le azioni di Creedence che potenzialmente finirà per fare un bordello assurdo nei prossimi film. I crimini di Grindelwald sono le sue menzogne, il modo un cui ha manipolato la mente di Creedence facendo esattamente quello che Newt tentò di fare nel primo film ovvero procurarsi il nucleare. L'unica differenza è che Grindelwald ci è riuscito nel suo intento mentre Newt no. Immagina se questo film non ci fosse stato. Avremmo ancora un Creedence impaurito, sperduto e debole. Ora lui ha un movente(vendetta), un mentore e soprattutto i mezzi per ottimizzare le sue possibilità di vincere contro Silente. Mi sembra tutto tranne che inutile dal punto di vista della psicologia del personaggio.
Johanna Sonnenblume Per il resto è completamente inutile. Devono ancora parlare della storia di Leta e Newt, motivare ancora di più Nagini, quindi parlare di Tom Riddle, la storia di Grindelwald e Silente, parlare bene del presente e degli anni 30, seconda guerra mondiale, le azioni future di Grindelwald, Nurmengard, e il duello tra Silente e Grindelwald. Più si rimandano questi argomenti che dovranno essere trattati più i prossimi film dovranno fare un impresa ciclopica
@@francescolioi1368
vabbè ma per tutto il resto ci sono i prossimi film,se avessero tentato di inserire tutti questi dettagli nel secondo sarebbe stato molto peggio perché ci sarebbero voluti essere molti più tagli&quindi maggior casino!
na co Non dico infatti tutti ma almeno qualcosa in più
@@francescolioi1368 Secondo me era necessario preparare il terreno perché gli anni 30 e la guerra mondiale vengo cronologicamente dopo (e anche di parecchi annj) rispetto a questo film quindi per me ci sta che si riservino queste storie per Animali Fantastici 3/4/5. Dando per scontato che Creedence probabilmente avrà un ruolo primario in tutto ciò è logico trattare la sua storia per prima. Per Nagini e Leta invece sono d'accordo con te, penso anche io che avrebbero dovuto parlarne di più da subito.
Johanna Sonnenblume Ok niente anni 30 però un po’ di approfondimento in più non guastava ci sono tantissime cose da trattare nei prossimi film
Il tl;dr di questo LUNGO commento è che sono parzialmente d'accordo con Caleel: se le scene tagliate sono queste, allora è perfettamente logico, e anzi anche giusto, che la storia di Aurelius Silente sia solo una bugia di Grindelwald, ma non concordo sul fatto che questo renda inutile tutto il film. Anzi, gli dà un senso totalmente nuovo.
La scena della visione di Grindelwald è assolutamente fondamentale, e su questo siamo tutti d'accordo, ma il fatto stesso che sia stata tagliata mi fa pensare che ci sia una precisa strategia narrativa che la Rowling sta cercando di impiegare in questa saga, ovvero quella del non dare allo spettatore troppi elementi e "sorprenderlo" con rivelazioni che si possono spiegare soltanto a posteriori, che sostanzialmente è quello che ha già fatto anche nella saga classica di HP: pensate al diario di Tom Riddle de La camera dei segreti che solo nel Principe Mezzosangue si scopre essere uno degli Horcrux di Voldemort, oppure alla morte misteriosa di Lily e James da parte di questo mago potentissimo che all'inizio non si capisce perché se la sia andata a prendere con sti due poverini che stavano a farsi i fatti loro in casa propria, e poi ne L'Ordine della Fenice veniamo a sapere della profezia della professoressa Cooman, e tantissimi altri esempi. I libri di HP sono sempre stati, in fin dei conti, dei libri "gialli" rivestiti di un'ambientazione magica, con un mistero centrale da risolvere in ognuno di essi (dov'è la pietra filosofale? chi ha aperto la camera dei segreti? chi è realmente il prigioniero di Azkaban?, e così via) e una trama orizzontale più estesa che li ricomprende tutti, quindi l'elemento "mistero" è sempre stato fondamentale per la Rowling.
Tutta questa impostazione serve principalmente a due scopi: 1. tiene desta l'attenzione dei lettori/spettatori lasciando aperti tutta una serie di misteri che vengono rivelati pian piano, e 2. serve a rendere la figura del cattivo più intimidatoria, più credibile e quindi più interessante da un punto di vista della costruzione del personaggio. Pensate se avessimo saputo della profezia del prescelto fin dalla Pietra Filosofale: Voldemort non sarebbe stato più il cattivo spaventoso e misterioso che conosciamo, ma sarebbe stato soltanto un banale mago oscuro (l'ennesimo) con manie di grandezza. Ancora, se avessimo saputo degli Horcrux fin da subito, non avrebbe avuto senso, dal punto di vista narrativo, "allungare il brodo" per sette libri: sai che Voldemort ha gli Horcux, li vai a cercare, li distruggi, magari prima che Voldemort riesca a tornare al pieno delle sue forze e la storia finisce dopo due libri. Se la vediamo così allora tutto ciò che è venuto prima del Principe Mezzosangue è da considerare inutile, e sappiamo tutti che non è così.
Tornando quindi alla questione della visione di Grindelwald, se avessero lasciato la scena, avremmo avuto una situazione in cui il piano di Grindelwald sarebbe stato immediatamente chiaro a tutti fin da subito: Grindelwald ha avuto una visione in cui un Obscuriale uccide Silente e quindi si attiva per portare Credence dalla sua, Silente lo viene a sapere e manda Newt, che non a caso è un magizoologo, e quindi abituato a gestire le creature magiche, a salvarlo. Fine. Nessun mistero, nessuna tensione, nessuna "rivelazione" alla Rowling. Tagliare proprio quella scena, al contrario, significa mantenere questa suspance, spostare l'attenzione dei personaggi su quella che in realtà non è altro che una nuvola di fumo senza arrosto, per poi sorprenderci alla fine. Non abbiamo bisogno di sapere subito quale sia il piano completo di Grindelwald (almeno finché non arriverà il momento opportuno per rivelarlo), altrimenti ne va della godibilità della saga e dell'impatto che il personaggio ha sul pubblico. Il fatto che, come Caleel stesso sottolineava nel video, noi fan siamo troppo abituati a farci le nostre belle seghe mentali cercando di trovare una spiegazione in ogni cosa è stato proprio il motivo per cui questo film è piaciuto così poco, quando invece (e l'ho sempre detto fin dalla prima visione) è un anello molto importante della saga che ha sia una sua coerenza interna, come storia indipendente, sia un suo posto nella saga più ampia.
E questo mi porta a parlare della supposta "inutilità" di questo film. No, su questo non concordo assolutamente. Anche se l'intero film è, di fatto, basato su una bugia, questo non vuol dire che questa bugia non sia comunque funzionale allo sviluppo della trama. Se Grindelwald ha mentito, l'ha fatto per una ragione precisa, e cioè quella di assicurarsi che Credence passi dalla sua parte e che gli sia fedele, in modo da poter realizzare il suo piano.
Prima dicevo che questo film si regge anche da solo. Questo perché la struttura è la stessa di cui parlavo prima a proposito dei libri di HP: ogni capitolo ha un mistero centrale che ne muove la trama, mentre allo stesso tempo si sviluppa una trama più ampia. In questo caso, il primo Animali Fantastici era incentrato sulla domanda: cos'è il mostro che sta terrorizzando New York? Alla fine si scopre che è un Obscuriale e che è Credence. Benissimo. Inizia il secondo film: chi diamine è sto Credence? È un Lestrange? È un Silente? È qualcosa di totalmente diverso? Il film senza scena della visione ci lascia intendere che sia un Silente. È una risposta sbagliata? Sì, ora grazie alle scene tagliate sappiamo che si tratta di una bugia, ma almeno è una risposta. Il film con scena della visione ci fa invece capire che Credence non è né un Lestrange, per tutta la storia di Leta e dello scambio dei bambini, né un Silente per la visione di Grindelwald, né ci presenta una terza opzione a cui possiamo aggrapparci. Risultato? Una trama che ruota attorno ad una domanda centrale ma a cui alla fine non dà una risposta, giusta o sbagliata che sia. Tra le due, preferisco di gran lunga la prima opzione.
Passando poi al livello della trama orizzontale (quella della saga considerata per intero), neanche in questo caso il film è inutile, perché: 1. abbiamo Silente che rientra in possesso del patto di sangue, che adesso può provare a distruggere per avere modo di affrontare Grindelwald, e 2. Grindelwald che, proprio grazie a questa famosa bugia di Aurelius Silente, è riuscito finalmente a concludere la prima fase del suo piano, cioè portare Credence dalla sua parte, in modo da poter avviare la seconda fase, che è quella dell'indottrinamento di Credence al fine di manipolarlo e spingerlo contro Silente.
Tra l'altro, se il piano di Grindelwald è effettivamente questo, allora mi sembra che emerga anche un altro parallelismo che si può fare con la saga classica di HP, oltre alla questione della struttura, e cioè che in tutti i libri il mistero centrale di ogni capitolo non soltanto è autoconclusivo, nel senso che si apre e si chiude nello stesso libro, ma è anche in qualche modo funzionale alla trama orizzontale, più ampia: la pietra filosofale è il mistero al centro del primo libro, ma è anche il primo tentativo di Voldemort di tornare al potere, tramite l'elisir di lunga vita, la camera dei segreti è il mistero al centro del secondo libro, ma è anche il secondo tentativo di Voldemort di tornare al potere, tramite il potere del basilisco di pietrificare i mezzosangue, il prigioniero di Azkaban è il mistero al centro del terzo libro, ma serve anche ad introdurre la storia dei Malandrini e di Peter Minus, che è fondamentale ai fini del piano finale di Voldemort, il nome di Harry finito nel calice di fuoco è il mistero al centro del quarto libro, ma è anche il terzo e ultimo tentativo di Voldemort di tornare al potere tramite la storia di Barty Crouch Junior infiltrato ad Hogwarts nei panni di Malocchio Moody e così via. Anche in Animali Fantastici, a quanto possiamo vedere, si ripete lo stesso pattern: il mostro che devasta New York è il mistero al centro del primo film, ma è anche il mezzo che Grindelwald intende reclutare nel suo esercito come arma finale contro Silente, l'identità di Credence è il mistero al centro del secondo film, ma è anche il mezzo che Grindelwald usa per conquistare la sua fiducia, facendogli credere di conoscere la sua vera identità e di poterlo aiutare a trovare un suo posto nel mondo, senza essere costretto a reprimere i suoi poteri, che è ciò che Credence desidera più di ogni altra cosa, essendo vissuto per tutta la vita in quell'orfanotrofio alla mercé di una donna crudele il cui scopo era anzi quello di mettere al bando le persone con poteri magici.
In conclusione, queste scene tagliate mi danno un motivo in più per apprezzare e difendere questo film, che non considero affatto inutile, ma che anzi è pienamente nello stile della Rowling, come ho cercato di dimostrare tramite i parallelismi con la saga classica.
Però è scorretto che solo chi si compra la versione figa del film ha il "diritto" di conoscere queste scene! Tra l'altro io non mi sono mai filata le scene tagliate.nei dvd perché mi sono sempre detta "ma se le hanno tagliate saranno inutili no?!" Come sarebbe giusto secondo me, non si può mettere un'informazione così importante e aspettare che quelli che hanno comprato il dvd spargano la notizia
Il problema è che quelle due cose in croce utili alla trama "orizzontale" di cui parli (il recupero del patto di sangue e la bugia di Grindelwald) avvengono negli ultimi 30 minuti. La restante ora e mezza è un ammasso di personaggio inutili (Leeta e Nagini) e moltissime scene inutili (il flashback di Leeta e Newt, oltre a mostrarci una delle tante incongruenze del film, ovvero la Mcgranitt, a che cavolo è servito??? Ma mostrarci come Newt è stato cacciato da Hogwarts no eh?). È un film, non l'episodio di una serie TV, tu non puoi farmi aspettare 2 anni per un film in cui succese poco e niente, e poi dirmi "No ma guarda che fra 7 anni tutto avrà un senso eh".
Oltretutto, la bugia di Grindelwald, anche se funzionale alla trama, è un espediente narrativo proprio stupido. Per tutto il film ti fanno credere che Credence sia un Lestrange, poi ti dicono che non è vero, poi ti dicono che è un Silente. E mo pure questa è una bugia, serio? È come se nel prigioniero di Askaban ti dicessero "Oh, guardate che Sirius è bravo, è Peter il cattivo! Ah no aspetta, scherzavo, pure Peter è bravoh!"
@@gaian7948Anche in Avatar hanno tagliato una scena. In pratica la sorella nel DVD
- aveva una sorella - Grace
- mh -
- E' morta-
- D'accordo -
E questo è tutto ciò che sappiamo
Quanti anni hai passato a scrivere
Ok
Anche secondo me Grindelwald mente! l'unico scopo di questa bugia secondo me è far sentire Credence ancora più abbandonato dalla sua famiglia e quindi fargli odiare il "fratello".
Credence in realtà è Ron Wesley
Tutti Ron sono prima silente poi credente e focu mio
Nom era Hermione?
beh, questo si sapeva
@@pinatema4487
italiano: ok
no
Crendence è Ron Weasley, che è anche Silente, la Morte e i tre fratelli
A mio parere a questo punto il taglio della scena silente-newt è stata tagliata per lasciare il dubbio nello spettatore, perché lasciando quella scena lí si sarebbe capito subito che è una bugia
Ma perché: il fatto che nel primo film Grindelwald pensava che l obscuriale fosse una bambina? Già questo mi sembra una prova.
Secondo me Grindelwald e forse anche noi sospettavamo fosse Modesty l'obscuriale perché aveva 10 anni, o meglio aveva l'aspetto di una bambina che potesse avere al massimo 9/10 anni (etá massima in cui si credeva che potesse vivere un obscuriale)
Sintesi GRINDELWALD SPARA C.A.Z.Z.A.T.E. C A Z Z A T E
Aurelius non esiste, Suo marito non esiste.
Tu lo conosci Aurelius?
Non devi ripetere una volta, non devi ripetere 10 volte, non devi ripetere 100 volte, devi ripetere 1000 volte!
@@Mikichan85 Non vorrei fare il guastafeste, ma era solo una citazione ad Aldo Giovanni e Giacomo xD anche perchè il "marito di Aurelius" mi suona un poco strano
Caleel per quanto riguarda ciò che hai detto sono pienamente d'accordo, Anch'io credo che Credence nn sia un Silente e che Gridelwald si sia inventato tutto. Ma ti faccio riflettere su una cosa io nn penso dobbiamo dare molta importanza alla vera identità di Credence, in quanto l'importanza del personaggio è data da una profezia. E proprio come avviene nella saga di Harry Potter, spesso sono proprio chi ascolta le profezie a fare si che esse avvengano come credano loro. Basta pensare al fatto che è stato Voldemort stesso a scegliere il suo rivale tra Harry e Neville, senza che la profezia andasse a specificare chi era tra i due. E la stessa cosa avviene in animali fantastici, Gridelwald ha scelto Credence come obscuriale che dovrebbe uccidere Silente, ma sarebbe potuto benissimo essere qualcun altro. Spero di essermi spiegato al meglio😅 e continua sempre così, sei un grande
Sarei d'accordissimo con tutto quello che hai detto, neanche io ho mai creduto alla storia di Aurelius Silente e sono convinto che sia una menzogna di Grindelwald, ma con una piccola, ma significativa, nota...
Il pulcino di corvo che si vede accudire dal giovane Newt e il pulcino che accudisce Creedence non si somigliano per niente!
Il pulcino che sta accudendo Creedence è sicuramente una Fenice, riguardando La Camera Dei Segreti si vede benissimo la somiglianza (nonostante sia stato girato da un altro regista e risalga a molti anni prima).
Semmai la domanda da farsi è come Creedence sia entrato in possesso di quel pulcino, che non viene fatto vedere nel film (non so nelle scene tagliate, ma da quanto ho capito no).
Mi sembra più plausibile che sia stato Grindelwald a farglielo avere per avvalorare la sua menzogna che in realtà sia questo fantomatico Aurelius Silente.
Per quanto riguarda la visione di Grindelwald per me non l'hanno messa solo perchè cozzerebbe con la i fatti della saga di Harry Potter in cui Silente viene ucciso, anche se di comune accordo, da Piton ed avrebbe creato un sacco di speculazioni, controversie ed in soldoni domande scomode per la Rowling, che magari vuole solo tenere la suspence per i prossimi film.
31:52 : "..sono più stupido io di tutti voi.." *GUARDA VERSO IL BASSO*
Hahahahahaha
Ehh ma guardava l'edizione estesa 😂😂😂😂
@@ciccioinggest95bis62 Anche Graves/Grindelwald guardava le carte...😏😏😂😂
@@theanicolesallustio4377 può essere
In conclusione Grindelwald ha detto a Credence che é Aurelius Silente per fargli credere che é stato abbandonato da Albus, in modo da dare a Credence una ragione per uccidere Albus con il suo Oscurus diventato ancora più potente dal suo odio verso colui che crede che lo abbia abbandonato. Piano semplice e geniale
La storia di cercare 1 obscuriale si ricollega con la storia di Harry Potter, un ragazzo nato alla fine di luglio. Poteva essere un qualsiasi bambino nato alla fine di luglio, ma voldemort ha cercato il primo bambino che gli è capitato tra le mani
La scena tagliata iniziale di credence ricorda quelle di voldemort sofferente per gli horcrucx #caleel
Ricordati che Voldemort rappresentato sofferente per la distruzione dei suoi horcrux è finzione, è un'iniziativa del regista. Voldemort ha l'anima così frammentata ed insensibile che non sente nulla quando un horcrux viene distrutto, ma di fatto la distruzione di un frammento non dovrebbe dare un forte dolore anche a chi ha un solo frammento...questa mi pare sia la risposta che Silente da a Harry quando lui gli fa questa domanda, nel sesto libro. Il frammento è vitale in sè ed infatti urla e sanguina e brucia, ma il proprietario non sa nulla della sua "morte". Infatti, Voldemort viene a sapere tardi della distruzione di alcuni suoi horcrux e lo impara da Malfoy (che gli dice del diario), e da Bellatrix (nella cui camera blindata vengono sottratte la spada e la coppa di Tassorosso) e forse viene a sapere anche dell'anello di Orvoloson (da Piton?). È così che impara che Harry da la caccia ai frammenti e gli viene un colpo; probabilmente va a vedere nella grotta e, non trovando il medaglione, si allarma molto, ma è almeno sicuro che il diadema di Corvonero non lo troveranno nel casino della Stanza delle Necessità. È allora che decide anche di proteggere Nagini tenendola in quella sfera, sempre con sè. Se non sbaglio, ha conseguenze solo quando cerca di uccidere Harry, però credo che sia dovuto al riinculo della bacchetta di sambuco, fedele ad Harry, più che alla rottura del frammento.
@La BeFaNa del Nord beh voldemort non mi sembra che non sapesse gestire i propri poteri, non sapeva come gestire la sa mente, non di certo la magia
Il sospiro iniziale è tutto ahahah
Non ci posso credence.
I tuoi video durano troppo poco! Starei ore a sentirti parlare 😁
Anch'io ahahahahah
Che Nagini fosse quella Nagini (dopo aver saputo che cos'è un maledictus) un po' l'avevo intuito. Però scommettiamo che se la Rowling avesse inserito nei libri un capitolo sulle origini di Nagini sarebbe scoppiato un putiferio perché considerato inutile? Anche io non sopporto il voler accusare la Rowling di essere una paracula per qualsiasi cosa
io invece l'avevo intuito fin dall'inizio perchè poi scusa quale altra possibile Nagini esiste nel mondo magico che la Rowling ha citato. Nessuna.
@@_clauxia05_89 diciamo che all'epoca, pensavo che questa Nagini fosse qualcuno a cui il giovane Tom Riddle si sarebbe legato e poi avrebbe dato il suo nome al serpente
bhe in effetti non sarebbe male come teoria questa a dirla tutto
Rowling=cazzara
Io lo credevo dall inizio che fosse così e mi sono stupita vedendo che qualcuno non lo aveva capito
Per me la visione di Grindelwald su un Obscuriale che uccide Silente e da prendere con le dovute cautele in quanto, come è stato detto nei libri, la divinazione è una branca molto imprecisa della magia e lo abbiamo visto anche nei primi Animali Fantastici: Grindelwald aveva avuto una visione che Credence lo avrebbe portato all'Obscuriale e e credeva che la bambina fosse l'Obscuriale non sapendo che il suddetto era Credence stesso.
Dunque già nel primo film di Animali Fantastici Grindelwald è stato indotto in errore per via della visione male interpretata e quindi è possibile immaginarsi che anche la visione di cui siamo venuti a conoscenza in questo film possa rivelarsi fallace.
Però non era tecnicamente sbagliata la prima visione, ovviamente sappiamo che non è stato un obscuriale ad uccidere silente però andrebbe vista questa visione per capirci qualcosa
Non abbiamo preso in considerazione che la visione potrebbe sembrarci sbagliata (tenendo conto che Silente è stato ucciso da Piton) perché abbiamo dato per scontato che Silente sia colui che Grindelwald più teme...magari anche Grindelwald pensa che sia così...ma in futuro potrebbe risultare essere qualcun altro
@@valentinacutrupi1051 è vero però non riesco a pensare chi possa temere più di silente, secondo me hanno fatto bene a togliere quella scena perché fa più danni che altro, in senso di scervellamento dei fan
Davvero bellissima e molto commovente la scena del pane, avrebbe davvero reso molto bene all'interno del film. Piccole perle
Questo film è il Batman v Superman del mondo magico.
È da mesi che lo ripeto è questa ne è la conferma definitiva
Prima di tutto grazie Caleel per la tua analisi...anche io in qualche modo voglio credere che sia una palese bugia..un altro elemento che mi fa credere che lo sia è il fatto che Grindelwald nel primo film non sapeva neppure che l'obscuriale fosse Credence ma credeva fosse una bambina...questo rende ancora più palese quanto sia effettivamente irrilevamente il legame di parentela e come l'unica cosa importante sia la condizione di obscuriale...io ho la sensazione sempre più forte che Credence sia in effetti Corvus Lastrange...anche il parallelismo iniziale "neonato in acqua"/"frammento di Credence" mi fa pensare al fatto che sia sopravvissuto per la seconda volta...
Secondo me tagliare quella scena è stato assolutamente voluto per creare dubbi e suspance. In male o in bene, l importante è che se ne parli.
**A casa con la febbre**
*esce un video di Caleel*
*il video è lungo e tratta di teorie de I Crimini di Grindelwald*
Io: ...
Io: *prende tè e gocciole*
Io: FINALMENTE LA VITA MI SORRIDE AJAJAJAJAH *si commuove*
C'è da dire una cosa però: le scene tagliate, le interviste, gli extra, non dovrebbero servire per capire il film. Un regista dovrebbe essere in grado di dare allo spettatore tutto ciò di cui ha bisogno per capire le cose nel film che poi verrà portato al cinema.
Ora, io ho sempre pensato che fosse una trasfigurazione, ma le vere intenzioni di Newt, o meglio le intenzioni aggiunte di Newt, più che "aiutare Silente" non sono, quando in realtà sarebbero "aiutare Silente PERCHé [cosa x spiegata da te profusamente]".
Mi da proprio fastidio che qualcuno debba spiegare il film, show [nel film] don't tell [nelle interviste o nelle scene tagliate] dovrebbe essere sempre la regola base.
Edit: sono in disaccordo con te, le cose o le aggiungi nel runtime del film, soprattutto se sono importanti.
Eh ma tecnicamente le scene tagliate sono parte del film, quindi sono state scritte e girate e facevano parte del copione originale. La colpa di yates è stata quella di credere di poter far a meno di quelle scene per dare profondità ai personaggi e dare senso alla trama.
@@odanobunaga3069 appunto, tecnicamente. Secondo me Yates è proprio sbagliato per questi film, perché non ha la visione di insieme che ha la Rowling (che però la colpa è un po' anche la sua, perché è chiaro che se sai - perché lo sai - che una determinata scena verrà tagliata, lo fai presente che invece è da tenere. E se lo ha accettato allora scusa ma è proprio stronza lei, lol)
@@odanobunaga3069 poi insomma, solo i fan hardcore vanno a guardarsi gli extra ecc, se a me spettatore regolare il film non è piaciuto, il blu ray mica lo compro! Non dobbiamo farci fregare dalla nostra nicchia che è internet, che ci fa illudere che TUTTI vanno a compare il blu ray, a vedersi gli extra ecc. Un film deve darti tutte le informazioni da cui partire per poterlo capire. 2001 odissea nello spazio ti da tutte le info necessarie per capirlo, Kubrick ha dato una spiegazione di base poi in un'intervista, ma ripensandoci dici "ah già ha senso!". Qui invece hai le scene tagliate e dici "MA DIAMINE MA IO COME FACCIO A SAPERE STA COSA" un po' come successe con cose tagliate dai film dei 7 libri. La trama c'era, ma più o meno.
@@catsrambling questo sicuramente, però almeno non gli puoi dire che non le hanno girate, che poi secondo è anche più grave come cosa girare scene utili e importanti ma tagliarle lol..
@@odanobunaga3069 Sì ma per carità, hanno girato tutto lo script su quello non ho dubbi, non credo siano così tanto non professionali, lol. Però comunque è un suo difetto non aver capito del tutto la storia. Oppure ha voluto di proposito tagliare la scena per rendere tutto "misterioso" a chi guarda il film, solo che spesso ottiene l'effetto contrario, cioè "il film non mi è piaciuto, non andrò a vedere gli altri"
Anche io ho sempre pensato fosse una trasfigurazione. Per come l'hai spiegata tu adesso, ha super senso: trasfigurare il simbolo della sua vera famiglia, in un simbolo fasullo, in modo da aizzare Credence.
Also: mai avuto dubbi fosse la McGranitt che conosciamo noi, purtroppo. Lol. Però mi piace la teoria dei Carlin Brothers sulla giratempo!
portali più spesso i video su animali fantastici!!!
La data è stata rimossa perché semplicemente dedotta dai fan. La Rowling non ha mail dato la data di nascita precisa di Minerva in nessuno dei suoi scritti ufficiali. Pottermore incluso.
La data era deducibile dal discorso diretto di Minerva, e i conti non tornano, fine. Non ha scusanti, ha sbagliato e si sta arrampicando sugli specchi
Allora esiste una santa persona che non va ad indignarsi per ogni singola parola che dice la Rowling... Oddio che bello
Io ti adoro ❣️
Ogni tanto qua nel meraviglioso internet un miracolo si palesa
Beh, la Rowling è una bella paraculo e non capirlo è un po’ da fessi 😅
E le scrive lei le cose sui social eh, non la obbligano mica 🤣
oddio ma quel cucciolo nella tua foto? Il mio fratellino awww
Silente: "E tu chi sei?"
Credence: "Aurelius."
Silente: "Aurelius chi?"
Credence: "Aurelius Silente!"
Ah no, film sbagliato.
Grindelwald ha le visioni. Che si avverano.
Silente è stato ucciso da Piton....
... Piton era un obscuriale??
Oppure Grindelwald mente 🙆♀️
Per me è ancora in circolazione 😂😂😂😂
Le profezie si avverano solo quando si fa in modo che si avverino, lezione di Silente ad Harry Potter nel sesto libro della saga.
@@giovannaditria4096 ti consiglio di rileggere il principe mezzosangue, magari dopo aver riletto amche la parte finale dell'ordine della fenice in cui fa sentire la profezia ad Harry. Dice esattamente il contrario, dice che anche se harry non sapesse della profezia vivrebbe lo stesso per uccidere Voldemort.
@@manudeff7827 dettagli a parte state dicendo la stessa cosa, ossia che in sostanza la profezia non conta una fava, infatti a mio parere è una parte assai mal gestita dalla Rowling, al pari delle gira tempo, delle bacchette e del sangue di Harry in Voldemort nell'ultimo libro, ma vabbè dai è comunque una gran bella fiaba
@@GiacomoArturi nì. Nel senso che magari giratempo e bacchette hanno delle storie più 'deboli' ma il legame di sangue è ben spiegato. Le profezie sono la feccia del modo magico e ci piscia sopra ogni libro, fa ripetere a tutti i personaggi che divinazione è una branca inaffidabile e inattendibile
Madonna ora voglio quella cazzo di edizione speciale e ho un motivo in più per comprarla (prima mi interessava solo per la copertina olografica, lol). Concordo su tutto. Come sempre, Adrian non sbaglierai neanche questa volta!
Per la scena del ballo Dove c'è Leta, ho visto un video (che poi hanno tolto) dove quell'uomo diceva a Leta che lei sapeva che Corvus non era morto. So che era reale perché anche adesso nell'edizione estesa aveva le stesse scene. Forse potrebbe cambiare qualche cosa della trama...
Quanto eri sclerato nella parte finale?😂😂
Ti dico io chi è Aurelius.
Ricordi che Aberforth è stato processato per aver fatto esperimenti illegali su una capra? Aberforth amava tantissimo le capre, le considerava come “fratelli”. Ha quindi trasfigurato una capra in Aurelius, per cui è un Silente non per legame di sangue, ma per legame affettivo.
*BUM*
Il fatto che questo si avvicini tremendamente alla realtà è spaventoso. Non per il fatto delle capre visto che Abberforth se le scopava, quindi vorrebbe dire che si è scopato anche Credence.... ok no non è molto simile, ma almeno avevi azzeccato che aveva a che fare con lui
Grande Caleel! Continua così! 👍🏻😊
Tutto quello che vuoi, ma ripensare all'inizio del quarto libro dove Lord Voldemort beveva il latte di Nagini...
ecco, ora che so che Nagini in realtà è umana... La cosa mi turba ...tantissimo!
Oddio😱
OSSIGNORE BENEDETTO 😱😱😱😱
Mungere era inteso come estrarre il veleno.
@@alessandrobrisu9575, forse... ma Lord Voldemort era tornato in vita a fine del terzo libro. Dice che è ancora debole, e che deve bere il latte di Nagini per tornare forte. E usa proprio la parola LATTE. Questa parte mi ha sempre lasciato perplesso. (Se ho l'occasione e ritrovo il passaggio in cui l'ho letto ti scrivo la frase completa...magari ha più senso)
@@Lucifmindmagari è un problema di traduzione?
Tra Credence e Nagini io avevo pensato ci potesse essere una relazione più profonda perché altrimenti non si spiegava il loro attaccamento reciproco 😍 È possibile che Credence sia davvero Corvus? E tutto il resto sia una menzogna o un ricordo modificato? (Lei che scambia i bambini) Comunque questo film ti fa salire sempre di più lo sclero ahhaha Ti adoro!!
amo la tua logica dovremmo (perché nonostante la usi spesso non è mai abbastanza) molto di più perché in varie occasioni può anche salvarti la vita non facendoti focalizzare su cose sbagliate che possano portare a stress e malessere
Io mi chiedo come si possano fare errori così grossolani. Bastava regolarsi un pochino con i tagli -.-" Complimenti per il video! :D
Ci saranno dei limti di tempo, e poi va a visione soggettiva.
@@carlocumino824 sette minuti non credo facciano tutta questa differenza. Poi per carità, avranno avuto i loro motivi, però a mio parere hanno "toppato" abbastanza su tagli e montaggio.
Wow. Potrebbe benissimo essere vero. Infatti mi ero chiusa per questa teoria di Aurelius, ora ha tutto più senso. Grazie Caleel
Io ho sempre pensato che fosse una bugia. Tra tutte le cose mi sembrava quella più logica
lo sapevo cavolo lo sapevo! Avevo capito che Grindelwald era un divinatore e aveva visto il modo di sconfiggere Silente attraverso Credence. Si capisce quando usa quel teschio inquietante come nargilè per mostrare le sue visioni. Grazie Calel per aver confermato.
dov'è il tuo "sàlveh a tuttih ràgazzi e ragazzeh e bbenvennuti a questo nnuovo video"? :(
helen timeandspace troppo shockato per l’intro 😂
@@PikateaFaiDaTeNerd Mi fa piacere che segui anche tu Caleel
Andromeda Black come potrei non farlo? 😍❣️🙊
@@PikateaFaiDaTeNerd 👏
Personalmente ho sempre sostenuto, nei miei video, che Aurelius fosse un'invenzione di Grindelwald e che si trattasse semplicemente di un Obscuriale collegato ad Ariana (probabilmente il suo stesso Obscuriale trasferito in un'altra persona)
Secondo me è un po il problema che esiste in tutte le saghe (star wars,tlotr,ecc..)finché la saga non la guardi tutta non puoi capire u film di mezzo e vivendoli nei anni delle loro uscite cerchiamo di capire ogni film,secondo me è normale che in una saga ci siano dei film che non è che siano inutili,e che servono per dare il tempo alla saga di mutare e solo verso la fine da tutto il meglio
Es:star wars 2 l'attacco dei cloni,film quasi inutile ma che (secondo me)serve per far capire poi il terzo e dare così un bel filone e fare in modo che poi il film dopo venga ricordato per bene (mi scuso per il mio lessico un po random spero di essermi spiegato)
Ciao Caleel,è da un po' che ti seguo,ma non avevo mai commentato.Ho visto molti tuoi video,e mi sono piaciuti veramente tanto,sopratutto quelli su Harry Potter ed Animali Fantastici.Complimenti davvero,continua così che sei molto bravo.
21:00 regola numero 1. Il Dottore mente sempre. 😀
Beh Yates è risaputo per i tagli! A me non è mai piaciuto come ragista nei film di Harry Potter.
Esatto ho pensato la stessa cosa: casualmente i film di Harry Potter diretti da lui, cioè il 5, 6, 7 e 8^, sono quelli che mi sono piaciuti meno per vari motivi.
Cuaron tutta la vita!
@@IAM___ARI concordo, è il mio preferito, dopo Columbus!
@@marikasamogin columbus è su un altro pianeta
@@jack110689 certo, per fare mamma ho perso l'aereo
Il tutto torna anche ricordando il tweet della Rowling in merito a Grindelwald, dove scrive appunto che Grindelwald è un veggente e MENTE.
wolf99 OMG mi ero dimenticato di questo dettaglio 😍 posso dire di amare la Rowling e tutti questi particolari che sono collegati tra loro?
Abbiamo scoperto che quasi tutto il film è da rifare
Tranne gli effetti speciali che sono tanta roba 🔝🔝🔝
Shadow Apocalypse Tranne il faccione del gattone che è veramente una merda 🤣
Si vero, infatti hanno proprio fallito nel marketing😂😂😂
Grazie per i tuoi video Caleel, mi rendi sempre felice!
Parlando della visione di Grindelwald che ha visto Silente ucciso da un obscuriale, mi chiedo come abbia fatto Silente a sapere della visione stessa.. E' possibile che gliene abbia parlato Grindelwald (il che mi sembra strano) o che lo abbia saputo da altri? In ogni caso potrebbe non sapere il particolare dettaglio che l'obscuriale sia nello specifico lo stesso che "abitava" Ariana! Nel senso:
- se Grindelwald gli ha parlato della visione (ripeto, mi pare inverosimile ma lo considero comunque) potrebbe aver omesso il dettaglio sull'obscuriale, portandosi un passo avanti a lui per sconfiggerlo (in quanto Silente non avrebbe mai attaccato "Ariana");
- se ha saputo da altri della visione, semplicemente gli altri non sapevano che la stessa Ariana era un obscuriale (a detta dei libri per il mondo esterno era solo malata), quindi non lo avrebbero saputo comunque!
Sulla base di queste riflessioni che mi sono fatta credo che la teoria che ci hai esposto nel precedente video sia ancora valida, anche perché ho piena fiducia nell'operato della Rowling (un po' meno in Yates).
Fammi sapere se ho detto delle castronerie, anche perché non ho ancora la possibilità di vedere i contenuti speciali e le scene inedite, quindi potrei non essere a conoscenza di qualche altro dettaglio!
riguardo la visione grindelwald ne parla a silente si potrebbe spiegare in uno di questi modi:
*inizialmente il primo ne parla al compagno ma non sapeva chi sarebbe diventa la persona che temerà perché la sua visione era fumosa;
*il veggente ha avuto2visioni la prima in cui percepisce che un obuscurs ucciderrà persona che temerà più ma aver scoperto chi sia poi nella seconda parte;
@@naco2726 Si è possibile, anche perché è vero Silente specifica il "tanti anni fa", quindi potrebbe effettivamente avergliene parlato Grindelwald stesso.. Non credo di riuscire ad aspettare due anni per avere risposte!!
Come sempre sei un grande Caleel! Sei molto perspicace e intuitivo. Mgari questo deriva dal fatto che sei uno scrittore e che leggi molto, però secondo me ce l'hai di tuo questa curiosità innata che ti porta a notare quei dettagli che agli altri sfuggono. Sono rimasta impressionata da quanto tu sia acuto nel notare ciò che per me, purtroppo, non è così tanto ovvio. E sono una mangiatrice di libri e film, ma tu hai sicuramente una marcia in più! Complimenti davvero! Tra l'altro sono contenta del fatto che la tua teoria sia stata confermata da questa scena tagliata. Molto molto contenta. Essendo io però una fan di star wars, più che di Harry Potter, mi chiedevo se ti andasse di perdere un po' di tempo a cercare di approfondire alcune cose dette in ep. 8 prima dell'uscita di ep.9. Da fan accanita mi sono letta i libri della nuova trilogia e ho più volte ascoltato i dialoghi tra Kylo, Snoke, Rey ecc, fino a memorizzarli praticamente... So che moltissimi hanno odiato sia ep. 7 che ep.8, ma io invece attendo con trepidazione ep. 9. Secondo quanto ho teorizzato io, nella sala del trono, durante la scena clou del film tra Snoke, Kylo e Rey, vengono dette diverse bugie, un po' come il fatto che Credence sia un Silente. Una di queste, a mio parere, riguarda le origini di Rey. Secondo me non è affatto vero che lei è figlia di nessuno, nè tanto meno che lei viene del niente... Se analizzi la scena dell'ascensore e poi il dialogo, dopo la battaglia, sempre tra Kylo e Rey, secondo me c'è una forte discrepanza. Kylo prima è sul punto di dirle la verità (in ascensore) poi, dopo quello che succede, quando restano soli, le dice una menzogna, affermando che lei verrebbe dal nulla. Ormai sono ossessionata da questa cosa, ma sono straconvinta di avere ragione...Qui però Kylo la guarda intensamente e direttamente negli occhi quando parla, non guarda mai in basso o altrove, però scuote impercettibilmente la testa, come a dire "no", magari proprio perché sa di stare mentendo e il linguaggio del suo corpo (il capo che fa segno di no inconsciamente) lo tradisce. Un'altra menzogna riguarda il legame di forza tra Kylo e Rey che Snoke asserisce di aver creato, ma questo non è assolutamente vero. Lo si capisce da diverse cose, una su tutte, il fatto che alla fine del film, la forza li connette ancora quando lei chiude le porte del Falcon e lui rimane a fissarla in ginocchio nella miniera. Ep. 9 sorprenderà parecchie persone grazie a queste bugie...
Sei sempre fantastico e adoro le tue teorie, ma comunque in Lie to Me dicono che quando le persone mentono guardano negli occhi il loro interlocutore per vedere se sono credute lol
Vittoria No quando le persone mentono guardano sempre in basso
Riguarda la serie😉
Vittoria Non l’ho vista neanche una volta però è una bufala
Allora cosa ne sai ahahahahah
Vittoria Cultura generale forse? Questa sconosciuta
Grazie. Come sempre i tuoi pensieri sono sempre molto interessanti, e la tua non è affatto una perdita di tempo, perché anche se qualcuno arriva a queste brillanti conclusioni, magari non riesce a divulgarle ad altri con il tuo sharm (si dice così?), perciò grazie. Sei il nostro salvatore come sempre. Ti giuro che stavolta a Roma ci vengo. E comunque, possono pure cancellare la data di nascita della McGranitt, ma c'è sempre il tuo video 😂😂😂😂
A me la trasformazione da corvo a fenice ha dato l'idea del cambiamento dell'identità che Credence crede di essere. Magari nel prossimo film, se scopriremo un'altra identità, potrebbe trasformarsi in un altro uccello o animale rappresentante un'alta famiglia di maghi.(idea personale totalmente inventata😂) Comunque continui ad aprirmi nuovi mondi con le tue teorie continua così💙🔝
In tutta sincerità, sebbene basato su una bugia e con le scene tagliate, SOLO CON LE SCENE TAGLIATE, non mi è dispiaciuto perché comunque ampliamo le nostre conoscenze su un fantastico mondo magico quale è. Sono anni che anelo a conoscere di più sulla storia del leggendario Grindelvald e vederlo li, magistralmente interpretato da Johnny, è stata una bella botta. A questo punto sicuramente i Lestrange c'entrano qualcosa con Creedence altrimenti non hanno senso di esistere nel capitolo di questa saga e bon. Dobbiamo aspettare un pó ora XD
15:58 è proprio perché è così importante (nonché scontato) che l'hanno tagliato, non credi? 😅 Altrimenti fino al 5 film che ti raccontano, la forma dei tuoi occhiali?
con tutti i contenuti che la Row ha dato in Harry Potter credi che non riesca a farlo pure per questo progetto? bah...
Ho pensato la stessa cosa, ma se poi metti tutto nei contenuti speciali....
Credence è l'obscuriale di Arianna Silente, è per questo che Grindelwald gli ha detto: "Tu sei Aurelius Silente"
ti prego, leggi questo commento Caleel
se qualcuno lo vede please mettete like così lo vede anche Caleel
Non è che la "visone" di Grindelwald l'hanno tolta per tenercela segreta per i prossimi film e non dirci subito che Grindelwald mente?
Lo penso anche io, poi mi pare che giá nel primo Graves/Grindelwald parli di una visione mentre cerca l‘obscuriale
Bellissimo e interessantissimo sto video.. mezzora passata come niente!Bacione Adrian
Si, ma dove si è nascosto Aberforth?? 😂 😂 😂
Nella stalla, con la capra, a bere Idromele
Povero Aberforth si dimenticano tutti della sua esistenza 😂😂😂😂
@@giacomo6017 con tanto di toast con burro salato e sardine ahahha
Oh bene! Ora posso dormire più tranquilla! In effetti peccato per i tagli (soprattutto perché bisogna basarsi unicamente sul materiale cinematografico)
E comunque è stato lampante il parallelismo Caleel/ContenutiSpeciali e Silente/Pensatoio
tutti a parlare dell'importanza dei nomi in Animali fantastici(che tra l'altro,c'era da aspettarsi che fosse più semplice rispetto alle trame e sottotrame dei libri di Harry Potter,visto che parliamo di film che di per loro,sono di una fruizione estremamente più veloce e semplice rispetto al formato letterario) e nessuno che nomina il connubio Rodolphus Lestrange appartenente alla famiglia di Corvus(o Credence,che dir si voglia) ed il nome del nipote di Newt Scamander:Rolf Scamander,sposo di Luna Lovegood, che ha un nome il quale si ricollega a quello dei lestrange proprio come Corvus si collega con Newt per via delle loro varie vicessitudini passate? Davvero nessuno lo aveva notato,assieme al fatto che i Lestrange probabilmente diventano alleati di Voldemort,poiché quest'ultimo mente loro asserendo che potrebbe trovare il modo di eliminare la maledizione di Nagini,quando invece la sfrutta per i suoi scopi? Davvero nessuno ci aveva fatto caso a tutto questo?!
Continuo a dire che questo film sarebbe dovuto essere stato diviso in due parti,come sarebbe stata buona norma adottare dal calice di fuoco in poi,per i film di Harry Potter
Nicola Ricciardi cheee?
Quello di Leta e Corvus é il ramo francese dei Le-Strange, mentre il marito di Bella é di quello inglese
Non hai capito un cazzo.
@@carlocumino824 che però fanno parte della stessa famiglia,visto che nel mondo magico,ci troviamo di fronte a pochi elementi che vengono chiamati "puri"(anche se Silente,come spiega nei libri,afferma che non esista davvero un reale grado di purezza,visto che tutte le famiglie che si autoproclamano così,alla fine sono discendenti da antenati non magici) e che fanno quindi parte dello stesso nucleo famigliare. Il cognome Lestrange,poi,è chiaramente costituito da parole francesi,cosa che lascia ad intendere come questo nucleo famigliare,possa avere in Inghilterra persone che siano direttamente coinvolte con la loro parte francese. Non ne sappiamo abbastanza di questa famiglia,per dire che ne esistano diversi rami che non uniscano Corvus(o Credence) con Rodolphus,visto che gli indizi da me espressi sopra,ci indirizzano verso l'ipotesi che ho scritto. E poco importa che esistano due branche della stessa famiglia,una inglese ed una francese,perché nel caso in cui quella inglese sia diretta discendente di quella francese(e non originatesi da lontani parenti) allora le idee che ho scritto rimarrebbero comunque valide.
Corvus,infatti,potrebbe benissimo essere il nonno o il padre di Rodolphus insediatosi in Inghilterra,magari sotto la protezione di Silente o di qualcun'altro che gli abbia promesso qualcosa in cambio,per poterlo spingere a seguire questa linea di comportamento. Purtroppo il tuo commento non rimette in discussione ciò che ho scritto,ma anzi potresti addirittura aver escogitato un ragionamento che nella sua intuitività,riuscirebbe proprio a ricalcare lo stile di pensiero della Rowling
Non ho mai commentato un video prima di adesso, non so bene nemmeno come ci si ponga in questi casi. Guardo tutti i tuoi lavori, sei grande, uno dei pochi che porta sempre dei contenuti che si possono chiamare tali e non si nasconde dietro a una retorica preimpostata e vuota comune a molti tuoi colleghi cinefili. Mi permetto di farti solo un appunto però: tu godi di autorevolezza perché studi ciò che porti di fronte alla telecamera e utilizzi una forma discorsiva che è di qualità superiore rispetto alla media, quindi non serve che giustifichi le tue opinioni utilizzando i tuoi traguardi personali, come ad esempio è stato scrivere il tuo primo romanzo. Molte volte nei tuoi video parli del tuo ego gigantesco e questo mi piace perché ti rende umano e di conseguenza sfaccettato e controverso. Inoltre, questo ego ipertrofico ti spinge a superare te stesso e gli altri portando contenuti e teorie sempre più articolate e geniali, quindi ti migliora anche come creator. Ciò che mi permetto di dirti però è che potresti tentare di non essere autoreferente in maniera così esplicita. Vedrai che i tuoi lavori acquisiranno ancora più autorevolezza. Ti chiedo scusa in anticipo nel caso in cui le mie parole ti possano aver offeso. Mi ripeto, sei grande. Continua a far crescere i tuoi contenuti come già stai facendo.
Ma non è che quella scena hanno deciso di metterla nel prossimo film perché pensavano che ora fosse troppo presto per dircelo?
mi hai reso più chiaro il film, prima non ci avevo capito un granchè, grazie
E se le scene tagliate importanti le metteranno nel prossimo film?
Riguardo la questione Rowling, e di come i fan sfiduciati dal suo comportamento, hanno iniziato a darle addosso per la qualunque: in marketing c'è un concetto semplicissimo che ti dà modo di vendere un prodotto e tenerti attivo nel mercato, è il concetto di "credibilità", che per altro molto su costruisce su quello che gli altri dicono di te.
Ma anche sulle tue azioni.
Non ci si dovrebbe lamentare della considerazione che i fan hanno ora della Rowling, se lei per prima sembra essersi impegnata a svendere il suo prodotto con tanta leggerezza.
Ha perso di credibilità con il suo atteggiamento, e il mercato agisce di conseguenza.
anche io ho sempre pensato che in realta la fenice non è atro che maestria nella trasfigurazione da parte di Grindelwald, ma avendo rivisto il film per piu di 3 volte ho notato che il pulcino ha sempre avuto degli accenni di piume rosse sulla pelle....
Foreshadowing, altrimenti conosciuto come "2x02 di American Gods". Scherzi a parte, il video è stupendo, complimenti alla Warner per le mosse geniali. Ma sono solo io a vedere questo film come se fosse tipo il quarto della saga? Vabbè, fatto sta che almeno ora mi è tornato un po' di hype :)
XD quando ho visto Captain Marvel e Jude Law continuava a chiamare uno dei personaggi con il nome ovvero Minerva io mi triggheravo da sola perché non avevo nessuno al mio fianco per fare un paragone da potteriana 😂 mi sono sentita scema
Allora, io ho visto tutte le scene tagliate come te e mi sono trovata nella tua stessa situazione... il fatto che quando si menta si guardi in basso è più o meno vero, ma ho delle riserve per quanto riguarda la regia che le abbia volute davvero, nel senso magari è stata la recitazione degli attori che hanno fatto la stessa cosa, ma in maniera credibile, non mi azzardo a pensare che il regista abbia dato l'imbeccata di guardare in basso quando devono mentire... magari sbaglio. Ti ringrazio per questo video bellissimo, come sempre! ♥️
Adrian, se vuoi fresco a torino vieni in via garibaldi 13 al sereno regis 😉
Su Aurelius non concordo: la scena della rivelazione rischiava di non farti lasciare col "WHAT?" Finale.
Io avrei fatto lo stesso. Meglio far restare il pubblico col what.
Ma a me sto film è piaciuto e non è affatto inutile! È servito a recuperare il patto di sangue, a capire meglio grindelwald, a sviluppare rapporto tra jacob e queene che cambia, a capire il rapporto tra leta e newt, il rapporto tra Tina e newt cresce! Rimane il mistero di chi sia creedence ma dovrebbe invogliarci a vedere il prossimo film!
È possibile ottenere quella versione caleel? Comunque altro ottimo video, complimenti
Io non lo considero inutile questo film, perché questa bugia su cui è basato è quella che influisce su tutto il futuro di Credence. Tutto quello che farà e che sceglierà di diventare sarà in conseguenza a questa bugia.
Credence lo hanno venduto i genitori per bere.
ho appena rivisto il trailer dei crimini di grindelwald (non chiedetemi il perché) e ad un certo punto si sente silente dire che grindelwald ha avuto una visione. Perché metterlo nel trailer e non nel film?
Caro Caleel, le scene tagliate di cui tratti nel video sono presenti anche nella versione bluray standard o solo in quella che mostri all'inizio?
Grazie mille, un abbraccio!!
Finalmente un video di 30 minuti di Caleel! I vecchi tempi stanno tornando!
Mi verrebbe da dire che hanno tagliato la scena per non far capire che Grindelwald abbia mentito, ma se poi la metti nei contenuti speciali....
Ci ho pensato anche io che fosse una bugia già da molto tempo (una volta sbollita la rabbia per la delusione). Come già detto in altri commenti, è un film che ha varie pecche però non lo butto completamente: Jude Law e Jonny Depp sono fantastici, Newt,Kowalski e Tina mi piacciono come protagonisti mi affascina l'ambientazione anni 20/30 e le scene d'azione fatte secondo me bene. Vediamo cosa salta fuori con i sequel
Ditemi che non sono l’unica che quando guarda Aurelius (specialmente nell’anteprima di questo video) vede Herbert Ballerina
Grazie mille per questo commento, ora mi sento meno sola (e mi dispiace essere arrivata con un anno di ritardo, ma meglio tardi che mai ahahah) 🙈
Sei tanto abituato a cercare sempre la magagna che spesso tralasci la soluzione più logica e coerente... ma amo i tuoi video e sono degli eccellenti “pensatoi” 👏🏼❤️
Adrian: "questo video sarà lungo"
io: "e quando ti sbagli"
"Sono un uomo distrutto", con questa frase mi hai fatto morire dal ridere. Però da questo evinco anche quanto impegno e passione ci metti nel fare i video, grazie.
Sono contenta di avere la certezza che Grindelwald menta sull'identità di Credence. Gli doveva dare un espediente per volere Silente morto a tutti i costi e mannaggia la bravura di Gellert, il ragazzo ci è cascato in pireno. Del resto ha bisogno di capire chi è e trovare la sua vera identità.
L'unica spiegazione che trovo per l'eliminazione della prima scena sta nel titolo del film. Essendo che il secondo doveva essere incentrato sulle marachelle di Grindelwald, hanno ridotto le scene a Ezra e hanno subito mostrato Jhonny. Mai una gioia questo ragazzo, secondo me è eccellente nei panni di Credence e gli tolgono tutte le scene con più carica emotiva.
Tra le altre scene che hanno tagliato ci sono quelle tra Queenie e Gellert che sarebbero servite per non farla sembrare una completa pazza ed impulsiva nello scegliere di affiancarlo. Io non vedo l'ora del prossimo film. Spero sia incentrato su Nagini e la ricerca della cura in Brasile.
Come hai riportato tu: spesso diamo troppa importanza... forse presunzione?
Purtroppo il film è stato molto soggetto ad una linea disastrosa dettata dall'alto ( che non vede ne la Rowling e nemmeno Yates ).
L'intro di Credence è estremamente fluido e di connessione, un plauso alla regia di Yates anche in questo.
IL film andava smussato e delineato con più cura certamente...ma smettiamola di cercare e vedere risposte ogni dove.
Infatti, hai ragione.. penso di aver guardato la maggior parte del video con la faccia di Jacob quando dice a Queenie " tu sei pazza" 😅
Cioè, come si fa a crearsi tutte ste seghe mentali? A che scopo? Capisco quando finisce una saga e rimani con dubbi e domande..
Ma se al secondo film stai messo così, meglio che prendi in considerazione lo xanax cazzo..😂😂
complimenti x ogni video questo a quanto pare ti ho visto veramente in confusione be e capibile quando parti con una teoria e poi viene smantellata in pochi secondi di video e come se dovessi ripartire completamente da zero per rimettere tutti i pezzi a posto,cmq spero di vederti al torino comics domenica sarebbe un piacere incontrarti di persona.
Adoro quando ti incazzi hahahah
Questa è stata la mia primissima idea appena uscito dal cinema...poi vidi il tuo video e volevo fidarmi😂😂😂 tacci tua❤️
Mi immagino già il Trono:
Il film COOOOMINCIAAA con la prima SCENA TAGLIATAAAAAA! Cominciamo bene...
Quanti fan del Cesy ci sono nei commenti di Caleel🤣
bhuahuaahuauh io ti adoro..ti adoro proprio perchè cerchi con la logica di capire le cose e dopo due secondi sbrocchi, te parte la ciavatta e smadonni...meraviglia