中華の変態LANカードで最強の10Gbps環境を構築する
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- 10GbpsLAN環境が作りたい！だけどLANカードを取り付けるスロットがないので諦めていました。
そんなときにM.2スロットに取り付ける変態LANカードを見つけて衝動買いしました。
今回はM.2スロットに取り付ける中国製LANカードとASUSの10GLANカード、TPLink製10Gスイッチングハブを揃え10GLAN環境を構築します。
紆余曲折ありましたがデータの転送方式はFastCopyが最強でした。
メンバー募集 熊五郎お兄さんへスイーツの餌付けをしたい方
/ @kuma56diy
動画で使用した機材
・M.2 10GbpsLANカード
s.click.aliexp...
・ASUS 10GbpsLANカード
amzn.to/3PHhCkd
・TPLink 5ポート10Gbpsスイッチングハブ
amzn.to/3PHv0EX
アマゾンリンクはAmazon.co.jpアソシエイトです
熊五郎お兄さんが使ってる工具を知りたい人は
ストリートジャンカー協会HPを見てね
#ジャンク #10gbps #LAN
2GBちょいで遅くなっているのを見ると、メインPCのSSDのSLCキャッシュの上限な気がします。
そうなんですよね
純粋な速度測定をするならiperf使うのが最良ですね
20:28 でおっしゃられている設定内容かもしれませんが、TCP Segmentation Offload (TSO) の設定を無効化すると改善するかもしれません。
あと、消費電力的には、STP（LANケーブル）よりも、SFP+モジュールでのDACケーブルかFCのほうが良いかもしれません。（コスト的にも）
お兄さんの前回のLAN実験動画でも片方向だけ遅くなってたような記憶がありますが
外部ツールで回避できてしまうということはエクスプローラ側の処理の問題みたいですね
ただのコピーに有償の外部ツールを使うのも妙な話ですし、根本的な解決ができることを祈ってます
ミリも何やってるかわからないけど毎週見てしまう謎のお兄さん
元をとるとかじゃなくて10Gbps環境を構築するというロマンが勝っちゃうのわかるー！
M.2を普通のPCIeに変換するカード使ってます
LANカードはMellanox(現NVIDIA)のが投げ売りされてるのが激安高信頼でおすすめ
PCIe3.0なのでx1スロットでも8Gbpsのボトルネックで済みます
このボードM2基板側にPHY(トランシーバー)が載っていてそこからケーブルでRJ45端子の裏のセパレーショントランスにつながっているようにみえるけど、そのケーブルの品質が10Gbps (正確には2.5Gbpsx4 だろうけど)をちゃんと通せる品質(特に耐ノイズ性能的に)だと思えないんだよなぁこれ。
常に同じような下降曲線を描いているので、書き込みストレージ（SSD？）とかのキャッシュが溢れたとかじゃないですかね？
コピー先をRAMDISKとかにしてみれば、切り分けできるかも。
地味に吉田定規あって草
ほんとだ〜！
FastCopyは独自処理でとにかく転送が速くなるようにデータ転送してるからってのもあるでしょうけども、OS標準のxcopy や robocopyも速いなら、エクスプローラーが使用しているリッチなファイルI/O制御処理で遅くなってるんでしょうね。
これもうLAN繋ぎっぱなしで編集やっちゃえますね。
転送する必要すらなくね。。。w
ものすごい
こんど試してみる
中々いい選択でしたね。
可成り早い速度も出る様になってかなり便利になりましたね。
win11のエクスプローラーが重い/フリーズするといった不具合があるのでそれ関係ですかね
お兄さんの場合はwi11とwin10とのやり取りの様なので、win11同士、win10同士だと変わるのかも気になります。
あと、NASにチャレンジされるということで、今流行りの蝉族M.2 NVMe SSDを使用したロマン仕様のNASとかみてみたいですね。お高いですけど…
誰かの動画でやってたんだけどSSDの受け側か送り側か忘れましたがSSDのキャッシュが積んでない場合に極端に速度が落ち込んでいた記憶が朧げにあるかな～
わたしもこれに1票
SSDのPC内転送で同じファイルをやってみてください。
転送速度の落ち方がSSDの挙動に近いんで。
iperf使うとNW部分だけの速度測定できるのでお勧めです。
楽しそうで良かったです👍
10G環境構築おめでとうございます🎉
金曜夕方6時はお兄さん
ありがとう
熊さんは声がいいから好き
2.5GbEの時も片方向の通信速度が低い問題ありましたね
FastCopyで問題が出ないことからExplorerに問題がありそうですね
2GBぐらいで落ち始め4GBぐらいで横ばいになるので32bitの境界値問題かな？
ネットワークエンジニアとしての所感ですが、M.2 のネットワークのバスと書き込みか読み込みしているM.2 SSDのバスのチップセットが同じだったりしないですかね？
忙しいチップセット(バス)が共通してるとそこがボトルネットになるかもしれません。なので、読み込みもしくは、書き込みのM.2 の独立したバスを使うと良いかも。サーバーだと、独立したチップセットに指すのが定番なので。
SSDのキャッシュ切れっぽい動きですね。もしくはSSDの熱問題か……。
UPお疲れ様です。データの転送速度は早いに越したことないですね😆自分はコンデジ・アクションカム撮影でSDカード読み込みなので😂NASの動画楽しみにしてます👍
NAS検討中ですー
LANカード左右で入れ替えたらどうなるかの検証も欲しいところ☺
LANの設定は省電力イーサネットやらEEEみたいな設定は切っといたほうが良いですよ
片側だけ速度遅いのはなんででしょう。。。CPUの使用率とかタスクマネージャの挙動は確認したほうがいいかも
8:25 男の本能だから仕方ないね
10Gは漢のロマンですよね～。
サーバー構築の仕事でも導入はしますがほぼ空回り・・・。
参考になりました。
ありがとうございます😊
データのやり取りが成功している間は一度のやり取りで送るデータ量を加算していくけど、
データのやり取りに失敗した場合は、「自分と同じような使い方をする人が現れてパケット回線が渋滞したの”かもしれない”」
と想定して一度に送るデータ量を引き算でなく、x0.5 という感じで一挙に下げるアルゴリズムだったような気がする、TCPは。
SSDの問題かなって思ったけどソフトで送ったら行けるから謎だよな
謎だね
SSDは送り側も受け側もWD_BLACK
自分も最初SSDのSLCキャッシュ切れかと思ったけど
FastCopyで最高速出続けるのならエクスプローラーの仕様の問題かもね
たぶんお兄さんが見つけた設定が原因かと。
25年ぐらい前のSCSI時代も似たようなことありました。
CPUがショボかった時代にはカードに一部処理を任せる(オフロード)した方が早かったが、後年CPUの性能上がってきたら、オフロード機能のないショボいカードの方が転送速度早くなったとかありましたよ。
Adaptec 2940とかそんな型番の時代の話です。
たぶん、社内サーバーみたいに同時アクセスが多数発生するようなヌコの手も借りたいような環境ではオフロード有効なんでしょうけど、個人宅みたいなところではCPUで全部やった方が早いってだけかと。
エクスプローラーとfastcopyの件はエクスプローラーはAPIレベルでファイルの読み書きする時、オフロードが有効なら、オフロードを使う、fastcopyは同じAPIを使わず独自実装してるとか、そんなとこでしょう。
すぐ上の方が書いてますが、iperf計測がディスク要因を排除できます。
当方、メインもサブもミニPCなのでいまだに外付けM．２SSDでデーター移動してます。
それでも昔のようなUSBメモリーとかSDカード時代よりも早くて重宝してます。
速度出したかったらLANカードの設定にあるハードウェア支援関係を全部切らないとダメですね
CPU側で処理しないと捌ききれないです
兄さんすんげぇ
天才ですねw
私にはわかりませんでしたが
見ていてとても知識になりました。
こんにちは。お久しぶりです。
わたしはよく移動するのでノートPCで、Thunderboltアダプタを使って10GbE環境を構築しています。
Webが速いとゲームのmsも落ちにくくていいですね。
すごく変態なカードですねw
まさかM.2をLANカードに使うとは。
AMDのホームページからチップセットドライバの最新をインストールすると早くなるかも？？？
私はB650Eで更新して、内部のM.2の転送速度が上がりました。
やってみてください。
14:40 速っっ！！凄いですね～
Driver Easyでワンチャン最新ドライバにできるかも？？
同じSSDなら空き容量が小さいとかtrimできてないとかサーマルスロットリングとか?
キャッシュ切れっぽいけど書き込みもメモリでバッファリングされるから難しい
圧縮できるデータなら速くなったりするし
UnixのFTP はgetがputより早く、理由はputはデータ送りながらディスクの空きを確認するから、と教わった記憶
このパーツ今使ってます。なかなかロマンあっていいですよね
@8:22「でもしかたない。。。だってヤリたいんだもん！」
これですよ。これ！
正に真のジャンカー精神です。尊敬します！
ファンレスの10Gスィッチなんて、業務ではあり得ないですね。
真夏に暴走しないか心配です。。。
何時もサンコーになります!
LANは電話線だと今もおもてるw
BUFFALOのLXW-10G2/2G4は熱暴走してめちゃくちゃ不評なのでTL-SX105で正解だと思います。ですが2.5GBASE-Tのファンレスハブ(FX2G-05EMとか)は背面からも放熱する仕様が流行ってるので、10GBASE-Tのものも背面から放熱してほしいなぁ・・・。
感動的な速さですね…！遅い時でさえ300MB/s越え。
オープニングから何言ってるかわかりませんが最後まで見ちゃいました。
10GLAN環境かぁ・・・。ロマンがいっぱい詰まってるなぁ。
10Gbなんてハブですら熱暴走するのにその面積じゃどう考えてもきびしいので
こういうのつけたら改善するかも IUSHARK M.2-THREE M2-THREE Jiusharkブランド、60mmファン搭載の大型M.2 SSDヒートシンク
メインPCのSSD速度の問題ですね。DRAMかSLCのキャッシュでベンチ番長の虚像を見せてるSSDが多いので、そういうのが無いSSDに入れ替えればいいです。
Windowsの問題っぽいのでタスクマネージャー見てみれば何が悪さしてるか分かりそうな気配がします
いいなこれって思ったけどwolダメなのか.. 知れて良かった
SLIが廃れたせいでレーン分割できるマザーボードがなくなって困る。
グラボ、サウンドカード、キャプボ、10GNIC全部させない。。。
ハブのバッファーがいっぱいになると遅くなるんでしょうね。購入ハブを買うか、直につなぐと早くなるかな。
なんでもできるお兄さんまじかっこいいよな
尊敬する
最初はSSDのSLCキャッシュの問題にしか見えませんでしたが、エクスプローラーで遅くてFast Copyで速いという事はOSのエクスプローラーのプログラムの問題と言う事ですよね
こんな事ってあるんですね
NASに何の機能を載せるかになりますが、DNLA環境整備でPCレス、リビングTVで動画見れたりしますね
お金だせるなら、iSCSIという選択肢もでてきますね
転送速度低下の原因はSSDです。SSDのキャッシュがオーバーフローすると速度が落ちます。
これは面白い動画！ありがとうございます。
これはメインPC(受信側PC)のSSDがキャッシュ切れしているのではないでしょうか。
もしくは送信側のSSDは送信が苦手。
HDDでも一瞬速度が速くてその後キャッシュ切れですぐに速度落ちます
その症状に似ています
FastCopyがまだ実在していたのは結構驚きました
キャッシュメモリの問題ですね。
安いSSD買うと急に遅くなるアレですw
何か分かるな～私の場合はIntel X540 10GX2ポートファン付を中古で￥５０００円で購入して
使っています。特に早い環境の必要が無いロマンだけなんですが......。
昔からPCしてる者として TP-Link や Buffalo は猫跨ぎメーカ何ですよねぇ。。。
結構メチャクチャなのも出してたしなぁ今は良くなったとか言われてもヤダw
昔からやってる自作関連ならむしろメルコ製品はキワドい製品で結構ありがたかったけどなあ
PC内の個人情報を光の速さで本土に送信しそうやな！
こわすぎ
初コメです。09/09から見始めて本日09/28
やっと追いつきました。かなり勉強になります。
イヤ、ジャンクには手を出しませんけどw
ちなみにこう見えても第二種電気工事士と電験三種
持ってます。行使はしていませんがｗ
これからも楽しみにしています。d(>_< )Good!!
fastcopy は シェル機能有効にするとWindows ライクに使えます
ファイル転送目的だけでソフトでLANポート指定して使えるなら、
PC間でクロスケーブル使用して直接続したほうが良くなかったじゃないですかね？
古いバージョンのWin11とかに大容量ファイルの転送速度が40%ほど遅くなる不具合があったのですが、古いバージョンのまま使っていませんか？今年4月には解消されてたので最新のバージョンなら解消されてるはずです。
通信の挙動がなにかの制限に達した感じだね。
むかし1Mバイト/Sしかでなくてギガファイルの転送に一晩かかった事を思い出しました
100Mbpsが一般化した頃の苦い思い出
送る側のPCのスペックの差かな？でも有料ソフト使ったら速くなるなら関係無さそう…
へぇ～、面白い現象だね。これだとコメントで原因と考えれることは"ＳＳＤのキャッシュじゃね？"という話でそれだとメインPCのＳＳＤに原因があるという事になるね。FastCopyの仕組みとしてマルチスレッドで転送するから早いという話で、Windowsだとrobocpyというコマンドを使うとマルチスレッドでスレッド数を増やしてコピー出来て早くなるという記事があるね
明日のお兄さんありがとう！
iPerfでの速度測定も是非試してみてほしいです。
次回映像編集用PCは、M.2SSDを複数枚使ってRaid0構成でやってみましょう
元データが有るのならRaid0飛んでも大丈夫でしょう～
105.107,113 国鉄かな？
伝達速度奥が深いです。
QSFP+の環境組む時に起きた事がそのまま起きててビックリしました！
転送速度のグラフを見るに書き込み速度がボトルネックになってそうなグラフしてますね・・・
メモリバッファ(タスクマネージャのグラフにも反映されます)を使い切って書き込み待ちで純粋な速度で300MB/sで頭打ちみたいな感じで、ブロック図調べてるので大丈夫だと思いますがSSDとLANカードの帯域が共有でボトルネックになってたり、
ドライバのバージョンによってはCPUの1コアだけに負荷が集中して転送速度が伸びないとかいろいろトラブルありました。
設定としてはインターネット向きの通信は変わりませんがローカル転送はジャンボパケットとかの設定を行って負荷を下げたりしました。
10GbEをM.2サイズにいれたらさすがに熱がヤバそう…
ストレージへの書き込み速度が足引っ張ってますね。
ネットの下りが10Gbpsならチャレンジありかも。😅
私のはノートPCタイプで下りは1Gbpsだから出来ないのは残念。😭
ピーはダメですよくまさん！w
設定項目があるのかはわかりませんが、デバイスマネージャーでDuplex設定を自動設定（オートネゴシエーション）でなく、10GBASE設定にしたり、LANカードの省電力設定をOFFにすれば速くなるかも。
いろいろいじってみます
あの基盤定規ですね🎵
処理開始時は速度出てるし、毎回同じ挙動なので、受け側のキャシュフローでパンクしちゃってるんではないでしょうか🤔
中華のNWでコネクタと本体間でのケーブルがあんな細いのでも問題無いんですね｡少しビックリしました。
うちはPCやらはFCケーブル使って居るんですが今10Gならメタルあるんですね。知らなかった・・2.5Gならまだしもって感じです
ネットワーク絡みで確認するなら直接PC同士を繫ぐ方法ですね。多分今の機器ならストレートケーブルでも自動認識で行けるんじゃないかなと（ダメならクロスが必要ですが）
そこでも同じ問題が起きるなら基本遅い側の設定関係かハード絡みかって思います
[追加]
PC同士で問題無かった前提ですが・・・
実機見てないので確証は無いですの前提ですが、受信側のカードメモリが小さい可能性がありますね（ただの設定項目かもですが）
項目的に何なのかは判りませんがReceiveって付くとかかも？
あとPC同士で問題無かったらハブ（LANハブ）が問題かもです
全部が10Gと言いつつ、中には優先的に送信するものがあったりします（明言してない場合は隠し的に）なのでその場合はポートを逆にしてみてください。
でもインターネット側のコネクタも繫いでても外しても変わらなかったって事なので多分無いと思いますけど）
クライアントOSには制限かけてあります。WindowsServerには制限が無いのでフルスピードで動作します。
近々iPhone15をLightning仕様にする動画あげてくだせー‼️😂
SSDのキャッシュの速度とか？
後ジャンボフレーム有効にしてますか？
thunderbolt（４０gbps）で繋げられないんですか？thunderboltでpcどうしをつなぎgpuとか共有できたらいいのね
Windows11付属の XCOPY か ROBOCOPY使ってみたらどうですかね？
どうしてですか？
送受信どっちかのCPU性能が低いとかストレージ性能低いとか
ジャンボパケット有効にしてないとか色々ありそうだけど
fastcopyが速いなら問題なさそう
何なんでしょうね～
謎だねー
ほ～～～～ ３桁違う世界もあるんですね（＾＾）
SLCキャッシュの気がするね😊
確信はないけどSSDのRAMやSLC使い切った症状と似てますね、両方使ってるのは同じSSDですか?
「IC何付いてるか書いて無いからちょっと分解して中見てみようかぁ」
安定の犯行動機
明らかな性能差が無ければ、一個前のチップが良いかなぁ。
通信にはファイルデータのみを送信しているわけではなく、制御データなどを含んだデータを送受信していますので、通信バイト速度の理論値は1/8ではなく大体1/10程度になります。
ハブを介さずに直接もしくはツイストワイヤーでやればハブの影響を消せると思います。
奥に見えるのは、例の基盤定規ですか？？
ロマンめっちゃありますね！
ここからさらに上げるとなるとnuroから回線変えて外部と10Gbpsか...
カードの速度計測なら、クロスケーブルでやれば良くない？
windows11の22h2の不具合じゃないですかね？OS更新すると解決しそうな気がしますよ
Wi-FiがSMAコネクタ？で攻めてるわｗ
アンテナ買ってきて取り付けなきゃｗ
多分ですけど、HDDやSDDの書き込み速度/読み取り速度に引っかかっているのではないでしょうか。
仮にバッファがあっても物理的な書き込み速度/読み取り速度には上限があるので…。