מה יקרה כשהפוליטיקאים ימנו שופטים? המנגנון של ורדה אלשיך
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- כאן חדשות | השופטת בדימוס ורדה אלשיך חושבת שאפשר לשנות את שיטת בחירת השופטים בישראל אבל לא על ידי הפיכת תהליך המינוי שלהם לפוליטי עוד יותר, מצפה שחבריה השופטים בדימוס יפתחו את הפה, אבל יש לה מה להגיד כשהם פותחים את הפה לכיוון השני. המנגנון עם שאול אמסטרדמסקי, 21.03.23
להאזנה בסופטיפיי - spoti.fi/3JVJL4o
להאזנה באפל - apple.co/3LA6Oms
להאזנה בגוגל - bit.ly/3Jw63Io
0:00 עבריינים ימנו שופטים
4:29 כנופיית רחביה
6:15 יריב לוין
10:08 משפחת השופטים
13:06 יש מקום לדבר
14:55 יש חרטות?
17:40 פסילת חוקים
20:20 שתיקת השופטים
23:15 געגועים
24:10 קרדיטים ואפילוג
• כאן חדשות בטיקטוק ◄ / kan_news
• כאן חדשות באינסטגרם ◄ / kan_news
• כאן חדשות בפייסבוק ◄ / kan.news
• להורדת יישומון כאן ◄ bit.ly/2NLO30g
• להרשמה לערוץ היוטיוב שלנו ◄ goo.gl/oVdgEa
• לאתר כאן הרשמי ◄ www.kan.org.il/
כאחד שעוקב אחרי כל סרטון של שאול, מדהים לראות איך לאורך כל הסרטון יש לשאול הבעה של "איזה שטויות היא מדברת".
פרק (ללא פוליטיקאים "נגועים") שעושה הסברה מצוינת ללמה חייבים רפורמה. תודה רבה על תוכן משובח ביותר.
קשה קשה, לשמוע את האישה מדברת. זה מה שהשמאל שולח לחזית ההסברה? היא פורסת את השחיתויות שלה ושל עמיתיה ל׳משפחה׳ איזו מאפיה…
תיעבת את העובדה שאת נזקקת למישהו, שיש מישהו מעלייך.. מבין, קשה להיות בטופ ואז להיות נזקקת. כל מה שאת אומרת מצביע בדיוק לכיוון השני, לזה שאת נגעלת ממנו.
נסגוד לך מחר, אבל נבדוק קודם מה עשית..
שאול, הפתעת אותי, נתת לה להפיל את עצמה בעצמה.
@@049Whateverזה לא מפחיד להגיב עליה שיש לך משפט לנהל?
שאול, כשהגברת אומרת שצריך לתקן דברים בבית המשפט, אני מזמין אותך לאתגר - שאל אותה מה צריך לתקן. מעניין אם באמת יש לה רעיונות בנושא זה... (ספוילר: כנראה שלא)
אה, והיא 'לא יודעת מה דעותיהם הפוליטיות של השופטים, כולם מקצועיים' אבל פתאום ההוא ימני וההוא דתי וההוא ערבי, אז יש להם צבע. קצת החלטיות
הוא לא ישאל שאלות מאתגרות כי יש לו אג'נדה. הפסקתי להקשיב למדורים שלו..
@@avigdor.factor
למי אין אג'נדה? או שאתה מקשיב רק לאנשים שמספרים לך את מה שאתה רוצה לשמוע?
נכון מאוד!
היא אמרה שפעם לא היו יודעים, אבל בשנים האחרונות יותר ויותר אנשים מזדהים פוליטית. וערבי זה לא משהו שקשה כל כך לזהות בדרך כלל, ולו רק בגלל המבטא או השם.
האמת... היא סותרת את עצמה כל הזמן, ודווקא ממחישה את מה שאומר הצד המנוגד לה במפה הפוליטית
לא יכול לשמוע אותם יותר, סותרת את עצמה בכל משפט שני שלה. תראו לי בנאדם אחד שרואה את הראיון הזה, ולא תומך ברפורמה, כל משפט שלה רק מגביר לי את הרצון שיעבירו את הרפורמה
הייתי בטוח בצורך ברפורמה לפניי הריאון ואחריי ששמעתי את הגברת הזאת אני חושב שהיו צריכים להעביר אותו כבר אתמול ! היא חלק ממשפחת הפשע הכי מסוכנת במדינה
היא רק מוכיחה שיש מחנות ״הוא מהמחנה השני״ ויותר מזה אם מי שממנה את השופטים זה עו״ד ושופטים (רק שם על השולחן את השם אפי נווה) הם לא בניגוד עניינים??????
0:50 מסבירה מדוע לא מינו את רות גביזון לעליון
2:53 מתארת את שיטת חבר מביא חבר
3:42 באו שופטים שרצו למנות את עצמם ושאלו איך עושים את זה, כלומר אצלם הפוליטיקאים ממנים שופטים
4:18 לא מקבלת את מה שהיא עצמה אמרה לפני חצי דקה
4:44 חשין אגרנט ולנדוי. מעניין מדוע היא עצרה דוקא שם
5:42 אומרת שאי אפשר לזהות שופטים מבחינה פוליטית
6:35 עושה את הבלתי אפשרי ומזהה שופטים מבחינה פוליטית
12:55 אומרת שוב ששופטים מזוהים מבחינה פוליטית
18:54 אומרת שזה לא נכון שהציבור לא בחר בה, ואז מזכירה את וועדת המינויים ש-.... הציבור לא בחר בה!
האזנתי, ואם הייתי על הגדר לפני כן עכשיו אני חושב שחייבים רפורמה! האשה מנותקת, לא מביאה אף טיעון ענייני ומספרת סיפורים על כמה שהם מורמים מעם. מדהים פשוט, כאשר שמעתי ראיון עם יריב לוין הוא היה ענייני, הסביר בדיוק את הבעיות ומה הפתרונות. כל טיעוני השופטת הזו היו תסמכו עלי אני מצוינת. גם כשהעלתה טיעון זה היה רדוד והראה שהיא לא מעמיקה, למשל, טענה שרוטמן אמר על שופטי בית המשפט העליון שהם בורים ועמי ארצות, זו אכן היתה הכותרת בהארץ אבל בכתבה עצמה מגלים שרוטמן לא דיבר על שופטי בית המשפט העליון אלא על אמירה אחת של שופט אחד שבה הוא טעה בהבנת סיטואציה ספציפית. אז על אנשים כאלה אנחנו אמורים לסמוך ולאפשר להם לשלוט כאשר הם ממונים לכל החיים, אינם כפופים לבוחר בשום צורה ולא ניתן להחליפם? תודה, לא תודה. אני מעוניין בדמוקרטיה ולכן הרפורמה הזו הכרחית!
זה לא מפחיד להביע דעה שיש לך משפט?
כששומעים אותה רואים כמה הרפורמה נחוצה.
לא ברןר לי איך אישה כזאת הייץה שופטת כל כך הרבה שנים.
חוץ מלומר- 'כן, אנחנו מורמים מעם ומשרתים את השמאל', בקיצור- רפורמה תגיע במוקדם או במאוחר.
אלה השופטים בארץ??? פחד אלוהים...
לא מאמין שאפשר להקשיב לה, ולחשוב שלא צריך רפורמה, היא אפילו לא מבינה מה לא בסדר במה שהיא אומרת.
זה בדיוק הבעיה, המעמד או הדרך שהם עושים היום פשוט מנתק אותם מהמציאות.
היום 3 שופטים של העליון + 2 עורכי דין מלשכת עורכי הדין שולטים בוועדה לבחירת שופטים. ראינו כול מיני תופעות, כולל שוחד מיני. לא נהיה תמימים, אף אחד במדינה אינו נקי מהשתייכות פוליטית. מה שלא תהיה הבחירה, הפוליטיקה תהיה שם.
כיום אחרי הרפורמה של סהר, לשר המשפטים יש וטו, אז על מה אתה מדבר שהם שולטים?
איזה שוחד ראית? ואיך הם שולטים אם יש וטו לקואליציה, ו11 מ15 השופטים כרגע זה מינויים של ביבי שרובם פה אחד? מה אתה מזיין תשכל?
מה גם שצריך רוב של 7 כדי להעביר מינוי. ככה שבכל מקרה חייבים שגם נציגי הקואליציה יצביעו בעד. לכל גוף יש וטו בהצבעה כרגע. אם הנציגים של הממשלה פשוט יחליטו שלא אז הם יכולים לבטל כל מינוי שהם רוצים.
למה רק שוחד מיני ? ומה עים ילדי השופטים שמתמחים אצל חבריהם בבית המשפט העליון. למה לא לתת סיכוי גם למתמחים מקרית שמונה או מבאר שבע או מדרום תל אביב. ולמה לא למנות את אישתו של ברק לשופטת . בסתם מיפעל אי אפשר למנות בן משפחה. הסרחון מגיע לשמיים רק שלאף של השמאל הריח לא מגיע
רק לשמוע את מה שהיא מספרת מחזק את התמיכה ברפורמה. היא בדיוק מספרת את מה שחושבים על בית המשפט.
כמו מה? משהו קונקרטי, אם אפשר גם הזמן שבו זה נאמר
"יכול להיות מישהו הרבה יותר טוב שלא מינו אותו בגלל הצד שלו במפה הפוליטית!"
חוסר מודעות עצמית, קווים לדמותו
זה שהימין חושב שהוא יכול לעבור על החוק ולפגוע בזכויות מיעוטים בשם מטרותיו הנעלות לא אומר ששופטים צריכים לתת להם לעשות מה שהם רוצים
@@Redwall2306
מה הקשר ימני?
עד עכשיו מערכת המשפט מנעו מינוי שופטים בעלי תפיסת עולם שמרנית ולאומית בגלל הדעות שלהם. אז קצת לא ברור מה היא רוצה...
מצחיק שהיא הודתה שהמינוי שלה היה מפרוטקציה, תקשיבו טוב 3:10
מצחיק שהיא לא אמרה.. היא דיברה על הגשת מועמדות כשהיא לא חשבה על זה. היא לא אמרה שהוא העביר אותה שלבים או עשה משהו פסול.
קוראים לזה המלצה. גם אני התקבלתי "בפרוטקציה" המרצה שלי מהאוניברסיטה כתב מכתב המלצה, עברתי רעיון והתקבלתי 🤷🏻♂️
ככה זה עובד במשרות הדורשות מקצועיות וזמן למידה ארוך. חייבים המלצות.
הז לא פרוטקציה זה "חבר מביא חבר" מעוד מקובל בהיטק.
@@perimiter גם בבגץ זה מקובל. זאת בדיוק הבעיה שזה לא הייטק.
@@michal3833
איך זה יכל לעבוד בבגץ? יש ועדה, גם אם הם יביאו חבר הכנסת תתיל וטו כי אין להם רוב בוועדה.
לא הבנתי, מצד אחד היא אומרת שלעולם לא בדקה אם שופטים דעתיהם ימין או שמאל, ודקה אחרי זה אומרת שיש שופטים ימניים והרבה.. כשל לוגי מזוויעה בסדר גודל של טיפשות😔
חחחח זה עוד כלום בהמשך היא אומרת שהיתה ימנית והיא הבינה הבינה... אז עברתי צד
ועוד טעויות לוגיות רבות בדבריה.
אני מרשה לה לאכול פלאפל ברחוב,היא לא נעלית על אף אחד מהרחוב והיא הוכיחה את זה מצוין בראיון הזה
כל השיחה הזו חלולה וסותרת
כל אחד יכול לבדוק כמה שופטים ימניים יש בבית המשפט העליון, זה לא סוד. ויש הבדל בין לא לשאול, לבין זה שאף אחד לא יודע.
בשל כל מה שהיא אמרה זאת הסיבה הכי טובה בשלה חייבים לבטל את השיטה הישנה של השופטים היהירות ורגשות האלוקות העצמית של השופטת הזאת מוכיחה עד כמה יש לשנות את השיטה היתה תחושה שממראיינים מלאך ולא שופט
פשוט לא מאמין איך בתור מתנגדת הרפורמה היא נתנה את סרטון ההסברה הטוב ביותר בהיסטוריה למה צריכים רפורמה במערכת המשפט ושעה אחת קודם!!
חחחח נודר
נו למה צריך? בוא תסביר לנו
קיבלת אפילו עזרה
גם אני לא הבנתי איך הבנת את זה. אשמח להסבר
לפני שמכנים אותי בוט וסוגרים את האפשרות לתגובות...
ציטוטים מפי ורדה -
דקה 5:42 - "אנחנו כשופטים אף פעם לא הזדהנו עם הצד הפוליטי שלנו" (כטיעון על עדיפות מינוי שופטים ע"י שופטים)
דקה 7:00 - "יש בבית המשפט הרבה שופטים ימניים" (כטיעון על גיוון בית המשפט העליון)
עזבו את נכונות הטיעונים, אני רק מקווה שסיכומי הדין שלה היו יותר קוהרנטיים מהראיון הזה...
טוב, לזכותה יאמר שהיא לא הספיקה לעבור על הפרוטוקול של הראיון ולערוך בו שינויים והתאמות כהרגלה כשופטת (ראו ויקיפדיה בערך של ורדה)
@@user-xw7jp1bf3m !וואו קראתי עכשיו, היא ממש פושעת! תודה על המידע
בוט מגיב לבוט
@@silverkobo שמגיב לבוט 😜
לדעתי שאול היה פה הכי פרווה מכל הראיונות שראיתי ועדיין...גירד רק את השכבה העליונה והגיע לרמות ניתוק והכחשת מציאות של השופטת שהן לא נורמאליות
ברור. כי המרואיינת מאותו צד של המפה של המראיין
@@daninohani אתה צבוע
שופטת מושחתת רקובה שאכלה שוחד ,גרמה לפיטורי 1064 עובדים של משה בדש הבעלים של פיקנטי, הרקובה הזאת גרמה לעליית מחירים מטורפת כאשר שיתפה פעולה עם אוסם ואחרים לסגירת תשלובת פיקנטי שמכרה מוצרים במחירים זולים ועזרה לעמך ישראל לגמור את החודש בפלוס, חודשיים שלושה לאחר פסיקתה של הרקובה הזאת בעלה התמנה בגיל 78 לדירקטור בחברת אוסם במשכורת של עשרות אלפי שקלים, אמסטרדמסקי שכח לציין שהישעו את הריקבון הזאת כי תפסו אותה מזייפת פרוטוקולים במשפט, לא ייאמן איזה שטיפת מוח עוברים האנשים בישראל
@@alexkremer4842 חחחחחח איש מסכן וממורמר
מהתשובות של השופטת ממש ניכר למה חובה רפורמה.
פעם אחרי פעם עונה לא לעניין.
אומרת נכון שהשבע לא מבין את הרעב, ואז אומרת ששופטים כן.
אומרת למה שקד היתה צריכה לנסוע לארהב להביא את שטיין. כשהיא לא מודעת שהשופטים מנעו ממנה את הישראלים כדוגמת פרופ גדעון ספיר, כשהיא שואלת אם חסר ימניים, כשברור לכולם מה יהיו התוצאות בקלפי של הבג"ץ. כשהיא אומרת שגם היא נבחרה על ידי ועדת מינויים בשליטת שופטים, וזה דומה ללוין שנבחר על ידי הציבור. כשהיא מלינה על לוין שחיכה עד עכשיו ולא עשה כלום לפני כשהמערכת מנעה כל דבר לפני זה (נאמן,רמון,פרידמן וזה רק שרי משפטים שהיו בקואליציות עם מתנגי רפורמה)
וזה בשלוף ורשימה חלקית.
מצטער להגיד שזה אמור לחזק את התמיכה ברפורמה
לגבי השבה לא מבין את הרעב. אגב, שים לב שהמשפט היה לגמרי מבין.
אין מה לעשות, גם פסיכולוג לא חווה את כל מה שהמטופלים שלו חוו, בשביל זה יש לו אמפתיה. גם לשופט צריכה להיות אמפתיה אבל גם כלים מקצועיים.
לא צריך לנחש על כל שופט לפי פסקי הדין שלו לאן הוא מצביע ואיזה השתיכות פוליטית יש לו
גם הגברת הזו מוציאה את הדברים של רוטמן מהקשרם .רוטמן אמר זאת כשהתייחס לדבריו של אהרון ברק בהודאתו על ידיעותיו הדלות ביהדות . בבקשה , במחילה מכבודך אל תליני על כך שרוטמן ויריב לא עשו עבודה מקיפה ביחס לרפורמה. אז אנא טלי קורה מבין ענייך.
רובי רבלין קרא להם כנופית שלטון החוק .
מה שמאוד בולט בראיון הזה הוא חוסר הרצון שלה (שממש מייצג את השופטים), להבין את הטענה של העם נגדם.
היא איש מקצוע . זה כמו הבנה בין רופה לחולה. רופה מבין במחלות וחולה לא.
@@raspegki אני מנסה להבין את הטיעון שלך.
אז למה לנו להצביע בבחירות, הרי אנחנו לא מומחים למוסר וערכים כמוה. אם זה עניין מקצועי אז אין משמעות לדמוקרטיה.
אם הייתם קצת לומדים את התחום הייתם מבינים שאתם במילים שונות כל הזמן חוזרים לשיטת הפילוסוף. שיטה שעומדת ביסודה נגד התפיסה הדמוקרטית. תפיסה שאומרת שתיתן למומחים לנהל ושהאנשים הפשוטים לא יתערבו. בינתיים זה לא עבד משהו.
@@tomerhalili9137
לא מצפה ממך הבנה. אתה גם לא בוחר את הרופאים בבחירות ואת הטייסים אבל אתה כן יכול לבחור ראשות העיר שלך. יש מוסדות שמנוהלים על ידי נבחרי הציבור כדי לתת מענה לבחירת הציבור ויש מוסדות המנוהלים ע"י אנשי מקצוע ולעתים באים גם להגביל את נבחרי ציבור מהיבטים המקצועים שלהם.
@@raspegki ובשורה האחרונה..
מי מחליט כשמעמידים את זכויות המסתננים מול זכויות תושבי דרום תל אביב. כאשר צריך להחליט מי רשאי להחזיק נשק בימים של פיגועים. כאשר מחליטים איך להתמודד עם המוטיבציה לפיגועים ובעצם לשקול את האיזון בין זכויות של חפים מפשע מול הזכות לביטחון ולחיים?
אם אלו לא שאלות פוליטיות ששיכות למישור הדמוקרטי אז אנחנו לא חיים בדמוקרטיה.
המומחיות של השופטים בנושאים אלו, בהם הם הכריעו באופן חד משמעי, לא יותר טובה מהמומחיות שלי.
עצם זה שיש צד במדינה הזו שלא מוכן אפילו לייצר דיון בנושא אלא קובע שאם נוציא את ההחלטות בנושאים אלו מהאצולה הבגצית נהפוך לדיקטטורה מצביע על עומק הבעיה!
רופאים וטייסים לא עומדים כנציגים של ראשות בישראל. שופטים, שרי ממשלה וחברי כנסת כן (גם ראש עירייה כפי שציינת). גם חבר כנסת זה מקצוע, כנ"ל שר.@@raspegki יש אפשרות של בחירה ישירה של שופטים ע"י הציבור במדינות בארה"ב, את שופטי העליון בוחרים הנציגים. בכל מקרה בשום מדינה דמוקרטית אין מקרה ששופטים בוחרים את עצמם. יש לי רושם שאתה פספסת פה משהו בהבנה. כפי שאנחנו עדים, השופטים כרגע באמצעות השקפת עולמם משפיעים על מדיניות, זה לא עניין של מקצוע, מפני ששופטים אחרים יגיעו למסקנות הפוכות.
אם אהרן ברק מינה את אשתו להיות שופטת בזמן שהוא עצמו היה שופט, איך יכול להיות שהוועדה למינוי שופטים היא אובייקטיבית?
ראיון מעולה, שאול מתעקש על להתעכב על הנקודות בהם המרואיינת מנסה להתחמק.
תודה רבה לך שיש שופטים ימניים... אנחנו מאוד מעריכים את זה
אומנם עשתה הרבה בחייה. ואי אפשר לגמד את השנים הרבות בהיותה שופטת אך היא בדיוק ממחישה את הבעיתיות שיש ואת הפחד האמיתי שלהם משינוי כלשהו אמיתי כי זה פשוט יהפוך את "המשפחה" שלה כהגדרתה.
הרפורמה חשובה מאוד. השופטים מנותקים לגמרי וכיבוס מילים לא יעזרו פה.
שורה תחתונה תתקדמי 😮
יש שופטים בדימוס שבעד הרפורמה תן להם גם לדבר
מי?
אם היה כזה הוא כבר היה בערוץ 14 מזמן
האמת שהיא הן, רק הביביסטים והמושחתים בשלטון בעד
@@yahavx יש בגלי ישראל האמת זה גם ערוץ ביביסטי אבל לא כזה מעניין אם בעד או נגד ביבי רק פשוט שידבר שנשמע דעה נגדית,לא חייב להסכים על כל מה שהוא יגיד
הם מתחבאים
@@ronyonassi9494
יש המון ראיונות עם שמחה רוטמן ולוין ושאר חברי הכנסת מהקואליציה
מה לעשות שפרופסור מכובד אתה לא תמצא..
הראיון פשוט מבהיר כמה הרפורמה בצורה שבה היא אמורה להיעשות פגומה וכמה באמת צריך רפורמה.
היא רק חיזקה אצלנו את התודעה על משפחת השופטים שחבר מביא חבר ואין מקום לשופט שלא עם האג'נדה שלהם
איך היא עשתה את זה?
שופט מביא שופט זו עובדה והאג'נדה של הופשטים היא מקצועיות. לא חוסר גיוון בעמדה הפוליטית או במוצא.
אני מצטט פה הודעה מאת אופיר רשף אשר ניסח וסיכם אותה היטב:
"הכירו את שופטי בית המשפט העליון, ששייכים למיעוטים באוכלוסיה:
יצחק עמית (מונה ב-2009): בוגר תיכון דתי צייטלין (אך לא חובש כיפה). הוא צפוי להתמנות לנשיא בית המשפט העליון באוקטובר 2023.
נעם סולברג (2012): בוגר ישיבה תיכונית "יבנה" וישיבת ההסדר "הר עציון", ומתגורר בהתנחלות אלון שבות.
דוד מינץ (2017): בוגר ישיבה תיכונית "מדרשית נעם" וישיבת ההסדר "הר עציון", ולמד הסמכה לרבנות במכון אריאל. הוא מתגורר בהתנחלות דולב.
יוסף אלרון (2017): מונה לשופט עליון בתמיכת לשכת עורכי הדין, על אף התנגדות שופטי בית המשפט העליון. הוא הצעיר מבין תשעה ילדים למשפחה ממוצא עירקי ונולד במעברה.
יעל וילנר (2017): בוגרת אולפנת "חורב", עונדת כיסוי ראש, והשתתפה בנסיון ההתנחלות בסבסטיה.
אלכס שטיין (2018): יליד ברית המועצות, היה אלוף ברית המועצות בשחמט עד גיל 14, ועלה לישראל בגיל 16.
חאלד כבוב (2022): השופט המוסלמי הראשון. הוא גדל ביפו, בן לנהג אוטובוס ולעקרת בית. יש לו שישה ילדים.
גילה כנפי-שטייניץ (2022): ילידת עכו, היא האישה המזרחית הראשונה שמונתה לבית המשפט העליון.
מה אפשר ללמוד מהרשימה:
1. מאז שחוקק התיקון לחוק בית המשפט (2008), שנותן גם לפוליטיקאים וגם לשופטים וטו בבחירת שופטים לבית המשפט העליון, השתפר מאד המגוון והייצוג בקרב שופטים; עם זאת, עדיין קיימות אוכלוסיות בתת ייצוג משמעותי.
2. 21.1% מהאוכלוסיה הם ערבים, לעומת 6.7% בבית המשפט. זהו פער של 14.4% נקודות אחוז, או תת ייצוג של שני שופטים.
3. כ-30% מהאוכלוסיה (לא מצאתי מקור מדויק) הם ממוצא מזרחי (לא כולל מעורב), לעומת 13.3% מהשופטים. פער של 17% נקודות אחוז, או כשניים וחצי שופטים.
4. כ-16% אחוז מהאוכלוסיה הם עולים מברית המועצות לשעבר, לעומת 6.7% מהשופטים. פער של 9.3% נקודות אחוז, או תת ייצוג של כשופט וחצי.
5. כ-8.9% מהאוכלוסיה הם דתיים לאומיים, לעומת שלושה שופטים (20%), עודף ייצוג של 11%, או קרוב לשני שופטים עודפים.
6. כ-5.5% מהאוכלוסיה הם מתנחלים, לעומת שני שופטים (13.3%), עודף ייצוג של 7.8%, או שופט אחד עודף.
7. לבסוף, לא כללתי התייחסות למגדר, כי נשים הן לא מיעוט, אבל היחס כרגע הוא 9:6 לטובת גברים, כך שנשים הן בתת ייצוג של 40% לעומת 50.4% באוכלוסיה, תת ייצוג של שופטת וחצי, והוא עלול להחמיר כי שתי הפרישות הבאות הן של נשים.
מה צריך לעשות כדי לשפר את הייצוג בבית המשפט העליון? למנות ערבים, מזרחים, נשים, ורוסים, על חשבון יהודים, אשכנזים, גברים, דתיים לאומיים, ומתנחלים. האם אתה חושבים שהקואליציה הנוכחית תעשה את זה?
הנה לכם אינדיקציה: 16% מהשרים בממשלה הם נשים, 0% מהשרים הם ערבים או רוסים, ו-0% מהמנכ"לים של החברות הממשלתיות הם נשים.
-----------------סוף ציטוט---------------------
אז איזו אג'נדה ממנה פה שופטים? אם יש לנו דתיים וחילוניים, שמרנים וליברים, תל אביבים ומתנחלים - איפה האג'נדה?
יש שתי בעיות עם מינוי שופט על ידי פוליטיקאים - וזה תקף גם למינוי על ידי קואליציה וגם אופוזיציה - הצד הפוליטי אינו משנה - הכל בעייתי מאותה הסיבה:
1. שופט שמעוניין בקידום יכול להסתכל על דעותיה של הקואליציה ולהטות פסקי דין כדי שיתאימו לעמדתה כדי שימנו אותו. שיהיה לו קייס אצלה. וזאת במקום לשפוט לפי הצד והחוק.
2. בעיה היותר חמורה היא שאם צד פוליטי ממנה שופט אז מה הוא למעשה צריך ממנו? הוא צריך שהשופט ישפוט לפי האג'נדה של אותו צד פוליטי. אילו כישורים מקצועיים צריך שיהיו לשופט כזה? לא צריך. רק צריך להבין את עמדותיו. השופט הוא בסה"כ חותמת גומי שמאשרת את רצון הממשלה ולכן רק צריך להבין אם ניתן להשתמש בו לשם חתימה, אישור תקציב או אישור חוק. לא צריך שיהיה מקצועי.
ואילו תכונות אופי צריך לשופט כזה? צריך שופט שיהיה נתון ללחץ ואולי אפילו בעל תחושת נאמונת והכרת תודה. מדוע אלו תכונות בעייתיות? כי שופט שממונה על ידי ח"כ כלשהו יודע היטב שהוא מונה בשל עמדתו הפוליטית והוא יודע לטובת מה הוא מונה - לאשר את רצונות הצד הפוליטי שמינה אותו. ושופט כזה יודע שהוא חייב את הקריירה שלו לאותו ח"כ ולאותה עמדה פוליטית. ואם יגש אליו אותו שר או ח"כ ויגיד לו "אתה זוכר למה אתה כאן, נכון? אתה זוכר מי מינה אותך, כן?" אז אותו שופט ידע שיש לו מחוייבות מוסרית לתת טובה חזרה עבור הטובה שניתנה לו (הקידום). וכך אתה מראש ממנה שופט מוטה אשר לערכו המקצועי, ליושרה שלו או לאוביקטיביות שלו אין משמעות אלא רק לערך הנאמנות שלו לח"כ.
ומה אם השופט הזה מונה כדי שיוכל לשפוט לטובת שר או ראש ממשלה או ח"כ או בעל חברה שמקורבת לאיזה שר וכו וכו? האם אתה חושב שהמשפט יהיה צודק?
זה ממש לא משנה אם השופטים ממונים על ידי שמאל או ימין, שמרנים או ליברלים - ברגע שהממנים הם פוליקאים אז השופטים מלוכלכים באג'נדות פוליטיות ואינם נבחרים על פי יכולתם ויושרם אלא על ידי כמה ניתן להפעיל עליהם לחץ, ואז מה הערך שלהם?
תודה רבה לשאול על הריאיון המדהים (וגם על הריאיון עם לווין). התאמצתי שלא להקיא ממנה. אם עד עכשיו התלבטתי, אז עכשיו אני משוכנע שצריך רפורמה בדחיפות!
אל תקיא מימנה. תקיא עליה
😊😮😢😢😢😢😮😅😅😅
ראיון נפלא ומעורר מחשבה ורק בגללו שיניתי את דעתי ואני היום תומך ברפורמה של שר המשפטים לוין
אז למה יש לך כבר 73 תגובות בערוץ הזה בעד הרפורמה?
חחחחח😂😂😂
רמת הניתוק שלה זה משהו מטורף!!
בגלל דברים כאלה צריך לפקח על השופטים. הלוואי והיה איזה רפורמה משפטית
בוא תסביר במקום לרשום חצי משפט פופוליסטי
הסבר נמק ופרט
@@eranjin
אין צורך בהסבר כאשר יש דף מסרים.
הניתוק שלה ? ואאו תן לי לנחש אתה מצביע ליכוד :) ?
כשהרפורמה נותנת לפושעים מורשעים לבחור שופטים ואתה קורא לזה בסדר ובאותה נשימה קורא לה מנותקת ...
מרשים ..
בעיקר רמת הניתוק שלך מהמציאות
"אם הרפורמה תעבור לא ימנו אנשים טובים שפשוט לא בצד הנכון של המפה הפוליטית" פשוט לא ייאמן כמה עיוור ומוטה צריך להיות כדי להוציא כזה משפט לאור השיטה הנוכחית. לא ייאמן!
אם היה לי ספק עד כה אם רפורמה נחוצה קיבלנו את התשובה החיובית רק מלראות את השופטת הגדולה ששימשה 34 שנים בבית המשפט מתחמקת מלתת תשובות ענייניות לנושאים בוערים ולא מתמודדת כלל בצורה עניינית עם שאלות קריטיות
נו אז מה שכל העולם אמרו לך שהשיטה בישראל היא טובה?
מציאות היא שזה לא קיים בשום מקום כלל
מה את אומרת ששופטים יתחנפו לפוליטיקאים נו מה המצב היום שמתחנפים לעו''ד ולשופטים אחרים מי אומר שזה עדיף
ולמה שופט ימני בהכרח יהיה בינוני ומטה ?
למה כי כמו שאהרן ברק אמר שחיפש שופט מזרחי ולא מצא.
ככה את מנותקת מהעם?
עם כל הניתוק הזה את זאת שאכן מתיימרת להבין את כלל שכבות הציבור מאיפה בדיוק מהצד השני של דוכן הפלאפל שקנית לבת שלך
@yacovweiss7349 היא לא אומרת ששופט ימני יהיה בינוני, היא אומרת ששופט שימנו אך ורק פוליטיקאים יהיה בינוני.
@@avnertishby נו ברור כי הם יהיו ימניים או מזרחיים ולכן איכות הברירה תרד
כמובן שזה לא מה שאמרה אבל זה בסאב טקסט
@@yacovweiss7349 לא חסר אצלה ניתוק במקומות אחרים אבל במקרה הזה לא חושב שזה בסאבטקסט. היא לדעתי פשוט טוענת שמינויים פוליטיים ולא מקצועיים יורידו את הרמה.
"אם אין לחם תאכלו עוגות"
זאת הרמת מודעות של השופטת הזאת
ברוך השם, יש רגעים בודדים בחיים שאני מרגישה שעצם קיום האינטרנט עושה יותר תועלת מנזק.
שהחייאנו.
לא צריך לדבר, רק להקשיב.
לדעתי מי שצריך למנות את השופטים זה הכבאים, ואת הכבאים השוטרים, ואת השוטרים, הרופאים צריכים למנות בכלל. חייבים לעשות פה סדר
שופטים שממנים את עצמם זה אותו דבר כמו שפוליטיקאים ימנו את עצמם.
זה לא כמו מקצועות אחרים, אי אפשר להשוות מינוי של שופט למינוי של רופא.
להגיד שרק השופטים חכמים מספיק למנות שופטים אחרים זה סתם עוד תירוץ מתחכם של בגץ להישאר על כס השלטון.
ושופטים ימנו את הרופאים וסגרת פה מעגל ציבורי מעניין.
אני אומר כל אזרח מקבל מינוי משלו, ככה כולם מרוצים
@@michal3833 כבאי ורופא לא מונע מדעותיו הפוליטיות יא כסיל חסר הגיון
קשה לשמוע אותה שמע היא ברמה הכי נמוכה שאני מכיר
הכתב הכי אוביקטבי בארץ! אני חולה עליו , הלוואי שכל הכתבים היו כמתו !
ראיון שמחזק את זה שצריך ריענון במערכת
שופטת מושחתת רקובה שאכלה שוחד ,גרמה לפיטורי 1064 עובדים של משה בדש הבעלים של פיקנטי, הרקובה הזאת גרמה לעליית מחירים מטורפת כאשר שיתפה פעולה עם אוסם ואחרים לסגירת תשלובת פיקנטי שמכרה מוצרים במחירים זולים ועזרה לעמך ישראל לגמור את החודש בפלוס, חודשיים שלושה לאחר פסיקתה של הרקובה הזאת בעלה התמנה בגיל 78 לדירקטור בחברת אוסם במשכורת של עשרות אלפי שקלים, אמסטרדמסקי שכח לציין שהישעו את הריקבון הזאת כי תפסו אותה מזייפת פרוטוקולים במשפט, לא ייאמן איזה שטיפת מוח עוברים האנשים בישראל
ממש לא אובייקטיבי😅
כבר מזמן לא אוביקטיבי לצערי...
לא, הוא לא סגנו של ה'. אבל הוא כן נציג הציבור! העם בחר בו, אז הגיוני שהוא יבחר את השופטים, השופטים הם סגנים של אלוקים?! שהם יבחרו את עצמם? ואותם אי אפשר להחליף כל 4 שנים.. אז אם הם בוחרים את חבריל שלהם, אין סיכון למשרה שלהם.
לגמרי
הם לא מפחדים כי אין אף אחד שיבקר או יגביל אותם ואף אחד לא ממהר להזיז אותם ממקומם. פשוט מחכים שיתפגרו בכיסא אפילו שלקחו שוחד ועשו מעשים
ללא ספק, הזוכה בפרס ״המרואיין הכי חסר מודעות בהיסטוריה״
ממש ככה
זה היום
לפני שנה?
שנתיים?
לפני שבוע
מ-נ-ו-פ-ח-ת מאגו. מפחיד. הכל עם נקודה. הכל יכולה להרגיש. אם אלו הדוגמא איך נתפלא על מצב הנוער.
ראיון מביך ביותר שעושה פרסום טוב לתומכי הרפורמה
כל דבר מבחינת הביביסטים זה סיבה לתמוך ברפורמה, הם בכלל לא מבין על מה היא רק מדקלמים כמו קופים
ראיון גרוע של אשה מנותקת בטירוף ואני מתנגד לרפורמה. אפס הבנה פוליטית ויחצ"נית.
שופטת מושחתת רקובה שאכלה שוחד ,גרמה לפיטורי 1064 עובדים של משה בדש הבעלים של פיקנטי, הרקובה הזאת גרמה לעליית מחירים מטורפת כאשר שיתפה פעולה עם אוסם ואחרים לסגירת תשלובת פיקנטי שמכרה מוצרים במחירים זולים ועזרה לעמך ישראל לגמור את החודש בפלוס, חודשיים שלושה לאחר פסיקתה של הרקובה הזאת בעלה התמנה בגיל 78 לדירקטור בחברת אוסם במשכורת של עשרות אלפי שקלים, אמסטרדמסקי שכח לציין שהישעו את הריקבון הזאת כי תפסו אותה מזייפת פרוטוקולים במשפט, לא ייאמן איזה שטיפת מוח עוברים האנשים בישראל
אם עד עכשיו עוד היו אנשים שצעקו שאמסטרדמסקי "סמולני" ו"לא מאוזן" ו"מציג רק צד אחד של המפה הפוליטית", זה הסרטון שהם צריכים לראות. שאל אותה שוב ושוב שאלות מהצד שתומך ברפורמה והביא את הטענות העיקריות שלהם.
סרטון מעולה כרגיל של שני אנשים שמנהלים שיח ודיון בצורה תרבותית ולא צעקנית ומתלהמת כמו שרואים בטלוויזיה היום.
חייבים רפורמה
@@user-tm9so7wq2t אוקיי?
היה קל מידי איתה, שתקח את המשפחה שלה ותתאפס
שאלות מלטפות ומכווינות.
תשובות פטרנליסטיות ומתנשאות.
נאקה שלא רואה את דבשתה.
השופטים השמאלנים בעליון וגם היא שייכים לקצה הקצה של השמאל האקטיביסטי בישראל.
@@orishaggy כאשר שאול שאל "שרוטמן ולוין טוענים שהשופטים ממנים את עצמם, האם זה משולל כל בסיס" זו הייתה שאלה מלטפת?
או כאשר שאל "למה שופט מביא שופט זה יותר טוב מפוליטיקאי מביא שופט" זו שאלה מלטפת?
מה לגבי זה שהוא אמר "הפוליטיקאים מתכוונים לקחת מהמועמדים ש*בכל מקרה* יהיו ברשימת המועמדים הסופית"? זה היה מלטף?
או כשהוא שאל "מה יהיה לא בסדר אם לבית המשפט יכנסו שופטים עם תפיסה ימנית", זו שאלה מלטפת?
אם ענית על אחת, או על כל השאלות האלו "כן", אז או שלא ראית את הפרקים הקודמים של המנגנון, או שיש בעיה אחרת. פשוט לא אצל שאול.
ידידי, הוא נתן לה בדיוק את אותו היחס שנתן לשמחה רוטמן, אברימי יוסטמן וגדעון סער. הוא ממש לא עשה לה הנחות ושאל אותה את השאלות הנכונות.
עם כמה שיש אנשים (לא בהכרח אתה ספציפית) שאוהבים להגיד על שאול שהוא "פוליטי מדי" או "שמאלני מדי" זה פשוט לא נכון. הוא אחד העיתונאים הטובים והמקצועיים במדינה, ומצליח גם להביא זווית יחסית מאוזנת.
שמישהו יסביר לה שעם הארץ זה כינוי למישהו שלא בקי בהלכה ותורה.... שזה בדיוק מה שהיא, לא צריך להעלב😅
אנחנו ב 2023 לספירה... מבלי להעליב.
@@Reptiloid5g
רלוונטי גם ב3500
@@user-ig7ob3om7b כל עוד שבני האדם ימשיכו לקבל תשובות פשוטות לכל השאלות ושתמשך הבורות... אתה צודק.
מצד שני בוויכוח אם אדם שלא מוכן לחיות בשקר, הטיעון לא רלוונטי.
הלב נקרע. ומתמלא כעס, על הביזיונות שעם ישראל עובר
ריאיון פשוט מדהים, כל טענות הממשלה מוצגות פה באופן חד משמעי, הבעיות המובנות במערכת המשפט הכוח הענק שיש לי לבג״צ, וכמה השופטים מנותקים, תודה לך אמסרדמקי על ראיון מצוין ועל השאלות הנוקבות
אנא פרט איפה טענות הממשלה מוצגות פה באופן חד משמעי. כי אני ראיתי את ההפך.
@@asafbenlevy הכוונה היא שהגברת בלי לשים לב הצדיקה את טענות תומכי הרפורמה.
@@user-zm6zv5ml9b אשמח שתפרט, כי כאמור אני ראיתי איך היא מחזקת את טענות המתנגדים להפיכה.
באמת שכנעת אותי שצריך רפורמה ויפה שעת אחת קודם...
שאול, אתה נפלא
שאול אני מבין שהיא יכלה לקום וללכת אם הייתי תוקף אותה אבל הלכת פה קצת סחור סחור והיא עדיין לא נתנה את התשובות שרצינו
המסר היה ברור
אנחנו יודעים מה טוב לכם .
אל תתערבו לנו .
@@davidhatan4465 עוד בוט שקורא מתסריט. לפחות תנסה לחפש בגוגל לראות איפה בית המשפט "יודע מה טוב לכם" שאתה מזמר ותראה שהאכילו אותך שקרים.
דבר ראשון, אני נהנת לשמוע אותך. אתה שואל את השאלות הקשות. חבל שלא שאלת על העדר זכות העמידה ועל האקטביזם השיפוטי. חבל שלא שאלת לגבי זה שלא מינו את פרופ רות גביזון כי יש לה אג'נדה
שאול היקר,אני מעריך אותך כאחד העיתונאים המבריקים בארץ אבל בחייאת ,לא יכולת להיכנס לויקיפדיה לערך על שם השופטת הנכבדה ולקרוא שהיתה מועמדת להדחה ואולי קצת להקשות עליה בשאלה אם היא לא טעתה בשום דבר בקריירה?
קיצורו של דבר,הרפורמה חיונית ובהמשך הזמן גם אחינו בשמאל יברכו עליה
אתה יודע מה אומרים: זה שמשהו לא מושלם, לא אומר שצריך לזרוק.
@@sharonefee1426 לא אמרנו לזרוק. אבל המערכת דורשת טיפול. ולא חסר :שחיתויות,אכיפה בררנית,בבגצ אין יצוג אמיתי של של העם אלא של שכבה ליברלית שמאלנית אשכנזית,השופטים בוחרים את עצמם ועוד ועוד....
"איפה היית?" מעירים על בג"צ שנים. מנסים לתקן שנים. השופטים מתעלמים שנים.
חשבת שרק אתם יודעים, ועדין זה מה שאתם חושבים ולכן כבר לר מתייעצים אתכם.
"באתי עם כמה טפסים מלאים והשאר היסטוריה" נו..ואז אומרים ששופטים לא ממנים את החברים שלהם לכאורה.
אז מי אמור לתת המלצה להפיכה לשופט? בן אדם שלא ראה אותו יום אחד? אתה רואה בן אדם ראוי לתפקיד מסוים, אז תגיד "לא, אם הוא לא יכול לכתוב לעצמו המלצה לבד, אז שיישאר בתפקיד?" בקידומים תמיד צריך שתהיה חוות דעת מקצועית כלשהו ששווה לקדם, ואין מה לעשות, חוות הדעת האלה לרוב מגיעות מהמעסיק. אחרת על סמך מה יקדמו אנשים בכל חברה או ארגון?
ורדה אלשייך… שווה לקרוא עליה עם פיקנטי.
לא הייתי מראיין אותה בקשר להפיכה…
הלוואי ותראיין את עורך דין חטר.
שאול תודה על השירות שאתה עושה למען הרפורמה
ראיון שממחיש עד כמה אנחנו זקוקים לרפורמה.
ריפורמה ולא דיפורמה
@@Ron13579 אתה צוחק? הוא כתב רפורמה
מה שיפה בכל התהליך שאנו עוברים שסוף סוף שומעים את הלך רוח השופטים שימשיכו כך ! ! !
נכון מאוד
נכון רואים את הלך הרוח ההזוי שלהם והמנותק לגמרי מהעם
היא די מגמגמת ששואלים אותה על נציגי לשכת עורכי הדין והעובדה הפשוטה שנציגי העם צריכים לבחור את השופטים. הטענות שלה חלשות וזה נשמע כאילו היא מצפה שיקשיבו לה רק בגלל שיש לה קול תקיף או משהו כזה. זה לא רציני
מספיק עם הקשקוש הדבילי שהעם צריך לבחור את השופטים - מי שיבחר את השופטים לפי הרפורמה זה אנשים בודדים בקואליציה, ממש לא "העם"
@@yahavx האמת שזה לא רעיון רע, משאל עם לבחירת שופטים
הבעיה שכל משאל עם זה משהו כמו מיליארד שקל כדי לבצע, זה יקר
נכון, וצריך להגיד גם שזה לא ספציפי לעניין מינוי השופטים - על כל החלטה גורלית אפשר לטעון שעדיף לפתור אותה באמצעות משאל עם, ואז אפשר לרדת עוד יותר למטה ולהגיד שעל כל דבר אפשר להחליט במשאל עם. וזה מוביל לנקודה - שיטת המשטר פה היא פרלמנטרית, ככה זה עובד. אז לא יהיה פה משאל עם אף פעם. ובמצב הזה, זה בלתי סביר בעליל לתת לקואליציה לבחור את השופטים. זה מבטל לגמריי את הפרדת הרשויות.
שאול מראיין נעים שאל כמה שאלות חשובות אבל לא הציק מידי,
כמובן ששאול נוטה יותר ללטף את השופטת הנאורה ולמרות זאת אני מעריך כמה שאלות חשובות ששאל
שאלות שעליהן השופטת אלשיך לא ענתה אלא בחרה בעיוות והטלת רפש על הצד השני,
הריאיון הזה יצר יותר מידי שאלות והערות על דבריה והתנהגותה של השופטת שקשה להתייחס אל כ"כ הרבה בתגובה,
אבל חשוב לראות את הריאיון הזה וללמוד אותו לעומק ולהבין
דבריה ותשובותיה של השופטת מאירים את הבעיה עם השופטים שבוחרים את עצמם והם משפחת השופטים כדבריה המכוונים - לא פחות - אל שופט מן המניין (בדימוס) שמבחינתה הוא אינו שייך למשפחה.
חופשי מלטף… את יריב לוין בזמנו הוא ידע לנשוך
מפחיד. תודה על הראיון. ותודה גדולה ללוין ורוטמן העם אתכם!!
עצוב שאלה השופטים שלנו מנותקים מהעם לגמרי מקווה שיהיה רפורמה אמיתית
תודה לך ורדה שמאלנית יקרה שעזרת לכל מי ששןמע אותך לתמוך בלוין,
הספיק לי לשמוע את התקציר, והוורדה הזאת כל כך היטיבה להסביר למה חייבים לתמוך ברפורמה באופן מוחלט💪 כי כל מה שהיא אמרה על זה שימנו רק את השופטים ש"בצד הנכון" וכו זה מה שקרה עד עכשיו אצל השופטים ששלטו עלינו מבלי שנדע... תודה לך ורדה שמאלנית יקרה.
עצוב שאלה השופטים בישראל
עכשיו הבנתי על מה כול הדיון, והאמת שהיא ממש לא משכנעת אלא יותר מנציחה את האמירות שהביאו אותנו לרפורמה הזו מלכתחילה
ראיון מציון שמוכיח את טענות תומכי הרפורמה הכל אישי ופוליטי
ועם זאת --- הכתובת על הקיר. יוכנסו לבג"צ שופטים שהעלימו/ויעלימו עין משחיתות ציבורית. זו הפואנטה.
ברקע גם אופציה שהממשלה תוכל לרדות במיעוט עם רוב של אחוז אחד (עבר בקריאה ראשונה) וגם שלא יוכלו להתנגד כשתעביר חוקים יפים כמו שב 2012 ניסו להעביר חוק שיאפשר לכלוא ל-3 שנים ללא משפט. (בג"צ "המרושע" ביקש להגביל את זה ל-12 חודשים).
יש ח"כים מ"הימין" שמדברים על הארכת כהונה והשתלטות פוליטית על החלטות בנק ישראל. שר שתלה בסלון תמונות של ברוך גולדשטיין נותן "הנחיות" שהמשטרה תרביץ למי שמפגין נגדו. צריך שינויים וצריך ביקורת גם על מערכת המשפט -- אבל לוין עושה הרבה יותר נזק מאשר תועלת. נבחרי ציבור שמחליטים להכפיל את שכרם ואת כוחם ועל הדרך להכשיר עבירות מסים ועבירות נוספות של חבריהם. חוליים שאסור להסכים להם. >> יש מקום לשינויים. אבל לא ככה.
נשים, יש לכן מיעוט של 9 מתוך 65 ח"כ במחנה "הימין". הליכוד - שש נשים. הציונות הדתית - שלוש נשים. ש"ס - אפס נשים. יהדות התורה - אפס נשים. היום זה חוק חמץ. מחר חוק שמותר לבעל עסק / בית חולים להדיר אתכן. כבר עכשיו מדירים אתכן מתפקידים בכירים ובקרוב גם ידירו אתכן ממערכת המשפט.
זה מדהים לראות איך בשיחות המנגנון אם אנשי ימין יש שיחות עומק מרתקות, מול השיחות אם האליטה שמדברות מלמעלה אך חסרות כל תוכן
אם רגשות לא מתווכחים. הסיבה פשוטה. רגש אינו רציאונלי.
בתור מי ששייך למחנה המתנגדים באופן חריף, מסכים איתך.
מביך להיות בצד של גנץ לפיד או השופטת הנל...
מה שכן, גם מביך להיות ליד רוטמן ולוין אז 🤷♀️
גם אולמרט זה שאמג לצאת להפגין ישב בבית סוהר
אז מה? מה הוא לא אזרח?
@@Reptiloid5g אין לי בעיה לא אמרתי כלום אבל הגברת שופטת אמרה שזה לא תקין שחברי כנסת שישבו במאסר יחליטו מי יהיה שופט אז אמרתי שאולמרט גם היה בכלא ועוד הרבה שמלאנים שהיו יכולים לשבת במאסר אבל השמאל שמר עליהם
@@user-zj8nh8xm5s
לטיעון השני לא אתייחס כי הוא הזוי, אשמה כזאת שנזרקת לאוויר ללא בדל של הוכחה לא ראויה להתייחסות כלל ואף מבזה את המאשים.
לגבי אולמרט, אז הוא היה פושע, נשפט על מרמה והפרת אמונים (אגב עברה שאותה הקואליציה דורשת לבטל) ישב בכלא, יצא, עכשיו מותר לו להביא את דעתו. מה הבעיה?
לא הבנתי מי רצה שאולמרט יבחר שופטים?
היפות נפש הזו נמאסה כבר
אנטשמיות, מה הכיפה שלראשו רלבנטית??? לא ייאמן איזו רדידות.
לא רק אלא גם גזענית היא היתה מתמחה אצל השופט מגורי כהן שאמר לה שתמנים עקשנים ונגד פשרות ולאור זה היא שפטה
מה קרה עם השופטת?? שינתה פרוטוקולים?? ואז?? היום היא מנסה להטיף מוסר. האם היא שומרת על הדמוקטורה??
היא שומרת על העבודה של חבריה ועל תפקידים למקורביה. פופוליסטית שקוראת לנבחרי ציבור עבריינים מקומה בכלא וממש לא במקום שצריך לעשות משפט צדק (קלירלי לא משהו שהיא מכירה ויודעת)
מה שקורה בכל דמוקרטיה בעולם שבה נבחרי ציבור ממנים שופטים
וראינו מה קרה בארצות הברית עם ההפלות, נכון? וזה לא משנה כרגע הדעות שלך, אם הייתה פסיקה כזו מקיפה בו על משהו שסותר את העמדות שלך, לא בטוחה כמה היית "אוי, איזה יופי שאנשים עם דעה פוליטית הפוכה משלי יכולים להכתיב מה יהיה."
@@sharonefee1426 את יודעת מה קרה עם ההפלות?
מהתגובה שלך נראה שלא
אין לה בעייה עם ימנים העיקר שיתיישרו עם אליטת השמאל
2:27 אומר הכל, תודה רבה על הסיכום.
00:52 אז צודקת בדיוק מה שהיה עד היום.
אהה...אז עדיף שהשופטים ימנו את עצמם...ושנציגי לשכת עורכי הדין ימשיכו לשכב עם כל השופטות. זה יותר טוב.
ומי ישמע שקיבלנו כאלו שופטים טובים עד עכשיו.
היא מדברת באופן מתנשא על פוליטיקאים, אבל לא התרשמתי שהיא עצמה בעלת יושרה אינטלקטואלית גבוהה יותר, או בעלת אינטליגנציה יתרה לעומתם.
מצד אחד היא אומרת שאי אפשר לדעת מה הדעה הפוליטית של שופטים כי הם לא מדברים על זה, מצד שני בהמשך היא אומרת שיש מלא שופטים ימנים. איך היא יודעת שיש מלא ימנים אם שופטים לא מדברים על פוליטיקה? ובכן, בפועל שופטים כן מדברים על העמדות הפוליטיות שלהם, והרבה, גם את זה היא מזכירה, ואז טוענת שהרפורמה הזו היא זו שתצבע את השופטים בצבעים פוליטיים, כאילו הדיבורים שלהם לא.
הטענה שלה כאילו ששופטים פגשו בחייהם מכל קצוות החברה כנראה לא תחזיק מים אם נבדוק אותה לעומק, ודאי לא במרוצת השנים כשהמערכת הזו הפכה לחונטה סגורה שבה ישנם קשרים משפחתיים ענפים בין שופטים רבים.
מול המצלמה היא לכאורה תומכת בריבוי דעות, אך בדלתיים סגורות היא אומרת לשופט שתומך ברפורמה שהוא יוצא נגד המשפחה. היא טוענת שהאמירה הוצאה מהקשרה אבל לא מוכנה לשים אותה בהקשר הנכון, ומתחמקת מזה באמצעות סיפור לא רלוונטי על כמה שהיא לבד על כס השיפוט.
היא מקרה קלאסי של הגמל שלא רואה את הדבשת שלו.
אולי היא הייתה שופטת מצויינת, אני לא יודעת, ואני גם לא חושבת שאני מספיק מבינה את המערכת ואת הרפורמה המוצעת כדי לתמוך או להתנגד באופן נחרץ, רק לגבש דעה זהירה שעשויה להשתנות, ובשביל זה רציתי לשמוע גם אותה. אני לא יכולה לומר שיצאתי מהראיון הזה עם תחושה שהבנתי מהגברת אלשיך למה בעצם הרפורמה לא ראויה בעיניה. הבנתי שהיא מתנגדת לרפורמה, וזהו, אבל בזה אין כל חידוש.
"שיפטו דל ויתום עני ורש הצדיקו" . יש תקוה לאחר פרישתך
אוייואו ככ קשה להיות שופטים ולא כל אחדיכול להיות רק אנשים מיוחדים ומיוחסים
סיום נחמד. מיליונרית אני לא אהיה... הרגה אותי מצחוק😅 בטח מסכנה חיה מקצבת זקנה של 1,500 ₪
לגמרי
שופט מרוויח באזור 80000₪
ממש בדיחה
ציון במשפט תפדה ואחרי כן יקרא לך ציון עיר נאמנה
כמה דמגוגיה זולה!
אישה מנותקת שמלאה בעצמה
תודה על הראיון
אני בכלל לא בעד הרפורמה, אבל הבנאדם הזה שדיבר פה אשכרה פסק פסקי דין? רמת ראיון של מפקחת במשרד החינוך...
@@heyman620
תקרא עליה בויקיפדיה, מתברר שהיו צריכים להדיח אותה והיא יצאה מזה בזול.
מהשיחה הזו הבנתי כמה הכל מכור מראש בבית המשפט. שיקפת את המציאות הקשה של משפחת ה"שפיטה" כיום. שימי לב יקרה כמה סטירות יש בדבריך.
אין לה מודעות עצמית בכלל. היא כל כך מנותקת רוב המדינות בעולם ממנות שופטים על ידי פוליטקאים!
מה שהשופטים עושים עכשיו (ממנים את האנשים שלהם ושחיתות בכל פינה)
העם יוכל אזכרה לראות ולשנות כי במצב העכשווי אין שקיפות והכול קורה מתחת לשולחן
לא העם אלא הפוליטיקאים. לא שקיפות כי הועדה תהיה סגורה.
איך מינו את עמיר פרץ ליושב ראש דירקטוריון תעשייה אווירית? או איך מממנים מנכ״ל למשרד המדע? ועדה שקופה ודיון פתוח?
השופטים לא ממנים את עצמם. לא הייתה מרוכז במהלך הראיון. תקשיב שוב מה היא שיטת המינויים.
הממשלות של ביבי מינו 11 מ15 השופטים שבבית המשפט העליון כרגע
לך תלמד ותפסיק לשקר
אוקיי, בואו נגיד שהכל נעשה בשושו, אני באמת לא זוכרת כמה דיברו או לא דיברו לקראת כל מינוי. מי מבטיח שאחרי הרפורמה זה ישתנה? תשובה: אף אחד. אם כן, זה למען יראו וייראו.
@@sharonefee1426
למען יראו וייראו? לדרעי זה לא הפריע לגנוב ועוד פעמיים באותו מקום.
עכשיו הוא גם ימנה את מי שישפוט אותו אחרי שייתפס בפעם השלישית.
רואים בבירור שהיא נציגת האליטה הפרווילגית ,עכשיו ברור לי שהרפורמה חיונית כמעט ככתבה וכלשונה ,ומהר!!!
תודה רבה על הראיון !! סוף סוף גיבשתי את דעתי לגבי הרפורמה !! ימינה ימינה!!🥰 ראיון פשוט נהדר💙
זה למה הוא בחר דווקא אותה. יש גם שופטים פחות מטורללים ממנה. לא שאני מכיר, וזה לא שנתקלתי. אבל לא יכול להיות שכולם מתנהגים וחושבים כמותה וגורמים לאנשים לרצות להפטר מאנשים כמותה.
@@user-wt2kz2uq5p נראה לי שפשוט אף שופט אחר לא רצה להתראיין. מה כבר יש להם להגיד חוץ מזה שזה סוף העולם ושהם מוכנים לעמוד מול כיתת יורים...? אף אחד מהשופטים לא דיבר לעניין עד עכשיו בשום ראיון. וזה היה בראיונות הרבה יותר מלטפים.
@@michal3833
הם אינם פוליטיקאים. הם יכולים לדבר רק בראיונות מלטפים. ראיונות תוקפניים זה למי שלא מסוגל להקשיב בעצמו למה שהמתראיין לא עונה. רוב השומעים לראיון הזה, דווקא בחרו לצדד ברפורמה.
אני מנסה להגיד שחייבים לדבר איתם בצורה מלטפת- אחרת זה חסר טעם.
@@user-wt2kz2uq5p מה חסר טעם בלנסות להבין את ההשקפה של המרואיין? ולא צריך להיות פוליטיקאי כדי לענות לעניין על שאלות.
הם לא ילדים קטנים, הם השופטים של המדינה שלנו. הייתי מצפה לקצת יותר אינטליגנציה.
@@michal3833
אף אחד לא עונה על כל השאלות- גם לא את. אסור להם להתראיין בגלל שהם חוקקו את זה שיהיה להם אסור. הראיון המלטף כדי שלא יתחרטו שהסכימו להתראיין.
צר לי שאלה אמורים להיות הדוברים של המתנגדים להפיכה
היא לא פוליטיקאית שרגילה לדבר ולעשות מניפולציות למצלמה.
אבל על מנת להבין מדוע חייבים להתנגד לרפורמה, מספיק לשמוע את אלה שדורשים את הרפורמה. במיוחד אלה שנתפסו פעמיים באותו המקום על כמעט אותו הפשע.
היא לא דוברת. זה ראיון. אין לנו דף מסרים כמו אצלכם
עדיף שלא היתה נענית להצעה להתראיין. זה ראיון מזיק
זהו, השתכנעתי, חייבים רפורמה נקודה.
מה שכנע אותך? אח שלי. זה שגם עבריינים רצידיביסטים יוכלו לבחור את השופטים?
זהו השתכנעתי שאתה בוט עם דף מסרים
@@silverkobo שיט אז כל החיים חייתי בשקר אני בוט
הראיון גרם לי להבין יותר שצריך רפורמה דחוף. כל התשובות שלה היה מתחמקות והרגישו צבועות.
הריאיון עם רוטמן הוכיח לי שאפילו לא מתחילים איתו ריאיון הוא כבר מחפש לחרחר. מה אוואטר, מה?!
כל הכבוד!
כל הכבוד שהבנו סוף סוף כמה חשובה הרפורמה
תותח!
צופים יקרים מי שרוצה להבין למה אנחנו זקוקים לרפורמה צריך לראות מהדקה ה 10 בסירטון שם קבור הכלב יישר כוח לשאול אמסטרמסקי ❤ , ניסתה השופטת להיות "סחבקית" בסוף נפלה בימין שמאל שלא נדבר על צדק (כל מי שהגיע לבית משפט יודע שצדק הוא לא הצד החזק אצל שופטי ישראל)
לא ענית על השאלות הקשות ואתה אמסטרדמסקי לא הכרחת אותה לענו על השאלות הקשות. בקצור, ראיון חצי נוח חצי קשה
פשוט מדהים ליראות כמה היא אומרת פעם אחר פעם שהיא מהשמאל ומראה כמה היא נגד ימנים ואז נותנת טענות למה הרפורמה לא טובה , הפלוף נחשף פשוט ירתה לעצמה בשתי הרגליים ...
היא לא נגדימניים היא נגד האג'נדה הימנית המסוימת שבאה לעשות רפורמה שלא טובה בעיניה.
רק שני משפטים ראשונים הייתי צריך לשמוע מגברת אליטה.. נבחרי הציבור זה דמוקרטיהההה! זה שאת מפוחדת על המקום שלך כי אף אחד מהציבור לא צריך ליפול על אזרחי ישראל. את נטל ולא יותר מגידול לא רצוי שצריך להסיר
היא אומרת את כל מה שהם עשו לנו עד עכשיו