La entrevista con uno de los principales expertos en Garcilaso de la Vega de nuestra época resultó sumamente interesante. El sugerente título de su libro presenta al Inca Garcilaso como una figura clave en la construcción de una nueva identidad, forjada a partir de la unión de dos culturas. Destacó especialmente la explicación del autor sobre el enfoque de Garcilaso antes y después del surgimiento de la arqueología. Muchas gracias.
Me pareció una muy buena entrevista que induce, con buenos argumentos, a la lectura del libro del escritor José Antonio Mazzotti. Recordé unan conferencia académica sobre lo mucho que se destaca la obra de Garcilaso, en la incorporación de las nociones sobre los incas y del Perú en la histotiografia europea, a partir, sobre todo, del siglo XIX. Pero en este caso, el enfoque es hacia su aporte en la formación de la identidad del Perú contemporáneo. Asimismo, encuentro en el discurso del sr. Mazzotti, esa visión de Garcilaso, de mirar en términos superlativos las condiciones sociales y económicas de la realidad que encontraron los españoles. Tema, ciertamente, aun en discusión e investigación
Me pareció interesante el conocimiento literario, pero me parece que debería alejarse de ideologías, ya que Garcilazo en un excelente ejemplo de la fusión de dos imperios de donde salió el Perú en esos tiempos un gran virreinato del Perú del cual heredamos esta nación.
Hay que sopesar bien lo que dice un escritor y lo que sucedía en la realidad conforme a las leyes. Tener presente que Garcilazo es un novelista - ni siquiera un cronista - y Guaman Poma un cronista con un enorme sesgo nacionalista (desde lo indígena). Ambos son ensayistas y literatos. Garcilaso se fue del Perú a los 20 años para no volver nunca más. Yo prefiero, insisto, basarme en examinar normas, leyes, ordenanzas y documentos eclesiásticos.
El Perú, sólo es un nombre y la intrusión, la mezcla etnica es universal. Lo que hay que valorar la filosofia y valores andinos. Así como lo europeo, pero prevalecen los primeros en nosotros sin darnos cuenta.
El Tahuantinsuyo pereció hace ya 500 años porque una parte de sus habitantes eligió unirse a los invasores españoles para librarse de la opresión inca. A esos peruanos nostálgicos y añorantes de ese reino, les diría que se lo replantearan. En ese régimen, se ejecutaba sin miramientos a los vagos, mentirosos, ladrones, fornicadores, borrachos, desobedientes y disidentes. Además, estaban los sacrificios humanos. Sería interesante ver el efecto si se aplicaran las leyes incas a los peruanos actuales.
Dices: “en se régimen (refiriéndote a los incas), se ejecutaban sin miramientos a los vagos, mentirosos, ladrones, fornicadores, borrachos, desobedientes y disidentes”… déjame recordarte que el otro régimen; es decir el conquistador, el español; quemaba vivos a los que consideraba disidentes, “herejes”, moros, judíos, brujas, etc. la inquisición española mató incluso a personas que afirmaban que era la Tierra la que miraba alrededor del Sol y no al revés. Es decir, a personas que TENIENDO RAZÓN, no encajaba en su ortodoxia, lo cual es mucho peor… deberías repensar tus posiciones buen hombre y leer e investigar más para no dejarte llevar por tus prejuicios estúpidos.
En el Imperio Inka no se hacían sacrificios humanos ni se ejecutaban sin razón o motivo esa es parte de la leyenda negra hispanista para imponer su sistema explotador y abusivo, difundido especialmente por la Iglesia Catolica.
Ya,ya,ya, y tu que quieres inventar, mucho floro, a ver , te sientes mestizo o criollo, cualquiera que seas vas construyendo una historia peruana de acuerdo a tu filosofia,igual tambien garcilaso quiso transcribir la historia narrada por sus parientes nobles,hoy podemos decir que el peruano tiene raices andinos, a un estamos construyendo una identidad cultural.
Todo estaba bien hasta que llegó al minuto 11:38 y politizó la historia metiendo a Hernando de Soto, si sigo viendo el video hablará de PPK, Fujimori y Montesinos, Toledo, García, Humala, Vizcarra, Merino, Castillo y Boluarte. Mejor hasta aquí no más.
Aue tonteria…el tawantinsuyo tuvo 300 años como imperio, casi lo que Peru, los incas Es otra cosa pero imperio inca son todas las etnias: lo que seriamos ahora. Asi que los dos son igual de longevos. Solo hay que aceptar somos peru una mezcla de culturas y naciones! Solo hay que ser una nacion pacificio y honorable como siempre.
Errór, el imperio cusqueño se extendió por negociaciones y tambien por la fuerza , un Imperio que intentó la unidad pero que cayó por sus contradicciones y asperezas . Ejemplo: Guerra incas vs chimus - incas vs chancas - incas vs huancas - incas vs chachapoyas . Habían muchas identidades que tenían su propia lengua , religión , cultura y forma de gobierno .
La entrevista con uno de los principales expertos en Garcilaso de la Vega de nuestra época resultó sumamente interesante. El sugerente título de su libro presenta al Inca Garcilaso como una figura clave en la construcción de una nueva identidad, forjada a partir de la unión de dos culturas. Destacó especialmente la explicación del autor sobre el enfoque de Garcilaso antes y después del surgimiento de la arqueología. Muchas gracias.
Me pareció una muy buena entrevista que induce, con buenos argumentos, a la lectura del libro del escritor José Antonio Mazzotti. Recordé unan conferencia académica sobre lo mucho que se destaca la obra de Garcilaso, en la incorporación de las nociones sobre los incas y del Perú en la histotiografia europea, a partir, sobre todo, del siglo XIX. Pero en este caso, el enfoque es hacia su aporte en la formación de la identidad del Perú contemporáneo. Asimismo, encuentro en el discurso del sr. Mazzotti, esa visión de Garcilaso, de mirar en términos superlativos las condiciones sociales y económicas de la realidad que encontraron los españoles. Tema, ciertamente, aun en discusión e investigación
Rara vez he visto una entrevista tan interesante! Un verdadero placer escuchar.
Descansa en paz, doctor Mazzotti. Un GRANDE de las letras peruanas y latinoamericanas.
mis saludos y respetos al profesor José Antonio Mazzotti
EXCELENTE ENTREVISTA.....................
Excelente entrevista . Muy calificado el presentador.
Tremendo aporte, muchas gracias.
Muy buena entrevista
Me pareció interesante el conocimiento literario, pero me parece que debería alejarse de ideologías, ya que Garcilazo en un excelente ejemplo de la fusión de dos imperios de donde salió el Perú en esos tiempos un gran virreinato del Perú del cual heredamos esta nación.
INTERESANTE 🤗👏👏
Hay que sopesar bien lo que dice un escritor y lo que sucedía en la realidad conforme a las leyes. Tener presente que Garcilazo es un novelista - ni siquiera un cronista - y Guaman Poma un cronista con un enorme sesgo nacionalista (desde lo indígena). Ambos son ensayistas y literatos. Garcilaso se fue del Perú a los 20 años para no volver nunca más.
Yo prefiero, insisto, basarme en examinar normas, leyes, ordenanzas y documentos eclesiásticos.
Muy interesante. Garcilazo, ecologista y antiminero "avant la lettre". El antropoceno no es, a rigor, una era geológica.
El Perú, sólo es un nombre y la intrusión, la mezcla etnica es universal. Lo que hay que valorar la filosofia y valores andinos. Así como lo europeo, pero prevalecen los primeros en nosotros sin darnos cuenta.
Muy bueno tiene un punto de vista no tan idioligisada sino me parece comunitaria con respecto al peru
SOMOS HIJOS DE MIL LECHES. Eso nos define mejor.
Las cosas ya estaban ahi, el Inca Garcilao de la Vega solo las describio
El Tahuantinsuyo pereció hace ya 500 años porque una parte de sus habitantes eligió unirse a los invasores españoles para librarse de la opresión inca. A esos peruanos nostálgicos y añorantes de ese reino, les diría que se lo replantearan. En ese régimen, se ejecutaba sin miramientos a los vagos, mentirosos, ladrones, fornicadores, borrachos, desobedientes y disidentes. Además, estaban los sacrificios humanos. Sería interesante ver el efecto si se aplicaran las leyes incas a los peruanos actuales.
No seas malo, no estamos en México es y era el Perú
Dices: “en se régimen (refiriéndote a los incas), se ejecutaban sin miramientos a los vagos, mentirosos, ladrones, fornicadores, borrachos, desobedientes y disidentes”… déjame recordarte que el otro régimen; es decir el conquistador, el español; quemaba vivos a los que consideraba disidentes, “herejes”, moros, judíos, brujas, etc. la inquisición española mató incluso a personas que afirmaban que era la Tierra la que miraba alrededor del Sol y no al revés. Es decir, a personas que TENIENDO RAZÓN, no encajaba en su ortodoxia, lo cual es mucho peor… deberías repensar tus posiciones buen hombre y leer e investigar más para no dejarte llevar por tus prejuicios estúpidos.
En el Imperio Inka no se hacían sacrificios humanos ni se ejecutaban sin razón o motivo esa es parte de la leyenda negra hispanista para imponer su sistema explotador y abusivo, difundido especialmente por la Iglesia Catolica.
@@oswaldoolivares7987acá otro bolivariano evangelista que no está contento con el Perú 😂😂😂😂
@@Pedrito_chico Cuando no hay argumentos es fácil etiquetar y aseverar sin sustento, saludos.
Auquénido es Jerga que significa migrante serrano, los Camélidos tienen Fibra...no Lana. Espero que no haya empleado esos términos en su libro.
Ya,ya,ya, y tu que quieres inventar, mucho floro, a ver , te sientes mestizo o criollo, cualquiera que seas vas construyendo una historia peruana de acuerdo a tu filosofia,igual tambien garcilaso quiso transcribir la historia narrada por sus parientes nobles,hoy podemos decir que el peruano tiene raices andinos, a un estamos construyendo una identidad cultural.
Todo estaba bien hasta que llegó al minuto 11:38 y politizó la historia metiendo a Hernando de Soto, si sigo viendo el video hablará de PPK, Fujimori y Montesinos, Toledo, García, Humala, Vizcarra, Merino, Castillo y Boluarte. Mejor hasta aquí no más.
Hernando de Soto (1,500 - 1,542)
Dios quiera que lean la biblia.
me hace sentir bruto este personaje,mas bruto que piter castle
Seguro, Keiko y tu papá alberto son inteligentes(hurto) consumidor del fujifentanilo. 😂😂😂
@@CESARLIMACHEGODOYObvio son más que el Serrano
Tal vez seas uno jajaja
El Perú es un invento reciente ... No es ni por asomo un estado nación como el TAWANTINSUYO
Aue tonteria…el tawantinsuyo tuvo 300 años como imperio, casi lo que Peru, los incas Es otra cosa pero imperio inca son todas las etnias: lo que seriamos ahora. Asi que los dos son igual de longevos. Solo hay que aceptar somos peru una mezcla de culturas y naciones! Solo hay que ser una nacion pacificio y honorable como siempre.
Errór, el imperio cusqueño se extendió por negociaciones y tambien por la fuerza , un Imperio que intentó la unidad pero que cayó por sus contradicciones y asperezas .
Ejemplo:
Guerra incas vs chimus - incas vs chancas - incas vs huancas - incas vs chachapoyas .
Habían muchas identidades que tenían su propia lengua , religión , cultura y forma de gobierno .
Que disparaTE, el Incanato NO fue un estado nación. Es absurdo