La filosofía en el Perú.
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2024
- Entrevista al filósofo Pablo Quintanilla por Gustavo Flores Quelopana acerca de la publicación de "La filosofía en el Perú. El Perú en la filosofía" libro que tiene como objetivo, pensar filosóficamente al Perú, es decir, metabolizar las diversas interpretaciones y explicaciones que hay sobre la realidad peruana, para analizarlas con categorías y herramientas filosóficas. Quizá esa tarea nos permita entender a nuestro país, y por tanto a nosotros mismos, bajo luces diferentes. Dados estos objetivos, no se trata de un libro especializado en algún área específica del conocimiento y, por tanto, está dirigido a cualquier lector interesado en comprender mejor a nuestro país.
Respecto a las llamadas "universidades con fines de lucro" les comento que también pueden ser universidades nacionales, el lucro lo obtienen los partidos de los rectores, una vez entran contratan a su gente y gestionan los recursos a su gusto. Este es el origen de muchas huelgas y deficiencias porque todas estas corruptelas afectan el pago de los trabajadores, docentes e incluso los proyectos destinados a los alumnos, cuantos pabellones universitarios aún no se terminan, cuantos laboratorios siguen esperando financiamiento, cuantos proyectos de investigación se truncan porque el financiamiento se lo dan a proyectos a cargo de docentes bien conectados 😢
Inspirado en las ideas de Sartre y Nietzsche que hablan sobre trascender, los maestros no solo están compartiendo conocimientos, también están dejando una parte de sí mismos: sus ideas y sus valores. Es como si cada lección fuera una semilla plantada en el corazón de sus estudiantes. Y cuando esos jóvenes aplican lo aprendido, hacen crecer esa semilla, dejando una huella que perdura en el mundo, un reflejo del impacto duradero de sus maestros
Muchas gracias por compartir conocimiento.
Gracias por la entrevista!
Gracias por el aporte
Interesante ,muchas gracias
Profesor de filosofia , filosofo son los que tienen sistema
Plantear que el criterio de decisión para saber si una actividad específica cualquiera puede ser nombrada con el uso predominante que de una palabra realiza una comunidad de hablantes, es también omitir que no existe una relación históricamente observable de simetría y equivalencia entre las diferentes comunidades de hablantes, por lo que a la postre, este criterio de decisión aparentemente epistemológicamente neutro, enmascara la consagración del uso que de las palabras realizan la o las comunidades de hablantes con predominio hegemónico sobre otros, y al hacerlo reforzamos esas relaciones de asimetría.
Excelente bro, te sugiero que pongas link de los libros a tu libreria, como peruano debemos leer y comprar libros sobre nuestra realidad, no solo copiar lo de afuera. Debatamos, y aranquemos las verdades de las piedras
comparte el link del libro para descargarlo
....mmm no estoy de acuerdo que filósofos peruanos deban tener o como norte, buscar ser leídos por los europeos, como tratar de integrarse al Mundo.
Creo que el filósofo peruano debe tener autenticidad aun si esto no es agradable a los europeos (ejemplo la critica a la "conquista" española, las guerras de Ucran1a y Rusia, tc etc).
Los peruanos deben tener su norte en sí mismos, autoconocimiento y auto crítica, podrían ser una buen inicio
Si el conocimiento científico para el relativismo posmoderno (ADIÓS A LA RAZÓN Y CONTRA EL MÉTODO) es neopragmatista (TODO LO ÚTIL VALE), entonces para la justificación epistémica de los métodos y metodologías en filosofía, ¿se fundamentarían en el realismo científico (postura OBJETIVISTA de Einstein y Schrödinger) o en el antirrealismo científico (postura SUBJETIVISTA de Bohr y Heisenberg)?
Interesante lo que dice. No soy filósofo de universidad, ni siquiera autodidacta, leo libros de filosofia, y siempre algo queda de las lecturas.Yo entiendo que Descartes y Pascal dominan hasta hoy en la filosofia contemporanea o pensamiento pos moderno. Todas esas filosofias contemporaneas estan influenciadas por Descartes y Pascal. El primero la razon, el racionalismo, y el segundo el " sentimiento" osea el conocimiento inmediato e intuitivo. Como puedo saber si no soy un academico de la filosofia? Facil, si uno es curioso, puedes darte cuenta en la biografia de cada filósofo que lees...todos coexisten en Descartes.
Por otro lado, debo decir, como siempre segun mis lecturas, que el rol de Francia en la evolucion de la filosofía moderna es neta. El filósofo entrevistado es bien anglofilósofo.
Post D : "TODO LO UTIL VALE", osea es técnica. Siempre me intrigó la frase pronunciada por Heidegger : "La ciencia no piensa". Puede ayudar a desentrañar esta cita dificil de comprender?
Se puede hacer filosofía sin "escritura"?
uno de los primeros libros que lei fue la biblia, por lo tanto el marxismo ya no me atraia por cuanto es ateo.
Shakeaspeare el mejor escritor de todos los tiempos? Aquella persona que no escribió ni una novela y fue un copión de sonetos, imposible que sea el mejor
Valiente al autor, el pensamiento es mas grande que la filosofia? se puede filosofar sin el concepto de razon?, en el peru tenemos el mandato, pero el mandato de Dios o del teocrata.
Evidentemente el pensamiento es más grande que la filosofía. Un ejemplo es las matemáticas y otro es la teología. Y finalmente no se puede filosofar sin razón dado que el acto de filosofar es la libre especulación utilizando la razón y el entendimiento.
Tratar el tema del poder en el Peru es un asunto que quema, el entrevistado salta con garrocha este tema, obvio porque no le conviene.
Un contemplador mas esos que se creen filosofo pero solo de lectura.
Galileo Galilei dijo: El universo es gobernado por leyes matemáticas. Quién no domina las matemáticas es inútil que trate de escudriñar!!!!!!! En las facultades de Filosofía de las universidades, los futuros filósofos no dominan el área de las matemáticas, solamente perforan.!!!!!!!!
De igual manera en las ingenierías. Segregamos a los escolares y no les enseñamos que cuando se desempeñen técnica o profesionalmente todo es interdependiente.
Clásico ñoño supuestamente matemático
Wtf!??? Es una broma, verdad??? Lo que acabas de decir es una tremenda jalada de pelos. Estás sometiendo la interpretación de la realidad al monismo metodológico de las ciencias físico/matemáticos, eso es muy oscuro porque aunque las matemáticas pueden explicar cierta parte de la realidad, esta misma se limita a la comprensión de ella. Está por demás decir que cuando aplicas un método de comprensión dejas de hacer ciencia y empiezas a hacer filosofía o lo que es peor, caer en un salto epistémico. Saludos.
Ahora se sabe que las leyes de la física y de las matemáticas rigen en el universo. Es decir no sólo las leyes matemáticas rigen en todo el universo.
La Matemática, ,tan linda y tan poderosa. Si se enseña bien hasta las mascotas aprenden. Me estás dando una buena idea. Voy a cometer la locura de proponer ese curso, con lecciones demostrativas gratis. Una vez enseñe un curso de Matemática para MBA; de 80 alumnos , 60 eran ingenieros, y viendo el contenido del curso, dijeron que ya sabían todo. Quizás pero no conocían las diferencias y la forma de aplicar en negocios. Un abogado, de una buena universidad estaba preocupado; lo tranquilice´y le aseguré que aprendería. Fin del curso. Este abogado en el curso fue el tercer alumno en orden de mérito. Con los filósofos se peude lograr lo mismo.
no tiene posicion. Es un veleta.
Porque perdería mi tiempo leyendo a Marx que no se entiende habiendo otras corrientes filosóficas mas interesantes, de seguir esa corriente filosofíca probablemente terminaria volviendome resentido, vago y sin esperanzas. No sería mejor recomendar leer primero historia de la filosofía?
Leo a Marx soy médico y mantengo hijos que leen libros de libertarios, y no les tengo ningún resentimiento. ¿Te refuté?
@@neurotavocito6125Leer a marx es una cosa, entenderlo es otra; estudiar filosofía toma demasiado tiempo, e incluso más tiempo que estudiar medicina. Entonces no hay que decir falacias.