Investovať miliardy do jediného perspektívneho zdroja energie a potom ju ani nespustiť to je také... Rakúske... podobne ako zatvárať dcéry na 20 rokov do pivnice...
Občas jsem měl i splín, že naše země je někdy opravdový kocourkov, ale poslední dobou se neustále ujišťuji, že z ostatních zemí nikdo na tom není tak úplně líp, než my. Všude je prostě něco. Všichni máme másla na hlavě. I to Rakousko, který nám je kolikrát dávaný za vzor se tomu nevyhnulo. Proto se u u mě neustále zvyšuje pocit národní hrdosti ač je tu u nás fakt někdy bordel, tak je to prostě náš národní bordel, do kterýho jsem se tu narodil a jsem tím pádem jeho součástí, možná i určitou příčinou, ale vlastně zárověň můžu být i řešením. :-)
Pritom spaľovaním uhlia v tepelných elektrárňach ktoré im nevadia, sa dostane do ovzdušia niekoľkonásobne viac rádioaktivity ako za celoživotnú prevádzku jadrovej elektrárne. Hold Rakúsko
Konečně chápu, proč Rakušáci tolik řvou ohledně našich JE... Oni nám je závidí a jsou naštvaní na sami na sebe, jenže přeci se nebudou navážet do sebe, tak si svoji frustraci vylévají k nám. Nejlepší je ten závěr. Nechtěli provozovat JE, protože se báli zamoření a teď tam mají větší zamoření, než kdyby ji spustili. Děje se to opravdu v jiném státě než v ČR? Já jsem vždy měl pocit, že jenom my jsme takový paka, ale teď jsem si oddychl... Nás bohužel ještě čeká hysterie okolo úložišť JE...
Parádní video. Já se u něj prakticky celou dobu smál a když tam padlo to že ten reaktor vyrobí za čtvrt hodiny to, co tisíc panelů za rok, tak už jsem se fakt řehtal. Ty uhelky mě pak už jen dorazily 😂. Za mě palec nahoru. Důkaz že lidská hloupost je skutečně nekonečná 😂
Na druhou stranu je to trochu smutné. Aspoň mně to tam tak připadalo. A myslím, že i těm lidem, co to stavěli a těm, co tam chodili do práce sedm let úplně zbytečně...
@@badatele mně na tom přijde smutné hlavně to, že i když slavní ekologové vidí tyhle čísla, tak jim ty nesmysly s OZE nedojdou. Proto už se tomu jen směju.
Měl bych k tomu dvě zajímavosti a jeden další takový maličký rakouský paradox. V Dürnrohru nestojí pouze "uhelná elektrárna", ale také rozvodna VVN. Do ní je nyní vyveden výkon "uhelky", ale měl do ní být samozřejmě vyveden výkon "jaderky". Z rozvodny vede (mimo mnoha jiných) také jedna zajímavá linka VVN 400kV. Nedaleko odtud překračuje Dunaj a pak si to vesele pokračuje krajinou směrem k naší vlasti. Kousek od Hatí překračuje státní hranici. No a končí v rozvodně Slavětice. Do této rozvodny je vyveden výkon JE Dukovany ;-) ... a PVE Dalešice. Linka VVN byla stavebně připravená jako dvojitá (se stožáry typu Dunaj), ale druhé vedení bylo realizováno teprve nedávno. Takže si rakušáci sice nezprovoznili svůj Zwentendorf, ale když je potřeba, tak si rádi "sosnou" jinou "jaderku", kterou mají doslova přímo na drátě :-D K samotné rozvodně Dürnrohr ještě jedna zajímavost, která však už dneska neexistuje. Linka VVN ze Slavětic byla původně zapojena přes tzv. stejnosměrnou spojku. Důvod byl jednoduchý. V předlistopadových letech jsme nedokázali držet tak přesně frekvenci sítě 50Hz. Aby se problém vyřešil, tak se VVN v Dürnrohru nejprve transformovalo na nižší napětí a poté se proud usměrnil ("zlí jazykové" tvrdí, že ty diody měly velikost menšího návěsu). Potom se opět proud rozstřídal a transformoval na vyšší napětí. Tímto se obě sítě oddělily, ale přesto umožňovaly přenos výkonu. V pozdější dobách už toto zařízení nebylo nutné a tak bylo odstraněno a linka ze Slavětic je už zapojená přímo.
To by mě zajímalo, jak reagovali lidé, kteří hlasovali proti spuštění jen proto, aby ten politik odstoupil a on stejně z politiky neodešel. Tím je musel pěkně nasrat.
Postavit jaderku za 1,5 miliardy éček a pak se jít ptát lidí, jestli má být uvedena do provozu? No, je to bohatá země, takže si to mohou dovolit, ale myšlením fakt neoplývají. Vidím, že zatím na tom nejsme s našimi kádry u moci ještě tak zle :)) Opět perfektní reportáž!
@@HonzaTar tedy ne že by to bylo jako vzít buldozer a srovnat nějakou starou chalupu se zemí ale jde to a dělá se to.Ono hlavně kdo už tu elektrárnu má postavenou chce tu investici využít v maximální míře proto se jich až tak moc nebourá ale jde to a dělá se to.Každá elektrárna je originál a dělá se projekt pro likvidaci pro každou zvlášť ale dá se předpokládat že časem dojde k nějaké standartizaci postupů a technologií a i ceny za demontáž a jejich rychlost to budou reflektovat. pro příklad atominfo.cz/2019/11/rozebirani-kontejnmentu-reaktoru-zorita-zacalo/ atominfo.cz/2019/12/spolecnost-geh-ziskala-zakazku-na-rozrezavani-vnitrnich-struktur-reaktoru-pilgrim/
Nejlepší sranda je v zimě, kdy jeden panel klidně za celý den nedá dost šťávy k uvaření konve čaje. Nikdo z aktivistů nikdy nevysvětlil co dělat, když je takových dní kolik za sebou.
Díky za video, další bezvadná reportáž. O tyhle věci se zajímám ale o rakouském "bez jaderném státu" :-) jsem nevěděl. Nikdy jsem si nemyslel že to maji rakušáci v hlavě v pořádku ale ted se mi to potvrdilo. :-)
Ano můžou za to obyčejní lidé ale vetšinou za tím stojí populiste jako je babiš. Kteří moc dobře vědí že méně vzdělaná část populace krásně slyší na "obrovskou hrozbu" JE a budou volit toho kdo je zakáže.
@pemailv Když se staví jaderný reaktor a nehledí se na škody . www.extrastory.cz/zakazane-mesto-40-vybudovali-vezni-zivot-v-nem-byl-smrtelne-nebezpecny.html
No, zda jde o lůzu, nebo nikoli, lze soudit podle volebních výsledků. Nějakých 80 procent hlasujících pro některou z více či méně odpudivých adaptací socialismu hovoří řečí jasnou a výmluvnou. On zásadní problém demokracie (alespoň takové, jak ji známe) tkví v totálním oddělení volby a odpovědnosti za ni.
Video je myslím podané pro laika velice srozumitelným způsobem. O tomto případu vím už několik let a tohle video rád ukáži svým kamarádům. Téma ani po mnoha letech neztratilo na aktualitě. Z minulých chyb je třeba se ponaučit, jinak se budou opakovat. Dlouhodobé budování energetiky a zbrklá politika prostě nejdou dohromady.
@pemailv Snad, ale nevím jak to přejde přes Brusel, zvláště teď, když vydávají zelené zákony, že země má mít elektřinu z 30% z obnovitelných zdrojů. Každopádně se dá argumentovat faktem že termonukleární fúze je také obnovitelná na rozdíl od štěpných reakcí.
Už 40 let víme, že za 40 let budeme mít elektrárny na jadernou fúzi. Konstanta 40 :-) Jinak pokud se skutečně jednou podaří rozjet energetické tokamaky, nebude to znamenat pro společnost nic dobrého.
Skvělé video. Tolik vyhozených peněz a nic z toho. Neměli to vůbec stavět, bál bych se to spustit. Pořád mě připadá, že tlakovodní reaktory jsou bezpečnější. Obsluha chodící pod reaktor a vystavená rad. záření... V dnešní době nemyslitelné. To je jako v Simpsonových.
teraz po Fukusime by to ani povolenie nedostalo. Aj JE sa vyvijaju, nielen ine ludske technologie. Cernobyl sa skusal havarijny plan prave z dovodu, co ak by reaktorovu halu, alebo inu zasadnu sucast zasiahla raketa a bolo treba rychlo bez elektriny zastavit cinnost. Hrozba utoku, Cernobylu a Fukusimy zasadne sprisnila jadrovy dozor.
@Tomáš Zána Tím komínem uteče méně radioaktivních částic, než z tepelné elektrárny. To by bylo vidět na měření SURO a neni. Jo, ale v tlakovodnich jaderkách se za provozu snad pod reaktor neleze.
@Tomáš Zána To, co tvrdíte že je důvodem, proč čemu mají JE komíny, je kardinální pitomost! JE nemá komíny. Maximálně jako komíny lze označit vyústění bezpečnostních dieselagregátů, ale spíše se tomu říká výfuk. To, co považujete za komíny jsou takzvané chladící věže a pro provoz výhradně jaderné elektrárny nejsou důležité. Důležité jsou pro tepelné elektrárny, které nemají jiný způsob dochlazování pracovního oběhu páry. Jaderné elektrárny jsou podmnožinou elektráren tepelných, neb pracují na principu tepelného stroje (viz Clausius-Rankinův tepelný stroj). Jaderné elektrárny Temelín a Dukovany mají vždy dvě chladící věže na jeden provozní reaktor typu VVER. Primární okruk je zde tlakovodní, kde palivo předává teplo vodě, která zůstává v kapalné fázi a výhradně unitř kontejmentu. Tato voda v parogenerátorech předává svou energii kapalné vodě sekundárního okruhu a přeměňuje ji na páru. Tato voda tak koluje mezi parogenerátorem v důkladně stíněném kontejmentu a turbínou v méně stíněné strojovně, neboť se nedostává do kontaktu s (radio)aktivním ani aktivovaným materiálem. Za výstupem z turbíny a před vstupem do čerpadla se směs vody a páry dochlazuje ve výměníku a do čerpadla tak proudí pouze voda v kapalné fázi. Tímto výměníkem proudí voda terciárního okruhu, který tvoří čerpadlo, dříve zmíněný výměník, sprchovací trysky uvnitř chladící věže a sběrný bazén, z nějž voda odtéká zpět do čerpadla. Tento poslední okruh je otevřený a je pravidelně doplňován vodou z vodních děl Hněvkovice (Temelín) či Dalešice (Dukovany). V případě varných reaktorů je parogenerátorem obal palivového souboru a pára tak přichází do styku s aktivovaným materiálem. V případě uhelných elektráren je parogenerátorem výměník ve spalovacím kotli. Jediné, co stoupá z chladicích věží je vodní pára, která nestihla ve věži zkondenzovat a stéci po stěnách a lapačích do bazénu, plus prachové částice nasáté u paty věží. Za další, vzduch z kontrolovaného pásma je odsáván přes HEPA filtry a je s nimi nakládáno jako s radioaktivním odpadem. Tyto filtry nikdy neopouští kontrolované pásmo, při převozu k "likvidaci" jsou vždy převáženy, stejně jako jakýkoliv jiný tuhý radioaktivní odpad, v těsných a stíněných schránách a je kolem nich zřízeno dočasné kontrolované pásmo. Sklad takového odpadu je opět kontrolovaným pásmem. V kontrolovaných pásmech je normálně úroveň radiace stejná nebo nižší, než je "volně v okolí", místa s vyššími toky jsou vždy řádně označena a zaměstnanci a návštěvy musí nosit několik dozimetrů na referenčních místech, minimálně jeden s okamžitým odečtem dávkového příkonu). Doba pobytu v zónách vyšší radiace je přísně regulovaná tak, aby splňovala hygienické normy a hodnoty dané Atomovým zákonem. Přestaňte šířit podobné nebezpečné bláboly. Děkuji.
Skvělé video jako vždy! :) Díky! :) Dále doporučuji podívat se na video "Exploring an Abandoned Nuclear Power Plant" od chlapců co si říkají "The Proper People". Přijde mi to celkem zvláštní, protože to nemají více hlídané (jedná se o naprosto jinou elektrárnu - byla vyřazená a je někde jinde), když se tam ti kluci jen tak dostanou.
@@badatele Taky nevím kde přesně to natočili. Oni to záměrně neříkají, aby tam pak "náhodou" nepřišla nějaká skupinka vandalů, která by to zničila. A po pravdě - raději se podívám na video z podobných opuštěných budov, než abych tam lezl "na vlastní pěst". :) I tak je to pro mě skvelý zážitek, i když jen ten audio-vizuální. :)
Jen taková poznámka ke "stylu" videí - sakra srovnejte tu hlasitost. Jednou řve hudba, upraví si člověk hlasitost, najednou zase někdo mluví strašně potichu a následně zas hudba, že by mi to urvalo hlavu. Díky.
Jaderná energie představuje jedinou možnou alternativu pro naši zemi. Tedy pokud v budoucnu nechceme jako občané zmrznout a jako stát zkolabovat. Kecy o obnovitelných zdrojích nemůže nikdo příčetný brát vážně. Abychom měli elektřinu z větru, která by stála za řeč, potřebujeme mít buď mořské pobřeží, nebo velehory výškou a rozlohou srovnatelné s Alpami. My nemáme ani jedno. Pokud chceme mít elektřinu ze slunce, která by stála za řeč, potřebujeme podnebí a intenzitu slunečního záření srovnatelné se Severní Afrikou, Kalifornií, Arizonou, nebo alespoň se Španělskem. Opět netřeba zdůrazňovat, že my takovéto podnebí a takovouto intenzitu slunečního záření nemáme. Co se týče biomasy, to bychom museli vykácet všechny naše lesy. A o geotermální energii také netřeba dlouze mluvit - nemáme sopky:-). Takže, pokud si chceme uchovat energetickou soběstačnost (a zároveň přestat těžit a spalovat uhlí), tak naší budoucností je jednoznačně jádro. A pokud by někdo chtěl argumentovat, že snaha o energetickou soběstačnost je zbytečná, dávám odkaz na jednu konkrétní zemi, Litvu, která se v roce 2013 vzdala jaderné energetiky, a tím i energetické soběstačnosti, viz ihned.cz/c1-61002380-nezatopi-a-nezatopi-litevci-radeji-klempiruji-v-zimnich-bundach-nez-by-otocili-kohoutem. Skutečně chceme skončit jako Litva? Skutečně chceme platit za energii největší pálky široko daleko a přesto mrznout ještě v listopadu? Mimochodem, někteří staří či nemocní lidé na Litvě tuto ztrátu energetické nezávislosti zaplatili vlastním životem, viz ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/1119460-litva-ma-nejdrazsi-plyn-v-eu-rusko-si-tak-vybira-okupacni-dan.
@pemailv vy ste pekný konšpirátor, keď len podobný rok vo Vás vyvoláva dojej, že to spolu súvisí. Ak tak, tak nedokonalosťou starých používaných predpisov a technológií.
Ako to robíte, že vás pustia na takéto miesta? Ináč super video. Keby u nás bol takýto opustený projekt, tak rozhodne by po takto dlhej dobe bola z neho iba ruiana.
Jak to dělám? Zeptám se. :) Zatímco paní Žiaková z Javysu mě poslala do prdele, na EVN jsem si domluvil termín. A věřím, že časem budou i Jaslovské Bohunice. Jen musím vyčkat času až na Javysu zjistí, jak moc dobrá mluvčí je paní Žiaková a pošlou ji tam, kam poslala ona mě :)
Kdesi som čítal, že Gréta má Aspergerov syndróm. A že než začala veriť na ekológiu, tak bola v hlbokých depresiách. Myslím, že ten syndróm s tým celým nemá nič a ona nie je ani prvou, ani poslednou pobláznenou fanatičkou.
@@tafdiz Atómiek sa všetci boja, lebo tie predsa môžu buchnúť a potom budeme všetci svietiť... Myslím, že všetky tie zelené hlavy by boli užitočnejšie pri hľadaní riešení, ako nejakým únikom efektívne predchádzať, prípadne sprísniť a zjednotiť výrobné normy pre takéto elektrárne. Určite by sme na niečo boli schopní prísť. Ale celé je to len o biznise, ako napokon vždy. Automobilový priemysel melie z posledného, EV a príliš tvrdé ekonormy to už zabijú úplne, tak teraz fičí výroba vrtuliek a solárnych panelov. Nikoho absolútne neštve, že výroba takého solárneho panelu je život ohrozujúca, práca s ťažkými kovmi, využívanými pri výrobe doslova trávi výrobných pracovníkov. Aj to len preto, že sa tak deje niekde v Kórei a v Číne. Vyrábať sa to tu, tak stojí kvôli ochrane zdravia pracovníkov ten solár tak 4x toľko... Nad tým všetkým, ekológia sa iba využíva ako prostriedok, ako tieto nezmysly ľuďom predať. Ak by sme chceli byť ekologickí, museli by sme spáchať úplnú celodruhovú samovraždu, pretože ani návrat do jaskýň, či na stromy by nestačil.
Je to na hlavu... Jádro mohlo být a mělo vy být budoucnost. Problém je v nevzdělanosti veřejnosti o bezpečnosti jádra. Dále cen, která je dost vysoká, ano, ale vše se vyplatí tím, kolik toho elektrárna vytvoří. No a v neposlední řadě historie.... 30 000 000 tun uhlí proti 20 tunám uranu... no není to nepoměr. Navíc to běží naprosto bezpečně a pokud nejste v Rusku musíte to chtít odpálit, aby se něco stalo. Námitky typu :”Uran je také fosilní palivo!”, jsou sice na místě, ale znovu... ten nepoměr, kolik toho je potřeba oproti uhlí je drastický. Prosím, pojďme se trochu otevřít názorům a uvidíme sami. Jádro jako zdroj řekněme 50% energie státu by bylo naprosto fenomenální. Podívejte se na Finsko, Francii, ...
@@Weigelfilm Je to na kraji Prátru, ale Prátr je velkej, takže asi 3 kilometry od kolotočů. Je to vedle Donaukanalu, nedaleko stanice metra Schlachthausgasse na lince U 3. Při návštěvě Vídně se to dá najít, je to ulice Stadionallee, hned vedle Atominstitutu je zastávka autobusu Schüttelstraße. Tato informace není určena teroristům.
Hollt kdyby jsme meli takove platy jak v Rakousku a Nemecku neodchazeli by nasi studenti do tehle zemi, holt paradox u nas se buduji jaderne elekrarny a zasobujeme okolni zeme a mame kvuli tomu drazsi elektrinu, ale nizsi platy, holt selsky rozum my to nedava.....
tak dneska už jsou bezpečnostní standardy někde úplně jinde a část techniky je z toho rozmontovaná a prodaná,takže to navždy bude už jen skanzen lidské hlouposti a demence (obzvláště se dvěma tepelnými elektrárnami v sousedství) ...
@@jangondas8097 Ale tady neni vubec rec o stavu tech veci ale ze maji moderni design,mám mozek a vím,že to vybavení není použité,ale otom se se tady vůbec nebavil,myslel sem že je to modernější než naše 30 let staré umyvadla,a odpověd typu,že zato může komunismus tak to taky nepotrebuju slyset...
@@Dominguez055 no dobre ale srovnavat jadernou elektrarnu s prumernou fabrikou je taky docela nesmysl. byl jsem pred peti lety i na kratke sluzebce ve fabrice v nemecku (taky zhruba 40 let stare) a tam na me na wc a v satnach cihala zloutenka typu c ze vsech koutu. sice si uz nevzpomenu na "design" ale ten jde v pripade znecisteni uplne stranou protoze hlavni dojem zanecha proste ta udrzba a cistota ktera tam rozhodne nebyla :)
když jsem tam byl já tak jsem do elektrárny nemohl, Tak jsem šel aspoň do hospůdky která je hned u elektrárny a něco vám řeknu, Je tam nejlepší gulášová polívka co jsem kdy měl :D
V dokumentu jsou dvě podstané chyby nebo možná omyly. Za prvé, JE produkuje velmi malou radioaktivitu pokud je všechno v pořádku. V řípadě poruchy nebo havárie, tj. velmi malé, může docházet k vyšším únikům. K takovým menším mimořádným situacím občas dochází. Tím nechci obhajovat fosilní elektrárny na uhlí, ale u nich se taková situace stát nemůže. U moderních paroplynových bude radiační situace zase ještě jinak. Za druhé. To, že Rakousko nemá JE, ještě neznamená, že nemá jaderný výzkum. Malé reaktory jsou potřeba i na přípravu izotopů pro lékařské účely a vzhledem k ceně bezpečnosti i k poločasu rozpadu není možné je převážet na delší vzdálenosti. Dále mají ještě mnohé další způsoby praktického uplatnění, například při sterilizaci předmětů.
Tak, já nechci zpochybňovat podstatnost svých chyb, nicméně by mě zajímalo, zda zpochybňujete mé konstatování, že fungující tepelná elektrárna je větší zdroj radiace než fungující jaderná. A v tom druhém už úplně slovíčkaříme, že?
Na Slovensku tomu hovoríme Matovičovina. To je keď politik má nadprirodzene dokonalú schopnosť robiť výhradne katastrofálne rozhodnutia. Tak toto musel byť rakúsky Matovič: 1. svoju malichernú politickú existenciu zámerne spojí s tak kľúčovou otázkou ako národná energetická bezpečnosť, aby povydieral voličov 2. vôbec mu nevadí ani to, že sa jedná už o postavenú jadrovú elektráreň 3. a keď ho ľudia znenávidia už tak extrémne, že radšej aj sebe ublížia len nech on už vypadne, tak nakoniec aj tak neodstúpi 4. no a následky jeho rozhodnutí potom znášajú ešte celé generácie Rakúsky Matovič.
Když musela obsluha po krátké navsteve k vuli absorbovane davce záření na nekolik dni odejít z elektrárny tak se vubec nedivim ze to ani nespustili.. tam bych nepracoval ani minutu...
Už to tu padlo, a asi ještě padne, ale postavit věc za bžiliony peněz, a pak se ptát, jestli ji budu vůbec používat,.... To je asi jako koupit si Ferrari a nechat ho v garáži, a ani jednou s ním nevyjet..... :D
Rakousko je energeticky nesoběstačné. Nemají co prodávat. A navíc, energie se obchoduje na celoevropském trhu, kdy dodavatelé dodávají do sítě a distributoři z ní pak zásobují koncové uživatele. Nelze tak ani koupit elektřinu z Rakouska, Litvy, Německa či "domácí" českou. Kupujete elektrickou energii. Jedině že byste si zašel za sousedem, který má svoji vlastní soukromou osobní soukromou elektrárnu bez jakékoliv vazby do sítě, s akumulátorem, nebo kondenzátorem, aby vám tam natočil několik voltampérhodin.
ekonomika diletantského vedení) a třeba v NDR byly po připojení k SRN okamžitě odstaveny snad všechny reaktory a stavby dalších zastavené. To by mohla být také zajímavá reportáž. Ale dostat se tam...
No vyhlásit referendum "až po" mělo být tedy se vším všudy: pokud "ne", zaplatíte tu marnou výstavbu ze svých daní a místo jaderné budete mít dvě uhelné se značným uvolňováním radiace. To, že při uhelném spalování uniká značné množství radiace jsme se učili dokonce v naší socialistické škole.. 🤨
dobrý den rád bych se zeptal jestli nevíte o možnosti exkurze do této elektrárny s českým komentářem a případně jestli byste mi neodkázal na stránky kde si tokovou to exkurzi případně domluvit děkuji
Vtipnejšie je už len keď krajiny ako Rakúsko a Nemecko vo veľkom tlačia na solárne a veterné farmy, neuvedomujúc si, že v takom množstve v akom sa dnes budujú môžu predstavovať ďaleko väčšiu záťaž pre životné prostredie, klímu ale aj peňaženku ako čokoľvek iné.
@Tomáš Zána z radosťou ti poskytnem informácie s čím podporím svoje tvrdenie, ale až po tebe. Keďže si to bol ty čo má obvinil zo šírenia dezinformácie bez dôkazu!
@Tomáš Zána Tak teda fajn. Mrkni sa na videá Michaela Shellenbergera (TEDx Talks) na tému obnoviteľných zdrojov a jadro. Popritom sa môžeš pozrieť / porovnať cenu energii medzi Nemeckom a Francúzskom. Francúzsko má cca 2krát lacnejšiu elektrinu ako Nemecko. A to vďaka tomu, že Francúzi majú viac ako 75% svojej produkcie z jadra a Nemci viac ako 50% z obnoviteľných zdrojov. Ďalej, solárne ale aj veterné farmy generujú obrovské množstvo tepla-inak povedané prehrievajú okolitý vzduch "Heat Island". Čo len v USA zapríčiňuje úhyn tisíce vtákov, presnejšie ich to zaživa spáli keď sa dostanú do blízkosti takýchto fariem. No a nikto nevie aký vplyv takýto prehriaty vzduch môže mať na okolie. Michael Shellenberger o tom v jednej z jeho prednášok taktiež hovorí. Môže zintenzívniť zrážky alebo sucho.... A samozrejme výstavba takýchto fariem si vyžaduje zrovnanie zo zemou obrovskej plochy pôdy. Mimo toho je dokázané, že veterné farmy produkujú ultrazvuk. Ďalší nepríjemný efekt jak pre zvieratá, tak aj ľudí.... Alebo aj takú vtipnú časť akou je ekonomicky stratová recyklácia ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/americane-zjistuji-ze-vetrne-elektrarny-je-treba-recyklovat Mimochodom, ocenil by som keby si si nevymýšľal. "Ty jsi psal, že obnovitelné zdroje jsou zátěž pro životní prostředí, peněženku a klima, tak to dokaž" ... Napísal som totižto "v takom množstve v akom sa dnes budujú môžu predstavovať ďaleko väčšiu záťaž pre životné prostredie, klímu ale aj peňaženku ako čokoľvek iné." Je totižto veľký rozdiel mať 2-4 panely na streche, a postaviť farmu veľkosti Prahy. Takže návod čo máš hľadať si dostal, ak si nebudeš vedieť rady tak ti tie linky z radosťou poskytnem. A teraz dúfam, že sa niečoho podobného dočkám aj od teba. Pretože ako povedal klasik:"Nebo ses jen nudil a proto komentuješ i když o tm nic nevíš?"
@Tomáš Zána Keď niekoho z niečoho obviníš tak by si mal svoje tvrdenie aj dokázať. Takto len ukazuješ svoju obmedzenú inteligenciu. Keby si tie videá pozeral pozorne tak by si vedel kto Schellenberg je. Taktiež by si sa dozvedel, že on sám koncept solárnych panelov nezatracuje, sám ich má na streche svojho domu, ale hovorí o nezmyselnosti aby celá energetika závisela od týchto neúčinných a nespoľahlivých zdrojov. A s tým súhlasím. Čo dokazuje jak vývoj cien elektriny v krajinách ako Francúzsko a Nemecko, ale aj množstvo vypustených emisií kde Francúzsko je na tom taktiež lepšie ako Nemecko. Krajiny ktoré prešli na „obnoviteľné“ zdroje museli tých zvyšných 80% času v ktorom solárne a veterné farmy elektrinu nevyrábajú nahradiť záložnými elektrárňami spaľujúce uhlie alebo ropu. A o týchto veciach Schellenberg vo svojich videách hovorí, a zdroje sa dajú ľahko dohľadať. Rovnako ako o možnostiach nových typoch reaktorov, ktorých vývoj bol spomalený/zastavený keďže jadrová energia má meno aké má vďaka kampani skupín ako Greenpeace a „zeleným“ politikom potom čo sa stalo vo Fukushime. Inak by sme už mali ďaleko účinnejšie typy, a možno aj fúzne reaktory. Paradoxom pritom je, že v dôsledku havárii vo Fukushime nikto nezahynul. A Schellenberg je demokrat. Čo samo o sebe vylučuje možnosť žeby bol platený za propagáciu jadra. Edvard Sequens, čo je na tomto človeku objektívne v téme získavanie energie z jadra ? Máš teda zvláštnu definíciu pojmov, pretože človek čo sa sám prezentuje ako protijadrový aktivista nemôže byť predsa „objektívny“. A keď k tomu pridáme jeho kandidátku na jednu známu českú „firmu“ Strana Zelených, jeho napojenie na Fridays for Future a Extinction Rebellion tak by mal byť skôr pod dohľadom BIS-ky. Extinction Rebellion boli napr. v Anglicku pridaní na zoznam po boku teroristických organizácií.... Vážne ? Toto je podľa teba niekto kto si zaslúži byť označovaný ako „objektívny“, a napr. Schellenberg je podľa teba lobista a „dezinformátor“ ? Čo len tak mimochodom bolo neobjektívne na Schellenbergových prednáškach ? A opäť, tá vec týkajúcich sa vtákov sa dá ľahko dohľadať, mimo iného aj s odkazmi na minimálne 3 ornitologické organizácie v USA. Ak raz konečne vylezieš s tej svojej eko-bubliny tak zistíš, že existujú aj ľudia s iným názorom na riešenie najrôznejších situácií s rovnako dobrými argumentmi ako protistrana. Takže pokiaľ nemáš niečo vecné k téme...
@Tomáš Zána To, že si natoľko obmedzený/tupý, že nedokážeš pochopiť tomu faktu, že ktokoľvek kto je priaznivcom, podporovateľom atď. extrémistickych skupín by mal byť pod drobnohľadom bezpečnostných zložiek je opäť len ukážkou tvojej inteligencie. Taktiež to prečo sa nebudujú nové jadrové elektrárne som už napísal, ale keď máš problém s porozumením tak sa obráť na niekoho kto vie čítať. Opäť sa pekne vykrúcaš a neodpovedáš na to čo sa pýtal. Takže, čo konkrétne čo Shellenberg povedal bolo "nerealistické zhodnotenie" ? A v čom je ten tvoj lobista lepší, ty dezinformátor ?
Není to blaf, je to pravda. Když vezmeme stejně výkonnou jadernou a uhelnou elektrárnu, uhelná do okolí vypustí zhruba desetkrát víc radioaktivního záření. Více informací například zde: www.nrc.gov/docs/ML1002/ML100280691.pdf
Jojo solární panely sice bezpečné ale ty elektro auta to v budoucnu prostě neuživí když chtějí aby tím jezdili lidi tak ať ale musí být z čeho nabíjet a ve chvíli až nebudeme u nás mít energii navíc tak smůla otázka je jestli pro ně nebo pro nás jelikož když zaplatí víc tak budou svítit a my no asi svíčkami
@@tomast3108Tomáši, děkuji za připomínku, ano, je to varný typ reaktoru, a co si myslíte o tom našem mixu paliva od firmy Westinghouse a Twel, na našich jaderných elektrárnách?. Já každopádně podporuji Twel.
Investovať miliardy do jediného perspektívneho zdroja energie a potom ju ani nespustiť to je také... Rakúske... podobne ako zatvárať dcéry na 20 rokov do pivnice...
To byl Šafárikův nápad určitě.
Občas jsem měl i splín, že naše země je někdy opravdový kocourkov, ale poslední dobou se neustále ujišťuji, že z ostatních zemí nikdo na tom není tak úplně líp, než my. Všude je prostě něco. Všichni máme másla na hlavě. I to Rakousko, který nám je kolikrát dávaný za vzor se tomu nevyhnulo. Proto se u u mě neustále zvyšuje pocit národní hrdosti ač je tu u nás fakt někdy bordel, tak je to prostě náš národní bordel, do kterýho jsem se tu narodil a jsem tím pádem jeho součástí, možná i určitou příčinou, ale vlastně zárověň můžu být i řešením. :-)
Pritom spaľovaním uhlia v tepelných elektrárňach ktoré im nevadia, sa dostane do ovzdušia niekoľkonásobne viac rádioaktivity ako za celoživotnú prevádzku jadrovej elektrárne. Hold Rakúsko
Libí se mi jak ten chlap mluvil. I přes mou lámanou angličtinu jsem mu dobře rozumněl.
Taky tak i jeho vzhled je dobrý, jde z něho klid, respekt, správný chlap.
Klasika, taky se lépedomluvím s Indem než s Britem
@@MassiveImpact1 Člověk by si ho vzal hned za manželku, co.....?
je vidieť že nerozpráva často anglicky ale presne ako píšeš veľmi dobre mu rozumieť keď nešomre jak blazen...
taky sem si říkal :D
Konečně chápu, proč Rakušáci tolik řvou ohledně našich JE... Oni nám je závidí a jsou naštvaní na sami na sebe, jenže přeci se nebudou navážet do sebe, tak si svoji frustraci vylévají k nám. Nejlepší je ten závěr. Nechtěli provozovat JE, protože se báli zamoření a teď tam mají větší zamoření, než kdyby ji spustili. Děje se to opravdu v jiném státě než v ČR? Já jsem vždy měl pocit, že jenom my jsme takový paka, ale teď jsem si oddychl... Nás bohužel ještě čeká hysterie okolo úložišť JE...
Parádní video. Já se u něj prakticky celou dobu smál a když tam padlo to že ten reaktor vyrobí za čtvrt hodiny to, co tisíc panelů za rok, tak už jsem se fakt řehtal. Ty uhelky mě pak už jen dorazily 😂. Za mě palec nahoru. Důkaz že lidská hloupost je skutečně nekonečná 😂
Na druhou stranu je to trochu smutné. Aspoň mně to tam tak připadalo. A myslím, že i těm lidem, co to stavěli a těm, co tam chodili do práce sedm let úplně zbytečně...
@@badatele mně na tom přijde smutné hlavně to, že i když slavní ekologové vidí tyhle čísla, tak jim ty nesmysly s OZE nedojdou. Proto už se tomu jen směju.
@@kryton2X4b523p poměrně neférové označení. Ekolog není ekologický aktivista, který si nevidí na špičku nosu.
Perfektní stěrka nakonec, bravo!
Pan Mareš a jeho sarkasmus :) To je prostě dokonalost sama :D Proto rád sleduju badatele. Ne tedy jen proto, ale je to jedfen z duvodu :D
Měl bych k tomu dvě zajímavosti a jeden další takový maličký rakouský paradox. V Dürnrohru nestojí pouze "uhelná elektrárna", ale také rozvodna VVN. Do ní je nyní vyveden výkon "uhelky", ale měl do ní být samozřejmě vyveden výkon "jaderky". Z rozvodny vede (mimo mnoha jiných) také jedna zajímavá linka VVN 400kV. Nedaleko odtud překračuje Dunaj a pak si to vesele pokračuje krajinou směrem k naší vlasti. Kousek od Hatí překračuje státní hranici. No a končí v rozvodně Slavětice. Do této rozvodny je vyveden výkon JE Dukovany ;-) ... a PVE Dalešice. Linka VVN byla stavebně připravená jako dvojitá (se stožáry typu Dunaj), ale druhé vedení bylo realizováno teprve nedávno. Takže si rakušáci sice nezprovoznili svůj Zwentendorf, ale když je potřeba, tak si rádi "sosnou" jinou "jaderku", kterou mají doslova přímo na drátě :-D
K samotné rozvodně Dürnrohr ještě jedna zajímavost, která však už dneska neexistuje. Linka VVN ze Slavětic byla původně zapojena přes tzv. stejnosměrnou spojku. Důvod byl jednoduchý. V předlistopadových letech jsme nedokázali držet tak přesně frekvenci sítě 50Hz. Aby se problém vyřešil, tak se VVN v Dürnrohru nejprve transformovalo na nižší napětí a poté se proud usměrnil ("zlí jazykové" tvrdí, že ty diody měly velikost menšího návěsu). Potom se opět proud rozstřídal a transformoval na vyšší napětí. Tímto se obě sítě oddělily, ale přesto umožňovaly přenos výkonu. V pozdější dobách už toto zařízení nebylo nutné a tak bylo odstraněno a linka ze Slavětic je už zapojená přímo.
Perfektni, moc dekuji!
To by mě zajímalo, jak reagovali lidé, kteří hlasovali proti spuštění jen proto, aby ten politik odstoupil a on stejně z politiky neodešel. Tím je musel pěkně nasrat.
Moc pěkná reportáž, shlídnul jsem to jedním dechem.. Fascinující..
Velmi hezké video a positivni je, že uplní dementi nejsou jen u nás 😂
Postavit jaderku za 1,5 miliardy éček a pak se jít ptát lidí, jestli má být uvedena do provozu?
No, je to bohatá země, takže si to mohou dovolit, ale myšlením fakt neoplývají. Vidím, že zatím na tom nejsme s našimi kádry u moci ještě tak zle :))
Opět perfektní reportáž!
ked su tak hlupi ako to ze maju o 40% vyssie platy ako u nas? nie sme hlupi my tu v cechach, ze si nevieme dupnut?
Tady je krásně ukázána stupidita "zelené" energie. 1000 panelů za rok udělá tolik elektřiny jako 1 reaktor za 15 min. :D :D :D
Jednou každá doslouží a pak nastane ...
Demontáž jadrových elektrární Úloha nemožná
czcams.com/video/46Ftu42kqjc/video.html
@@HonzaTar JE se likvidují úplně běžně :)
@@HonzaTar tedy ne že by to bylo jako vzít buldozer a srovnat nějakou starou chalupu se zemí ale jde to a dělá se to.Ono hlavně kdo už tu elektrárnu má postavenou chce tu investici využít v maximální míře proto se jich až tak moc nebourá ale jde to a dělá se to.Každá elektrárna je originál a dělá se projekt pro likvidaci pro každou zvlášť ale dá se předpokládat že časem dojde k nějaké standartizaci postupů a technologií a i ceny za demontáž a jejich rychlost to budou reflektovat.
pro příklad atominfo.cz/2019/11/rozebirani-kontejnmentu-reaktoru-zorita-zacalo/
atominfo.cz/2019/12/spolecnost-geh-ziskala-zakazku-na-rozrezavani-vnitrnich-struktur-reaktoru-pilgrim/
@@HonzaTar i panel jednou doslouzi a asi doslouzi i driv nez JE
Nejlepší sranda je v zimě, kdy jeden panel klidně za celý den nedá dost šťávy k uvaření konve čaje. Nikdo z aktivistů nikdy nevysvětlil co dělat, když je takových dní kolik za sebou.
super zajímavý dokument, díky autorovi za něj !!! Trošku malý dík bych také rád věnoval všem jaderným expertům v diskuzi :D :D !!!
Díky za video, další bezvadná reportáž. O tyhle věci se zajímám ale o rakouském "bez jaderném státu" :-) jsem nevěděl. Nikdy jsem si nemyslel že to maji rakušáci v hlavě v pořádku ale ted se mi to potvrdilo. :-)
Radši budou pálit uhlí, a smrdět s tím, než aby využili relativně čistou energii.... nonsense
Ano můžou za to obyčejní lidé ale vetšinou za tím stojí populiste jako je babiš. Kteří moc dobře vědí že méně vzdělaná část populace krásně slyší na "obrovskou hrozbu" JE a budou volit toho kdo je zakáže.
Velmi zajímavé a průvodce velmi sympatický. Díky :)
Moc zajímavé. Díky.
Ďakujem!! Fantastické video!!
Super, video, díky!
Tak toto je opravdu zajímavé
Moc pěkná reportáž. Super videjko. Moc zajímavé videa. Ať se daří.
👍👍👍 Karel
Fakt krásná reportáž.
Rakušáci byli vždycky divní ....
Zajímavé za mě 👍
Pěkná reportáž.
Super !
Velice zajímavé video. Jednou bych se tam také rád podíval.
Great documentation. Thanks to the english subtitle optian I could get through. Greets from Austria.
přijde mi to nehorázná škoda postavit elektrárnu za tolik peněz a potom to ani nevyužít :(
Jo.. vláda lůzy.. to jo XD
A určitě by jsi chtěl, (kdyby to vybouchlo) aby se to nikdo nedozvěděl, co
Aspoň kupujú tú elektriku od vás
@pemailv Když se staví jaderný reaktor a nehledí se na škody .
www.extrastory.cz/zakazane-mesto-40-vybudovali-vezni-zivot-v-nem-byl-smrtelne-nebezpecny.html
No, zda jde o lůzu, nebo nikoli, lze soudit podle volebních výsledků. Nějakých 80 procent hlasujících pro některou z více či méně odpudivých adaptací socialismu hovoří řečí jasnou a výmluvnou.
On zásadní problém demokracie (alespoň takové, jak ji známe) tkví v totálním oddělení volby a odpovědnosti za ni.
Je zaujimave vidiet "vnútro" toho reaktoru... dobre video... velmi dobre video... dobrý výklad, dobre natočené, proste pecka!
Video je myslím podané pro laika velice srozumitelným způsobem. O tomto případu vím už několik let a tohle video rád ukáži svým kamarádům. Téma ani po mnoha letech neztratilo na aktualitě. Z minulých chyb je třeba se ponaučit, jinak se budou opakovat. Dlouhodobé budování energetiky a zbrklá politika prostě nejdou dohromady.
A ani všelidové referendum o vysoce odborné záležitosti...
Jadrová energia je najčistejšia a najviac efektívna, aká môže byť.
@pemailv tak mi to daj do zastrcky :D
@pemailv Snad, ale nevím jak to přejde přes Brusel, zvláště teď, když vydávají zelené zákony, že země má mít elektřinu z 30% z obnovitelných zdrojů. Každopádně se dá argumentovat faktem že termonukleární fúze je také obnovitelná na rozdíl od štěpných reakcí.
Už 40 let víme, že za 40 let budeme mít elektrárny na jadernou fúzi. Konstanta 40 :-)
Jinak pokud se skutečně jednou podaří rozjet energetické tokamaky, nebude to znamenat pro společnost nic dobrého.
@@martincerno6899 nie, pemaliv sa myli. je to 30 a 30. :)
Přesně, nic lepšího krom obnovitelných zdrojů není.
Super video👍
Nádherné video ✌️😃👍
Dobrý materiál 👍
Super video 👍🏼👍🏼👍🏼
Velmi zajímavé video, děkujeme za něj! :)
děkuji pane za paradni video
Super obsah videí !! :) Mám rád Vaše videá :)
Zdravím DYG MORE
Tebe bych tu necekal :D
@@paarkhundrozerval5167 Práve že mňa sa tu dalo čakať - tiež objavujú zaujímavé miesta :)
Skvelý dokument 😉
Skvělé video. Tolik vyhozených peněz a nic z toho. Neměli to vůbec stavět, bál bych se to spustit. Pořád mě připadá, že tlakovodní reaktory jsou bezpečnější. Obsluha chodící pod reaktor a vystavená rad. záření... V dnešní době nemyslitelné. To je jako v Simpsonových.
teraz po Fukusime by to ani povolenie nedostalo. Aj JE sa vyvijaju, nielen ine ludske technologie. Cernobyl sa skusal havarijny plan prave z dovodu, co ak by reaktorovu halu, alebo inu zasadnu sucast zasiahla raketa a bolo treba rychlo bez elektriny zastavit cinnost. Hrozba utoku, Cernobylu a Fukusimy zasadne sprisnila jadrovy dozor.
@Tomáš Zána zvyšuje sa? Akým tempom? Netušil som. Nenapadlo filtrovať častice prachu a ten potom s palivom uskladňovať?
@Tomáš Zána Tím komínem uteče méně radioaktivních částic, než z tepelné elektrárny. To by bylo vidět na měření SURO a neni. Jo, ale v tlakovodnich jaderkách se za provozu snad pod reaktor neleze.
Varnej reaktor je v dnesni dobe sice outdated ale v dobe kdy se stavel na nem nebylo a pri spravnym provozovani neni nic spatnyho.
@Tomáš Zána To, co tvrdíte že je důvodem, proč čemu mají JE komíny, je kardinální pitomost! JE nemá komíny. Maximálně jako komíny lze označit vyústění bezpečnostních dieselagregátů, ale spíše se tomu říká výfuk.
To, co považujete za komíny jsou takzvané chladící věže a pro provoz výhradně jaderné elektrárny nejsou důležité. Důležité jsou pro tepelné elektrárny, které nemají jiný způsob dochlazování pracovního oběhu páry. Jaderné elektrárny jsou podmnožinou elektráren tepelných, neb pracují na principu tepelného stroje (viz Clausius-Rankinův tepelný stroj).
Jaderné elektrárny Temelín a Dukovany mají vždy dvě chladící věže na jeden provozní reaktor typu VVER. Primární okruk je zde tlakovodní, kde palivo předává teplo vodě, která zůstává v kapalné fázi a výhradně unitř kontejmentu. Tato voda v parogenerátorech předává svou energii kapalné vodě sekundárního okruhu a přeměňuje ji na páru. Tato voda tak koluje mezi parogenerátorem v důkladně stíněném kontejmentu a turbínou v méně stíněné strojovně, neboť se nedostává do kontaktu s (radio)aktivním ani aktivovaným materiálem. Za výstupem z turbíny a před vstupem do čerpadla se směs vody a páry dochlazuje ve výměníku a do čerpadla tak proudí pouze voda v kapalné fázi. Tímto výměníkem proudí voda terciárního okruhu, který tvoří čerpadlo, dříve zmíněný výměník, sprchovací trysky uvnitř chladící věže a sběrný bazén, z nějž voda odtéká zpět do čerpadla. Tento poslední okruh je otevřený a je pravidelně doplňován vodou z vodních děl Hněvkovice (Temelín) či Dalešice (Dukovany). V případě varných reaktorů je parogenerátorem obal palivového souboru a pára tak přichází do styku s aktivovaným materiálem. V případě uhelných elektráren je parogenerátorem výměník ve spalovacím kotli.
Jediné, co stoupá z chladicích věží je vodní pára, která nestihla ve věži zkondenzovat a stéci po stěnách a lapačích do bazénu, plus prachové částice nasáté u paty věží.
Za další, vzduch z kontrolovaného pásma je odsáván přes HEPA filtry a je s nimi nakládáno jako s radioaktivním odpadem. Tyto filtry nikdy neopouští kontrolované pásmo, při převozu k "likvidaci" jsou vždy převáženy, stejně jako jakýkoliv jiný tuhý radioaktivní odpad, v těsných a stíněných schránách a je kolem nich zřízeno dočasné kontrolované pásmo. Sklad takového odpadu je opět kontrolovaným pásmem. V kontrolovaných pásmech je normálně úroveň radiace stejná nebo nižší, než je "volně v okolí", místa s vyššími toky jsou vždy řádně označena a zaměstnanci a návštěvy musí nosit několik dozimetrů na referenčních místech, minimálně jeden s okamžitým odečtem dávkového příkonu). Doba pobytu v zónách vyšší radiace je přísně regulovaná tak, aby splňovala hygienické normy a hodnoty dané Atomovým zákonem.
Přestaňte šířit podobné nebezpečné bláboly. Děkuji.
Nice video
Skvělé video jako vždy! :) Díky! :) Dále doporučuji podívat se na video "Exploring an Abandoned Nuclear Power Plant" od chlapců co si říkají "The Proper People". Přijde mi to celkem zvláštní, protože to nemají více hlídané (jedná se o naprosto jinou elektrárnu - byla vyřazená a je někde jinde), když se tam ti kluci jen tak dostanou.
Viděl jsem, jen nevím o jakou elektrárnu se jedná.
@@badatele Taky nevím kde přesně to natočili. Oni to záměrně neříkají, aby tam pak "náhodou" nepřišla nějaká skupinka vandalů, která by to zničila. A po pravdě - raději se podívám na video z podobných opuštěných budov, než abych tam lezl "na vlastní pěst". :) I tak je to pro mě skvelý zážitek, i když jen ten audio-vizuální. :)
Jen taková poznámka ke "stylu" videí - sakra srovnejte tu hlasitost. Jednou řve hudba, upraví si člověk hlasitost, najednou zase někdo mluví strašně potichu a následně zas hudba, že by mi to urvalo hlavu. Díky.
Jaderná energie představuje jedinou možnou alternativu pro naši zemi. Tedy pokud v budoucnu nechceme jako občané zmrznout a jako stát zkolabovat. Kecy o obnovitelných zdrojích nemůže nikdo příčetný brát vážně. Abychom měli elektřinu z větru, která by stála za řeč, potřebujeme mít buď mořské pobřeží, nebo velehory výškou a rozlohou srovnatelné s Alpami. My nemáme ani jedno. Pokud chceme mít elektřinu ze slunce, která by stála za řeč, potřebujeme podnebí a intenzitu slunečního záření srovnatelné se Severní Afrikou, Kalifornií, Arizonou, nebo alespoň se Španělskem. Opět netřeba zdůrazňovat, že my takovéto podnebí a takovouto intenzitu slunečního záření nemáme. Co se týče biomasy, to bychom museli vykácet všechny naše lesy. A o geotermální energii také netřeba dlouze mluvit - nemáme sopky:-). Takže, pokud si chceme uchovat energetickou soběstačnost (a zároveň přestat těžit a spalovat uhlí), tak naší budoucností je jednoznačně jádro. A pokud by někdo chtěl argumentovat, že snaha o energetickou soběstačnost je zbytečná, dávám odkaz na jednu konkrétní zemi, Litvu, která se v roce 2013 vzdala jaderné energetiky, a tím i energetické soběstačnosti, viz ihned.cz/c1-61002380-nezatopi-a-nezatopi-litevci-radeji-klempiruji-v-zimnich-bundach-nez-by-otocili-kohoutem. Skutečně chceme skončit jako Litva? Skutečně chceme platit za energii největší pálky široko daleko a přesto mrznout ještě v listopadu? Mimochodem, někteří staří či nemocní lidé na Litvě tuto ztrátu energetické nezávislosti zaplatili vlastním životem, viz ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/1119460-litva-ma-nejdrazsi-plyn-v-eu-rusko-si-tak-vybira-okupacni-dan.
super video. kolik stojí exkurze? dá se tam normálně dostat, nebo je to VIP?
perfektní video a hlavně že je všude zakázáno navštěvovat jaderné elektrárny viz jaslovské bohunice :D
@pemailv to v Černobylu byla taky katastrofa a provází tam turisty :D
@pemailv v Jaslovských Bohunicích to taky likviduje soukromá firma a ta elektrárna je taky off
@pemailv Prohlídky černobylské JE už mají i schválení věrchušky nějaký čas.
Reaktor č. 4 ještě dost dlouho nebude off... :-)
@pemailv vy ste pekný konšpirátor, keď len podobný rok vo Vás vyvoláva dojej, že to spolu súvisí. Ak tak, tak nedokonalosťou starých používaných predpisov a technológií.
@pemailv Cerno myslel, ze to ma este stale teplotu 40C tusim, cize trochu reakcie tam prebieha.
Ako to robíte, že vás pustia na takéto miesta? Ináč super video. Keby u nás bol takýto opustený projekt, tak rozhodne by po takto dlhej dobe bola z neho iba ruiana.
Jak to dělám? Zeptám se. :) Zatímco paní Žiaková z Javysu mě poslala do prdele, na EVN jsem si domluvil termín. A věřím, že časem budou i Jaslovské Bohunice. Jen musím vyčkat času až na Javysu zjistí, jak moc dobrá mluvčí je paní Žiaková a pošlou ji tam, kam poslala ona mě :)
Ta poslední věta je naprosto boží...🤣🤣
Takto to dopadne ak bude rozhodovať Gréta (facepalm ako hrom) :D :D
Kdesi som čítal, že Gréta má Aspergerov syndróm. A že než začala veriť na ekológiu, tak bola v hlbokých depresiách. Myslím, že ten syndróm s tým celým nemá nič a ona nie je ani prvou, ani poslednou pobláznenou fanatičkou.
@@tafdiz Atómiek sa všetci boja, lebo tie predsa môžu buchnúť a potom budeme všetci svietiť... Myslím, že všetky tie zelené hlavy by boli užitočnejšie pri hľadaní riešení, ako nejakým únikom efektívne predchádzať, prípadne sprísniť a zjednotiť výrobné normy pre takéto elektrárne. Určite by sme na niečo boli schopní prísť. Ale celé je to len o biznise, ako napokon vždy. Automobilový priemysel melie z posledného, EV a príliš tvrdé ekonormy to už zabijú úplne, tak teraz fičí výroba vrtuliek a solárnych panelov. Nikoho absolútne neštve, že výroba takého solárneho panelu je život ohrozujúca, práca s ťažkými kovmi, využívanými pri výrobe doslova trávi výrobných pracovníkov. Aj to len preto, že sa tak deje niekde v Kórei a v Číne. Vyrábať sa to tu, tak stojí kvôli ochrane zdravia pracovníkov ten solár tak 4x toľko...
Nad tým všetkým, ekológia sa iba využíva ako prostriedok, ako tieto nezmysly ľuďom predať. Ak by sme chceli byť ekologickí, museli by sme spáchať úplnú celodruhovú samovraždu, pretože ani návrat do jaskýň, či na stromy by nestačil.
Já tam jezdím kazdej rok na festival 😂😂
🔝🔝🔝
:D aspoň trochu si říkám že na tom přeci jen nejsme tak špatně s tou demencí xD
Jaké filmy se zde točily ?
Je to na hlavu... Jádro mohlo být a mělo vy být budoucnost. Problém je v nevzdělanosti veřejnosti o bezpečnosti jádra. Dále cen, která je dost vysoká, ano, ale vše se vyplatí tím, kolik toho elektrárna vytvoří. No a v neposlední řadě historie.... 30 000 000 tun uhlí proti 20 tunám uranu... no není to nepoměr. Navíc to běží naprosto bezpečně a pokud nejste v Rusku musíte to chtít odpálit, aby se něco stalo. Námitky typu :”Uran je také fosilní palivo!”, jsou sice na místě, ale znovu... ten nepoměr, kolik toho je potřeba oproti uhlí je drastický. Prosím, pojďme se trochu otevřít názorům a uvidíme sami. Jádro jako zdroj řekněme 50% energie státu by bylo naprosto fenomenální. Podívejte se na Finsko, Francii, ...
Tak to jo.
Velká škoda
A pak všichni mají plno řeči o ekologii... škoda slov, lidská i politická demence v praxi.
Som rád že sa to nespustilo... Toto by bolo horšie ako Černobyl
Neuvěřitelná ukázka politického diletantství.
wtf nemám odběr každopádně hustý video
Jestli se nepletu, tak dokonce ve Vídni je i Mezinárodní agentura pro atomovou energii :D což je další paradox :D
IAEA je ostude Vídně.
Paradox seid ihr alle was keine Ahnung haben warum und wieso so ist ect.
Říkali že tam někde vedle Prátru ke školící středisko s malým školícím reaktorem.
@@Weigelfilm Je to na kraji Prátru, ale Prátr je velkej, takže asi 3 kilometry od kolotočů. Je to vedle Donaukanalu, nedaleko stanice metra Schlachthausgasse na lince U 3. Při návštěvě Vídně se to dá najít, je to ulice Stadionallee, hned vedle Atominstitutu je zastávka autobusu Schüttelstraße. Tato informace není určena teroristům.
Xaver Filip Ihrer Information wird weitergeleitet auf LPD LKA Wien
Hollt kdyby jsme meli takove platy jak v Rakousku a Nemecku neodchazeli by nasi studenti do tehle zemi, holt paradox u nas se buduji jaderne elekrarny a zasobujeme okolni zeme a mame kvuli tomu drazsi elektrinu, ale nizsi platy, holt selsky rozum my to nedava.....
karel nevim Wir wollen euch nun nicht Hier !!!
Lol, smůla
Když se jakoby udržuje bylo by možné jí spustit ? chápu muselo by se asi ještě trochu investovat ale šlo by to ?
tak dneska už jsou bezpečnostní standardy někde úplně jinde a část techniky je z toho rozmontovaná a prodaná,takže to navždy bude už jen skanzen lidské hlouposti a demence (obzvláště se dvěma tepelnými elektrárnami v sousedství) ...
Je to zdroj náhradních dílů, už dávno není kompletní... navíc varné energetické reaktory by nyní asi nedostaly licenci k provozu.
Na to že ty umyvadla a všechno vybavení má byt staré 40 let,tak to vypadá pořád lepší jak u nás v některých moderních továrnách :D
to je celkem pochopitelne kdyz se to vybaveni nikdy nepouzivalo
@@jangondas8097 Ale tady neni vubec rec o stavu tech veci ale ze maji moderni design,mám mozek a vím,že to vybavení není použité,ale otom se se tady vůbec nebavil,myslel sem že je to modernější než naše 30 let staré umyvadla,a odpověd typu,že zato může komunismus tak to taky nepotrebuju slyset...
@@Dominguez055 no dobre ale srovnavat jadernou elektrarnu s prumernou fabrikou je taky docela nesmysl. byl jsem pred peti lety i na kratke sluzebce ve fabrice v nemecku (taky zhruba 40 let stare) a tam na me na wc a v satnach cihala zloutenka typu c ze vsech koutu. sice si uz nevzpomenu na "design" ale ten jde v pripade znecisteni uplne stranou protoze hlavni dojem zanecha proste ta udrzba a cistota ktera tam rozhodne nebyla :)
Ovšem největší alibismus Rakouska je, že ačkoli stále brojí proti jaderné energetice, vůbec jim nevadí nakupovat naši elektřinu z jádra... 🥴👎
ako postavit si tech.muzeum za 1.5mil a potom to nechat ako turisticku atrakciu,to je tazka frajerina.tleskam sudruhom
Ale v Praze je obor Letectví a kosmonautika :D
JJ, vyráběli tam nějaké komponenty pro ISS. Navíc pan Mareš asi neslyšel o www.gsa.europa.eu/ se sídlem v Holešovích 😉
když jsem tam byl já tak jsem do elektrárny nemohl, Tak jsem šel aspoň do hospůdky která je hned u elektrárny a něco vám řeknu, Je tam nejlepší gulášová polívka co jsem kdy měl :D
Taky tam čepovali Starobrno.
A kousek odtud je největší rakouská vodní elektrárna na Dunaji.
To je tak když jde rozum stranou a rozhoduje aktivismus nabitý emocemi. Žel tento amatérský a diletantský přístup zvítězil i v energetice EU.
Tak tomu říkám investice...
Mají krásný model v měřítku jedna ku jedny
Možná by nebylo od věci, otlouct jim ten uran ze spalování uhlí o hlavy
...škoda že takhle neprovádějí v těch Jaslovských Bohunicích... jsou tajemní jak hrad v Karpatech...😀
V dokumentu jsou dvě podstané chyby nebo možná omyly. Za prvé, JE produkuje velmi malou radioaktivitu pokud je všechno v pořádku. V řípadě poruchy nebo havárie, tj. velmi malé, může docházet k vyšším únikům. K takovým menším mimořádným situacím občas dochází. Tím nechci obhajovat fosilní elektrárny na uhlí, ale u nich se taková situace stát nemůže. U moderních paroplynových bude radiační situace zase ještě jinak.
Za druhé. To, že Rakousko nemá JE, ještě neznamená, že nemá jaderný výzkum. Malé reaktory jsou potřeba i na přípravu izotopů pro lékařské účely a vzhledem k ceně bezpečnosti i k poločasu rozpadu není možné je převážet na delší vzdálenosti. Dále mají ještě mnohé další způsoby praktického uplatnění, například při sterilizaci předmětů.
Tak, já nechci zpochybňovat podstatnost svých chyb, nicméně by mě zajímalo, zda zpochybňujete mé konstatování, že fungující tepelná elektrárna je větší zdroj radiace než fungující jaderná. A v tom druhém už úplně slovíčkaříme, že?
Ked oni ti "zeleni" radi bojuju aj proti vyskumnym a medicinskym reaktorom.
Na Kursk 5. blok to pořád nemá :D
10:17 Aneb "rakouský Černobyl".
Na Slovensku tomu hovoríme Matovičovina. To je keď politik má nadprirodzene dokonalú schopnosť robiť výhradne katastrofálne rozhodnutia. Tak toto musel byť rakúsky Matovič:
1. svoju malichernú politickú existenciu zámerne spojí s tak kľúčovou otázkou ako národná energetická bezpečnosť, aby povydieral voličov
2. vôbec mu nevadí ani to, že sa jedná už o postavenú jadrovú elektráreň
3. a keď ho ľudia znenávidia už tak extrémne, že radšej aj sebe ublížia len nech on už vypadne, tak nakoniec aj tak neodstúpi
4. no a následky jeho rozhodnutí potom znášajú ešte celé generácie
Rakúsky Matovič.
Té jaderné elektrárny je škoda, je to efektivní a ekologický způsob výroby el. energie, taky škoda těch peněz
To je jako z ALIEN ISOLATION.
Když musela obsluha po krátké navsteve k vuli absorbovane davce záření na nekolik dni odejít z elektrárny tak se vubec nedivim ze to ani nespustili.. tam bych nepracoval ani minutu...
Už to tu padlo, a asi ještě padne, ale postavit věc za bžiliony peněz, a pak se ptát, jestli ji budu vůbec používat,.... To je asi jako koupit si Ferrari a nechat ho v garáži, a ani jednou s ním nevyjet..... :D
Kdyby jsme my mohli kupovat levnou elektřinu zase z Rakouska tak by jsme jaderné elektrárny nepotřebovali.
Rakousko je energeticky nesoběstačné. Nemají co prodávat. A navíc, energie se obchoduje na celoevropském trhu, kdy dodavatelé dodávají do sítě a distributoři z ní pak zásobují koncové uživatele.
Nelze tak ani koupit elektřinu z Rakouska, Litvy, Německa či "domácí" českou. Kupujete elektrickou energii. Jedině že byste si zašel za sousedem, který má svoji vlastní soukromou osobní soukromou elektrárnu bez jakékoliv vazby do sítě, s akumulátorem, nebo kondenzátorem, aby vám tam natočil několik voltampérhodin.
jo a mít reaktor v Hlavním městě jim nevadí :D :D
Pekná ;D no mám svoj favorit trochu inde
ekonomika diletantského vedení) a třeba v NDR byly po připojení k SRN okamžitě odstaveny snad všechny reaktory a stavby dalších zastavené. To by mohla být také zajímavá reportáž. Ale dostat se tam...
Ja som vedel o rozostavanej JE v AT, ktorej stavbu mali zastaviť po Černobyle ale toto je ...
Electro party v takomto priestore ! Dakujem ! U mna opat plny zasah za namet.
Peter Zahorec Hardstyle je tam kazdej rok
Přesně tak minulý shutdown byl pecka 😂
@@zdendasmrz Najdem si viac info. Dakujem!
Peter Zahorec shutdown festival tam je 👍
Tak si připomeneme hlavní zdroj této osvěty, psal se rok 2008...
www.osel.cz/3428-rakousko-zatezuje-zivotni-prostredi-kazdou-hodinu-2-4-kg-uranu.html
No vyhlásit referendum "až po" mělo být tedy se vším všudy: pokud "ne", zaplatíte tu marnou výstavbu ze svých daní a místo jaderné budete mít dvě uhelné se značným uvolňováním radiace. To, že při uhelném spalování uniká značné množství radiace jsme se učili dokonce v naší socialistické škole.. 🤨
dobrý den rád bych se zeptal jestli nevíte o možnosti exkurze do této elektrárny s českým komentářem a případně jestli byste mi neodkázal na stránky kde si tokovou to exkurzi případně domluvit děkuji
Prosím zkuste něco najít o Českých Budějovicích
Vtipnejšie je už len keď krajiny ako Rakúsko a Nemecko vo veľkom tlačia na solárne a veterné farmy, neuvedomujúc si, že v takom množstve v akom sa dnes budujú môžu predstavovať ďaleko väčšiu záťaž pre životné prostredie, klímu ale aj peňaženku ako čokoľvek iné.
@Tomáš Zána Hm, s čím chceš svoje tvrdenie podporiť ?
@Tomáš Zána z radosťou ti poskytnem informácie s čím podporím svoje tvrdenie, ale až po tebe. Keďže si to bol ty čo má obvinil zo šírenia dezinformácie bez dôkazu!
@Tomáš Zána Tak teda fajn. Mrkni sa na videá Michaela Shellenbergera (TEDx Talks) na tému obnoviteľných zdrojov a jadro. Popritom sa môžeš pozrieť / porovnať cenu energii medzi Nemeckom a Francúzskom. Francúzsko má cca 2krát lacnejšiu elektrinu ako Nemecko. A to vďaka tomu, že Francúzi majú viac ako 75% svojej produkcie z jadra a Nemci viac ako 50% z obnoviteľných zdrojov.
Ďalej, solárne ale aj veterné farmy generujú obrovské množstvo tepla-inak povedané prehrievajú okolitý vzduch "Heat Island". Čo len v USA zapríčiňuje úhyn tisíce vtákov, presnejšie ich to zaživa spáli keď sa dostanú do blízkosti takýchto fariem. No a nikto nevie aký vplyv takýto prehriaty vzduch môže mať na okolie. Michael Shellenberger o tom v jednej z jeho prednášok taktiež hovorí. Môže zintenzívniť zrážky alebo sucho.... A samozrejme výstavba takýchto fariem si vyžaduje zrovnanie zo zemou obrovskej plochy pôdy. Mimo toho je dokázané, že veterné farmy produkujú ultrazvuk. Ďalší nepríjemný efekt jak pre zvieratá, tak aj ľudí.... Alebo aj takú vtipnú časť akou je ekonomicky stratová recyklácia ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/americane-zjistuji-ze-vetrne-elektrarny-je-treba-recyklovat
Mimochodom, ocenil by som keby si si nevymýšľal. "Ty jsi psal, že obnovitelné zdroje jsou zátěž pro životní prostředí, peněženku a klima, tak to dokaž" ... Napísal som totižto "v takom množstve v akom sa dnes budujú môžu predstavovať ďaleko väčšiu záťaž pre životné prostredie, klímu ale aj peňaženku ako čokoľvek iné." Je totižto veľký rozdiel mať 2-4 panely na streche, a postaviť farmu veľkosti Prahy.
Takže návod čo máš hľadať si dostal, ak si nebudeš vedieť rady tak ti tie linky z radosťou poskytnem.
A teraz dúfam, že sa niečoho podobného dočkám aj od teba. Pretože ako povedal klasik:"Nebo ses jen nudil a proto komentuješ i když o tm nic nevíš?"
@Tomáš Zána Keď niekoho z niečoho obviníš tak by si mal svoje tvrdenie aj dokázať. Takto len ukazuješ svoju obmedzenú inteligenciu. Keby si tie videá pozeral pozorne tak by si vedel kto Schellenberg je. Taktiež by si sa dozvedel, že on sám koncept solárnych panelov nezatracuje, sám ich má na streche svojho domu, ale hovorí o nezmyselnosti aby celá energetika závisela od týchto neúčinných a nespoľahlivých zdrojov. A s tým súhlasím. Čo dokazuje jak vývoj cien elektriny v krajinách ako Francúzsko a Nemecko, ale aj množstvo vypustených emisií kde Francúzsko je na tom taktiež lepšie ako Nemecko. Krajiny ktoré prešli na „obnoviteľné“ zdroje museli tých zvyšných 80% času v ktorom solárne a veterné farmy elektrinu nevyrábajú nahradiť záložnými elektrárňami spaľujúce uhlie alebo ropu. A o týchto veciach Schellenberg vo svojich videách hovorí, a zdroje sa dajú ľahko dohľadať. Rovnako ako o možnostiach nových typoch reaktorov, ktorých vývoj bol spomalený/zastavený keďže jadrová energia má meno aké má vďaka kampani skupín ako Greenpeace a „zeleným“ politikom potom čo sa stalo vo Fukushime. Inak by sme už mali ďaleko účinnejšie typy, a možno aj fúzne reaktory. Paradoxom pritom je, že v dôsledku havárii vo Fukushime nikto nezahynul. A Schellenberg je demokrat. Čo samo o sebe vylučuje možnosť žeby bol platený za propagáciu jadra.
Edvard Sequens, čo je na tomto človeku objektívne v téme získavanie energie z jadra ? Máš teda zvláštnu definíciu pojmov, pretože človek čo sa sám prezentuje ako protijadrový aktivista nemôže byť predsa „objektívny“. A keď k tomu pridáme jeho kandidátku na jednu známu českú „firmu“ Strana Zelených, jeho napojenie na Fridays for Future a Extinction Rebellion tak by mal byť skôr pod dohľadom BIS-ky. Extinction Rebellion boli napr. v Anglicku pridaní na zoznam po boku teroristických organizácií.... Vážne ? Toto je podľa teba niekto kto si zaslúži byť označovaný ako „objektívny“, a napr. Schellenberg je podľa teba lobista a „dezinformátor“ ? Čo len tak mimochodom bolo neobjektívne na Schellenbergových prednáškach ? A opäť, tá vec týkajúcich sa vtákov sa dá ľahko dohľadať, mimo iného aj s odkazmi na minimálne 3 ornitologické organizácie v USA.
Ak raz konečne vylezieš s tej svojej eko-bubliny tak zistíš, že existujú aj ľudia s iným názorom na riešenie najrôznejších situácií s rovnako dobrými argumentmi ako protistrana.
Takže pokiaľ nemáš niečo vecné k téme...
@Tomáš Zána To, že si natoľko obmedzený/tupý, že nedokážeš pochopiť tomu faktu, že ktokoľvek kto je priaznivcom, podporovateľom atď. extrémistickych skupín by mal byť pod drobnohľadom bezpečnostných zložiek je opäť len ukážkou tvojej inteligencie. Taktiež to prečo sa nebudujú nové jadrové elektrárne som už napísal, ale keď máš problém s porozumením tak sa obráť na niekoho kto vie čítať. Opäť sa pekne vykrúcaš a neodpovedáš na to čo sa pýtal. Takže, čo konkrétne čo Shellenberg povedal bolo "nerealistické zhodnotenie" ? A v čom je ten tvoj lobista lepší, ty dezinformátor ?
Ta informace, že uhelná elektrárna uvolňuje víc radioaktivity, než jaderná je jaderný blaf. To není obhajoba uhelných elektráren.
Není to blaf, je to pravda. Když vezmeme stejně výkonnou jadernou a uhelnou elektrárnu, uhelná do okolí vypustí zhruba desetkrát víc radioaktivního záření. Více informací například zde: www.nrc.gov/docs/ML1002/ML100280691.pdf
To je vědecky dokazáný fakt ty blafe 😄 zase jeden zelenej pomatenec měly by vás regulovat jak škodnou zvěř
Jojo solární panely sice bezpečné ale ty elektro auta to v budoucnu prostě neuživí když chtějí aby tím jezdili lidi tak ať ale musí být z čeho nabíjet a ve chvíli až nebudeme u nás mít energii navíc tak smůla otázka je jestli pro ně nebo pro nás jelikož když zaplatí víc tak budou svítit a my no asi svíčkami
6:25 tak tahle chodbička je dost strašidelná
Po shlédnutí dokumentu, jsem zjistil podle zaplavené kondenzační komory a typu kontejnmentu, že by to mohl být podobný reaktor, jako ve Fukušimě.
Ano. Varný typ reaktoru.
@@tomast3108Tomáši, děkuji za připomínku, ano, je to varný typ reaktoru, a co si myslíte o tom našem mixu paliva od firmy Westinghouse a Twel, na našich jaderných elektrárnách?. Já každopádně podporuji Twel.
@@comptelo-cz za to W, se omlouvám😀
Jejich problém,žij a nechej žít,sláva naší energetice,nemají volné místo na vrátnici?
12:14 nieje pravda mozarte
tam bych se nebál, tam na rozdíl od Černobylu nic nebouchlo ... proste to neuvedli do provozu