الفلاسفة والمفكرون والعلماء والأدباء هم عظماء الأرض بلامنازع .. وأنت استاذنا النبيل يوسف عظيم بمقدار عظمة هؤلاء مجتمعين ..بما تقدمه من استخلاصات وملخصات عنهم ..كوجبة دسمة لكل متابعيك لك عظيم التحايا والتقدير
تحياتي أستاذنا الكريم يوسف حسين. قديما قالت العرب أنه ما آفة الأخبار إلا رواتها وأنا أقول بدوري ما آفة المعجزات إلا فاعلوها، فنحن لم نرهم يأتون بالأعاجيب التي يحكون عنها وربما كانت كل أعاجيبهم ومعجزاتهم لا تساوي شيءا مقابل ما يحدث اليوم من أعاجيب تقنية ومعجزات تكنولوجية تتحدى كل ما قرأناه في الكتب الدينية وفي... ألف ليلة وليلة ! "عفاريت" ميكروسوفت وجوجل أقوى بكثير من مردة سليمان وجانه !!! شكرا.
هنالك احتمال ثالث، وهو ان يكون ذلك الشخص طيب النية هدفه انقاذ البسطاء والفقراء من العبودية، ولذلك استخدم اسطورة لجمعهم على كلمة واحدة. شكرأ لجهودك الرائعة
الحادثة وقعت بالفعل اكبر -لكن بأفلام هوليوود-وفيها تحدث كذلك معجزات و خوارق للطبيعة 🙂..اعتقد لن يكون للشخص ارادة و قوة و تعب للوصول الى هدفه افضل من الذي يحصل عليه بلا تعب👍👍🌹
علينا أن نصدق أن البراق الطائر لمحمد و الذي حلق به إلى الفضاء الخارجي لكوكب الأرض بدون أي محرك فقط باستعمال الأجنحة في فضاء ليس فيه هواء.... معجزة فعلا لكن لم يرها أحد غيره.
((المعجزات )) مقترنة بالانبياء وآخرهم( ) توفي قبل ١٤٠٠ عام ... هنا سيتحول سؤالك هل هذا الشخص نبي فعلا ام لا .. فاثبات نبوته سيثبت المعجزة والعكس صحيح .....
و من قال لك أنها لا تحدث في هذا العصر . ماذا لو رأيت فيديو مثلا لشيئ يظهر كأنه معجزة ، ستمر عليه مرور الكرام و لن تبالي به و ستجزم أن الفيديو ملفق ، دون التأكد من الأمر حتى عبر تقنيات كشف تزوير الفيديو أو ما غير ذلك . لا يمكنك قول أنها لا تحدث في العصر الحالي لأنك لا تكترث للأمر أصلا .
عادة ما أتلقى مثل هذه الحكايات الخارقة للطبيعة من جهة أجدادي وأخوالي وأبناء حيي، كيف أتفاعل مع محكيهم؟ الأكيد أنني أصدقهم ولا أستبق نفسي للومهم أو لكشف خداعهم وتدليسهم، لأنني أعلم صادقا أن ما يحدث وما يرويه الناس هو بالفعل حدث، لكن السؤال المطروح هو عن موضع حدوث هذا الحادث، أهو حدث أنطولوجيا أي حدث في الواقع الحقيقي أم حدوث عقلي حدث فقط داخل عقولهم، بفعل ما تلقنوه وما ترعرعوا في كنفه وما اختزنوه من تنشأتهم؟ الحاصل أن الذين نصفهم بالخادعين هم في الحقيقة أناس مخدوعون، خدعتهم استيهاماتهم وتربيتهم وثقافة بيئتهم، فكل الخوارق التي يحكيها هؤلاء صادقة، صادقة في حدود مخيالهم واستيهامهم، باطلة أنطولوجيا.
السؤال البسيط المباشر هو ... لماذا اتفق معظم البشر علي فكرة الدين و الغيبيات... نجد هذا في اليابان و الهند و الصين و تايلاند و ادغال أفريقيا و غابات الأمازون و جبال الأنديز و كهوف الإسكيمو و عند الفراعنة و المجوس و في الاسلام و النصرانية و اليهودية و كل ذلك علي غير ترتيب أو تواصل أو إحتكاك أو تعامل.... معظم الفلاسفة هم أفراد عندهم تجارب خاصة مع بيئتهم و ظروفهم و أزمانهم و ثقافاتهم و أحوالهم الاجتماعية و النفسية و الشخصية و العائلية. المعاناة الشديدة تدفع الإنسان إلي أفكار و مواقف و قرارات حادة. بعضهم يكتئب أو ينعزل أو يترهبن أو يضرب عن الطعام و الشراب أو يدمن مخدرات أو يهلوس أو يفقد عقله أو ينتحر لأنه لا يجد إجابة أو تفسير. راجع الحالة النفسية و الظروف و الملابسات و الأجواء عند بعض هؤلاء خصوصاً المحدثين و المعاصرين و الذين نملك عنهم معلومات حقيقية مؤكدة و قارن و قارب ذلك من القدامي الذين لا نملك عنهم قدرا كافيا من المعلومات الموثقة المحققة. حتماً ستجد تشابه.
شكرا لك ..ليست هناك معجزات ..كل ما في الأمر أنها أدبيات و أساطير تم تقديسها بل و الدفاع عن قدسيتها المستحدثة و الصورية تلك، لغاية منفعية صرفة .ويستمر تواثر هذا السلوك عبر السنين و الأجيال داخل نفس السياق المنفعي إلى أن تظهر أفكار إصلاحية و تنويرية تنتقل بالمجتمع إلى وضعه الطبيعي و العادي ألا و هو ضرورة تعايش الإنسانية و الوعي بوحدة مصيرها فوق هذه الأرض المعطاء، بعيدا عن أي نعرات دينية أو عرقية أو غيرها من أسباب و مسببات التفرقة و والعدوانية .
بدون أدنى تردد أو توقف ولو لجزء ضئيل من الثانية فساقول أن من يقول بالمعجزة هو اما كاذب أو مخادع أو مخدوع ... فليتفضل من يقول ويؤمن بالمعجزة ويرينا ولو معجزة واحدة نراها بام اعيننا في زماننا هذا ..لنقع له ساجدين
انا اشتغل في الصحة وبدأت من سن صغير يعني بعض المعجزات حدثت لبعض المرضى والله يعجز الانسان عن تصديقها واستحظرني في هاذا الوقت انو مريض كليتيه متوقفتان تماما ويخضع للتصفية ٣ مرات في الاسبوع وانتظر دوره لزرع الكلية وكأي بلد الزراعة في المستشفى الحكومي بالمحسوبية وفي الخاص باهضة الثمن ودايما ملفو يتحط الاخير وكان فاقد الامل وكاره حياتو وبعدين رجعت احد كليتيه للعمل وحدها يعني فرحتو كانت كبيرة وفي حدا كان الامل انو ينجب اولاد صفر وكانت امو دايما تدعيلو انو مايموت حتى يجيب ٥ اولاد فقال انو كان يقول لها ياريت واحد بس افرح فيه وهي كانت مصرة على الدعاء له ب٥ وفعلا جاب ٥ ومات احنا عرفناه وهو مريض قبل موتو كان يحكيلنا حكايته
هل لديك تفسير للوعى وحرية الارداه ؟! هل لديك تفسير للعالم حولك هل لديك تفسير لاسباب قوانين الفيزياء نفسا ؟! خذ اى شى فى الكون ثم اساس لماذا ولماذا ولماذا حتى تصل لنقطه تعجز حينها عن التفسير
بالاضافة الى سؤالك هنآك سؤال إضافي: هل احتمال وقوع المعجزة يراد به وقوعها في الزمان والمكان او وقوعها في المطلق؟ مثال : تصور إن السائل جاء بخبر وصول الانسان الى القمر وأن المتلقي كان في العصور القديمة…
رد جميل؛ و لكن المشكل هو الإعتماد على المعجزة كحجة للإبمان؛ و يمكن صياغة تساءلات هيوم بطريقة أخرى مثلا : هل يحتاج الخالق (الله) إلى تقديم أدلة و براهين لمخلوقه ( الإنسان) حتى يؤمن به ؟
يعتمد على مقدار درجة الثقة بناقل الرواية وعلى عدد الذين يثقون به وبثقة مقاربة في الدرجة ..وعلى سلامة عقل الراوي ..درجة النسبة التي تعطيها هي من تحدد تصديقك أو تكذيبك للرواية .. فإن لم أكن أعرف مدى صدق أو كذب ذلك الشخص ، فأكيد نسبة كذبها لي أكبر بكثير من تصديقها ..هذا بالنسبة إلى نمط تفكيرنا المعاصر .. أما نمط تفكير السابقين فمن الصعب أن نحكم عليه وفق نمط تفكيرنا .. وشكرا مع خالص تحياااتي
عندي ملاحظة وهي أن حوادث المعجزات في الاسلام نقلها ٱحاد حتى إن وقعت في جمع غفير مثل حديث عمر بينما نحن جلوس عند رسول الله إذ اطلع علينا رجل شديد بياض الثياب إلخ وحديث كثير ة إلم تكن كلها تتحدث عن معجزة حدثت في مجلس من الناس ولا ينقلها إلا واحد كيف؟؟؟؟؟؟؟ أما عن سؤالك فالاولى هو تكذيب ناقل الخبر الخارق للطبيعه
الا تعقلون .. انما العاده هي محض المعجزه. الا تري المعجزة في الوليد الذي خرج من بطن امه الا تري عملية التنفس التي لا تعبأ بها تحدث سهلة لا تعيرها اهتمامك لانك لا تستطيع ان تعيش دقيقه بدون الهواء. تخيل لو انك وكلت بهذه العمليه ان تشهق ثم تزفر. هل كنت تنام. الا تري المعجزة في هذا. انظر في كل ما تراه بعمق ستري العادات معجزات. وإنما كانت المعجزات الخارقة للعادة حجة علي الذين لا يعقلون. الذين يريدون الخروج عن نظام الكون .لا يريدون سلطانا عليهم يمنهعم عن اتباع شهواتهم الحيوانيه ومن ثم يفسدون في الارض. يسرقون ويسفكون الدماء
بالخطىء أعدت سماع الفيديو بعد هذه المدة .و صدفة لاحظت أن طريقة اجابتي تغيرت كالآتي ....بفرض ان الذي أخبرني بالمعجزة أنه صادق و لا يكذب و معروف بصدقه فأنا لا أصدقه في ما أخبرني من عودة رجل ميت من الحياة و اذا أصر بلا برهان أو دليل أتهمه بالجنون و هذا ما حدث لكل مدع للنبوة و لحد الساعة ...لا يصدقونه في الأول حتى يضطر الى القتال و القتل و مقابل ذلك يستفيد الآتباع من السلطة الدينية
صباح الخير وصباح النور والمعرفة أستاذ يوسف. وانا مرتاح الضمير اقول ان ليس احتمال بل من المؤكد ان ناقل الخبر هو اما كاذب او مخادع او مخدوع. حتى لو كنت مومن بوجود الله فهو من غير المنطق ان يغير قوانين الطبيعة حتى يثبت وجوده.
@@user-tl4bu7bq7x و هنا المشكله و كانه ربك ما عرف طريقه اثبت و اكثر تصديقا و يقينا الا عن طريق البشر ؟ و لا تجي تقول لي ايش يعني المفروض كان يسوي ؟ هذا ذنب الرجل اذا طلب مني شيئا فعليه ان يثبت لي انه من عنده ! انا ما رحت ولا بحثت عنه هو الذي طلب مني ان اعبده فاحتاج اتوثق من صدق الرساله اولا ! و شي ثالث الحين ربك ما شاف غير امه اليهود و اخر شي كم اعرابي بوال علي عقبيهم ان يرسل و هم اقل من القليل بالنسبه لشعوب الارض حتي يرسل لهم رسول و تارك الامم العظيمه مثل الصين و الهند و غيرهم ! ولا ذكرهم هههه رب عنصري هذا ! مع انه الاهتمام بالمدن الكبيرة في امور الحاجيات اهم من الاهتمام بالمدن الصغيرة ! و الا الحاكم يعتبر سفيها اذا فقل العكس !
@@TonyTony-je8tc فهمت من خلال كلامك بانك غير مسلم او بشكل ادق ملحد لاباس فهذا شانك اولا الله لايسال عما يفعل وهم يسالون تصور لوانه بعث ملائكة بدل الرسل كما طلبت كفار قريش وغيرهم هل كان سيؤمون؟طبعا لا رغم انه جل جلاله قد بعث رسول منهم يعرفون صدقه وسيرته رغم ذلك لم يؤمنوا لالشيئ سوى العناد والجبروت والمصالح الشخصية اما لماذا بعث الرسالة الخاتمة من عند العرب فهذه شانه جل جلاله صحيح انها خرجت من عند العرب ولكنها رسالة عالمية فهي لكل البشر ولكن سياتي يوم ويؤمن بها كل البشر رغما عن انوفهم حين يقف ملك الموت فوق رؤسهم ولكن حينذاك لن تنفعهم ايمانهم وكم من ملحد ادرك الحقيقة ولكن بعد فوات الاوان وارجو ان لاتكون منهم وشكرا لك
المشكل ليس في حصول المعجزة او عدم حصولها، المشكل يكمن في إعتمادها المعجزة كبرهان أو دليل على ضرورة الإيمان و التصديق بصاحب المعجزة؛ و اما عن المعجزات فنحن نصنعها اليوم في هذا العصر؛ ألا يعتبر الحديث المباشر بين شخصين تفصلهما آلاف الكيلومترات معجزة كبيرة ؟
المعجزة حجة على من شهدها أو تذوقها. أما إمكانية حصول المعاجز (أي الظواهر المخالفة للمعتاد من قوانين الطبيعة) فلا الإنكار الجازم لها هو موقف عقلاني، ولا التصديق الجازم لها موقف عقلاني. الباحث المحب للحق ينبغي أن يكون منفتحا ومتقبلاً لكل الاحتمالات الممكنة، وليس متعصب متشبث برأي ظني.
@@abdelrahmanosman9056 بالنسبة لي لا يعقل ! ولكن هذا الكلام يعقل عند معظم الناس، بالرغم من انهم لم يروا هذا العائد من الموت ، بل سمعوا عنه وتناقلوه وصدقوه عبر آلاف السنين .
أولاً شكراً لك أستاذ يوسف على تلبية الطلب بتخصيص حلقة ل ديفيد هيوم ، ثانياً وبكل بساطة ليس كل صادق هو يقول الحقيقة فلربما كانت الحقيقة من وجهة نظره فقط أو بما أنتجه عقله بغض النظر عن ماهية تلك الفكرة أو النظرية أو أي أمر آخر ولكن ، إذا كانت المعجزة أمراً ملموساً وشهد بذلك عدد من الناس كما حدث للأنبياء حصراً هنا لا شيء أمامنا إلا التصديق بإعتبار الحادثة أصدرت من صادق وشهد على حدوثها عدد من الجمع وأمام أعينهم ، أكرر شكري وتقديري لما تقدمه وكنت أتمنى أن يكون هناك إسهاب ووقت أكبر لهذا الفيلسوف ، متابعة معك العراق 🙏
@@user-tk6hz2fg1p إذا كان صاحب المعجزة قد عُرف عنه الصدق وشهد على تلك المعجزة عدد من الناس أليس هذا دليل على حدوث تلك المعجزة وخصوصاً بعد وجود الدليلين الصادق والشهود ؟؟
@@user-is9oi7nk8r مو شرط يعتمد عليه هذا، وايضاً مو الكل متفق على صدقه، فقط جماعته، اسامة بن لادن ايضاً كان صادق لدى من يتبعه كذالك ابو بكر البغدادي. والشهود ايضاً كل واحد منهم ينقل حسب الي يعجبه ومو كلهم متفقين على رواية واحدة. تابعي الشيخ "ميثاق العسر" اعتقد عنده سلسلة مقالات بخصوص موضوع المعجزة
@@user-tk6hz2fg1p اني متابعة كل ما ينشر ميثاق العسر الحد قبل إشكم من عرفت أنو الرجل يقتطع الأحاديث وينشر،، وكل من يعارضة يحظرة للأسف الرجل غير منصف ولا نزيه بنقل الكلام ونصيحة الحضرتك كل منشور حاول تتأكد بنفسك من إسم الكتاب ورقم الصفحة حتى لو ما موجود نزلة pdf من كوكل . إحترامي .
@@user-is9oi7nk8r انت بتناقشي مين يا استاذه دول جهله لا يع فون التواتر ولا شروطه ولا يتبعون منهجيه علميه سليمه عدد ناقلي الصحابه عدد كبير جدا متفرقون الاماكن فيستحيل عادة تواطؤهم علي الكذب او الخطأ + صدقهم معلوم بنقلهم للاحاديث ومعلوم انهم صادقون باحتياطتهم وتثبتهم من الخبر ونقل المعجزات دون اعتراض. يشككون في التواتر الي هو ضروري التصديق بمجرد احتمال والله جهل مركب
لنطبق ما قاله ديفيد هيوم على امتنا الاسلاميه، فنقول ان الرجل الذي كان يقصده هيوم على سبيل الفرض هو محمد بن عبدالله هناك معجزة ما زالت موجوده حتى هذه اللحظات ، هي معجزة كتاب الله " القران الكريم" فأسال جدي يقول هذا هو القرآن واسال ابي فيقول نعم هذا هو القرآن، وهكذا هو باق منذ اكثر من الف واربعمائة وثلاث اربعون سنة، هذا الكتاب الذي لم يداخله التزوير يدل بلاشك على صدق مدعي النبوة وهو محمد بن عبدالله رسول الله فهل يمكن لنا ان نكذب الرجل؟
المعجزة الاكبر هي منطق الاديان العجيب والغريب والفريد من نوعه. اذا يقول لك, هناك معجزة حدثت, وانت لم ترها ابدا, ولكن جدك السابع عشر قد رأاها, وانت لن ترى مثلها ابدا لأنك سيء الحظ, فزمن المعجزات للاسف قد انتهى في هذا العصر الذي ولدت فيه, وعليك انت تصدق بتلك المعجزة التي حدثت, والا....ذهبت الى الجحيم, حيث ستمكث الى ابد الآبدين, عقابا لك على عدم تصديقك لما رآه جدك السابع عشر.
لو تقصد الاديان السماوية فتكلم بأدب لانه حتي بالنسبة لك يمكن ان تكتشف انك خطأ وهذه الاديان صحيحة وفي هذه اللحظة ستندم علي كل كلمة قلتها والعلم غير مكتمل لاننا لا نملك إلا قليل من العلم فلا تستطيع ان تجد حقيقة متلقة لكن العلم كله يشير إلا وجود الله حتي لو اقتطعت جزء منه ستجد انه يشير إلا وجود الله والعلم لا يستطيع تفسير كل شئ فلا يأخذك الغرور وكلام هذا الفيديو مجرد كلام انشائي فلسفي وليس علمي مبني علي خطوات منطقية والفلسفة هي علم الهوي فإن لم تحكم هواك خرجت عن مبتغاك كل واحد يقول اللي يريد لكن الحقيقة ثابته انظر إلا فلاسفة اليونان الذين أخطؤا في الكثير من الامور ومنهم من اخر التقدم ل١٠٠٠سنة بسبب معتقداته الهوائيه التي هي المعتقدات التي يحبها الناس لانها تتبع هواهم لكن حينما اتي العلماء المسلمين وعلموا العالم الخطوات المنطقية لحل الالغاز والمسائل اتبعها الغرب وتقدموا ونحن ظللنا نتبع اهوائنا الخلاصه ان الاسلام والاديان السماوية من عند الله وهو الكلام المطلق اي لا تغيير فيه فهو الحق المطلق وإن جئت للعلم فستجد قوانين الفيزياء لا شئ يمنعها من ان تتغير في اي زمان وبعتراف العلماء فانت لا تدري هل قوانين الفيزياء الحالية هي نفسها التي كانت منذ ملايين السنين ام لا فيمكن ان يكون هناك بعد القوانين التي اختلفت وهناك ما لم تختلف او ممكن تكون ثابته دائما فلا تتبع هواك
@@mohammed-md8ck اقصد كل الاديان سواء ما تسمونها سماوية ام غيرها فأنا بنظري الاديان كلها من صنع البشر انظر الان لا تجد احد يأتي ويدعي انه نبي وأن الاله ارسله للبشر وان وجدت يكون لديهم اضطراب في عقلهم ويؤخذون الى المصحات العقلية لا تجد الان في زمن العلم والكاميرات اي اشخاص يدعون انهُ باستطاعتهم تغيير الواقع بمعجزات ومنذ 1400 سنة توقفت هذه الظواهر لم يعد يؤتى باي دين جديد ولن يأتي بسبب تقدم عقول الناس.. بالنسبة للاسلام اغلب العلماء المسلمين خلقو مسلمين بالتلقين وعلى نشأة وتربية مجتمعهم المسلم مثلهم مثل اي مسلم اخر بعدها عندما تفكرو واعتمدو على العقل والمنطق في تفسير كل شيء اصبحو ربوبين او الوهيين حتى لولم يعلنو ذلك اقرأ كلامهم كله يوحي بذلك وتم حرق كتبهم وسجنهم من رجال الدين بحجة الكفر والزندقة... المعجزة شيء خرافي وخيالي ومن مخيلة البشر لا يوجد اي دلليل فعلي لدينا على صحة انه فعلا كان لدى الذين ادعو النبوة انهم فعلا كان لديهم معجزات حقيقية وفقط علينا نحن ان نصدق بسبب ايماننا الاعمى بهم.. وبنسبة لموضوع تغير قوانين الفيزياء ليس لدي اطلاع على هذا الموضوع.. لكن ما علاقته بموضوع المعجزات لما افهم؟
@@AhmadAhmad-gy2go ردك غير مقنع انت تردد كلام اناس وافكار وتحب انك متميز بفكرك عن الاخرين لكن تميزك في الخطأ وهذا يمكن ان يكون ناتج عن قلة معرفتك بدينك وهذا ما يحدث عند اغلب المسلمين الان اولا لا يوجد انبياء منذ زمن سيد الخلق محمد صلي الله عليه وسلم لانه قال ذلك بنفسه انه خاتم الانبياء والمرسلين وان القرآن قائم إلي القيامة وهذا صحيح انت تاكد كلام سيد الخلق بكلامك انه لم يظهر نبي بعده فعلا ومعظم من يدعون النبوه بعده لا يوفقهم الله لانهم كاذبون ثانيا النبي لم يقل لنا اتبعوا هذا او هذا لكن قال اتبعوا القرآن الكريم وسنتي لا غير والمذاهب هي اجتهادات واظن انك يجب ان تبحث عن الزندقة والتحرر اكثر من الجهتين وحكم عقلك ثالثا القرآن والحديث جاؤا يؤيدون فكرت التفكر في الخلق والتفكر في الاشياء والعلم بشكل عام ورفع منزلت العالم لاعلي الاعالي رابعا بخصوص ما ذكرته من الفيزياء والقوانين علاقتها بالموضوع اكيده الست تصدق بالعلم الحديث؟ وان العلم يمكن ان يفسر اي ظاهره وان قوانيننا الحاليه لا تسمح بحدوث بعض الاشياء فقوانين الماضي لا احد يعرفه إلا من كان يعيش في الماضي فيمكن ان تكون نفس القوانين موجودة منذ الازل او تتغير مع الوقت وهذا القوانين التي تحاولون تفسير بها المعجزة مع انها سمية معجزة يعني شئ يخرق القوانين وخامسا انظر إلا علماء المسلمين الذين اتبعوا الفطرة الصحيحة هم من علو وهم من استعان بهم الغرب في نظرياتهم ك ابن الهيثم وغيره. اريد ان اقول لك اذا كنت تصدق بالله هل تعتقد ان الله خلقك عبس بلا هدف؟ واريد ان اقول لك انه من هذه النقطة يجب ان تعرف الهدف الذي خلقك الله له في هذه الحياة ستجد ان الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هو وسيط بينك وبين الله وهم الانبياء والرسول وهم غالبا يأتون بكتب منها من حرف إلا القرآن فإذا جئت الي القرآن وقرأته لم تجد خطأ وستجد ايات تكلمت ان اشياء مازالت مكتشفه حديثا كتوسع الكون ذكرت في القرآن وهي مكتشفه في القرن ال١٩ وتحديات من القرآن مثل ان تاتي بسورة من تشبه القرآن وغيرها من التحديات فبتالي القرآن صحيح ويمكن اي احد ان يتاكد من ذلك شرط ان يكون متقن للغة واذا تاكدنا من صحة هذا الكتاب فهو من عند الله فبتالي نحن نطيع كل ما يأتي فيه والان ما دليلك المنطقي علي ان المعجزات لم تحدث منذ زمن اريد ان اقول لك مدا دقة نقل المعلومات من اصحاب النبي كان هناك كسوف للشمس حدث في نفس وقت موت ابن النبي واذن انك تعرف هذا الموقف وإلا فانت لا تعلم شئ عن دينك ولنفترض انك تعرفه ناسا الان يمكنها معرفة اوقات الكسوف الذي سيحدث في المستقبل والذي حدث في الماضي وفي اي مكان ستحدث فوجدوا ان في نفس هذه الفترة حدث كسوف للشمس في الجزيرة العربية يا رب تفهم اسلوبي وشئ اخر يجب ان تعلم جيدا ان الفلاسفه هؤلاء لا يتبعون المنطق العلمي في اغلب الاحيان فكثير منهم من يتبع الهوي مثل فلاسفة اليونان القديم الكثير منهم ومنهم من اخر العلم بسبب انهم كانو يعتقدون بان اي مادة يمكن تحويلها لذهب وحجر الفلاسفة وغيرة وهذا كل خطأواي شئ تقوله لازم تجيب عليه دليل علمي ومنطقي قوي وواضح مثل ما فعل علماء العرب وتبعهم الغرب في التجربة والملاحظة حتي تقدم الغرب.
لا انا لا اردد كلام احد بل اتكلم عن قناعتي وارائي الخاصة لقد استمعت للطرفين استمعت للدين واستمعت للعلم والمنطق وانا الآن اتكلم وافكر بما يرشدني عقلي اليه بخصوص ان محمد قال انه خاتم المرسلين ولم يستطع احد بعده على ادعاء النبوة والنجاح في ذلك بالقوة والسيف هذا ليس دليل ابدا على صحة نبوته ثم ان المسيحية التي تعداد معتنقيها حوالي 3 مليار نسمة اي ضعف المسلمين كلها لم تعترف به وهم ايضا يدعون ان المسيح هو اخر الانبياء وانه لا يوجد نبي بعده فلاحظ الاختلاف القوي بين الديانتين التي هي مصدرها واحد كمان تقولون وحتى بين اليهودية والمسيحية ايضا هناك اختلافات ما كل هذه الاختلافات هل يعقل ان الله عاجز عن التوضيح لنا ايا الاديان نتبع، سأقول لك فقط بالعقل انسى انك مسلم للحظاات فقط لا تدع الايمان المتوارث والتقديس المفرط يؤثر بقرارك اعتبر نفسك حيادي وامامك المسيحية والاسلام وكلاهما يدعي بصدق نبوته وانه هو الحق وكلاهما يتهم الاخر بالكفر من ستختار من ستصدق اظن انك لن تختار اياً منهم وسترفض الطرفين وهكذا الاديان جميعنا متدينين لأنا خلقنا كذلك، وبالنسبة للمذاهب هي ليست اجتهادات بل اختلافات واضحة نتيجة بشكل رئيسي لانقسام المسلمين بالبداية الى قسمين قسم اعمل العقل بالنصوص واولها بما تتوافق مع الواقع والحياة البشرية واظن اسمهم المعتزلة وقسم اخر هو من رفض العقل واخذ بالنص مثل بدون اعمال العقل واظن هم السلفيية، وهذا شرخ واضح اعتقد في الاسلام، ومنذ وفاة محمد والاختلافات تنمو وتتزايد بين المسلمين وفرق منهم اصبحت تكفر الفرق الاخرى وهكذا واقول لك من جديد خذ وضعية المحايد وانظر وراقب واعتبر نفسك انك لم تخلق على مذهب معين من المذاهب الاسلامية وتفكر ما القرار الصائب الذي يجب اخذه ما سبب كل هذا الاختلاف بما ان المصدر واحد وهو الاله الخالق ما هذا الاله العاجز عن توصيل الدين بالشكل الصحيح للبشر وعلى ايا اساس سيحرق ويعذب الناس هل لأنهم خلقو على المذهب الخاطىء بدون ارادتهم العقل السليم الخالي من التقديس المتوارث سيبين لك ان كل هذا ماهي الا اختلافات بشرية لا اكثر، اما من ناحية ان الاسلام دعم ودعا للعلم فلا اظن انه كان يقصد العلم الكوني والعلمي بل العلم الشرعي فقط😅 ولنفترض ان القوانين تتغير عبر ملايين السنين يا اخي قبل ملايين السنين لم يكن يوجد حياة اصلا على كوكب الارض حتا يوجد انبياء اقدم نبي لا اظن انه كان قبل 10 الاف سنة فقط وموسى وعوسى وغيرهم من صاحبي المعجزات كان من 3000 سنة تقريبا لا اعتقد ان قانون الجاذبية للأرض وقانون التوتر السطحي للماء سيتغير قبل 3000 سنة بما يجعل البحر ينفلق لنصفين بسبب عصا خشبية!!! اما عن علماء المسلمين الذين كانو فعلا مسلمين نعم انا اعترف بهم فعلا هم قدمو خدمات مهمة للبشرية لكن ما علاقة هذا بالاسلام جميع العلماء قدمو نظرياتهم وابداعاتهم للبشر سواء كانو مسلمين ام مسيحين ام يهوديين ام ملحدين ام ربوبين الجميع اذا استعمل عقله يأنجز بعض النظر عن دينه، اخي العزيز انا حاليا لا ادري ممكن ان يكون هناك غاية من وجودنا وممكن لا انا في مرحلة بحث حاليا.. الآن هل تعتقد فعلاً ان في القرآن فعلاً اعجازات علمية!! هههه كنت اظن ذلك مثلك ابحث بنفسك عن الاخطاء العلمية المليئة بالقرآن فقط وسترى الحقيقة.. القرآن اعجاز علمي واحد لا يوجد فيه ابحث في تفاسير الايات في الطبري وغيره وسترى معناها الحقيقي ثم هل فعلا تريد مني انا دليل منطقي على حدوث المعجزات انتم من تدعون بحدوثها وهذا ادعاء عظيم والبينة على المدعي بالنسبة للكسوف لا ليس لدي علم به وان كان فعلا حدث في نفس يوم موت ابن محمد فأين المعجزة بالموضوع لم افهم؟؟ مجرد ظاهرة كونية وصادفت يوم الوفاة ما الغريب.. يعني ان توفي احدهم الان وحدث في نفس اليوم زلزال هل نقول انه حدثت معجزة والارض غضبت لموته😅 @@mohammed-md8ck
@@AhmadAhmad-gy2go انت لم تقرأ كلامي بموضوعية ولم تفهمه وإلا لم تكن تقول هذا ان قلت ان الكسوف وحصوله في هذا الوقت وناسا اثبتت ذلك دليل علي دقة المعلومة من الصحابه وثاني شئ ربنا قال ان لكل وقت كتاب في القرآن الكريم وشكلك حتي مكلفتش نفسك تقرأ وتتدبر آيات القرآن والعلماء ما سميته اختلاف وليس اجتهد بل هو اختلاف في الاجتهادات اي لكل مذهب اجتهاده وله ما له وعليه ما عليه فيما صح او خطأ وانا قلت لك اترك جميع الخلافات التي نشبت بين المسلمين لان النبي صلي الله عليه وسلم حدثنا بهذه الفتن التي ستحدث ولهذا قال لنا تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي ابدا كتاب الله وسنتي وليس مذاهب ولا غيره ثانيا انا اتحدث بموضوعيه تامه دون حياد وثم ان من ولد علي غير الاسلام ولم يسمع به فهذا سيحاسب حسب عمله في الدنيا وليس دينه ولكنه من النادر جدا ان تجد مثل هذا واما من استمع واخذ فرصت التفكير في الاسلام ولم يسلم هذا من سيعذب واما بالنسبة للمعجزات فانا كنت اعطيك مثالا علي ان قوانين الفيزياء يمكن ان تختلف من زمن ليس محكوم بالزمن الذي قلته انا واما الشئ الاخر انك تظن ان من خلق الكون من عدم لا يستطيع مخالفة القوانين التي وضعها ده حتي اللي بيصنع جهاز من البشر يمكن ان يتحكم به كاملا لانه من صنع الجهاز هذا ونحن بشر ما بالك بربنا وانت مثل من ينظر إلا الاشياء من جهة واحدة وهي المادية فمثلا إذا ذهبت لخطبة فتاة فهل ستنظر فقط إلا جمالها الخارجي ام انك ستتعامل معها لتعرف اخلاقها وما إلا ذلك وانت لم ترد علي سؤال هل تظن ان الله خلقنا عبس دون هدف ام ماذا وليس من الضروري انك خلقت في عالم يحكمه بعض القوانين انها ستبقي إلا الابد هذه القوانين مؤقته وراجع نفسك واخر شئ اريدك ان تذكر لي خطأ واحد في القرآن انت لست افضل من العلماء الذين حاولوا من قبلك وما زالوا يحاولون وإن كان لديك خطأ في القرآن بدليل قوي ومنطقي فأسألك ان تذهب إلا قناة تليفزيون او شئ تعرضه فيه لكي تفيد غيرك لكني متاكد بانك لم ولن تفعل ولن يفعلها احد القرآن يقول ان كنت مرتابا منه فأتي بأية من مثله اية وهذا التحدي ساري ومازال ساريا منذ ١٤٠٠سنة
كان موضوع مذكرة تخرجي من كلية اصول الدين درجة الماستر "الالحاد المعاصر" ..اتذكر اني وقفت عند آراء هيوم طويلا الناقدة لفكرة المعجزة..والحقيقة ان المعتزلة مثلا وغيرهم رفضوا فكرة المعجزة الخارقه للطبيعه وقالوا ان المعجز هو قوانين الطبيعة المطردة وذهبوا تبعا لذلك الى تأويل الآيات التي تبدو في ظاهرها تطرح هذه الفكرة...والحقيقة ان اعتراض هيوم بسيط مقارنة باعتراض فرقة الجاحظية من المعتزله ومفاده: انه حتى لو سلمنا مثلا ان شخصا ما استطاع ان يخرق قوانين الطبيعه ويأتي بفعل عجيب فان ذلك لا يدل بالضرورة على صدق دعواه انه يتواصل مع الاله الحق..بمعنى لا تلازم منطقي بين عجز الاقوام عن التحدي وبين صدق دعواه..مع العلم ان القرآن لا يتحدث ابدا عن هذه الفكرة ..وانما تم طرحها نتيجة التأثر بالجدال الاسلامي المسيحي خصوصا..واخيرا انوه الى كتاب جروج طرابيشي "المعجزه سبات العقل في الاسلام" المتميز في طرحه..وفقكم الله.
الإشكال الأعمق لمن ينفي المعجزة قناعته التامة بأن العلاقة بين المعجزة وبين القوانين الكونية -بنسقها البديع وزخمها المستمر- علاقة (دحض وتناقض)، فإما أن يستمر ذلك الزخم المعهود ونكذب المعجزة والمخبر عنها، وإما أن نصدقها ونسفه عقولنا ونهدم علومنا ومعارفنا.. هكذا يرى النافي العلاقة .. ولا يقبل أبدا أن تكون العلاقة بين القانون والمعجزة هي علاقة قاعدة واستثناء، لا علاقة تناقض بين شيء ومقابله، مع أن هذا الافتراض يدخل في إطار الممكنات العقلية إذ إن الذي أوجد هذا الوجود بقوانينه الكونية الدقيقة العظيمة -لو كان مؤمنا بوجوده- قادر على أن يخرقها. فليس الأمر من قبيل المستحيلات العقلية كاجتماع النقيضين في آن واحد، بل هو من قبيل الممكنات العقلية كما أسلفت. وهذا النفي للمعجزة إن دل على شيء فهو يدل على ضعف الإيمان بقدرة الخالق وعظمته ونفي الكمال عنه -حاشاه- وليس حديثي ها هنا موجه لمن ينكر وجود الخالق جملة وتفصيلا، بل هو موجه للذين يزعمون أن الحكمة العظيمة والأمر الجلل قد تمخض عنه عبثية ربانية، فبعد أن خلق الخالق العظيم الإنسان تركه وغادر.. وتركه هملا سدى تقطعه الشكوك من كل حدبٍ وصوب لا يعرف لمَ خلق، وما الغاية من وجوده ولا كيف يتصرف في الوجود.. حاشاه سبحانه أن يكون بمثل هذا السفول والانحطاط الأخلاقي، له الكمال والجلال وله الحكمة البالغة خلق فأوجد ورحم فوسعت رحمته كل شيء فأرسل الرسل لإخراج الناس من ضلالات عقولهم إلى أنوار الهدايات الربانية التي لا ينفك الإنسان محتاجا لها لتكشف عنه الغموض وتزيل عنه الشكوك التي تتلجلج في صدره - إن كان طالبا للحق-، وأما إن كان متتبعا لهواه راكضا خلف شهواته فلو أفنى عمره ومن بعده سبعة مثله ما علم وما درى فهو كمثل الانعام بل هو أضل، " ولقد ذرأنا لجهنم كثيرا من الجنس والإنس لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم أعين لا يبصرون بها ولهم آذان لا يسمعون بها أولئك كالأنعام بل هم أضل أولئك هم الغافلون".
هذه المرة جانبت الصواب اخي يوسف وان سلمنا جدلا ان هذا طرح هيوم الإشكالية هو ان يكون النبي الذي ادعي النبوة قد يكون مريضا نفسيا او عقليا وهو غير كاذب بالمرة لكن ما يدعيه في الحقيقة لا يتعدى هلوسات متخيلة من طرفه كونه مختل عقليا.........
طبعا تكذيب من قال بالمعجزة اسهل من ان يتلاعب بقوانين الكون، وبعد كل هذه الاكتشافات العلمية والنظريات والقوانين الصارمة وتطبيقاتها التي تعمل على اساس هذه القوانين انه من الاستحالة ان يتم خرق القوانين المثبتة العلمية في اي مكان في الكون وليس فقط على كوكبنا
حقاً إن المعجزة طفرة خارجة عن العقل والحقيقة . تصور من يعلقون لا يصدقون أن القمر انشق ونزل نصفه فوق جبل قبيص والنصف الآخر فوق جبل قينقاع ( رواه عبد الله بن مسعود ). ملحوظة : كتلة نصف القمر تعادل ١٦/١ من كتلة الأرض وليست نصف رغيف خبز !
من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار خرق كل قوانين الطبيعه او كذب يوجد معجزات فرديه لطف رباني سقوط من ط٦ وكسر وشفاء في شهرين الخروج من ازمه كبيره بأسهل من ما نتصور ببساطه
هل الرجل يكذب او المعجزة وقعت بالفعل ؟ الرجل يكذب : مسألة سيكولوجية الحادثة او المعجزة: مسألة متيافيزيقة ماورائية (انتروبولوجي) إذا هناك علمان لديهم منهاج ومعايير معينة تقوم بالتنقيب والبحت عن هذه الإجابات .. الانروبولوجي يوضح ان الاديان تطورة كتطور الكائنات الحية و اللغات و الأخلاق و الفلسفات... بخلاصة شديدة هذه الاديان من صنع الخيال البشري وكل دين اخد منحدره و الاديان التي لم تواكب العصور انقرضت و ككل دين يستفيد من اخطاء دين اخر منقرض لكي يحافظ على سيرورته وهو تاريخ جدلي انتقائي "موضوع طويل" سيكولوجيا: ليس لدي دراية بالموضوع حاليا 🙏😅
@@youssef_houssein إذا يا استاذنا العزيز ،لا يمكن معرفة ما إذا كان مخادعا أو مخدوعا ، المسألة كمسالة وجود الخالق من عدمه لا احد يمكن أن يجزم و لا احد عنده دليل، شكرا لك استاذنا الفاضل
@@abdelkabirakhabaz1961 نحن نجزم بوجود الخالق جل جلاله والادلة اكثر من ان تحصى واكبر دليل عليه جل جلاله هو القران الذي تحدى به الانس والجن ومازال التحدي قائم الى يوم القيامة ان كنتم تعتقدون بوجود هذا اليوم
نستطيع أن نبني على هذا الكلام أن فيزياء الكم تعتبر معجزة لأنها مخالفة لقوانين الطبيعة وبالتالي فإن تكذيب علماء الفيزياء أرجح من تصديقهم وان صدقنا بفيزياء الكم فلماذا نكذب المعجزة وكلها خارقة لقوانين الطبيعة وبذلك بدلا من أن نستدل بفيزياء الكم على فساد قانون السبيبة الدال على وجود الله نستدل بها نفسها على وجود الله لأنها معجزة
معجزات حدثت منذ مئات وآلاف السنين لادليل تاريخي على حدوثها الا مانقل لنا...اضن ان حتى وقت ضهور المعجزات كان غير مناسب لمذا لاتحدث اليوم لكي يراها كل الناس على منصات التواصل الاجتماعي...اذن المعجزة هرطقة وتخريف أسطوري كان الاجدر لمن روج لها ان يزج في مصحة عقلية
كل خارق للعادة و لنظام الطبيعة معجزة هذا من حيث العموم . و اما من حيث الخصوص اي اصطلاحا فالمعجزة هي الأمر الخارق للعادة يظهر على يد رجل يدعي أنه نبي تصديقا لدعواه و يجب أن يقارنها التحدي للمكذبين له و يجب أن يظهرها و يجب أن تكون موافقة لقوله كأن يقول مثلا الدليل على صدق نبوتي أن أشق القمر فيحدث بالفعل انشقاق القمر و يرى بالعين المجردة . لكن هذا النوع من المعجزات انتهى بفقد الانبياء والمرسلين و لم يبقى إلا الخبر المتواتر في النقل المفيد للقطع بوقوعها و اما المعجزات من حيث معناها العام فهي بااااقية الى أن ينتهي البشر فمن وقعت له او رأى من وقعت له صدق ذلك لان طريقها الحس و أما من لم تقع له ولم يصله ذلك من طريق صحيح نفى ذلك و كذبه و الاختلاف بين النفي و الاثبات سنة في البشر مااااضية الى يوم الدين. أما السحر والشعوذة و خفة اليد فليس ذلك في شي لوجود معارضها و الله أعلم 🤔
أعتقد أن لهذا الكون إله، هو من وضع نظام الكون بكل هذا الإتقان والتعقيد، لذا أعتقد أن حدوث المعجزة مقبول عقلا بالنسبة لي، لأن من وضع النظام قادر على خرقه بسهولة. ومن هنا أرى أن رأي هيوم خاطئ، لن أجزم بكذب الراوي أو الرواة الكثيرين ، وإذا قال أحدهم لن أصدق لأني لا أرى، فكيف يقرأ التاريخ ويؤمن بأحداثه والمعارك التي حدثت به والي آخره؟!
الفلاسفة والمفكرون والعلماء والأدباء هم عظماء الأرض بلامنازع ..
وأنت استاذنا النبيل يوسف عظيم بمقدار عظمة هؤلاء مجتمعين ..بما تقدمه من استخلاصات وملخصات عنهم ..كوجبة دسمة لكل متابعيك
لك عظيم التحايا والتقدير
تحياتي أستاذنا الكريم يوسف حسين.
قديما قالت العرب أنه ما آفة الأخبار إلا رواتها وأنا أقول بدوري ما آفة المعجزات إلا فاعلوها، فنحن لم نرهم يأتون بالأعاجيب التي يحكون عنها وربما كانت كل أعاجيبهم ومعجزاتهم لا تساوي شيءا مقابل ما يحدث اليوم من أعاجيب تقنية ومعجزات تكنولوجية تتحدى كل ما قرأناه في الكتب الدينية وفي... ألف ليلة وليلة !
"عفاريت" ميكروسوفت وجوجل أقوى بكثير من مردة سليمان وجانه !!!
شكرا.
السلام عليكم
انت من الاساس لست متمكنا في اي علم سواء ديني أو فلسفي او فيزيائي
واراك تغردخارج السرب
جهلا بما حولك
@@abderh2589 شكرا على هذا الإطراء الذي فعلا لا أستحقه !
ما يمكن قبوله بلا دليل يمكن رفضه بلا دليل وهذا ينطبق على المعجزات
شكرا أستاذ يوسف 🌹
👍
الدليل على من ادعى .
المعجزة لا يجب ان تكون تجربة شخصية، حتى وان كان صاحب القول مشهورا بصدقه، اعتقد وصلت الفكرة !!!!،،، شكرا
تحية لاستاذنا محرك العقول 🤍🤍🙏
هنالك احتمال ثالث، وهو ان يكون ذلك الشخص طيب النية هدفه انقاذ البسطاء والفقراء من العبودية، ولذلك استخدم اسطورة لجمعهم على كلمة واحدة. شكرأ لجهودك الرائعة
الكذب على النفس مستحيل
الكذب على اصدقائه واتباعه صعب جدا جدا
مرحبا بك أستاذ يوسف المحترم منووووور احسنت الإختيار والبث والظهور االمميز اشكرك أستاذي ومعلمي الفاضل تحياتي لك بالتوفيق 👍🇪🇬🙏
الحادثة وقعت بالفعل اكبر -لكن بأفلام هوليوود-وفيها تحدث كذلك معجزات و خوارق للطبيعة 🙂..اعتقد لن يكون للشخص ارادة و قوة و تعب للوصول الى هدفه افضل من الذي يحصل عليه بلا تعب👍👍🌹
ما راح يبقى واحد صادق على هذا الميزان ههههههههههه....تحياتي لك استاذي الفاضل
علينا أن نصدق أن البراق الطائر لمحمد و الذي حلق به إلى الفضاء الخارجي لكوكب الأرض بدون أي محرك فقط باستعمال الأجنحة في فضاء ليس فيه هواء.... معجزة فعلا لكن لم يرها أحد غيره.
اذا كان هناك من معجزات لماذا حدثت في الماضي ولماذا لا تحدث في هذا العصر ؟؟
لأنه عصر العلم و تكنولوجيا
كلامك بسيط و سهل و مقنع و لمن اكثر الناس بقر ما عندهم الجراة الكافيه لتقبل الحقايق و يذهب بعيدا حتي يؤمن بخرابيط الاديان تسليه لنفسه و حاله و ظروفه !
@@louahidiadil7375 عليكً نور !
((المعجزات )) مقترنة بالانبياء وآخرهم( ) توفي قبل ١٤٠٠ عام ... هنا سيتحول سؤالك هل هذا الشخص نبي فعلا ام لا .. فاثبات نبوته سيثبت المعجزة والعكس صحيح .....
و من قال لك أنها لا تحدث في هذا العصر . ماذا لو رأيت فيديو مثلا لشيئ يظهر كأنه معجزة ، ستمر عليه مرور الكرام و لن تبالي به و ستجزم أن الفيديو ملفق ، دون التأكد من الأمر حتى عبر تقنيات كشف تزوير الفيديو أو ما غير ذلك . لا يمكنك قول أنها لا تحدث في العصر الحالي لأنك لا تكترث للأمر أصلا .
بميزان العقل البشري السوي، وبالنظر إلى صدقية ناقل الخبر، فالأكيد أنه مخدوع .
شكرأ مع يحاتي الودية أستاذي الكريم. من المغرب
المعجزه من ابتكار من أتى بها وناقل الخبر لم يرى بل سمع ، بالتالي من السهل ان يكون استحالت حدوث معجزه واحتمال تصديق الناقل
شكراااااااا
إذا كان حامل الخبر هو القرآن فأمر وقع لا محالة، "لي كمسلم"
تحياتنا لك
تحية للأستاذ الكبير 🙏
مية مرحبا ، استاذنا القدير
لك كل الاحترام من مدينة Barcelona
عادة ما أتلقى مثل هذه الحكايات الخارقة للطبيعة من جهة أجدادي وأخوالي وأبناء حيي، كيف أتفاعل مع محكيهم؟ الأكيد أنني أصدقهم ولا أستبق نفسي للومهم أو لكشف خداعهم وتدليسهم،
لأنني أعلم صادقا أن ما يحدث وما يرويه الناس هو بالفعل حدث، لكن السؤال المطروح هو عن موضع حدوث هذا الحادث، أهو حدث أنطولوجيا أي حدث في الواقع الحقيقي أم حدوث عقلي حدث فقط داخل عقولهم، بفعل ما تلقنوه وما ترعرعوا في كنفه وما اختزنوه من تنشأتهم؟
الحاصل أن الذين نصفهم بالخادعين هم في الحقيقة أناس مخدوعون، خدعتهم استيهاماتهم وتربيتهم وثقافة بيئتهم، فكل الخوارق التي يحكيها هؤلاء صادقة، صادقة في حدود مخيالهم واستيهامهم، باطلة أنطولوجيا.
تحياتي أستاذ يوسف.
اطيب التحيات💐
السؤال البسيط المباشر هو ...
لماذا اتفق معظم البشر علي فكرة الدين و الغيبيات... نجد هذا في اليابان و الهند و الصين و تايلاند و ادغال أفريقيا و غابات الأمازون و جبال الأنديز و كهوف الإسكيمو و عند الفراعنة و المجوس و في الاسلام و النصرانية و اليهودية و كل ذلك علي غير ترتيب أو تواصل أو إحتكاك أو تعامل....
معظم الفلاسفة هم أفراد عندهم تجارب خاصة مع بيئتهم و ظروفهم و أزمانهم و ثقافاتهم و أحوالهم الاجتماعية و النفسية و الشخصية و العائلية.
المعاناة الشديدة تدفع الإنسان إلي أفكار و مواقف و قرارات حادة.
بعضهم يكتئب أو ينعزل أو يترهبن أو يضرب عن الطعام و الشراب أو يدمن مخدرات أو يهلوس أو يفقد عقله أو ينتحر لأنه لا يجد إجابة أو تفسير.
راجع الحالة النفسية و الظروف و الملابسات و الأجواء عند بعض هؤلاء خصوصاً المحدثين و المعاصرين و الذين نملك عنهم معلومات حقيقية مؤكدة و قارن و قارب ذلك من القدامي الذين لا نملك عنهم قدرا كافيا من المعلومات الموثقة المحققة.
حتماً ستجد تشابه.
شكرا لك ..ليست هناك معجزات ..كل ما في الأمر أنها أدبيات و أساطير تم تقديسها بل و الدفاع عن قدسيتها المستحدثة و الصورية تلك، لغاية منفعية صرفة .ويستمر تواثر هذا السلوك عبر السنين و الأجيال داخل نفس السياق المنفعي إلى أن تظهر أفكار إصلاحية و تنويرية تنتقل بالمجتمع إلى وضعه الطبيعي و العادي ألا و هو ضرورة تعايش الإنسانية و الوعي بوحدة مصيرها فوق هذه الأرض المعطاء، بعيدا عن أي نعرات دينية أو عرقية أو غيرها من أسباب و مسببات التفرقة و والعدوانية .
المعجزة الكبرى هي كيف يصدق الناس المعجزات أو العجائب. 🙄
سؤال غاية في الأهمية... شكرا جزيلا
شكرا جزيلا عزيزي يوسف.
بسم الله الرحمان الرحيم
انما قولنا لشيء اذا اردناه ان نقول له كن فيكون
السؤال المطروح هو لماذا المعجزات فقط من اختصاص الدين؟ ولماذا لم تتكرر مثلها او ما يشبهها في وقتنا الحاضر الذي كل شيء فيه موثق بالكاميرات؟
لأنها مجرد هلوسات ودجل لإبتزاز البسطاء والطيبين .
احتاج الى مزيد من عرض الاشكاليات التي طرحها الفلاسفة حول وجود الخالق ، والنبوة، والحواس والادراك... ستكون اضافة كبيرة جدا للقناة.
قناة احمد الفارابي وهذي القناة انورونا
الاحتمالين صحيح فليس كل ناقل خبر صادق وليس كل ما وصل الينا من اخبار هي كاذبة . يبقى الحكم النهائي للعقل هو الميزان
شكرا لك .
احتمال أكبر في أن يكون ناقل الخبر كاذب بحيث أن الخبر في ذاته خارق للطبيعة و خارج منطق العقل و التجربة مع انعدام البرهان
مشكور استاذ على الجهد المبذول منكم
بدون أدنى تردد أو توقف ولو لجزء ضئيل من الثانية
فساقول أن من يقول بالمعجزة
هو اما كاذب
أو مخادع أو مخدوع ...
فليتفضل من يقول ويؤمن بالمعجزة
ويرينا ولو معجزة واحدة نراها بام اعيننا
في زماننا هذا ..لنقع له ساجدين
Thank you for your efforts.
And your voice is very favorably listened
انا اشتغل في الصحة وبدأت من سن صغير يعني بعض المعجزات حدثت لبعض المرضى والله يعجز الانسان عن تصديقها واستحظرني في هاذا الوقت انو مريض كليتيه متوقفتان تماما ويخضع للتصفية ٣ مرات في الاسبوع وانتظر دوره لزرع الكلية وكأي بلد الزراعة في المستشفى الحكومي بالمحسوبية وفي الخاص باهضة الثمن ودايما ملفو يتحط الاخير وكان فاقد الامل وكاره حياتو وبعدين رجعت احد كليتيه للعمل وحدها يعني فرحتو كانت كبيرة وفي حدا كان الامل انو ينجب اولاد صفر وكانت امو دايما تدعيلو انو مايموت حتى يجيب ٥ اولاد فقال انو كان يقول لها ياريت واحد بس افرح فيه وهي كانت مصرة على الدعاء له ب٥ وفعلا جاب ٥ ومات احنا عرفناه وهو مريض قبل موتو كان يحكيلنا حكايته
الله يرحمه
@@youssef_houssein آمين يارب
إحتمال ناقل الخبر أكبر وإستحالة وقوع الحادثة.
رائع يا رائع 🌹🌹 ممكن تعمل حلقة عن الفيلسوفة (( هيباتيا )) 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
وحدهم أؤلئك الذين يصدقون المعجزات يستطيعون عيشها ورؤيتها تتجسد أمامهم 🌺🌺🌺
هل لديك تفسير للوعى وحرية الارداه ؟!
هل لديك تفسير للعالم حولك
هل لديك تفسير لاسباب قوانين الفيزياء نفسا ؟!
خذ اى شى فى الكون ثم اساس لماذا ولماذا ولماذا حتى تصل لنقطه تعجز حينها عن التفسير
تنوع مدارك الوعي الحسي للأفراد مكن من السيطرة على مصاءر الجماعات البشرية
العلم يجيب على هذا السؤال .اذا كان في معجزة .العلم يتكفل في كشف الحقيقة .وألا يقف عاجز عن وصف الحدث اذا وجد
يا رجل الرجل ليس بكاذب او مخادع انما هو مخدوع . حقيقه وامر واقع .
المعجزة يدي إثبات نبوة النبي وبما انه لا نبوة بعد فليس هناك معجزات بعد وهناك فرق بين المعجزة والكرامة
المعجزات انتهت بعد اختراع الكاميرا
بالاضافة الى سؤالك هنآك سؤال إضافي:
هل احتمال وقوع المعجزة يراد به وقوعها في الزمان والمكان او وقوعها في المطلق؟
مثال : تصور إن السائل جاء بخبر وصول الانسان الى القمر وأن المتلقي كان في العصور القديمة…
ههههههههههه حلوة👍
رد جميل؛
و لكن المشكل هو الإعتماد على المعجزة كحجة للإبمان؛
و يمكن صياغة تساءلات هيوم بطريقة أخرى مثلا :
هل يحتاج الخالق (الله) إلى تقديم أدلة و براهين لمخلوقه ( الإنسان) حتى يؤمن به ؟
سوال غير منطقي برايي لا يمكن تطبيق اكتشافات اليوم والعودة بها عقود من السنين الى الوراء والعكس صحيح .
يعتمد على مقدار درجة الثقة بناقل الرواية وعلى عدد الذين يثقون به وبثقة مقاربة في الدرجة ..وعلى سلامة عقل الراوي ..درجة النسبة التي تعطيها هي من تحدد تصديقك أو تكذيبك للرواية ..
فإن لم أكن أعرف مدى صدق أو كذب ذلك الشخص ، فأكيد نسبة كذبها لي أكبر بكثير من تصديقها ..هذا بالنسبة إلى نمط تفكيرنا المعاصر .. أما نمط تفكير السابقين فمن الصعب أن نحكم عليه وفق نمط تفكيرنا .. وشكرا مع خالص تحياااتي
عندي ملاحظة وهي أن حوادث المعجزات في الاسلام نقلها ٱحاد حتى إن وقعت في جمع غفير مثل حديث عمر بينما نحن جلوس عند رسول الله إذ اطلع علينا رجل شديد بياض الثياب إلخ وحديث كثير ة إلم تكن كلها تتحدث عن معجزة حدثت في مجلس من الناس ولا ينقلها إلا واحد كيف؟؟؟؟؟؟؟ أما عن سؤالك فالاولى هو تكذيب ناقل الخبر الخارق للطبيعه
استاذ اذا ممكن تشرح اكثر عن كانط
استاذ يوسف قمة الفصاحة. من فظلك حلقة لعنة الوجود
المعجزات في المخابر العلمية وليست في الكتب الغبية
ديفيد هيوم اقرب فيلسوف ومفكر إلى قلبي
تتبع أحداث الطبيعة دائمًا مسارها وفقًا لقوانينها الداخلية. ما يسميه البعض حادث خارق للطبيعة ، يعود إلى معرفة غير كافية أو تفسيرات خاطئة.
شكرا استاذ يوسف
الا تعقلون .. انما العاده هي محض المعجزه. الا تري المعجزة في الوليد الذي خرج من بطن امه
الا تري عملية التنفس التي لا تعبأ بها تحدث سهلة لا تعيرها اهتمامك لانك لا تستطيع ان تعيش دقيقه
بدون الهواء. تخيل لو انك وكلت بهذه العمليه ان تشهق ثم تزفر. هل كنت تنام. الا تري المعجزة في هذا.
انظر في كل ما تراه بعمق ستري العادات معجزات.
وإنما كانت المعجزات الخارقة للعادة حجة علي الذين لا يعقلون.
الذين يريدون الخروج عن نظام الكون .لا يريدون سلطانا عليهم يمنهعم عن اتباع شهواتهم الحيوانيه
ومن ثم يفسدون في الارض.
يسرقون ويسفكون الدماء
لايوجد معجزات بيوجد اناس تهيم بالخرافات وتحب الأوهام والأكاذيب
بالخطىء أعدت سماع الفيديو بعد هذه المدة .و صدفة لاحظت أن طريقة اجابتي تغيرت كالآتي ....بفرض ان الذي أخبرني بالمعجزة أنه صادق و لا يكذب و معروف بصدقه فأنا لا أصدقه في ما أخبرني من عودة رجل ميت من الحياة و اذا أصر بلا برهان أو دليل أتهمه بالجنون و هذا ما حدث لكل مدع للنبوة و لحد الساعة ...لا يصدقونه في الأول حتى يضطر الى القتال و القتل و مقابل ذلك يستفيد الآتباع من السلطة الدينية
الاحتمال هو ان من المستحيل ان يتغير النضام الكوني الدقيق من اجل شخص ما كيف ماكان نوعه او عرقه او نسبه
صباح الخير وصباح النور والمعرفة أستاذ يوسف.
وانا مرتاح الضمير اقول ان ليس احتمال بل من المؤكد ان ناقل الخبر هو اما كاذب او مخادع او مخدوع.
حتى لو كنت مومن بوجود الله فهو من غير المنطق ان يغير قوانين الطبيعة حتى يثبت وجوده.
الله ليس بحاجة لاثبات وجوده من خلال المعجزات. فهو غني عن العالمين بل هي لتبيان صدق الرسل والانبياء
@@user-tl4bu7bq7x و هنا المشكله و كانه ربك ما عرف طريقه اثبت و اكثر تصديقا و يقينا الا عن طريق البشر ؟ و لا تجي تقول لي ايش يعني المفروض كان يسوي ؟ هذا ذنب الرجل اذا طلب مني شيئا فعليه ان يثبت لي انه من عنده ! انا ما رحت ولا بحثت عنه هو الذي طلب مني ان اعبده فاحتاج اتوثق من صدق الرساله اولا ! و شي ثالث الحين ربك ما شاف غير امه اليهود و اخر شي كم اعرابي بوال علي عقبيهم ان يرسل و هم اقل من القليل بالنسبه لشعوب الارض حتي يرسل لهم رسول و تارك الامم العظيمه مثل الصين و الهند و غيرهم ! ولا ذكرهم هههه رب عنصري هذا ! مع انه الاهتمام بالمدن الكبيرة في امور الحاجيات اهم من الاهتمام بالمدن الصغيرة ! و الا الحاكم يعتبر سفيها اذا فقل العكس !
@@TonyTony-je8tc فهمت من خلال كلامك بانك غير مسلم او بشكل ادق ملحد
لاباس فهذا شانك
اولا الله لايسال عما يفعل وهم يسالون
تصور لوانه بعث ملائكة بدل الرسل كما طلبت كفار قريش وغيرهم هل كان سيؤمون؟طبعا لا رغم انه جل جلاله قد بعث رسول منهم يعرفون صدقه وسيرته رغم ذلك لم يؤمنوا
لالشيئ سوى العناد والجبروت والمصالح الشخصية
اما لماذا بعث الرسالة الخاتمة من عند العرب فهذه شانه جل جلاله صحيح انها خرجت من عند العرب ولكنها رسالة عالمية فهي لكل البشر
ولكن سياتي يوم ويؤمن بها كل البشر رغما عن انوفهم حين يقف ملك الموت فوق رؤسهم ولكن حينذاك لن تنفعهم ايمانهم وكم من ملحد ادرك الحقيقة ولكن بعد فوات الاوان وارجو ان لاتكون منهم وشكرا لك
احتمالية الكذب هي الأقرب
المشكل ليس في حصول المعجزة او عدم حصولها، المشكل يكمن في إعتمادها المعجزة كبرهان أو دليل على ضرورة الإيمان و التصديق بصاحب المعجزة؛
و اما عن المعجزات فنحن نصنعها اليوم في هذا العصر؛ ألا يعتبر الحديث المباشر بين شخصين تفصلهما آلاف الكيلومترات معجزة كبيرة ؟
يعتقد انه صادق ولا يكذب ولكن في الحقيقة يكون مريض نفسي ويعتقد بصدق ما رئى من معجزة
المعجزة حجة على من شهدها أو تذوقها. أما إمكانية حصول المعاجز (أي الظواهر المخالفة للمعتاد من قوانين الطبيعة) فلا الإنكار الجازم لها هو موقف عقلاني، ولا التصديق الجازم لها موقف عقلاني. الباحث المحب للحق ينبغي أن يكون منفتحا ومتقبلاً لكل الاحتمالات الممكنة، وليس متعصب متشبث برأي ظني.
وإذا كانت المعجزة حدثت من 1400 سنة مزال الإنسان لمن يأتي بمثلها و لو آية واحدة.
تحياتى استاذنا الكريم.
شكرا على هذا المحتوى الجميل ... لكن ماذا لو رأينا هذا العائد من الموت هل سوف نصدق بالمعجزة، ام اننا سنبدأ بالتشكيك بحواسنا...؟
ماذا تقصد؟
هل تقصد بأن هذا الشخص مات ودفناه بأيدينا وبعد فترة رأيناه يمشي بين الناس؟ إن كنت تقصد هذا، هل يعقل هذا الكلام ؟
@@abdelrahmanosman9056 بالنسبة لي لا يعقل ! ولكن هذا الكلام يعقل عند معظم الناس، بالرغم من انهم لم يروا هذا العائد من الموت ، بل سمعوا عنه وتناقلوه وصدقوه عبر آلاف السنين .
ناقل الخبر ....لا يا اخي الكريم، فعيسى عليه السلام شهدت له الدنيا كلها على انه ولد من ام من دون اب
أولاً شكراً لك أستاذ يوسف على تلبية الطلب بتخصيص حلقة ل ديفيد هيوم ،
ثانياً وبكل بساطة ليس كل صادق هو يقول الحقيقة فلربما كانت الحقيقة من وجهة نظره
فقط أو بما أنتجه عقله بغض النظر عن ماهية تلك الفكرة أو النظرية أو أي أمر آخر ولكن ،
إذا كانت المعجزة أمراً ملموساً وشهد بذلك عدد من الناس كما حدث للأنبياء حصراً هنا لا شيء أمامنا إلا التصديق
بإعتبار الحادثة أصدرت من صادق وشهد على حدوثها عدد من الجمع وأمام أعينهم ،
أكرر شكري وتقديري لما تقدمه وكنت أتمنى أن يكون هناك إسهاب ووقت أكبر لهذا الفيلسوف ،
متابعة معك العراق 🙏
ليش ليس امامنا الا التصديق علوية؟ يمكن هم يطلعون كاذبين
@@user-tk6hz2fg1p
إذا كان صاحب المعجزة قد عُرف عنه الصدق وشهد على تلك المعجزة عدد من الناس أليس هذا دليل على
حدوث تلك المعجزة وخصوصاً بعد وجود الدليلين الصادق والشهود ؟؟
@@user-is9oi7nk8r مو شرط يعتمد عليه هذا، وايضاً مو الكل متفق على صدقه، فقط جماعته، اسامة بن لادن ايضاً كان صادق لدى من يتبعه كذالك ابو بكر البغدادي.
والشهود ايضاً كل واحد منهم ينقل حسب الي يعجبه ومو كلهم متفقين على رواية واحدة.
تابعي الشيخ "ميثاق العسر" اعتقد عنده سلسلة مقالات بخصوص موضوع المعجزة
@@user-tk6hz2fg1p
اني متابعة كل ما ينشر ميثاق العسر الحد قبل إشكم من عرفت أنو الرجل يقتطع الأحاديث وينشر،، وكل من يعارضة يحظرة للأسف الرجل غير منصف ولا نزيه بنقل الكلام ونصيحة الحضرتك كل منشور حاول تتأكد بنفسك من إسم الكتاب ورقم الصفحة حتى لو ما موجود نزلة pdf من كوكل .
إحترامي .
@@user-is9oi7nk8r انت بتناقشي مين يا استاذه دول جهله
لا يع فون التواتر ولا شروطه ولا يتبعون منهجيه علميه سليمه
عدد ناقلي الصحابه عدد كبير جدا متفرقون الاماكن فيستحيل عادة تواطؤهم علي الكذب او الخطأ + صدقهم معلوم بنقلهم للاحاديث ومعلوم انهم صادقون باحتياطتهم وتثبتهم من الخبر ونقل المعجزات دون اعتراض.
يشككون في التواتر الي هو ضروري التصديق بمجرد احتمال والله جهل مركب
الله يرحمك يا ديفيد هيوم
لو تفضلت أستاذنا المحترم وخصصت لنا حلقة حول فكر الفيلسوف نعوم تشومسكي
لنطبق ما قاله ديفيد هيوم على امتنا الاسلاميه، فنقول ان الرجل الذي كان يقصده هيوم على سبيل الفرض هو محمد بن عبدالله هناك معجزة ما زالت موجوده حتى هذه اللحظات ، هي معجزة كتاب الله " القران الكريم" فأسال جدي يقول هذا هو القرآن واسال ابي فيقول نعم هذا هو القرآن، وهكذا هو باق منذ اكثر من الف واربعمائة وثلاث اربعون سنة، هذا الكتاب الذي لم يداخله التزوير يدل بلاشك على صدق مدعي النبوة وهو محمد بن عبدالله رسول الله
فهل يمكن لنا ان نكذب الرجل؟
يمكن هون بيصير في عوالم موازية حدث ولم يحدث
بحسب رأي شرودنغر ... كل الشكر لك استاذ
المعجزة الاكبر هي منطق الاديان العجيب والغريب والفريد من نوعه.
اذا يقول لك, هناك معجزة حدثت, وانت لم ترها ابدا, ولكن جدك السابع عشر قد رأاها, وانت لن ترى مثلها ابدا لأنك سيء الحظ, فزمن المعجزات للاسف قد انتهى في هذا العصر الذي ولدت فيه, وعليك انت تصدق بتلك المعجزة التي حدثت, والا....ذهبت الى الجحيم, حيث ستمكث الى ابد الآبدين, عقابا لك على عدم تصديقك لما رآه جدك السابع عشر.
اعمل حلقات عن ديفيد هيوم
👍💐
طبعا يلي بدو يآمن بتخاريف الاديان رح يقول احتمال وقوع المعجزة اكبر والعقلاء رح يقولو احتمال دجل مدعي المعجزة هو الاحتمال الاكبر
لو تقصد الاديان السماوية فتكلم بأدب لانه حتي بالنسبة لك يمكن ان تكتشف انك خطأ وهذه الاديان صحيحة وفي هذه اللحظة ستندم علي كل كلمة قلتها والعلم غير مكتمل لاننا لا نملك إلا قليل من العلم فلا تستطيع ان تجد حقيقة متلقة لكن العلم كله يشير إلا وجود الله حتي لو اقتطعت جزء منه ستجد انه يشير إلا وجود الله والعلم لا يستطيع تفسير كل شئ فلا يأخذك الغرور وكلام هذا الفيديو مجرد كلام انشائي فلسفي وليس علمي مبني علي خطوات منطقية والفلسفة هي علم الهوي فإن لم تحكم هواك خرجت عن مبتغاك كل واحد يقول اللي يريد لكن الحقيقة ثابته انظر إلا فلاسفة اليونان الذين أخطؤا في الكثير من الامور ومنهم من اخر التقدم ل١٠٠٠سنة بسبب معتقداته الهوائيه التي هي المعتقدات التي يحبها الناس لانها تتبع هواهم لكن حينما اتي العلماء المسلمين وعلموا العالم الخطوات المنطقية لحل الالغاز والمسائل اتبعها الغرب وتقدموا ونحن ظللنا نتبع اهوائنا الخلاصه ان الاسلام والاديان السماوية من عند الله وهو الكلام المطلق اي لا تغيير فيه فهو الحق المطلق وإن جئت للعلم فستجد قوانين الفيزياء لا شئ يمنعها من ان تتغير في اي زمان وبعتراف العلماء فانت لا تدري هل قوانين الفيزياء الحالية هي نفسها التي كانت منذ ملايين السنين ام لا فيمكن ان يكون هناك بعد القوانين التي اختلفت وهناك ما لم تختلف او ممكن تكون ثابته دائما فلا تتبع هواك
@@mohammed-md8ck اقصد كل الاديان سواء ما تسمونها سماوية ام غيرها فأنا بنظري الاديان كلها من صنع البشر
انظر الان لا تجد احد يأتي ويدعي انه نبي وأن الاله ارسله للبشر وان وجدت يكون لديهم اضطراب في عقلهم ويؤخذون الى المصحات العقلية
لا تجد الان في زمن العلم والكاميرات اي اشخاص يدعون انهُ باستطاعتهم تغيير الواقع بمعجزات ومنذ 1400 سنة توقفت هذه الظواهر لم يعد يؤتى باي دين جديد ولن يأتي بسبب تقدم عقول الناس..
بالنسبة للاسلام اغلب العلماء المسلمين خلقو مسلمين بالتلقين وعلى نشأة وتربية مجتمعهم المسلم مثلهم مثل اي مسلم اخر بعدها عندما تفكرو واعتمدو على العقل والمنطق في تفسير كل شيء اصبحو ربوبين او الوهيين حتى لولم يعلنو ذلك اقرأ كلامهم كله يوحي بذلك وتم حرق كتبهم وسجنهم من رجال الدين بحجة الكفر والزندقة...
المعجزة شيء خرافي وخيالي ومن مخيلة البشر لا يوجد اي دلليل فعلي لدينا على صحة انه فعلا كان لدى الذين ادعو النبوة انهم فعلا كان لديهم معجزات حقيقية وفقط علينا نحن ان نصدق بسبب ايماننا الاعمى بهم..
وبنسبة لموضوع تغير قوانين الفيزياء ليس لدي اطلاع على هذا الموضوع..
لكن ما علاقته بموضوع المعجزات لما افهم؟
@@AhmadAhmad-gy2go ردك غير مقنع انت تردد كلام اناس وافكار وتحب انك متميز بفكرك عن الاخرين لكن تميزك في الخطأ وهذا يمكن ان يكون ناتج عن قلة معرفتك بدينك وهذا ما يحدث عند اغلب المسلمين الان اولا لا يوجد انبياء منذ زمن سيد الخلق محمد صلي الله عليه وسلم لانه قال ذلك بنفسه انه خاتم الانبياء والمرسلين وان القرآن قائم إلي القيامة وهذا صحيح انت تاكد كلام سيد الخلق بكلامك انه لم يظهر نبي بعده فعلا ومعظم من يدعون النبوه بعده لا يوفقهم الله لانهم كاذبون ثانيا النبي لم يقل لنا اتبعوا هذا او هذا لكن قال اتبعوا القرآن الكريم وسنتي لا غير والمذاهب هي اجتهادات واظن انك يجب ان تبحث عن الزندقة والتحرر اكثر من الجهتين وحكم عقلك ثالثا القرآن والحديث جاؤا يؤيدون فكرت التفكر في الخلق والتفكر في الاشياء والعلم بشكل عام ورفع منزلت العالم لاعلي الاعالي رابعا بخصوص ما ذكرته من الفيزياء والقوانين علاقتها بالموضوع اكيده الست تصدق بالعلم الحديث؟ وان العلم يمكن ان يفسر اي ظاهره وان قوانيننا الحاليه لا تسمح بحدوث بعض الاشياء فقوانين الماضي لا احد يعرفه إلا من كان يعيش في الماضي فيمكن ان تكون نفس القوانين موجودة منذ الازل او تتغير مع الوقت وهذا القوانين التي تحاولون تفسير بها المعجزة مع انها سمية معجزة يعني شئ يخرق القوانين وخامسا انظر إلا علماء المسلمين الذين اتبعوا الفطرة الصحيحة هم من علو وهم من استعان بهم الغرب في نظرياتهم ك ابن الهيثم وغيره.
اريد ان اقول لك اذا كنت تصدق بالله هل تعتقد ان الله خلقك عبس بلا هدف؟ واريد ان اقول لك انه من هذه النقطة يجب ان تعرف الهدف الذي خلقك الله له في هذه الحياة ستجد ان الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هو وسيط بينك وبين الله وهم الانبياء والرسول وهم غالبا يأتون بكتب منها من حرف إلا القرآن فإذا جئت الي القرآن وقرأته لم تجد خطأ وستجد ايات تكلمت ان اشياء مازالت مكتشفه حديثا كتوسع الكون ذكرت في القرآن وهي مكتشفه في القرن ال١٩ وتحديات من القرآن مثل ان تاتي بسورة من تشبه القرآن وغيرها من التحديات
فبتالي القرآن صحيح ويمكن اي احد ان يتاكد من ذلك شرط ان يكون متقن للغة واذا تاكدنا من صحة هذا الكتاب فهو من عند الله فبتالي نحن نطيع كل ما يأتي فيه والان ما دليلك المنطقي علي ان المعجزات لم تحدث منذ زمن اريد ان اقول لك مدا دقة نقل المعلومات من اصحاب النبي كان هناك كسوف للشمس حدث في نفس وقت موت ابن النبي واذن انك تعرف هذا الموقف وإلا فانت لا تعلم شئ عن دينك ولنفترض انك تعرفه ناسا الان يمكنها معرفة اوقات الكسوف الذي سيحدث في المستقبل والذي حدث في الماضي وفي اي مكان ستحدث فوجدوا ان في نفس هذه الفترة حدث كسوف للشمس في الجزيرة العربية يا رب تفهم اسلوبي وشئ اخر يجب ان تعلم جيدا ان الفلاسفه هؤلاء لا يتبعون المنطق العلمي في اغلب الاحيان فكثير منهم من يتبع الهوي مثل فلاسفة اليونان القديم الكثير منهم ومنهم من اخر العلم بسبب انهم كانو يعتقدون بان اي مادة يمكن تحويلها لذهب وحجر الفلاسفة وغيرة وهذا كل خطأواي شئ تقوله لازم تجيب عليه دليل علمي ومنطقي قوي وواضح مثل ما فعل علماء العرب وتبعهم الغرب في التجربة والملاحظة حتي تقدم الغرب.
لا انا لا اردد كلام احد بل اتكلم عن قناعتي وارائي الخاصة لقد استمعت للطرفين استمعت للدين واستمعت للعلم والمنطق وانا الآن اتكلم وافكر بما يرشدني عقلي اليه
بخصوص ان محمد قال انه خاتم المرسلين ولم يستطع احد بعده على ادعاء النبوة والنجاح في ذلك بالقوة والسيف هذا ليس دليل ابدا على صحة نبوته ثم ان المسيحية التي تعداد معتنقيها حوالي 3 مليار نسمة اي ضعف المسلمين كلها لم تعترف به وهم ايضا يدعون ان المسيح هو اخر الانبياء وانه لا يوجد نبي بعده فلاحظ الاختلاف القوي بين الديانتين التي هي مصدرها واحد كمان تقولون وحتى بين اليهودية والمسيحية ايضا هناك اختلافات ما كل هذه الاختلافات هل يعقل ان الله عاجز عن التوضيح لنا ايا الاديان نتبع، سأقول لك فقط بالعقل انسى انك مسلم للحظاات فقط لا تدع الايمان المتوارث والتقديس المفرط يؤثر بقرارك اعتبر نفسك حيادي وامامك المسيحية والاسلام وكلاهما يدعي بصدق نبوته وانه هو الحق وكلاهما يتهم الاخر بالكفر من ستختار من ستصدق اظن انك لن تختار اياً منهم وسترفض الطرفين وهكذا الاديان جميعنا متدينين لأنا خلقنا كذلك،
وبالنسبة للمذاهب هي ليست اجتهادات بل اختلافات واضحة نتيجة بشكل رئيسي لانقسام المسلمين بالبداية الى قسمين قسم اعمل العقل بالنصوص واولها بما تتوافق مع الواقع والحياة البشرية واظن اسمهم المعتزلة
وقسم اخر هو من رفض العقل واخذ بالنص مثل بدون اعمال العقل واظن هم السلفيية، وهذا شرخ واضح اعتقد في الاسلام، ومنذ وفاة محمد والاختلافات تنمو وتتزايد بين المسلمين وفرق منهم اصبحت تكفر الفرق الاخرى وهكذا واقول لك من جديد خذ وضعية المحايد وانظر وراقب واعتبر نفسك انك لم تخلق على مذهب معين من المذاهب الاسلامية وتفكر ما القرار الصائب الذي يجب اخذه ما سبب كل هذا الاختلاف بما ان المصدر واحد وهو الاله الخالق ما هذا الاله العاجز عن توصيل الدين بالشكل الصحيح للبشر وعلى ايا اساس سيحرق ويعذب الناس هل لأنهم خلقو على المذهب الخاطىء بدون ارادتهم العقل السليم الخالي من التقديس المتوارث سيبين لك ان كل هذا ماهي الا اختلافات بشرية لا اكثر،
اما من ناحية ان الاسلام دعم ودعا للعلم فلا اظن انه كان يقصد العلم الكوني والعلمي بل العلم الشرعي فقط😅
ولنفترض ان القوانين تتغير عبر ملايين السنين يا اخي قبل ملايين السنين لم يكن يوجد حياة اصلا على كوكب الارض حتا يوجد انبياء اقدم نبي لا اظن انه كان قبل 10 الاف سنة فقط وموسى وعوسى وغيرهم من صاحبي المعجزات كان من 3000 سنة تقريبا لا اعتقد ان قانون الجاذبية للأرض وقانون التوتر السطحي للماء سيتغير قبل 3000 سنة بما يجعل البحر ينفلق لنصفين بسبب عصا خشبية!!!
اما عن علماء المسلمين الذين كانو فعلا مسلمين نعم انا اعترف بهم فعلا هم قدمو خدمات مهمة للبشرية لكن ما علاقة هذا بالاسلام جميع العلماء قدمو نظرياتهم وابداعاتهم للبشر سواء كانو مسلمين ام مسيحين ام يهوديين ام ملحدين ام ربوبين الجميع اذا استعمل عقله يأنجز بعض النظر عن دينه،
اخي العزيز انا حاليا لا ادري ممكن ان يكون هناك غاية من وجودنا وممكن لا انا في مرحلة بحث حاليا..
الآن هل تعتقد فعلاً ان في القرآن فعلاً اعجازات علمية!! هههه كنت اظن ذلك مثلك ابحث بنفسك عن الاخطاء العلمية المليئة بالقرآن فقط وسترى الحقيقة.. القرآن اعجاز علمي واحد لا يوجد فيه ابحث في تفاسير الايات في الطبري وغيره وسترى معناها الحقيقي
ثم هل فعلا تريد مني انا دليل منطقي على حدوث المعجزات انتم من تدعون بحدوثها وهذا ادعاء عظيم والبينة على المدعي
بالنسبة للكسوف لا ليس لدي علم به وان كان فعلا حدث في نفس يوم موت ابن محمد فأين المعجزة بالموضوع لم افهم؟؟ مجرد ظاهرة كونية وصادفت يوم الوفاة ما الغريب.. يعني ان توفي احدهم الان وحدث في نفس اليوم زلزال هل نقول انه حدثت معجزة والارض غضبت لموته😅
@@mohammed-md8ck
@@AhmadAhmad-gy2go انت لم تقرأ كلامي بموضوعية ولم تفهمه وإلا لم تكن تقول هذا ان قلت ان الكسوف وحصوله في هذا الوقت وناسا اثبتت ذلك دليل علي دقة المعلومة من الصحابه وثاني شئ ربنا قال ان لكل وقت كتاب في القرآن الكريم وشكلك حتي مكلفتش نفسك تقرأ وتتدبر آيات القرآن والعلماء ما سميته اختلاف وليس اجتهد بل هو اختلاف في الاجتهادات اي لكل مذهب اجتهاده وله ما له وعليه ما عليه فيما صح او خطأ وانا قلت لك اترك جميع الخلافات التي نشبت بين المسلمين لان النبي صلي الله عليه وسلم حدثنا بهذه الفتن التي ستحدث ولهذا قال لنا تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي ابدا كتاب الله وسنتي وليس مذاهب ولا غيره
ثانيا انا اتحدث بموضوعيه تامه دون حياد وثم ان من ولد علي غير الاسلام ولم يسمع به فهذا سيحاسب حسب عمله في الدنيا وليس دينه ولكنه من النادر جدا ان تجد مثل هذا واما من استمع واخذ فرصت التفكير في الاسلام ولم يسلم هذا من سيعذب واما بالنسبة للمعجزات فانا كنت اعطيك مثالا علي ان قوانين الفيزياء يمكن ان تختلف من زمن ليس محكوم بالزمن الذي قلته انا واما الشئ الاخر انك تظن ان من خلق الكون من عدم لا يستطيع مخالفة القوانين التي وضعها ده حتي اللي بيصنع جهاز من البشر يمكن ان يتحكم به كاملا لانه من صنع الجهاز هذا ونحن بشر ما بالك بربنا وانت مثل من ينظر إلا الاشياء من جهة واحدة وهي المادية فمثلا إذا ذهبت لخطبة فتاة فهل ستنظر فقط إلا جمالها الخارجي ام انك ستتعامل معها لتعرف اخلاقها وما إلا ذلك وانت لم ترد علي سؤال هل تظن ان الله خلقنا عبس دون هدف ام ماذا وليس من الضروري انك خلقت في عالم يحكمه بعض القوانين انها ستبقي إلا الابد هذه القوانين مؤقته وراجع نفسك واخر شئ اريدك ان تذكر لي خطأ واحد في القرآن انت لست افضل من العلماء الذين حاولوا من قبلك وما زالوا يحاولون وإن كان لديك خطأ في القرآن بدليل قوي ومنطقي فأسألك ان تذهب إلا قناة تليفزيون او شئ تعرضه فيه لكي تفيد غيرك لكني متاكد بانك لم ولن تفعل ولن يفعلها احد القرآن يقول ان كنت مرتابا منه فأتي بأية من مثله اية وهذا التحدي ساري ومازال ساريا منذ ١٤٠٠سنة
يكون مخدوع وموهوم اكبر
من المعجزة
لك كل الاحترام استاذ يوسف حسين
كان موضوع مذكرة تخرجي من كلية اصول الدين درجة الماستر "الالحاد المعاصر" ..اتذكر اني وقفت عند آراء هيوم طويلا الناقدة لفكرة المعجزة..والحقيقة ان المعتزلة مثلا وغيرهم رفضوا فكرة المعجزة الخارقه للطبيعه وقالوا ان المعجز هو قوانين الطبيعة المطردة وذهبوا تبعا لذلك الى تأويل الآيات التي تبدو في ظاهرها تطرح هذه الفكرة...والحقيقة ان اعتراض هيوم بسيط مقارنة باعتراض فرقة الجاحظية من المعتزله ومفاده: انه حتى لو سلمنا مثلا ان شخصا ما استطاع ان يخرق قوانين الطبيعه ويأتي بفعل عجيب فان ذلك لا يدل بالضرورة على صدق دعواه انه يتواصل مع الاله الحق..بمعنى لا تلازم منطقي بين عجز الاقوام عن التحدي وبين صدق دعواه..مع العلم ان القرآن لا يتحدث ابدا عن هذه الفكرة ..وانما تم طرحها نتيجة التأثر بالجدال الاسلامي المسيحي خصوصا..واخيرا انوه الى كتاب جروج طرابيشي "المعجزه سبات العقل في الاسلام" المتميز في طرحه..وفقكم الله.
اصدق حدوث الحادث
الإشكال الأعمق لمن ينفي المعجزة قناعته التامة بأن العلاقة بين المعجزة وبين القوانين الكونية -بنسقها البديع وزخمها المستمر- علاقة (دحض وتناقض)، فإما أن يستمر ذلك الزخم المعهود ونكذب المعجزة والمخبر عنها، وإما أن نصدقها ونسفه عقولنا ونهدم علومنا ومعارفنا.. هكذا يرى النافي العلاقة .. ولا يقبل أبدا أن تكون العلاقة بين القانون والمعجزة هي علاقة قاعدة واستثناء، لا علاقة تناقض بين شيء ومقابله، مع أن هذا الافتراض يدخل في إطار الممكنات العقلية إذ إن الذي أوجد هذا الوجود بقوانينه الكونية الدقيقة العظيمة -لو كان مؤمنا بوجوده- قادر على أن يخرقها.
فليس الأمر من قبيل المستحيلات العقلية كاجتماع النقيضين في آن واحد، بل هو من قبيل الممكنات العقلية كما أسلفت.
وهذا النفي للمعجزة إن دل على شيء فهو يدل على ضعف الإيمان بقدرة الخالق وعظمته ونفي الكمال عنه -حاشاه- وليس حديثي ها هنا موجه لمن ينكر وجود الخالق جملة وتفصيلا، بل هو موجه للذين يزعمون أن الحكمة العظيمة والأمر الجلل قد تمخض عنه عبثية ربانية، فبعد أن خلق الخالق العظيم الإنسان تركه وغادر.. وتركه هملا سدى تقطعه الشكوك من كل حدبٍ وصوب لا يعرف لمَ خلق، وما الغاية من وجوده ولا كيف يتصرف في الوجود.. حاشاه سبحانه أن يكون بمثل هذا السفول والانحطاط الأخلاقي، له الكمال والجلال وله الحكمة البالغة خلق فأوجد ورحم فوسعت رحمته كل شيء فأرسل الرسل لإخراج الناس من ضلالات عقولهم إلى أنوار الهدايات الربانية التي لا ينفك الإنسان محتاجا لها لتكشف عنه الغموض وتزيل عنه الشكوك التي تتلجلج في صدره - إن كان طالبا للحق-، وأما إن كان متتبعا لهواه راكضا خلف شهواته فلو أفنى عمره ومن بعده سبعة مثله ما علم وما درى فهو كمثل الانعام بل هو أضل، " ولقد ذرأنا لجهنم كثيرا من الجنس والإنس لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم أعين لا يبصرون بها ولهم آذان لا يسمعون بها أولئك كالأنعام بل هم أضل أولئك هم الغافلون".
طرح عقلاني جدا شكرا جزيلا لك استاذ
استاذ يوسف سؤال/هل لديك منصات غير اليوتيوب لكي نتواصل معك و شكرآ
تويتر وفايسبوك .. الروابط في اعلى القناة .. تحياتي
068l
؟
@@derghamlraqi1033
إدخل ع القناة وروح على قسم "لمحة" يطلعلك الروابط 💚
ممكن موضوع عن العقد الاجتماعي
ان شاء الله
هذه المرة جانبت الصواب اخي يوسف وان سلمنا جدلا ان هذا طرح هيوم الإشكالية هو ان يكون النبي الذي ادعي النبوة قد يكون مريضا نفسيا او عقليا وهو غير كاذب بالمرة لكن ما يدعيه في الحقيقة لا يتعدى هلوسات متخيلة من طرفه كونه مختل عقليا.........
طبعا تكذيب من قال بالمعجزة اسهل من ان يتلاعب بقوانين الكون، وبعد كل هذه الاكتشافات العلمية والنظريات والقوانين الصارمة وتطبيقاتها التي تعمل على اساس هذه القوانين انه من الاستحالة ان يتم خرق القوانين المثبتة العلمية في اي مكان في الكون وليس فقط على كوكبنا
إما ناقل الخبر كذاب أو مخادع أو مخدوع ، تحياتي 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
دي هولباخ وفيورباخ ودافيد هيوم مثل الشهب التي تسقط على أشجار الخرافة فتحرقها
للاسف معظم الذين يعلقون يعتبرون انفسم اصحاب العقول النيرة وينكرون المعجزات بداعي انها لاتتناسب او يتوافق مع العقل
وهل المعجزة الا طفرة فوق العقل؟
حقاً إن المعجزة طفرة خارجة عن العقل والحقيقة .
تصور من يعلقون لا يصدقون أن القمر انشق ونزل نصفه فوق جبل قبيص والنصف الآخر فوق جبل قينقاع ( رواه عبد الله بن مسعود ).
ملحوظة : كتلة نصف القمر تعادل ١٦/١ من كتلة الأرض وليست نصف رغيف خبز !
من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار خرق كل قوانين الطبيعه او كذب
يوجد معجزات فرديه لطف رباني سقوط من ط٦ وكسر
وشفاء في شهرين
الخروج من ازمه كبيره بأسهل
من ما نتصور ببساطه
تحيا المعرفة❤️❤️❤️
هل الرجل يكذب او المعجزة وقعت بالفعل ؟ الرجل يكذب : مسألة سيكولوجية
الحادثة او المعجزة: مسألة متيافيزيقة ماورائية (انتروبولوجي)
إذا هناك علمان لديهم منهاج ومعايير معينة تقوم بالتنقيب والبحت عن هذه الإجابات ..
الانروبولوجي يوضح ان الاديان تطورة كتطور الكائنات الحية و اللغات و الأخلاق و الفلسفات... بخلاصة شديدة هذه الاديان من صنع الخيال البشري وكل دين اخد منحدره و الاديان التي لم تواكب العصور انقرضت و ككل دين يستفيد من اخطاء دين اخر منقرض لكي يحافظ على سيرورته وهو تاريخ جدلي انتقائي "موضوع طويل"
سيكولوجيا: ليس لدي دراية بالموضوع حاليا 🙏😅
عندا استمع لحضرتك اشعر وكأنى انتقلت الى عالم اخر .
برجاء لو فى امكانية تناقش رهان بسكال
لا حياة لمن تنادي
تحية طيبة و شكرا جزيلا على المحاضرات التنوير ية الشيقة 🇲🇦
هناك احتمال ثالث و ربما رابع ، و هو أن يكون هذا الرجل قد توهم الأمر أو يكون عنده خبل جزئي و ما أكثر من عندهم خبل جزئي في وطننا العربي
اشار هيوم استاذ عبد الكبير الى انه قد يكون اما مخادعا او مخدوع .
@@youssef_houssein إذا يا استاذنا العزيز ،لا يمكن معرفة ما إذا كان مخادعا أو مخدوعا ، المسألة كمسالة وجود الخالق من عدمه لا احد يمكن أن يجزم و لا احد عنده دليل، شكرا لك استاذنا الفاضل
@@abdelkabirakhabaz1961 نحن نجزم بوجود الخالق جل جلاله والادلة اكثر من ان تحصى
واكبر دليل عليه جل جلاله هو القران الذي تحدى به الانس والجن ومازال التحدي قائم الى يوم القيامة ان كنتم تعتقدون بوجود هذا اليوم
@@user-tl4bu7bq7x
هههههههههه
@@user-tl4bu7bq7x
انا مسلم واؤمن بوجود الله لكن تعليقك الذي يمتلأ بالمغالطات المنطقية اضحكني جدا..
نستطيع أن نبني على هذا الكلام أن فيزياء الكم تعتبر معجزة لأنها مخالفة لقوانين الطبيعة وبالتالي فإن تكذيب علماء الفيزياء أرجح من تصديقهم
وان صدقنا بفيزياء الكم فلماذا نكذب المعجزة وكلها خارقة لقوانين الطبيعة
وبذلك بدلا من أن نستدل بفيزياء الكم على فساد قانون السبيبة الدال على وجود الله نستدل بها نفسها على وجود الله لأنها معجزة
معجزات حدثت منذ مئات وآلاف السنين لادليل تاريخي على حدوثها الا مانقل لنا...اضن ان حتى وقت ضهور المعجزات كان غير مناسب لمذا لاتحدث اليوم لكي يراها كل الناس على منصات التواصل الاجتماعي...اذن المعجزة هرطقة وتخريف أسطوري كان الاجدر لمن روج لها ان يزج في مصحة عقلية
طبعا احتمال كذب الانسان اكبر بمالانهاية من أحتمال حدوث خرق لقانون من قوانين الكون
أسئلة دامغة !!
كل خارق للعادة و لنظام الطبيعة معجزة هذا من حيث العموم .
و اما من حيث الخصوص اي اصطلاحا فالمعجزة هي الأمر الخارق للعادة يظهر على يد رجل يدعي أنه نبي تصديقا لدعواه و يجب أن يقارنها التحدي للمكذبين له و يجب أن يظهرها و يجب أن تكون موافقة لقوله كأن يقول مثلا الدليل على صدق نبوتي أن أشق القمر فيحدث بالفعل انشقاق القمر و يرى بالعين المجردة .
لكن هذا النوع من المعجزات انتهى بفقد الانبياء والمرسلين و لم يبقى إلا الخبر المتواتر في النقل المفيد للقطع بوقوعها و اما المعجزات من حيث معناها العام فهي بااااقية الى أن ينتهي البشر فمن وقعت له او رأى من وقعت له صدق ذلك لان طريقها الحس و أما من لم تقع له ولم يصله ذلك من طريق صحيح نفى ذلك و كذبه و الاختلاف بين النفي و الاثبات سنة في البشر مااااضية الى يوم الدين.
أما السحر والشعوذة و خفة اليد فليس ذلك في شي لوجود معارضها و الله أعلم 🤔
تحية طيبة وشكراً على كل فيديواتك بدون استثناء
بنظري احتمال اكثر ان يكون الرجل مخدوعاً
أعتقد أن لهذا الكون إله، هو من وضع نظام الكون بكل هذا الإتقان والتعقيد، لذا أعتقد أن حدوث المعجزة مقبول عقلا بالنسبة لي، لأن من وضع النظام قادر على خرقه بسهولة.
ومن هنا أرى أن رأي هيوم خاطئ، لن أجزم بكذب الراوي أو الرواة الكثيرين ، وإذا قال أحدهم لن أصدق لأني لا أرى، فكيف يقرأ التاريخ ويؤمن بأحداثه والمعارك التي حدثت به والي آخره؟!
هذا تفسير أستاذ أحمد العراقي أو الفهرابي