Video není dostupné.
Omlouváme se.
ديفيد هيوم: المصمم الذكي؟ لا هو مصمّم ولا هو ذكي!
Vložit
- čas přidán 20. 10. 2022
- #منصورالناصر #برنامج_أوهام_الدين #هيوم #التصميم_الذكي
براهين وجود الله
برنامج #الله_بعيون_الفلاسفة
paypal.me/Mans... Pay pal لمن يرغب بدعم القناة وتواصلها نرجو التبرع والدعم المادي لها
رابط patreon
www.patreon.co...
ديفيد هيوم 1711- 1776
سمعنا جميعا ذلك الشاعر الذي ملأ الدنيا بشعره وشغل الناس وما زال أعني المتنبي
لكن هناك فيلسوفا ملأ الدنيا وشغل الناس هو الآخر.. وكان هو السبب في إيقاظ أعظم فلاسفة التاريخ وألمانيا إيمانويل كانت من غفوته الميتافيزيقية. وباعترافه شخصيا.
حديثنا اليوم عن فيلسوف رد فلسفيا و بحذاقة لا نظير لها على جميع ادعاءات الأديان.. لم يترك لها قضية واحدة لم يناقشها ويقدم ضدها حججا ما زالت تصدع رؤوس كبار المؤمنين منذ ثلاثة قرون!
هيوم الذي اعتبره استفتاء بي بي سي ثاني أعظم فيلسوف في التاريخ بعد ماركس وقبل نيتشه وكانت وسقراط وأرسطو
كانت المشكلة الأساسية بالنسبة لهيوم هي مشكلة المعرفة: طبيعتها ووجودها
وحين سأل من أنا وما الذات والهوية؟ وجد إنها جميعا مجرد حفنة من الانطباعات
ترى صورك القديمة وتقول هذا انا!! وهذا غير صحيح! نحن نخدع أنفسنا لا أكثر!
نحن لا نمتلك أي فكرة عن الذات بدون انطباع.
ومن خلال منهجه التجريبي الشكي، قدم أدلة دامغة أكرر دامغة فلسفيا و منطقيا وعقليا على كل الادعاءات حول وجود الله ومعجزات الأنبياء..
لم يكتف بهذا بل كاد أن يقضي على العلم والفلسفة أيضا !! حين أثبت أن السببية ليست قانونا وأن حكاية البعرة والبعير والحادث والمحدث مجرد عملية اقتران بين أمرين في غالب الأحيان!
كونوا معي أصدقائي وهذه الرحلة مع عالم هيوم، في حلقات أتمنى أن تغطي جزءا ولو بسيطا من تراثه الذي ما زال حيا.
رغم توالي القرون..
طبعا ليست هذه الرحلة مجرد توثيق لحياته وأعماله، بل سنطرح ضمنها رؤية نقدية مع تراثه أو ضده. فضلا عن ربط كل هذا بحاضرنا وتراثنا العربي والإسلامي.
قناة الشاعر والكاتب منصور الناصر
مخصصة لنشر محاضرات فكرية وثقافية حول قضايا الفلسفة و الدين و فلسفة الدين.
فضلا عن نشر آخر اللقاءات والنشاطات الثقافية الخاصة
بالإضافة إلى طرح الآراء والتعقيبات على القضايا الاجتماعية والسياسية والثقافية الراهنة
وهي مرتبطة بموقع أزاميل وصفحة قل شيئا على الفيس بوك ويرأس تحريرهما الإعلامي والكاتب منصور الناصر
www.azamil.com
صفحتي على الفيس بوك
/ mansour.nasser1
للاتصال البريدي
awsam2000@gmail.com
نرجو الاشتراك في القناة لكي يصلكم كل جديد
Music promoted by : www.chosic.com
Morning Light by Keys of Moon | / keysofmoon
كم نكون سعداء ان كنا بسطاء و قلنا اننا فقط نحاول ان نكتشف ما في داخل الانسان من كنوز و سعادة. اعتذر على تعبيري المحدود الغة العربية. شكرا استاذ منصور
بالعكس عزيزتي فريدة.. لغتك وكتابتك ممتازة.. دمت بحب
1- مرت أطوار كان الملحد فيها ينفي وجود تصميم ذكي للكون (ديفيد هيوم وفيكتور ستينجر نموذجاً)
ثم جاءت فترة اعترف الملحد فيها بوجود تصميم لكن نفى عنه الذكاء والإحكام (برتراند راسل و فرانسيس كريك نموذجاً)
ثم جاءت فترة اعترف الملحد فيها بوجود تصميم ذكي ولكن نسبه لغير الإله (ستيفن هوكينغ نموذجاً)
ثم جاءت فترة تورط الملحد في مسألة اللا أدرية (بول دافيس وكارل سيغان نموذجاً)
ثم جاءت فترة تقدم الملحد خطوة واعترف بنوع من الديزم (أنطونيو فلو نموذجاً)
ثم جاءت فترة فاعترف بوجود الإله وأن العلم يعزز إيمانه به (سي اس لويس وفرانسيس كولينز نموذجاً)
صاحب الفيديو ما زال يعيش في عصر "هيوم"، وهو أصلاً لو قرأ اعترافات كبار العلماء الماديين الملاحدة من أمثال "ستيفن هوكينغ، بول دافيس، روجر بنروز، فريد هويل، آرثر إدينجتون، جون هالدن، إرنو بنزياس، جيمس جينز، ألفرد راسل والاس، جون بارو، فرانك تيلبر وغيرهم" بأن التصميم الذكي حقيقة لا يمارى فيها، لما وسعه إلا أن يخجل على نفسه ويحذف هذا الفيديو الذي يضحك فيه على الجهلاء والبسطاء.
يحضرني قول الشاعر: وشمائل شهد العدو بفضلها .. والفضل ما شهدت به الأعداء
2- المنطق الإلحادي يقول: عدم الفعل المفترض دليل على عدم الوجود!! منطق إلحادي عبقري للغاية!!
فلو تورط ابني في شجار مع ابن الجيران، ولم أتدخل لغاية في نفسي، فهذا يدل - عند الملحد - على عدم وجودي!!
وهكذا فإن الملحد الذي لم يقرأ ألف باء تاء المنطق يخلط بين مفهوم الدلالة والمدلول، ومفهوم العلة والمعلول.
لكن لم تخبرني: كيف علمت بالاستراتيجيات المادية أن الإله لا يتدخل أصلاً؟! ثم طالما أن الإله لا يتدخل على حد زعمك فهلا فسّرت لي بالأدلة المادية كيف تدبّ الحياة في الجنين وهو في بطن أمه؟! هذا ولم نتحدث بعد عن الوعي والعقل والزمان والأخلاق والتجارب الشخصية والأحلام والخ.
3- ثم أن فكرة تعدد المصممين والصفات الإلهية والتجارب الكونية، لا علاقة لمبدأ التصميم الذكي بمناقشتها أصلاً، فهذه الشبهات لها أدلة متقدمة على برهان التصميم الذكي، وليس التصميم الذكي سوى مقدمة لهذه الأدلة.
الحل عند "سبينوزا" لمحبي الفلسفة او بلغة اخرى للمتدينين في "الكابالا" أي نعم الخالق موجود و هو في عالم "المثل" لكن لا يوجد شيء الا هو و نحن جزء من هذا الخالق في حلم فقد ذاكرته و حجز نفسه في العالم النسبي "عالم الاشكال" ... اليس من حق الخالق اي يتسلى؟ أليس من حقه ان يكتشف نفسه ؟؟؟
استاذ منصور
كل التحية والتقدير والاحترام لشخصك
بما أننى مثلى مثل كل الناس عندما يبدا العقل فى التساؤل منذ الصغر ولا نجد إجابة شافية قاطعة
نبدا نترك الايام والشهور والسنين والعمر بكل مراحله للتجارب الحياتية هى التى تسطيع أن تجاوبنا على العديد من الأسئلة
فكثيرا تأخذنا المحن والظروف الصعبة فنلجأ إلى الله الذى لا نعرفه ولكننا نسمع عنه من اجدادنا بانه رحيم وغفور ويمحى الظلم وياتى بالرزق ويشفى المريض
فإذا تحقق العدل عندما نطلبه من الصانع المهندس الذكى ولا ياتى
إذا هذا الصانع المهندس الذكى ليس أكثر من فنكوش فى عقول اللا عقول لهم وعندما نطلب الشفاء ولا ياتى من من نطالبه إذا هذا المهندس لا يملك إعطاء الشفاء إذا هذا من الفنكوش الدينى المسيطر على من لا عقل له
التجارب هى خير دليل والنظريات عندما تكون نتائجها زيروا إذا نح ن نستهلك الوقت والعقل فى البحث عن مهندس ليس بمهندس بغض النظر أن كان ذكى أو غبيا
فالله ليس بموجود بناء على التجارب الحياتية فانا عندى من العمرو الستين. فلم تسعفنىى تجاربى الحيااتية أن تجعلنى اؤمن بهذا المهندس الا موجود من اساسه
استاذ منصور المحترم الراقى الواعى
لقد هاجرت إلى أوربا وانا عندى 26 سنه وانا الان عندى 62 سنه يعنى اعيش فى أوربا أكثر مما عشت فى بلدى مصر واعمل فى مجال السياحة واتعامل مع جميع جنسيات العالم واعرف كيف يفكرون فلم اجد عقول تؤمن بالخرافات اللا فى دولنا العربية التى رضعت التدين المتخلف بناء على سماع الاذان خمس مرات يوميا وصوت القران فى المحلات والمنازل يعنى رضعنا طقوس متخلفة سميناها تدين وإيمان بلا سابق تفكير أو جهد لنسأل أنفسنا اين هذا المهندس الذكى وان سالتنى ساقول لحضرتك أنه الفنكوش الذكى
وتحياتى استاذى منصور واسف على الايطاله
شكرا جزيلا صديقي لتعليقك الرائع.. محبتي واعتزازي
اتريد إن تقول لناس أن هذا الكون ليس له مخنرع
وجود الإله شيء غير معقول بالنسبة للعقل لأن صفاته هي بذاتها اوصاف الإنسان ليس هناك صفات فوقها او بعدها,ليس بعد مقولات العقل مقولة...شكرا لكم أستاذ.
من الممكن أن يكون وراء التصميم الذكى ونظريه التطور اله ولكنه من المستحيل أن يكون هو الاله الاءبراهيمى او الاءله الدينى الذى يقول للشىء كن فيكون فهو اله آخر لا يتشابه مع الاله الدينى الذى يعرفه الموءمنين او قوى مازال العلم لم يعرفها
لو كان فيهما آلهة الا الله لفسدتا ...... ولماذا علي أن اصدق أنها ستفسد لو كان فيها آلهة كثيرة ... و لماذا لا نستطيع أن تفترض أنها فاسدة فعليا الآن
الكون فاسد وفي حالة انهيار حتى فيزيائيا.. ويسمى هذا الانثروبي
استعمل ميزان. واثق بانه ميزان صحيح
استعمل. اداة. قياس. واعرف. انها. صحيحة
استعمل. ساعة. واعرف. انها. مضبوطة
لان هناك. عقل. صمم. الميزان. واداة القياس والساعة ،،
ياترى. كيف اثق. بعقل. سواء. عقلك. او عقلي. ،،
اذا. كنا. نظن. انه نتاج. تخبط. عشوائي. لا غاية. له. ولا قصد. ❗️
اليس هذا. ثقة. بالعشوائية. والتخبط ،
وهذا. لم ينتج. فقط عقلك. وعقلي ،
بل. مليارات. العقول. من السابقين. واللاحقين. ،
وكل. معارفنا. وحضارتنا. وفلسفتنا. وحتى هذه الحلقة
من نتاج. هذا العقل
والذي. تظن انه. نتاج. صدفة وتخبط وعشوائية. لا قصد. لها
***الوجود هو المصمم.. والمصمم لم يطلعنا على كل شيء؟؟؟.. لقد عرفنا شيئا وغابت عنا اشياء؟؟؟
هل يجوز لنا أن نعتبر هيوم هو احد انبياء ورسل الحضارة العلمانية.....
الخير والشر =خير مطلق...
الشر نسبي في الطبيعة.. شر النفس يتبعه عقاب.. والعقاب خير.....
الشر تدمير والخير تعمير =الخير المطلق
**بتعاقب وبتبادل الشر والخير في النفس وفي الطبيعة.. تتحقق : - جنة الفردوس على الأرض - النفس الراضية والإنسان النموذج المثالي - رب العالمين...(ديالكتيك هيجل) ..***
**الوجود هو مشروع تكوين إنسان نموذج مثالي - رب العالمين ******
شكرا لاستاذنا الكريم..داءما نستفيد من تحاليلك..اما الله او الخالق لو كان موجودا لتحرك بدءا ببدء ضد تجار الدين الذين شوهوا سمعته واقحموه في الحروب وبخسوه باسم التشريعات و جعلوه عنصري يعزز تفرقة الارزاق ويفضل البعض . يفرق ويفضل الرجل عن المرأة يفرق بين مخلوقاته ويفضل جنس عن الاخر..يعزز استعباد الناس لاناس اخرين..يبيح استغلال الاطفال في الزواج او العمل..يضلم المراة في الميرات. .ووووو.
ان كان هذا هو الخالق ..فليعام بان الانسان وضع منضومة اخلاقية احسن من منضومته.من شانها حماية البشر والنراة والطفل
انا اؤمن بوجود الله ...لكن لا اؤمن بعدله و كرمه و ذكائه و حكمته ..لان كل ما حولنا يؤيد صحة تفكيري .
في حياتنا اليومية
قد نسيء. الظن في تصرفات. احدهم. ،
لاننا. لا نعرف اسباب تصرفه. ولا نعرف حقيقة نواياه ،
عندما تفسر. ما يجري حولك. على انه دليل. على. ان. الله غير عادل. ،
فهذا لانك. تفسر. ما تلاحظه. بحسب معرفتك. الناقصة ،
يا صديقي
عالمنا. الحالي. منذ السقوط ،
هو صورتنا. تماماً
ما يجري. في. عالم. البحار. وعالم. الغاية
هو صورتنا. ،
في البحر. وهو رمز. للعالم في ( الكتاب المقدس )
الاسماك. تأكل. بعضها بحسب احجامها. ،
ونحن. نفعل هذا. بطريقة. اخرى. ،
استطيع. ان. اقدم محاضرة. حول هذا.
لذلك نصلي. (. لتكن مشيئتك. يا الله. كما في السماء. كذلك. على الارض ) انجيل. متى. 6 : 10
٠٠. في هذا العالم. الشرير
يصنع. البشر الطيبون جوهر. حقيقتهم
عندما. يمارسون المحبة. والعدل. والرحمة
في السماء. ستتجلى. كل روح على حقيقتها
وكما عاشت.
وحينها. ستعرف
ان. ( الله. الحق. ). كان. العدل المطلق. ،،
@@Damris7777
انا و بأختصار شديد جدا حظي في الحياة يساوي == صفر ..
اذا مسكت ذهب بأيدي ينقلب إلى تراب عفن ..طرقت ابواب جميع الأدعية و لجميع الديانات :: الاسلام و المسيحية و اليهودية و البوذية ..ولم يستجيب الله دعائي ابدا ابدا ...فوصلت إلى نتيجتين لا ثالث لهما ::: أما أن الله يكرهني جدا .... أو أن الله غير عادل مطلقا ..
@@ahmedale3939 لكن عدل الله ليس هو عدل البشر و اكيد الديانات التي تشوه معناه لن تفيدك في شيء لأنك أنت نفسك الله أقصد جزء منه صورة له و اذا كانت كل احلامك مزيد من المادة فاعلم أن الروح او الوعي هو ضد المادة... جاء الوقت احبائي لتوقظوا ارواحكم هي وحدها تكسر دائرة الأسباب و النتائج و تفصل الحاضر عن وهم الماضي و المستقبل و تكون القيامة. ف لستم من تحسبون انسفكم: هاته رسالة تلك الكتب الخفية التي لا يريدونكم فهمها الأمر أشبه بفيلم ماتريكس اشبع بقصة اليس... هناك عالمين و كل ما ترونه حولكم هذا انتم
@@Horus666
هذا كله كلام انشائي غير واضح المعنى و المدلول ...انا اسأل عن عدل الله و حكمته ؛؛ فلماذا بعض البشر يملك المليارات من الدولارات ؛؛ وهناك ملايين البشر كل عام يموتون من الجوع ...اريد جوابا واضحا مقنعا .
هذا دليل على ان الله لايتدخل او يتواصل معنا او انه غير موجود
القوم يتجنبون السؤال ولا يبحثون إلا على الجواب المريح وديڤيد هيوم فكك ميكانيزم التفكير ومنابع المعرفة وهذا السؤال خطير جدا كما تفضلت خصوصا وأن فقهاء الظلامية وضعوا مسطرة صارمة على استعمال العقل وسموها وكل بدعة ضلالة وكل ضلالة في النار
فقهاء الظلام كما تسميتهم لا يمثلون إلا أنفسهم عزيزي الكتب الدينية و الميثولوجيا لها طرق فهم أخرى أكثر حكمة من جهلهم و هي القراءة الباطنية و لغة الرموز الله ليس إلا مفهوم يمثل الواقع هكذا هو الامر الواقع شخص حي له أفكاره و مشاعره الخ و هذا العالم ليس إلا حلمه الخاص بينما هناك في عالم المثل كما سماع سبينوزا هو لا شكل له بينما الأنبياء هي مفاهيم كلها داخل رؤوسنا و ما الشيطان الا العقل بالاحرى الذهن و الوعي هو المسيح صورة الله التي يخدعها العقل كما أن الذهن اذا أصبح نقيا بالأخص من الاحكام التي هي ثمرة شجرة معرفة الخير و الشر أصبح بتولا أي عذراء تحمل الوعي...
@@Horus666 ممكن دليل على ما تقول اخي
@@Sterapidh-iy4ib اكيد
شكراً استاذ المحترم 🙏🌸👍🌸🌼🌸
Chokran akhi mansour 3ala hadihi ma3loumat
صراحه استاذ منصور هذا موضوع معقد جدا ولانهائى ومحير فى نفس الوقت , المشكله ان معارفنا محدوده جدا والعلم عندنا لايزال يحبو ولن نستطيع بأى شكل فك لغز هذا الكون الغامض فى القريب , لذلك انا اخترت ان اكون ( لاأدريا ) الى ان يجد جديد
لا يوجد شيء غير معقد.. تحياتي
إن يكن الامر كما تقول وليس كما تقول نجونا ونجوت وإن يكن الامر كما نقول وهو كما نقول نجونا وهلكت
@@esm416 خيار باسكال
@@user-ng3qb5md6l مروي عن الإمام عليه السلام قبل باسكال بألف عالم.
شكرا لك 🌹🌹🌹🌹
عدم تدخل الإله في الحياة اليومية دليل على عدم وجوده.
تحياتي.
@@amroali9922 لان القدماء حاولوا إيصال فكرة لنا هذا كل ما في الأمر اكيد الإله الذي اتكلم عنه انا لم يكلم أحد الواقع يكلمنا بطرق أخرى
المنطق الإلحادي يقول: عدم الفعل المفترض دليل على عدم الوجود!! منطق إلحادي عبقري للغاية!!
فلو تورط ابني في شجار مع ابن الجيران، ولم أتدخل لغاية في نفسي، فهذا يدل - عند الملحد - على عدم وجودي!!
وهكذا فإن الملحد الذي لم يقرأ ألف باء تاء المنطق يخلط بين مفهوم الدلالة والمدلول، ومفهوم العلة والمعلول.
لكن لم تخبرني: كيف علمت بالاستراتيجيات المادية أن الإله لا يتدخل أصلاً؟! ثم طالما أن الإله لا يتدخل على حد زعمك فهلا فسّرت لي بالأدلة المادية كيف تدبّ الحياة في الجنين وهو في بطن أمه؟! هذا ولم نتحدث بعد عن الوعي والعقل والزمان والأخلاق والتجارب الشخصية والأحلام والخ.
ايها الأخ الكريم ،
ان نظرية التصميم الذكي التي اخترعها بعض المتدينين المسيحيين في أمريكا اولا قبل أن تنتشر في اوساط الكثير من المتدينين في العالم ممن يسمون أنفسهم ب " التوفيقيين " بين العلم والدين ، لأنهم لا يريدون فقدان اي منهما ....!
في الحقيقة ، هذه نظرية " تلفيقية " وليست " توفيقية " ، لأنها تحاول التوفيق بين الاضداد بطريقة متكلفة ومفضوحة في مسألة الظاهرة الطبيعية للتطور ، وتقول انه " تطوير من طرف مصمم ذكي ( الله ) وليس تطور عشوائي وطبيعي ، كما تقول النظرية الداروينية العلمية المفسرة له . في حين ان العلم والدين خطان متوازيان لا يلتقيان ، سواء من حيث المناهج المتبعة او النتائج المحصلة .
كما أن جل العلماء المتخصصين يسمونها بالنظرية الممسوخة ، لأنها تتجنى على العلم وتكذب على الدين في نفس الوقت . فالعلم لا يدخل اي كيان ميتافيزيقي ( المصمم الذكي ) في نظرياته ، والا أصبح معتقدا وليس علما !!! اما الديانات ( الابراهيمية بالخصوص ) ، فإن نصوصها تقول صراحة بالخلق المباشر ولا تتكلم عن أي " تطوير " او " تطور " من طرف مصمم ذكي او غير ذكي ....!
المهم إثارة شوشرة.. ولغط لخلط الأوراق ..الدين شاطر بهذه التفاهات
ليس غائب لكنه كبر و هرم بالسن لدرجة انه يرتدي حفاظات المسنين 😀👍
علق بدون استهزاء . تكلم بعلم أو اصمت بحلم
ليس. العقل. الذي فيك. يقول هذا
بل. ميولك. تدفعك. لتهرف. هكذا. ،،
وحيث تحكم. الميول. لا يبق. موضع. للعقول. ،
وشعب. لا يعقل. يصررررررع.
@@Damris7777 لما الميول هي التي تدفعني ...فسر لي تصميم إلهك الذكي مع الاطفال الذين يعانون جراء إعاقات و منغوليين لخطأ بسيط في الكروموزومات ....فسر لي كيف ان مصممك الذكي خلق حيوانات تفترس او تعيش بطريقة خبيثة جدا ؟
انا عندي معلومات مؤكدة بالعين المجردة لو اضهرها لكفر جميع من في الأرض ولكن متكتم عليها حتى لااحدث فتنه عظيمة
@@nassernn9936 ليس هنالك مصطلح "كفر"بقاموسي فلا تعيد قول هذه العبارة
يا صديقي فكل ما في هذا الكون خيال في خيال او انعكاس في مرايا او ظلال سوف تتعب وتعرف من بعد رحيل العمر لا شيء هناك حقيقة فلا شيء اسمة علم ولا حقيقة ونحن في ضياع وانتهى الكلام
بما انك قلت ان ديفيد هيوم هو ثاني اهم مفكر في تاريخ البشرية
فمن هو الأول
اعتقد ماركس.. هذا استفتاء
الايمان والبرهان لا يلتقيان لان الايمان عاطفة بينما البرهان ينطبق على الموجودات المادية الحسية لذا يجب على المؤمن بوجود اله صانع لهذ الكون ان لا يأتي ببراهين على وجوده لان كل برهان يأتي به يوجد عكسه فهل صنع الله المتناقضات ؟ الشر والخير العذاب والنعيم المياه العذبة والمالحة الصحة والمرض الغنى والفقر ؟ رلماذا خلق الله ملايين الاحياء من حيوانات ونباتات ثم انقرضت وما جدوى خلق بشر حياتهم مهددة بعذابات الحياة وبعذاب ما بعد موته والاغرب والاشنع انه مكتوب عليه نعيم او شقاء الحياتين فبل وجوده ! هل ذذا معقول
احسنت استمر نشر تلحقيقة 🌹🌹🌹❤🌹🌹🌹❤👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻❤❤❤
عرض جميل جدا لجوانب من فلسفة الفيلسوف هيوم.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم الذي يجعل جسم الانسان يعاني من الزائدة الدودية ولا ينتهي ألمه إلا بعد استئصال هذا الجزء من جسم الانسان.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم الذي يجعل خلايا جسم الانسان لديها القابلية أن تتحول الى أورام سرطانية تفتك بجسم الانسان من الداخل.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم الذي يجعل جسم الانسان يعاني من الآلام مبرحة من أحد اضراسه.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم الذي يجعل الطفل الرضيع يعاني من الآلام الامراض الوراثية والسرطانية وغيرها.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم في الشكل المقلوب لعضو العين.
ما هذا التصميم الذكي المزعوم الذي جعل ما يقارب 60% من مساحة يابسة كوكب الأرض غير صالح للحياة.
وغير ذلك من الاشكاليات والمعضلات المؤكدة الموجودة في الانسان والحياة والكون والتي تفند أكذوبة التصميم الذكي.
لو تفضلت اعمل لنا حلقة عن أبي حامد الغزّالي.....
نعم.. أعتقد موجودة انا سجلتها.. سأتأكد من بثها
@@mansouralnasser مشكور
نعم لابد ان تكون طبقة الاوزون قبل، وهل تتوقع ان تتكون طبقة الاوزون بعد وجود الكائنات الحية !!
ان هذا من ادلة وجود المصمم حيث اوجد هذه الطبقة قبل وجود الكائنات الحية لحمايتها اذا وجدت
لطفا ..شاهد الحلقة مرة أخرى
اتفق معك ، لكن السؤال المطروح ، كيف تفسر تهيئة الارض وضروفها لأربعة مليار سنة لأجل أن يعمرها الإنسان لاثنان مليون سنة فقط تقريبا. أنا أرى أن هذا الإله عاجز او غير موجود ، وأن الظروف هي من اوجدت الحياة على الأرض.
تحياتي.
@@nymaramrani538 هل تقصد الصدفة الجميلة ؟
بالله عليكم يا ظاهريين تعلموا القليل من الصمت
@@nymaramrani538 الحياة هنا هي اشبه بالربان الآلي تعمل أوتوماتيكيا حسب السبب و النتيجة... حسب الزمن. لان صورة الله التي هي نحن و هي أيضا كل شيء حولنا هي غير واعية بنفسها انها هي كل شيء و ان بإمكانها قطع تدفق الزمن و اسبابه و نتائجه و إنهاء القصة. و صورة الله هاته هي المسيح بالمناسبة... الم تسمعوا بالعالمين؟ مرآة آليس ؟ هذا كل ما في الأمر: الله يلعب يتسلى يكتشف نفسه سموها كما شئتم هو حر احبائي و نحن لم نطلب منه أن يخلقنا بل هي إرادته،تقبلوا الواقع
بعد اذنك معالي الوزير لماذا يوجد الشيء بدلا من عدمه ولماذا العلم لايفسر كل شيء ولماذا لايوجد حقيقة مطلقة.. ولذلك افضل الموقف الا أدري ..احتراما لعقلي ولعظمة الكون الغامض
العالم مليء بالتشوهات المختلفة من نبات الى حيوان الى انسان ، وهذه التشوهات ظهرت حتى على النفس البشرية ، مثل الشر والامراض النفسية الكثيرة التي يصاب بها الانسان وحتى الحيوان . هذا يعني ان الله لم يقدر على ضبط اموره بكل دقة وبدون اخطاء
تحياتي القلبيه اخ منصور الناصر الرائع.
تحياتي يا محترم ❤️
شكك حتى في العقل يقول العقل مجرد ذاكره حسب تجاربك وتجارب الاخرين
الإرتقاء بدفيد هيوم لمرتبة العبقرية أمر مبالغ فيه ومفهومه لدور القمر هذا الكوكب العجيب يؤكد تواضع معارفه في الفترة التي عاشها .ونفي الذكاء والتصميم في صناعة الكون يعود أيضا لنفس السبب على موقفه من القمر .تحياتي .
مثال القمر من عندي وليس من هيوم
هناك سمك له اجنحة ويطير فوق البحر ....اذن هيوم غلط عندما جاء بهذا المثل ..
أي مثال؟
@@hichem2837 @Hichem ابحث عنه ...حين يقول ان السمك لا يمكن ان تكون له اجنحة
لمساعدتك الدقيقة 8:45
لم يقل هناك سمك له اجنحة.. الفكرة ان لكل كائن بيئته الخاصة ووجد بسببها وليس العكس
@@mansouralnasser قال العكس ...انه لا يوجد سمك له اجنحة .... وهذا غلط لانه يوجد سمك له اجنحة يطير فوق الماء .. كما توجد طيور تغطس في البحر وتسبح لتصطاد..
Il faut beaucoup de discernement quand on parle des écritures saintes . .
Il faut surtout savoir exactement pourquoi s'approcher des livres de Dieu , pourquoi vouloir les comprendre , pourquoi les critiquer . . bref , l'homme est de toute façon ainsi fait , il est sensé savoir ce qu'il fait et pourquoi ile le fait , en tout cas , dieu ne parle qu'aux hommes raisonnables, rationnels, objectifs , réalistes, sincères, sérieux , justes . . .
Contrairement à Monsieur Mansour qui dit qu'il n'utilise pas l'idée de l'inexistence d'un dieu ou d'un concepteur de cet univers pour faire ce qu'il veut mais juste pour être intègre , réaliste , objectif et pour respecter les idées des autres e t c e t c , Moi , j'ai utilisé l'idée de l'existence d'un dieu et d'un concepteur de cet univers pour espérer comprendre notre monde de toutes les façons possibles , pour apporter la paix, la liberté , le progrès , le salut , la béatitude même , je me suis dis que puisqu'il y a un dieu alors nous devons pouvoir faire ce qu'on veut puisqu'il nous a crée tous libres et tous égaux , je me posais surtout les questions du pourquoi les humains n'étaient pas libres de faire ce qu'ils veulent ? donc, j'ai utilisé l'idée de l'existence d'un Dieu pour libérer les gens définitivement et sans aucun mal ni conséquences ni jugement ni conditions . . .
Par contre , pour s'approcher de Dieu saint il faut être un saint ou du moins essayer de s'en approcher , nous avons la chance de naitre à l'image de Dieu , des saints donc , il suffit juste de rester tel que créée par dieu , aussi saint que lui , c'est pour ça que le croyant est sensé commencer l'étude du coran à sa descente du berceau , c'est afin de prendre l'engagement de rester aussi naturel qu'à la naissance , donc, il faut d'abord être sage, saint , intègre , respectueux des autres et de leurs libertés , sincère , juste , sérieux , responsable . . ; avant de commencer l'étude du coran , or , Monsieur mansour utilise l'inexistence de Dieu pour être intègre et sage , c'est complètement irrationnel et contre nature
محاضره قيمه فعلا
احتراماتي السيد منصورالناصروأعتذر سأعيد الفيديو مرة أخرى وأشكرك على نضالك المعرفي لإنارة الأجيال القادمة حتى لايعطبو نفسيا و فكريا بسبب الدين الذي هو عرقلة للتقدم الحضاري وسأحذف التعليق🙏🙏🙏🌹🌹
لا بالعكس بقيه أرجوك.. لا توجد اي مشكلة أنا ارحب بمن ينبهني فأنا أتطرف في التفكير أحيانا
@@mansouralnasser 🙏🙏🙏🌹🌹🌹
الفلاسفة المتأخرون كلهم منافقون،يدعون انه لا حدود للفكر وكل شيء يقبل الجدل وفي نفس الوقت تجدهم لم يتطرقوا لتحديات القرءان في اعجازه وتنبئه لما سيصل العلم البشري،فلو أن أحدا اكتشف ءالة الكترونيكية معقدة وهو على يقين ان لا أحد مطلع على اسرارها فيريهم مجرد جزء من امكانياتها ويخفي عنهم الكثير ثم يقول لهم وبها اسرار أخرى ووظائف لاتعرفونها وانا الوحيد من يعلمها لأنها من حساباتي وحدي ومن صنعتي..فلا شك أنهم يحاولون اكتشاف اسرارها الاخرى ...فيا ترى وبينما هم كل مرة يكتشفون بها سرا جديدا ووظيفةجديدة فهل اذا كانوا صادقين سيعترفون له وينسبونها اليه أم انهم يبقون على تكذيبه في انتظار ان يكتشفوا الاسرار كلها.ارى انه من الحماقة ان يكون كتاب يدعى انه للخالق ويعترض عليه من غير ان يدرس ويفحص...ومحاولة نفي الله هي اصلا اثبات له فان تنفي الشيء عن الشيء فيعني انه موجود ولكن هو ليس به وهنا الذي هو ليس بالاخر هو النافي لا المنفي فالمنفي في الاصل موجود لكن ليس بمعية المنفي عنه.
شكرا لك استاذ كلام منطقي وفيديو جميل انتظر بفارغ الصبر الجزء الثاني من الفيديو
الاستاذ الممتاز جدا. حلقة ممتازة .
ما زلت لم تقطع بان الارض كروية ام مسطحة من خلال الذهاب الى الشك بفرضية هذه او تلك ثم التفكير باستعمال دليل دامغ على اثبات احدهما وبنفس الوقت هو اشكال على الاخرى !!؟؟
ولكنك بكل سهولة تذهب لما هو ابعد من حيث العظمة و الكبرياء الا وهو " الخالق الله " لتنفي وجوده او تشكك بادلة تصميمه الحكيم للكون كدليل على وجوده و الهويته و و ؟؟؟ وذلك من خلال اشكالات و استدلالات بعض المفكرين الغربيين الملاحدة التي تعتمد دائما على المحال لا على الامكان في النظر !!؟؟ وهنا تكمن لعبة ابليس في التضليل على السذج !!!!
فالمحال ان يقبل العقل البشري التجريبي ان الكون الهائل العظيم الذي نعرف ابعاده العميقة هذه الايام يمكن ان يكون مضغوطا في حجم حبة رمل متناهية الصغر ولكن بثقل كتلة الكون الحالي !؟؟؟ ولكنكم وبكل استخفاف بالمنطق الذي تريدون منا استعماله في ان هذا الكون في نظمه الدقيق يثبت ان له خالق هو من المحال !!!
بنفس الوقت تتغاضون النظر في فكرة الكون كان مضغوطا بحبة رمل ثم انفجار عظيم !!!؟؟؟
ولهذا انا اتحداك واتحدى كل الذين تعتبرهم علماء تنقل لنا نظرياتهم لتكذيب وجود الخالق الواحد الازلي بدون تحقيق بل بطريقة ببغاوية ... من خلال انك متوهم في ابسط القضايا العلمية من قضية الله الا وهي الارض المسطحة !!؟؟
انت تدعي ان الارض كروية حسب دليل ناسا وفرضية كوبرنيكوس و هوكينج وغيرهم !!
اما انا اثبت انها مسطحة وانكم متوهمون وتثيرون الضحك لان دليلي ان الماء لا ينحني تحت اي ضغط مسلط او شد سطحي ؟؟؟!!!
فان كنتم علماء فعلا وتعتمدون التجربة والحس فاثبت لنا انه ينحني ؟؟؟
نعتذر منك عزيزي.. انصحنا ماذا يجب أن نفعل كي نرضيك؟
@@mansouralnasser
لست منزعجا من احد .. لكن اتمنى منك ان تطرح فرضياتك اخي المحترم دون ان تستهزء او تضحك كما تفعل بعض الاحيان على من تجتهد بانهم على خطىء خصوصا اللاهوتين والمؤمنين مبررا ضحكاتك على انك تملك الحقيقة المطلقه اما هم ففي ضلال مبين !!
قل ما شئت وافترض ما تريد فكل رأي لاي انسان محترم ولكن بنفس الوقت لا تستخف بالاخر !!
واتمنى منكم ان تثبت لي ان الماء يمكن ان ينحني حتى اصدق ان الارض يمكن لها ان تكون كرة ؟؟
كذلك ان المحال يبقى محال في العقل والنظر ولا يمكن ان يكون انتقائيا " اي المحال في ان يكون النظم الكوني دليل على خالق ذكي حكيم هو نفس المحال ان الكون لا يمكن له انه كان مضغوطا بحجم حبة رمل قبل ما يسمى بالانفجار العظيم "
تحياتي
هيوم يقول ما يشاء.....
هو في الاخير انسان يخطئ ويصيب.... وكلامه ليس قانون
من يسمعك يقول أننا كبشر نعيش وسط كائنات فضائية.
@@mansouralnasser المثقفين العرب مساكين....
انت بطل...
هذا كمال الحيدري متناقض حد النخاع وانا درست عنده فهو في ضياع ايضا بين عمامتة ويين الفكر العلماني الذي اصبح يؤمن به ووووووو هناك كثير من الكلام لا يصلح له المقام
كل رجال الدين في ضياع.. هم في ورطة هائلة ويشعرون بخطر مصيري.. الحيدري يحاول بطريقته الانقاذ لا أكثر
❤🥰
الاله آلة للاستعمال..يستعمله النبي لتقديس تشريعه و يستعمله السياسي لتهييج القطيع حتى اذا اعتلى الكرسي نوّمهم به...و هكذا .....شكرا
نعم هو كذلك .. أشرت لشيء من هذا في نهاية لايف خرجت به ليلة امس .. تحياتي صديقي
@@mansouralnasser شكرا على التجاوب...سأشاهده الآن
@@amroali9922 فعلا التوحيد أنانية الجماعة و استبداد بالرأي الواحد و تعطيل للتنوع و الاختلاف....شكرا
@@amroali9922 نعم الدهاء السياسي يقتضي و حدة المرجع و الاستبداد بالتشريع...لذلك فكل الجماعات المتطرفة ترفع التوحيد كشعار و هو أول ما يدرسونه للأتباع...و الدولة الموحدية بالمغرب خير دليل....شكرا
@@solarjean9432 بسم الله الرحمان الرحيم ( ولو شاء ربك لجعل الناس امة واحدة،ولايزالون مختلفيين .الامن رحم ربك، ولذالك خلقهم، وتمت كلمة ربك لأملأن جهنم من الجتة والناس اجمعيين)
صدق الخالق الواحد الصمد.
مول شي.
هداكم الله، والله ارد بيكم
تحياتي لكم أستاذ منصور
من اغبى اﻻشياء هو الحديث في وجود الله
لماذا
يا استاذ. ابحث في الموضوع بطريقة فلسفية. محضة واستعمل. البراهين المنطقية ،
ولا تجعل. للطرح الديني. في الموضوع. مكان ،،
لان الطرح. الديني. الاسلامي. عند العقلاء. هو. اكبر. دافع. للالحاد. ،،
بالعقل تبرهن. اراءك. ،،. وبالعقل. نستقبل. براهينك
سواء اتفقنا. معك. . ام اختلفنا. ،،
* العقل. ثم. العقل. به. تقيس. الحقائق. ، وبه. نستقبل ما تقول. ،
- - اليست. طعنة. للمنطق.
حين نستعمل. العقل. كوحدة. قياس. معتمدة. ،
وهو. ( اي العقل. ). او. الدماغ. ،، . كما تريد. ان تبرهن.
نتاج. تخبطات. عشوائية. لا قصد لها.، ولا هدف. ،،
ما. ادراك. ان. وحدة القياس. { الدماغ. }. يعتمد عليها
وهي. بلا مصمم. ❗️ولا تصميم. ،،😱
@@Damris7777 المشكلة أن العقل لا يدرك الا ما في حدود قدرته. هو يدرك المادة، لكن ما غير المادة بالنسبة لادراكه لا يتعدى كونه ؛ ضدا للمادة. مرحبا في العالمين انتم في العالم السفلي الحياة الدنيا لكن كذلك انتم وعيكم "النائم المصلوب" أي روحكم التي لا شكل لها و لستم عقلكم الذي ليس إلا مركبة عربة حتى في القصة المسيح يأتي راكبا... بينما هناك فوق فالروح لا شكل لها اصلا. هما عالمين متضادين لكن كلاهما الرب الكل المطلق الذي حين خلق له صورة سماها ادم اغرقها في نوم عميق و داخل هذا النوم يظهر نظام ادراك اسمه حواء و هو الذهن الذي أصبح شيطان بعد اكل ثمرة الأحكام و عكس العملية هي الذهن النقي اي مريم العذراء التي تحمل و تلد الووووووووعي و تكون قيامة الوعي الذي ظل يخدعه الذهن حين افهمه انه ليس إلا هو. الوعي ليس العقل الوعي خالد و ليس فاني و هو لا يعمل حسب الأسباب و النتائج لأنه يقطع بسيفه تدفق الذهن و يعمل فقط في الحاضر. القصة برمتها لحظة أزلية واحدة مستمرة
اللهم صل على محمد وآل محمد
الاشارات العصبية حادثة فإن أنكرتم مبدأ السببية فلا مجال لإثبات وجود عالم وينتهي الحال الى السفسطة
فالموجود واجب والا استلزمنه والدور والتسلسل باطلان
وأين المشكلة؟؟
@@mansouralnasser أين المشكلة في عدم القدرة على اثبات وجود العالم ؟
@@mansouralnasser لا يمكنك نفي وجود أي شيء + رهان باسكال يلزم + نشك في صحة عقل كل من يحتمل السفسطة
@@mansouralnasser واذا اعترفت بالسفسطة تنهار المنظومة الأخلاقية والاجتماعية
كيف يكون التصميم ذكي و استمرارية الحياة تكون علي استهلاك حياة الاخرين و دقيق مع وجود عهات خطيرة مثل جسم و له راسان اضن ان الوجود يرتكز علي التطور و تكرار التجربة و يكون النجاح نسبي لذلك نجد مع كثرة الكائنات الحية الا الانسان ذكي و كل الكواكب الا الارض صالحة للحياة و ربما كل هذا الكون المتماسك سبقته وجود اكوان اخري فاشلة وهذا مبدئ عام يسري علي كل الموحودات تفاعل العناصر ليس دائما ايجابيا بمفهومنا كبشر
المصمم المتقصد لتصميم معين وليس المصمم الذكي
لا ..أقصد المصمم الذكي نفسه
@@mansouralnasser كلا ، انا سميته المصمم المتقصد وليس المصمم الذكي
محتواك محدود ثقافيا ولم تتحدث عن هيوم الا القليل لم استطع اكمال المقطع
محتواي محدود ثقافيا؟ وهل هناك محتوى غير محدود ثقافيا؟.. والكلام ليس عن هيوم انما عن موضوع محدد لدى هيوم فتأمل.. واضح انك مستاء ولديك رغبة بالإساءة.. أتمنى أن تتجاوز مثل هذه الرغبات مستقبلا
أنت انتهيت فلا تحاول...مايكل بيعي ورفاقه اجهز عليكم
؟؟
فرض من صنع الموبايل عند سؤال عمر بن خطاب هذا السؤال خطأ
ربما
@@mansouralnasser لان في زمن عمر بن الخطاب لم يكتشفون الموبايل بعد
لماذا تقول ‘‘سبحاته و تعالى‘‘؟
وين المشكلة؟
@@mansouralnasser أ و تقول ‘‘وين المشكلة؟‘‘ المشكلة هي أني أصبحت لا اعلم هل انت من الصلاعمة المغيبين ام من المتنورين العقلانيين اذ لا يمكن ان نحمل فكرا تنويريا ثم لا نستطيع ان نمتنع أن نقول ‘‘سبحانه و تعالى‘‘ كلما نطقنا بكلمة ‘‘الله‘‘. أفضل أن أعتقد أنك نطقت بتلك العبارة لا شعوريا و دون تفكير لأننا سمعناها و رددناها في طفولتنا ملايين المرات. لذلك يصعب ان نتخلص منها لانها أصبحت من قبيل ‘‘الأفعال اللاارادية‘‘( les automatismes).
🌹🌹🌹🙏🙏🙏
🙏🙏🙏🌹🌹🌹🌹
في قناة: "طريق الخلاص - لماذا انا مسيحي"
لاله الا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير
☕🕯️🌷👍
انت من اين اتيت ؟؟؟؟جاوبني
من المريخ
@@mansouralnasser ههههههههههه ضخكتني معالي الوزير
تدعي ان كلامك فلسفيا عقليا وعلميا ولكنك تقول كلام غير صحيح ويفنده العلم فاذا كان الكون بكل ما فيه من قوانين وثوابت دقيقه جدا لا تقبل التغير اجزاء قليله جدا مثل ثابت بلانك وثابت الجاذبيه والكهربائيه والمغناطيسيه والنوويه فمن اين جاءت بهذه الدقه لو تغيرت بقليل لتغيرت الطبيعه ولما كان هناك عالم الوجود فكفاك هذرا
ماذا تقصد بالدقة؟ الدقة بالنسبة لمن ماذا؟
@@mansouralnasser استاذي الكريم اقصد الدقه العلميه فاذا كان الكون بلا نظام اي بعشوائيه فكيف جاءت هذه الثوابت بصوره دقيقه جدا فلو حدث فيها اي تغير طفيف باجزاء من المليون ما كان ليحصل هذا الكون انظر كلام ستيف هوكنج حول الموضوع فالعشواء لا يمكن ان تنتج هذا النظام ؤالتوازن المطلوب وكمثال على ذلك هل يمكن لمحطه طاقه نوويه ان تتصم وتعمل دون مهندس يضع قوانين عملها؟؟؟؟؟ وهل تستطيع الاستمرار في عملها دون ادامه وتشغيل؟؟؟؟ وهل تقول ان الاليه الميكانيكيه هي التي تقوم بايجاد هذا النظام وتشغيله على اتم وجه مطلوب؟؟؟؟ انت تقول انا اتبع الفلسفه والعلم فالفلسفه ليست اتجاه واحد فمنها الحسي التجريبي ومنها العقلي فالحسي التجريبي يثبت ما تصل اليه التجربه ولا يتعدى الى نفي ما لا تقع والعقل يثبت الممكن المعقول فلماذا هذا النفي المطلق لله وهل الماده الصماء العمياء يمكن ان ننسب اليها الازليه والعلم بنظريه الانفجار العظيم اثبت ان الكون حادث ارجو منك ان تقبل عذري فيما اذا كنت ازعجتك بكلامي وان شاكر لك ردك على سؤالي
@@amroali9922 استاذ منصور صباح الخير افهم من كلامك ان النظام في الكون ذاتي اي انك تقول بالماديه الديالكتيكيه التناقضيه التي اوجدت الكون بفعل التناقضات الداخليه في الماده مما يستلزم ان تكون الماده ازليه غير حادثه والعلم اثبت ان الكون وجد قبل اكثر من14مليار سنه حيث كان عدما لايوجد شيئ منه كما ان قوانين الثرموداينمك تؤيد نهايه وزوال العالم حينما تنضب طاقته الى الصفر المطلق فلا ازليه للماده كما ان الماده لاتحتوي على النقائض لتتطور فانها لو كانت تحتوي على النقص والكمال في ان واحد لوقفت على الكمال ولا حاجه لها في الحركه والتغيير ثانيا ان الدين لم يأت ككتاب علمي في الفيزياء او الكيمياء وغيرها بل هو كتاب هدايه للناس الى العدل والخير لكن هناك اشارات علميه تنبه على ان مصدره ليس البشر المحدود في معارفه وثالثا ان مؤاخذاتك على من يسمون رجال الدين لا على الدين فانهم فسروا الدين على فهمهم وقبلياتهم فورثنا دينا ليس دينا قرانيا وانما دينا تأسس على ما تصوروه فانت تأخذ المفاهيم الموروثه لا القرانيه فالشمس تغرب عند عين حمئه لا تغرب فيها وبعض ممن وصفتهم من الوهابيين يتصورون ان الارض غير كرويه وهذا خلاف القران(رب المشرقين ورب المغربين) فلو كانت الارض مسطحه لكان نهارا فقط ولو لاحظ ان قسما من علماء المسلمين كالفخر الرازي قبل800عام كان يقول بكرويه الارض فالدين لا يؤخذ من افواه الجهله ولو كانوا معممين وانما من مصدره وهو القران على اسس عقليه ولغويه وعلميه فعندنا ان الدين يجب ان لا يخالف العقل
@@amroali9922 لماذا تهرب من موضوعنا نحن نناقش الماده ووجود النظام الدقيق في الكون ثم اخذت بموضوع اخر الى التشريعات الاسلاميه وان الاسلام دين الغزو والسلب وان العلم متغير والدين ثابت وان العلم الان ليس العلم الذي يقول بان العالم يتكون من الماده والطاقه وكلها ماديه والتحولات فيها مظاهر ماديه بدليل تحولها من شكل لاخر ثم تتقول على بماعندك وهذا يظهر انك لم تقرأ الاخر فالدين فيه الثابت وفيه المتغير فالعالم نظام مترابط على اساس العله والمعلول ثم ولجت في العلم وقلت الثقوب السوداء وكأنك جئت بفتح جديد وان هي الا ظواهر من مظاهر الطبيعه وقلت اني افسر القران على كيفي وانا مسلم وقارأ للقران بمعنى الفهم والترتيل وجالي معك على اساس انت تؤمن بالماديه الديالكتيكيه ولا اراك تعرفها فأنت لم تقرأ الاسلام ولا الديالكتيكيه ولا العلم وكنت اتصور انك تلقي محضراتكم من اجل المعرفه والعلم لكن تبين انك انسان تريد اسقاط الاخر وهذا عيب فكري واخلاقي وانساني فانك تستغل البسطاء والجهله فتلقي كلامك على عواهنه وهو حديث خرافه يا ام عمرو انصحك ان تترك هذا الاسلوب وخذ بالمعرفه والعلم من اجل التنور
الله لا تدركه الأبصار وهوا يدرك الأبصار
هذا إيمان .. يستحق الاحترام..
فقط لا تضعه في غير مكانه
في الحقيقة تابعت معظم الحلقة لا من حيث التصوير او المضمون لم اجد فيها شيءا قويا اما م خلق الله وابداعه
احسنت
* بدلاً من التعجب أدرس نظريه النشوء والتطور، ونظريه الأنفجار العظيم وافهمها فيزول أى تعجب. أذا لم يقنعوك فليس لأنهم خطأ ولكن لأن عقلق مغلق.
انها عرض لأفكار ونظريات الفيلسوف هيوم.. وليس الهدف كما تظن التعرض لايمانك ولا الله.. حذرنا من الخلط بين الايمان والاعتقاد
@@fayezboutros5688 درسنا ما قلت وفمهناها ياسيدى لكن اذا عقولنا صغيره وانت عقلك كبير كيف لا تفهم أما الطبيعه عمياء اذن لا بد من محرك ومدبر لها واما الطبيعه لها عقل وذكاء وتدبير عالى الدقه لكن كل الفلاسفة لم يقولوا بذلك كلهم يقولوا طبيعه عمياء عشوائيه اى الأنسان هو من دبرها يصوره ضمنيه حلها يا فيلسوف زمانك
@@user-ev9ir3rj3b ** لا يا أستاذ محمد، واضح أنك لم تدرس ولم تفهم فالطبيعه عشوائيه غير منظمه وتتغير باستمرا والكون فى حاله حركه وتغيير باستمرار نجوم تموت ونجوم تولد، والأرض لم يكتمل تكوينها بعد زلازل وبراكين وفيضانات ونيازك تسقط عليها.
* أذا كانت كلها خلقت فالخالق فشل فى تصميمها وإكمالها.
* أما الكائنات فنظريه النشوء والتطور بعكس الدين تقدم لك الأدله والبراهين وكلها يدعمها الواقع ولأنك لا تعرفها أو تفهمها فهذا عيبك وليس عيبها.
اني مجاي تدخل بعقلي هاي المخلوقات جاءت بدون مصمم ...
* بدلاً من التعجب أدرس نظريه النشوء والتطور وافهمه فيزول أى تعجب.
@@fayezboutros5688 ولو مايمنع من وجود مصمم
ليس ذنبك، لأنك مثلنا جميعا لم تفكر في الأداة التي تستعملها كي تعرف كيف تعمل.. أقصد العقل.. وهذا ما اكتشفه هيوم وطوره الفلاسفة بعده
@@mansouralnasser شوف استاذ ناصر اول شي اني خريج كلية تمريض ودرست جسم الأنسان والتشريح والفسلجة بالمختصر المفيد شي يدوخ ما أظن جايه من فراغ
@@user-zh6dj1sn9q * أذا كان هناك مصمم فهو مصمم بليد وفاشل فالكون والكائنات مليئه بالأخطاء.
الغزالي أكبر وأعقل منه، والرازي أكبر وأعقل منه..
كيف؟
@@mansouralnasser ألم تقرأ التهافت للغزالي وتهافت التهافت لابن رشد؟
@@amroali9922 أولا هيوم وغيره من الذين تكلموا عن الله والكون والوجود حتى المادي أصبحوا من الماضي، والعلم دحض كافة تصوراتهم عن الله والوجود..ثانيا إن كان هناك حرا واحدا في الفكر والفلسفة الإسلامية فهو ابن رشد وهو أيضا أصبح من الماضي لأن تغيرات كثيرة حصلت بعدهم في الفلسفة والعلوم..لذلك من يأت بكلام هؤلاء من الغربيين والشرقيبن إنما هو يبحث عن التسويغات وليس الحقائق وصديقك منصور هذا هو أحد هؤلاء وأنا أرد عليه فقط من باب المزاح وليس من باب المجادلة الفلسفية أو العلمية وذلك لأن كل ما يقوله أصبح من الناحية الفلسفية والعلمية من الماضي ولأن هناك ناس جهلة يوافقونه فقط لأنهم فاشلين علميا وحتى في أفكارهم ومعتقداتهم..أنا لست مضطرا لشرح ما قاله الغزالي أو ابن رشد ولكني أقوله وبكل صراحة أنهم دحضوا كل ما قاله هيوم وأمثاله بدلائل راقية..
@@amroali9922 أنا لم اتكلم عن التوافق بينهما لأنهما كانا مختلفين وهذا صحيح ولكني أؤكد بأنهما كانا أعقل بكثير من جميع الفلاسفة الغربيين أمثال هيوم و غيره..كونوا مطمئنين أنه لسقوط فرضيات التطور وليس نظرية التطور سقطت كل الأفكار والفلسفات الداعية إلى الإلحاد وللتأكد من سقوط فرضيات التطور شاهدوا حلقات برامج العالم مايكل بيهي وفريق عمله وغيرهم واتمنى من الأخ منصور وغيره لا يتعب نفسه في هذا المجال فلا يجني منه غير المشقة الفكرية و إهدار عمره الثمين الذي لا هو غافل عنه..
@@amroali9922 أولا كان الإلحاد فكرا في المنشأ، ولكن أصبح مدرسة وضع في خدمته عنوة العلم والفلسفة والسياسة والاقتصاد العالمي و بعض من ناس لا يحبون الالتزامات الإيمانية وحتى الاخلاقية...ثانيا الكل حر في أفكاره واختياراته وحتى الدعوة اليها، ولكنه ليس حرا في رفض و ازدراء أفكار الآخرين وخاصة الدين بصورة عامة والاسلام أيضا وهذا ديدن من يتكلم عن اعتقاده الالحادي لا يستطيع التحدث عنها دون ازدراء معتقدات الآخرين واحيانا تجريحهم..ثالثا التصميم الذكي أصبح حقيقة علمية في العصر الحديث وبالأرقام الرياضية حتى، لا ينكرها الا جاحد ومتعصب..أنتم أحرار فيما تعتقدون ولكننا لا نرضى ولا نسكت عن أي تهكم وازدراء لديننا ومقدساتنا فاهتموا ولو بقليل بأدب المحادثة والمحاورة والمجادلة، فأخيرا الخاسر على الأقل هو من لا يؤمن بالله والقرآن والاسلام عندما يموت ويكون هناك بعث ونشور وحشر، ولا يخسر من يؤمن ولا يكون هناك بعث وحشر ونشور.أرجو عدم الرد لأني ساكتفي بهذا: لكم دينكم ولي دين
يخوي انت اتمسلت
شلون؟
اعرف معناها .. ولكن نريد توضيح فقط ما المقصود بها تحديدا..