Микрофон Rode NT1000 John Bonnell Mic Mods
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2024
- John Bonnell занимался модификацией микрофонов с 2009 по 2019 годы. В основном заказы были в Америке, часть микрофонов находятся в Европе, Азии, а вот этот мод NT1000 долетел и до меня! Послушаем его звук, сравним с Neumann TLM 103 и вспомним тест оригинального NT1000.
💲 Поддержать канал ₽:
Ю-мани кошелёк:
4100116006344419
🏧 Карта Mastercard:
5599 0020 1127 1451
до 03/25
Средства будут потрачены на микрофоны и оборудование для обзоров! Спасибо!
WAV-файлы тестов:
terabox.com/s/1pU5i0qiZravESh...
📑 СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - John Bonnell Mic Mods
1:51 - Душа микроофона
6:38 - Сравнение с Rode Broadcaster в радиостудии
8:27 - Сравнение с AKG C414 TL-II
9:48 - Сравнение с Neumann TLM 103
11:18 - Анализ звука
14:10 - Вывод
#смикрофономпожизни - Jak na to + styl
Еще качество зависит от Кабеля и Коннекторов. советую XLR кабели фирм Canare или Mogami и коннекторы Neutrik Gold
Клас!!! Зделайте обзор на динамический senhaiser e945 с каким то конденсаторным.
Александр,увидел у вас фото,где Союз вам прислали не мало так своих микрофонов.Прошу вас в обзорах этих микрофонов просто где-то упомянуть,какой микрофон будет прямым конкурентом того или иного союза.Очень хочется понять на каком они действительно уровне.И возможно кому-то как и мне эта информация поможет определиться покупать или нет союз.
Понял, но лучше задать вопрос под конкретным видео
У микрофона RØDE NT 1000 изначально была неравномерность АЧХ в диапазоне 8дБ (-2 внизу/+6 на верху) и очень много лет эта модель существовала именно с таковыми параметрами! Но не так давно, открыв файл с техническими спецификациями этого микрофона на сайте производителя, я с удивлением увидел заметно иную АЧХ, у которой выше 1кГц неравномерность была уже на 2дБ ниже, и представляла собой существенно иной график, хотя ни о каких модификациях этой модели микрофона производителем заявлено никогда и нигде не было (ну, или во всяком случае я о таковом ничего не нашёл)! И засчёт чего именно пооизошло такое замеиное изменение - лично мне не совсем понятно. А Именно Ваш дополнительно кастомно-модифицированный экземпляр этого микрофона явно из новой серийно-заводской модификации и звучит явно лучше оригинала, но эталонным его звук лично у меня назвать язык явно не поворачивается!.. (Хотя, многие профессионалы считают его именно таковым - в своём классе, конечно же...)
Спасибо!
Есть ещё Michael Joly который модил роды nt1 и вставлял в них другие капсюли с центральным креплением. Сейчас он модит русские октавы))
Спасибо 🔥 Доберёмся)
все и у нас вставляют, в NT1- A, так как там капсюли плохие.. а б.у. ломаются быстро.. всякие реперы слюни кидают, без поп фильтра)))
👋Я слышала о том, что союз ручной микрофон.
Правильно, и ручной в смысле "послушный" и вручную собранный )
Здравствуйте👋
Не видел у вас на канале микрофона Rode nt1 kit, который чёрный. Не ожидается случайно обзорчик?) спасибо.
Да, ожидаю )
Самый лучший мод для Rode NT1000 - это преамп Long Voice Master
Long Voice Master спасает многие микрофоны, даже из дешёвого сделает крепкого середнячка, из середнячка - молодца, а из молодца - воина!
Александр очень хотелось бы сравнение Procaster, Podmic, shure mv7, shure sm7b как дикторских, вокальных, инструментальных микрофонов. Знаю, что уже пол года пишу и прошу, наверное задолбал, но просто очень интересно посмотреть именно ваш обзор)
Жду посылку от поставщика, вы поймите, что я не на складе микрофонов же сижу 😂
@@With_a_microphone_for_life Понимаю) вдруг будет возможность протестировать хоть с каким то из них будет уже здорово)
нет разницы от этого модинга NT1000.... Я так же имею в коллекции эти микрофоны Broadcaster и NT1000// они так звуком и отличаются, NT 1000 более гуще звук и более раскрыт, а Broadcaster без низких в основе, чистый но не красивый звук..
У них одинаковые капсюли, настройка другая, насчёт низов, ну не знаю, я пользовался стоковым broadcaster 2 года и lowcut включал, низов наоборот с избытком как по мне(у меня бас-баритон), у него нижняя середина выражена, собственно он изначально узконаправленный чтоли. Вот у более дорогого аналога neumann bcm104 вообще низы срезаны изначально. Кстати broadcaster больше для обработки, у меня с ним был symetrix 628(редкий дикторский ченнел стрип). Пол года назад капсюль накрылся, от горячего водяного пара(веселый форсмажор произошел), заменил капсюль на реплику K47 за 300$, звук стал более детальный, я бы сказал даже лучше чем bcm104, но и стоковый broadcaster отлично звучит, мне зашел больше чем nt1000.
На сайте у этого самого Боннелла сказано, что больше не занимается...а жаль
Угу ..
Могу дать Edge solo на тест, если Вы в Минске базируетесь. И можно сравнить мой tlm 103 2014 года с более старым.
Вау, супер, я в Гомеле, Еропочта решает )
А есть обзор на микрофон Бурдокова?
Ссылку!)
Дать ссылку на микрофон бурдукова ?
Ютуб удалил ссылку )
@@With_a_microphone_for_life в вк
Роде 1000 самый яркий. А так все они на уровне. Пока что остается для меня самым интересным, это роде нт1а.
Да, 1000й самый яркий из них из всех, и все микрофоны RØDE действительно на уровне! (Причём, на довольно-таки посредственном, к сожалению...(((
И ещё насчёт АЧХ - это ещё не показатель качества ЗВУКА микрофонов (ровно как и аудио мониторов), на которое фактически влияет ВКУПЕ и на всех звуко-сигнальных этапах ещё И импульсный отклик (он же - отклик переходных характеристик), И гармонические + интермодуляционные искажения (причём, как статические, так и динамические), И собственные шумы, И разводка + компоновка сигнальной платы и ещё некоторые Иные!..
Верно-верно! Но, жаль, гарминики я могу только ощутить и сказать о них в обзоре, импульс пока тоже не снимаю ) Вы правы на 100 проц!
@@alexanderkhristov6119 конечно, самые-самые качественные это китайские мики за 5 долларов))) Шутка конечно. Я не о качестве, а о том что как по мне, то самый приемлемый для меня именно и моих задач. Я не спорю, был бы у меня нойман за 10000 долларов, конечно же, быстрее всего, был бы именно он у меня самый-самый, хотя возможно и нет. Ну и о главном, многие звезды почему-то пишут свой вокал именно в шур см7б, хотя он по качеству передачи уступает роде нт1а в реальные разы, и могут себе спокойно позволить любой иик а мире, но пишутся в самый некачественный))) Кстати по звучанию шур см7б и см57, см58, шур 565 полностью одинаковые, так как у них стоит один и тот же капсуль. А роде нт1а приравнивается спокойно к нойману у87, правда у ноймана чучуть больше низов, а всё остальное один в один, даже этот радиогундос, тванговый, именно в нт1 а и ноймана у87, больше ни один микрофон так не звучит. Что то вы не договариваете, или не знаете. А разницу между миками спокойно можно услышать на записи с ютуба и это миф, что ютуб урезает качество, громкость да, делает тише, а если заливаешь мп3 в 320 бит и 44100 герц, то ютуб так и оставляет, вы даже разницу не услышите между ваф и мп3 на самых лучших мониторах в мире.
@@bezmezhnyiobrii Реально Хороших микрофонов, что у Neumann, что у SHURE почти нет сейчас и почти никогда не было раньше! Многие микрофоны RØDE знаю лично! Некоторые из них явно не плохи (особенно те, которые выпускались до 2003 года включительно), но до лучших моделей Neumann (особенно винтажных) им ООО "Чень" далеко!!!.. Насчёт перечисленных Вами моделей микрофонов SHURE - доподлинно не знаю, но не думаю, что у них один и тот же капсюль, потому как звучат они сильно заметно по разному и, в то же время, далеко не идеально! По большому счёту, про них уже давно пора всем забыть, ибо на рынке есть гораздо более качественные микрофоны за +/- те же деньги и от других производителей! А насчёт конвертации (потоковой компрессии аудиоданных с потерями) у YT - насколько я знаю, при заливке аудиотреков формата PCM WAVE 16 bit 44 или 48 кГц STEREO эта платформа до недавнего времени концертировала их в формат MPEG 1 LAYER 3 (сокращённо mp3) с битрейтом в 256 kbps, а с не столь давних пор формат конвертации изменился на какой-то более современно-совершенный, но с тем же битрейтом!!..
Что за хейтер поставил дислайк???? Как такое возможно? .
Ерунда 😂
Я понял один из микроф был не включен...кароче..аппаратура при нём....они чё три микрофона собирали из одного ведра ?
Простите, не понял ваш поток сознания...
Ракета...лампач..к2...
Да уж, эта грязь между 3-4кгц всё портит, сразу дешевит звук и делает его неприятным и острым)
Кстати наши уши очень чувствительны к диапазону 3-4кгц, поэтому чем больше он сглажен, тем приятнее слушать!
Вот за это мне приглянулся СЕ2200 когда-то )
Родной, тебе не кажется что без теста против "оригинала", все остальные сравнения теряют всякий смысл?
Родненький, всё же в видео объяснено, тесты проведены, вавки прикреплены, уши-мониторы у каждого есть ) Эталонный Нойман тот же, как тест-майк ) Так что не потеряемся, протестим! Для вас же стараюсь, обозреваю по возможности )