Rode NT1 and Rode NT1-A studio microphones. What's the difference?
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2024
- Does Rode NT1 microphone resemble the well-known Rode NT1-A, which is a kind of universal microphone standard? Actually, they both have the same mesh grille, a cardioid polar pattern and a 1-inch membrane. Otherwise, even the capsule (HF6) is already completely different, designed with an emphasis on the midrange, combined with smooth and velvet high, as well as warm and voluminous bass. Moreover, a noise level: 4.5 dB for the new model versus 5 dB for the old one. And the new one has a built-in shock mounting system. Let’s test all this in our video. We’ll check it with man-made interference, listen to technical noises, and of course, play guitar and record vocals. Watch our video review, “Rode NT1 and Rode NT1-A studio microphones. What's the difference?"
0:00 Key features of Rode NT1 and Rode NT1-A microphones
1:28 Unboxing. Rycote shock mount, testing
3:27 Technical noise testing
4:33 Amplitude-frequency response characteristic
5:16 Testing with guitar and vocals
7:58 Resume - Hudba
Спасибо за сравнение, очень полезно! Склоняюсь теперь к NT1, не верится что ачх может быть такой ровной. В первую секунду видео сигнал почему-то появился сначала в правом, а потом в левом канале, но это я так, не в укор))
Много лет юзал NT1А. Два альбома записал с ним.Писал в него все возможные инструменты: духовые,струнные смычковые,щипковые,перкуссию,вокал.Это отличный микрофон в своём классе. Соотношение цена-качество=100%
Здравствуйте, разделяем Ваше мнение)
Шикарное видео, спасибо ❤️
Мы очень старались, спасибо за поддержку!)
В связи с тем, что АЧХ у НТ1-а более горбатая, он звучит прозрачнее, но для записи в студии голоса по моему мнению это заставит звукача изощраться с эквалайзером и есть возможность растерять тепло, которое есть в НТ1. Так что я свое мнение ляпал.
NT1 более нейтрален по звуку, из-за чего его будет проще эквализировать и красить, обладает красивыми низами, людям больше вкатывает NT1A, т.к. у него задран верх и звучит он более прозрачно, но не стоит забывать, что в последствии это даст головную боль при сведении трека
И какой будет лучше для записи голоса, стримов и иногда музыки?
@@begemottos NT1 в любом случае лучше.Он универсален.
какую головную боль? Не знаю такой.
Вот-вот, поэтому я бы себе приобрёл Nt 1. Если нужно я могу сам задрать слегка высоких. Да и АЧХ практически ровная, следствие - универсальность, без сильных приукрашиваний высоких или каких-либо других частот. Как следствие не нужно мудрить с эквалайзером, да и в принципе с полед. обработкой))
привет, я тоже купил этот микрофон и у меня с ним дичайшие пробблемы, не могу бы ты помочь?@@rustiks4179
Купил 2 дня назад NT1 Kit и как раз ваш видос. Спасибо! А так большинство комментаторов не слышит разницы и утверждают, что NT1 звучит лучше. Это не так. На профессиональных ушах Лучше все-таки звучит без обработки NT1-A т.к. у него АЧХ в средне-высоком диапазоне завышен, что создает эффект эквализации. НО! У NT1 сбалансированная АЧХ и он более универсален для любого голоса и инструмента. Дальше дело прямоты рук того, кто будет настраивать звуковой интерфейс под микрофон и в последующем обрабатывать запись.
P.S. В черном цвете просто ОГОНЬ!
Здравствуйте. поздравляем Вас с покупкой)
Полностью согласен , ачх должно быть ровным , а песка добавить две секунды , неговоря уже о простом поднятии частот при необходимости в районе 10 тыс.герц. Те кто пишут что не слышат разницы это конечно удивляет . Я даже слышу в каком диапазоне завышены частоты в наушниках от айфона , лень включать мониторы😅👀
Привет. Какая у тебя стоит звуковая карта вместе с этим микрофоном.
А в серебрянном NT1-A просто пи3дец, какой огонь! Записал вокал, кинул ревер сверху и досвиндос, а то еще е$ись три часа с эквализацией, нет, пусть этим занимается кто-то другой. Серебро лучше траура. А есть золотой?
отличный обзор.спасибо.
Здравствуйте, Вам спасибо за поддержку канала)
По моему скромному мнению NT1 лучше работает как речевой. Для подкастов, стримов и прочего вещания. А NT1-A лучше показал себя как хорошая рабочая лошадка для студийных задач. Если б я брал микрофон на студию, то взял бы NT1-A
На мой взгляд, NT1 подходит более для записи вокала с минимальным шумом (более ровнеые АЧХ, Equivalent Noise Level (A-weighted) 4dBA); NT1-A - для записи живого исполнения инструментами. Последнего не имел в наличии, но думаю что он тоже очень даже не плох.
*мой мик NT1a. пользуюсь уже несколько лет. полностью доволен. прекрасный мик. и часто вижу у многих его в ютюбе!)*
вы для вокала данный микрофон используете?)
Хотела приобрести микрофон Rode NT1-A для озвучки, можете подсказать подойдет ли он для такого? или же только для вокала
@@user-di9xd3bx6j использую в основном студийно для вокала и акуст гитары. Думаю подойдет и для озвучки вполне. Но голоса у всех разные.
@@user-di9xd3bx6j да
Спасибо за обзор
Ну наконец то я купил себе все что в принципе хотел, все благодаря вашему каналу. Подключил всю коммутацию, ну и в качестве пробы начал вещать, в духе Алексея Судакова говорю: ну вот такой звук у нас получается. Конденсаторный микрофон Rode NT 1 A, звуковая карта Аудиент ID 4, второго поколения, паук, поп фильтр, фантомное питание. На меня жена смотрит и говорит: ты это сейчас с кем разговаривал? 🙂
Судя по тому, как завышены частоты в Rode NT1-A, сводить в нем будет сложнее чем в NT1. Ибо nt1 намного ровнее звучит. Но мне все равно понравился Rode NT1-A больше, потому что верха звучат ооочень хорошо, ярче чем на NT1, но это все дело эквализации
Ураааа наконец нормальное сравнение вы лучшее
Спасибо!)
Лично на мой взгляд в записи музыки лучше NT1, чище, ровнее. Звук передается естественней, а если нужно, то ты сам скорректируешь по необходимости. При этом у nt1-a слышны искажения, хоть и не столь сильные. Например, при игре на гитаре есть неровность частот, которая лично мне не понравилась при записи инструмента. Но что касается речи (не вокала), то вот здесь лучше именно NT1-A. И тот самый эффект воздуха, о котором вы говорили, когда его в меру (а там именно так) - даа это ж секс просто)) Так что лично мой вывод таков. Музыка, вокал - NT1. Подкасты, стримы, блоги и т.п. где необходима разговорная запись - NT1-A.
Спасибо за развернутый комментарий!
Вы говорите что у nta воздух присутствует. То есть он будет лучше для интим вокала(шопот, в близи) ? Нежели чем первый
Здравствуйте, я подписан на ваш канал, зовут меня Владимир мне 25 лет. Я сейчас пользуюсь микрофоном rode nt 1 a и очень доволен его качеством он лучше на много по сравнению с моим предыдущим микрофоном Таскам тм 80. К таскаму нужно было сидеть близко а у роде нт 1 а так близко сидеть не надо отодвинулся немножко и прекрасно всё слышно.
То чувство когда смотришь сравнения чтоб послушать как ребята из давай запишем перепевают оригинал ... красавчики!!
Большое спасибо за поддержку канала!)
очень крутой обзор
Спасибо:)
Мда, к сожалению придётся брать NT1, как бы ни хотелось сэкономить. Даже из одного обзора видно, что NT1 звучит богаче, а остальные обзоры только это подтверждают. Спасибо за видео
Пф-ф-ф-ф-ф-ф! Да тебе можно внушить, что Земля плоская.
Пользуюсь nt1a все четко!) классный вполне бюджетный вариант, для начинающих самое то.
Спасибо за этот ролик, было информативно и полезно. Сам пока что пользуюсь rode nt1a. Хотелось бы обновить. Мне кажется, ему не хватает детальности. Хотя чего я хотел? Цена решает. Или нет?
Здравствуйте, спасибо большое за отзыв, а насчет детальности, в этом бюджете, вы вряд ли найдете микрофон, с кардинально лучшей детальностью
Простите за глупый вопрос czcams.com/video/ttHYzwFphEQ/video.html это такой внутренний шум (Я в ШОКЕ)????
@@brainfuq Да не, там явно слышен шум вертушки (то ли от ноута, что наиболее вероятно, то ли от системника)
Да, это внутренний шум, с выкрученным на максимум усилением. Но дело в том, что ни один адекватный человек с таким усилением писать ничего не будет. Это можно из соседнего дома писать, с закрытой дверью. -137дБ, как и -132дБ это ОЧЕНЬ тихо.
Посмотрел обзор! Кайфонул! Заказал НТ1 - благодарю!
Вокал с обработкой норм! НТ1 рулит конечно!!!
NT1 хорошо показал себя как без обработки так и с ней. Тогда как на A без обработки звук был немного пустым и топорным на низах и с обработкой появились артефакты.
мне больше нравится NT1, я его и взял и сейчас еще раз порадовался своему выбору смотря ваш ролик, спасиба!)
Здравствуйте, рады, что наше видео Вам понравилось)
Песня хорошая и спел хорошо! Аж за душу взяло...
Студийный микрофон очень важная часть в моей работе. Я приобрел недавно Sennheiser. Не ожидал, но качество звука меня приятно удивило. Для вокала он просто идеален
Какая модель?
Думаю, принципиальных отличий в качестве звука нет, но nt1 в черном цвете выглядит просто охрененно, я бы ради одного этого переплатил бы
Дизайн действительно неплох)
уж если переплачивать за дизайн то смотреть на lewitt и да там дизайн, это не столько цвет сколько удобство
@@DavaiZa А ваш микрофон круче чем rode nt 1?
@@user-ue2fc2yh5n в своем бюджете оба варианта достойные)
@@DavaiZa А какой у вас микрофон)))
Мне нужно знать))) я щас должен купить )
На 0:57 оговорочка)) А в общем, как всегда, оличное видео!
совершенно(ых) разных?
@@DavaiZa Да-да)
Поет просто шикарно
спасибо за видео, мне нравится подход когда сравнивают при одновременной записи.
Сразу услышал на мониторных наушниках как песочит Nt1a , прям пустой звук в верхах, как будто в голове шумы. Nt1 намного круче звучит и видимо сводить проще
Ну скорее всего всё-таки в голове шумы.
Недавно выбирал микрофон для своей домашней студии, писать озвучку для игр. Если принимать во внимание только звук, то больше понравился NT1, но как обычно, есть ещё параметр цены. Так вот разница в звучании, на мой взгляд, не столь сильная, чтобы переплачивать. Поэтому остановился на NT1-A.
А что NT1 дороже? И всё таки, Вам изначально по звучанию понравился nt1?
Кстати! Могли бы вы сделать видео о микрофоне Shure SM7B, как о вокальном микрофоне, в сравнении с микрофонами для вокала из этого же цифрового диапазона? Про него, как дикторский, видео видел.
Здравствуйте, его тесты у нас уже были, но как отдельный ролик сравнение, идея интересная, спасибо)
Было бы еще интересно услышать сравнение с Rode NT1 92го года. Собсна обладаю таким)
Вы к староверам относитесь:)
@@DavaiZa да не особо. Просто выгодная цена на него была)
Nt1 92 года это первые их попытки производить микрофоны, можно сказать прототипы, и вряд ли они лучше современных. С 92 года всё намного технологичнее стало...
Хороший ролик! NT1 больше понравился)
прослушал на KRK 6 G3. NT1-A всё таки звучит по ярче, но NT1 будет универсальным. Я бы купил сингл NT1 черный и держатель от старого комплекта, потому что, на мой взгляд, он будет эстетический выглядеть лучше и по серьезнее, чем новый держатель.
Здравствуйте. Вопрос о чувствительности микрофона. Нет смысла делать GAIN на звуковой карте ниже, чтобы микрофон не записывал лишние шумы не в подготовленном помещении? Какой бы уровень GAIN не был бы на звук. карте, микрофон в любом случае запишет дополнительный шум в таком же виде (что при макс гейн, что при мин гейн), все верно ?
Здесь тогда у NT2 есть плюсы ? На нём есть переключатель -5 и -10 ДБ. Такое решение спасёт ? Сделать на нём к примеру -5ДБ, а на звуковой карте немного увеличить GAIN. Вот как раз у NT2 чувствительность микрофона меняется, все верно?
У петличек подключенных к видеокамере и фото камере такая же история ? Нет смысла занижать чувствительность в самой камере, чтобы микрофон например не услышал какой-либо посторонний тихий шум ? В любом случае если есть шум внешний, он запишется на дорожку.
Т.е. суть вопроса следующая: влияет ли GAIN на чувствительность микрофона. Зря ли я уменьшаю GAIN на звук. карте, фотокамере, видеокамере, чтобы избавиться от лишних дополнительных дальних шумов ?
Можете чуть подробнее ответить? Спасибо.
Как-то интересовался этими микрофончиками, но в итоге не взял ни тот ни другой, а взял Se Electronics 2300 и не жалею)
Здравствуйте, с микрофонами все индивидуально, общее качество у всей тройки высокое)
Жду обзор на микрофоны Oktava
Спасибо за сравнение. Давно хотел понять кто из них лучше. Лично мне понравился NT1 по звучанию, он более ровный, теплый и гладкий в отличие от rode nt1a. Кроме того в комплект kit с road nt1 входит крутой паук и поп фильтр, которые как по мне более качественно сделаны чем в комплекте с NT1A
Инженерная мысль не стоит на месте)
Я бы выбрал NT1. Звучит он очень натурально. Голос вокалиста для моих ушей органичне звучит. + постэквализировать АЧХ намного проще, чем выравнивать изменённую.
Nt1a по вокалу более кажется насыщенным, Nt1 по гитаре даёт более тёплое и правильное звучание, покупать конечно оба эти микрофона, один под вокал, другой под гитару, дорогое удовольствие, хотелось бы конечно что то более универсальное, что бы и там и там было GooD) Что может посоветуете ещё?
Буду покупать Род нт1а!
Если надумаете сделаем Вам индивидуальное предложение)
@@DavaiZa Какое?
У меня nt1. Долго выбирал и доволен. Кит хорош
Здравствуйте, согласны на счет кита)
Добрый день, купила NT1&Al-1 после вашего обзора, восторг полный, порекомендуйте пожалуйста, стойку к нему оптимальнцю цена-качество, спасибо)
Здравствуйте! вам напольную или настольную?
Уважаемые авторы, не собираетесь ли вы делать обзор на микрофон
BOYA BY-M1000, у этого китайца огромная мембрана, хотелось бы узнать ваше экспертное мнение, а так же про микрофончики MXL от которых западники в своих обзорах просто писают кипятком.
Rote nt1, сейчас вроде вернули старый поп-фильтр или нет?
В превью перепутали названия микрофонов
Судя по всему большинству понравился больше nt 1. Хотя лично мне больше понравилась модель 1А. Но это наверное потому что какие то частоты чуть выше- приукрашенее .
А в целом, мне кажется что nt просто удобен для работы в студии, потому что ровные АЧХ
Здравствуйте, в целом все верно, в студийной работе он будет удобнее
Имхо, но NT1 как то универсальней будет, т.к. почти ровное АЧХ, да и все равно вокал на сведении правится обработками и эквализацией. Мне лично понравилось как точно передавал он инструмент, что для записи тех же барабанов пару таких NT-шек можно использовать для оверов или как комнатный микро. NT-1a в вокале интересно звучит, но он не всем подойдет, так что очень ситуативная модель
nt1 более универсальный, всегда можно использовать эквализацию. у nt1-a маловато низких, сравнивая с nt1. на гитаре это чувствовалось
Прошу сделать сравнительный обзор на комплекты микрофонов для ударных - дешевый средний и дорогой. Я думаю, многим будет интересно. Спасибо.
Здравствуйте, отличная идей! не самая простая в реализации, но интересно действительно будет многим)
МД-200 бери, не прогадаешь. Дешевле только на улице собачье дерьмо.
Спасибо
Пожалуйста!
спасибо за обзор, какой из них посоветуете для asmr контент детского канала со Slime и распоковок игрушек, спасибо или может что то другое посоветуете?
Здравствуйте, оба подойдут, вот диаграмма, по ней можно понять разницу в АЧХ cdn.recordinghacks.com/images//graphs/rode/NT1-NT1A-frequency.png
@@DavaiZa спасибо за ответ, это получается в идеале же пару надо брать?
@@abuakhmad4214 нет, можно обойтись одним
6:40 как вы сделали такую обработку можно узнать ?
Здравствуйте! Какой микрофон посоветуете для записи саксофона?
Здравствуйте! если вопрос про студийную запись, то можете спокойно вокальным конденсаторным записывать
Имхо, NT-1A звучит более насыщенно и для гитары и для вокала.
Это из-за того, что у NT1 более ровная АЧХ, не приподняты никакие частоты
@@nikiminaj799 это как у focusrite air, только тип сатуратор
NT-1 мягче пишет но тут на любителя, оба хороши
скажите пожалуйста, для записи и затем обработкой вокала, если использовать shur sm 58 гораздо хуже rode nt1a будет?
@@user-uj6yu1jk2b их нельзя сравнивать, у них разная специфика
Расскажите пожалуйста как нибудь про виртуальные звуковые карты, настройку их
Поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду. Может быть роутинг типа virtual audio cable?
Наверное nt1 лучше из- за более ровного АЧХ, но если без обработки слушать, то 1-А звучит ярче. Наверно из за подъёма в средине и вверху
Я как хожу в музыкальную школу уже 5 лет мне кажется лучше Rode nt1-a. Он как-то более глубокий посравнению с Rode nt1 !
Будет сравнение Rode NT1 4th Gen vs 5th Gen?
Подбираю сейчас себе микрофон и ищу подобные сюжеты дабы оценить звук. Мнение чье-либо слушать не хочу, благо инструмент есть рарный(свои уши), вот и слушаю. Таким образом, Благодарю Вас за обзор! Я услышал всё что хотел, несмотря на то, что замер сделал бы иначе.)
Без варинатов, с точки зрения мониторинга спектров могу сказать следующее, это будет полезно для людей которые слышат, что угодно, только не линейные частоты. Исходя из аудиоряда, для записи или работы с вокалом версия nt1 не подходит. От слова совсем... Если в ушах(м) еще заходит, то в ровной среде на мониторах пропасть. Такого частотного референса нет в коммерческом звуке, вот и всё. Следовательно, для вокала Строго nt1-a. Он частотно под него заточен.
А вот с записью инструментов. Нет однозначного ответа. Возможно nt-1 более мобильный с точки зрения записи инструментала.
Если бы я выбирал что-то одно(из этого) остановил бы свой выбор на винтажной версии nt1-a. Однако, лично меня, представленные железки не устроили от слова совсем. Не стоят они свою цену. Хотя может в целом по рынку микрофонов так.
Доброго времени суток, скажите пожалуйста, какой бы вы посоветовали микрофон для записи композиций с стиле от лёгкого поп-панка до тяжелого метала?
(Запись вокала)
И какую под него карточку, если мы берём бюджет на микрофон и карту 50-60к.
Или хотя бы несколько вариантов связок микрофон+карта.
Будет очень интересно услышать мнение профессионала :)
Вот коммент грамотного человека, без сектантской конформности. Мне сколько не парь какую-то дичь, если я слышу иное - пофиг на уговоры.
не звукорежиссер, но как по мне - разница минимальна.да.низкочастотный механический гул гасится у новой модели посущественнее, но вот на записи вокала или гитары я бы не сказал, что характер как-то меняется звучания от используемого микрофона.
Хочу взять для начала что то простое, и встал выбор между samson c01 + behringer umc22 или hyperx quadcast. Возможно есть другие варианты в этом же ценовом диапозоне? Задача просто качествено записывать звук. За любую информацию спасибо.
Здравствуйте, связка samson c01 + behringer umc22 будет выигрывать по функционалу и точно не хуже по звуку
@@DavaiZaСпасибо за ответ.
Rode NT1-A немного прозрачней , на мои уши , слушал через моники Yamaha HS50M
Один из тех редких случаев, когда с закрытыми глазами было слышно разницу. NT1 субъективно звучит хуже, но это особенности нашего слуха и я уверен что обрабатывать его будет сильно проще, особенно когда дело касается сибилятнов
Доброго дня. Прошу сравнить и дать характеристику микрофонов neumann tlm 103 и 102. Очень жду!
Здравствуйте, если оба попадут к нам в руки)
Сделайте видео как подобрать звуковую карту и как подключать вообще ??? К компу
Здравствуйте, у нас есть хорошая статья на эту тему: pop-music.ru/articles/vsye-o-zvukovykh-kartakh/
Вслушивался, вслушивался...особой разницы не заметил. Думаю оба хорошие варианты.
Наверное дело все таки больше в голове и руках звукорежа, нежели в технике, ну и конечно во вкусовых предпочтениях, если средства позволяют)
Хотелось бы обзор на октавы, от 101 до 5000 и еще бюджетные немцы типа Recording-Tools mс 200, 520)
Считаю их как-то обделенными вниманием)
Спасибо за ролик)
Я бы тоже хотел услышать эти тесты однажды.
Но, скорее всего, не выйдет, поп-мьюзики принципиально против "Октавы" (какая-то идейная позиция, связанная с текущим курсом самой компании). Поищите в комментах к тесту между Aston Origin и Льюит ЛСТ 440, там этот вопрос поднимался.
Эх, по поводу октавой согласен. Очень хотелось бы сравнить 105 октаву с союзовским бомблетом
@@bezmezhnyiobrii я изучал то что есть на ютубе, а это совсем не много( Но уже как с полгода являюсь обладателем мк-219 (балдею от него, особенно после небольшой доработки). Так же был небольшой опыт работы с мк-519. А 5000 пока в мечтах))
На данный момент 219 устраивает, но другие тоже интересны)
Как раз последние 2 трека писал в него, видео на канале)
У нт1а понравился звук при записи вокала, а нт1 больше для инструментов годится. По-моему разница очевидна, но не шибко огромная)
Подскажите пожалуйста, какой программой производилась запись и демонтстрация звука?
Здравствуйте, Steinberg Cubase
Более ровная ачх А версии говорит нам, что он более универсальный, что и логично) Но по звучанию приятнее блэк версия, за счёт явных приукрасов) А шум в любом случае будет заглушиться минусом или предварительно шумодавом, поэтому я бы не стал переплачивать. Но черный выглядит действительно клево)
Здравствуйте, с выбором микрофона все индивидуально, универсальность хороша для студий где проходит множество людей и проектов, для себя можно вполне взять и не универсальный, но подходящий)
@@DavaiZa Согласен, все индивидуально
А теперь нужно NT2-A обозреть! И конечно сравнить с аналогами из той же ценовой категории)
NT1-a Явно круче проявляет себя в вокальной записи.Может у меня слух какой-то не натренированый что-ли, но мне по звучанию нравиться больше NT1-a версия. И кстати, когда вы делаете обработку голоса, показывайте как именно вы обрабатываете, просто показывайте плагины и всё, или пишите перечень плагинов, типа: reverb , delay, eq, comp и тд.
ну да, можно озоновскую динамику навесить на черный и сказать, что серебряный какашка
Мимо такого мы точне не могли пройти мимо 😂
Здравствуйте, а к ним нужно покупать ещё звуковую карту? Я только начинаю все
Здравствуйте! да, нужна звуковая карта, как минимум для NT1 стоит рассматривать вот такую pop-music.ru/products/audio-interfeys-audient-id4-888880024295/
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли микрофон HyperX Quadcast для записи рэп треков?
У нас есть обзор на него czcams.com/video/HAL2pvXpRh8/video.html , записывать можно (и не только рэп). Но себе мы бы его не взяли. В эти деньги тот же AKG LYRA czcams.com/video/17FtHP7kVLg/video.html намного лучше и интереснее
Как вокалиста зовут? Где его песни послушать?
Мечтаю купить комплект NT1 + аудиокарта Al 1 . Хороший выбор?
Здравствуйте, отличный)
К какой звуковой карте вы подключали эти микрофоны? Потому что хочу приобрести RODE NT1, но не знаю, какую звуковую карту выбрать
Здравствуйте, ROLAND-CAPTURE
Focusrite 3gn Top sound card trust me 😎
Здравстауйте.Подойдет данный микрофон для записи академического вокала?
Здравствуйте! не видим причин почему бы не подошли.
@@DavaiZa спасибо
Самое главное, что видео вышло когда уже определился
Видео подтвердило выбор?
4uma4ok такая же петрушка
4uma4ok NT1A
У моего друга имеется Rode NT1 бежевого цвета (светлый короче). Микрофону более 15лет. Интересно, насколько он отличается от более новых?
@Render Какая то из последних от E-mu, когда ещё та жива была.
У меня nt1a. Микрофон хороший, но звук в нем порой излишне яркий. Хочется верх прибрать всегда. Что радует - низ никогда не торчит в нём
У меня есть нт1а В районе 500 гц конкретно торчит.
@@user-by8mr7yi3u Не думай о чём попало, торчать не будет.
Для вокала лучше был 1А(просто поярче), с гитарой же безАшечный. Но думаю если к безАшечному применить эквализацию Ашечного то разницы не будет вовсе. Ну кроме шума минимального который тише системника с воздушным охллаждением:) Оба мика суть одного и того же, как батя и сын, но всётаки разные:)
NT1 👌
Интересно, а если случайным образом взять один из этих микрофонов, закрыть его или поместить за пределы кадра, и сделать запись, то многие ли из услышавших отчетливую разницу, смогут угадать, какой именно звучит?))
Здравствуйте, в слепом тесте, различить эти микрофоны будет непросто, но благодаря разницы АЧХ возможно)
Запросто. Только глухой и не услышит)
Сравнивал nt1a и Levitt 440 pure, nt1a как мыльница по сравнению с lewitt.
Не думал что будет такая большая разница
Ну так Lewitt китаец.
Что можете посоветовать для записи вокала дома (голос высокий, не басс)
Rode nt1--a, se electronic x1-s или at2035?
Со всеми тремя точно не прогадаете. Если уровнем повыше, то может SE2200 потяните? pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/
Скидку сделаем, пишите viktor@pop-music.ru
Здравствуйте! Купил сегодня rode nt1, цвет белый. Пришел домой, включил обзор на данный микро и оказывается что nt1 только черный. Но у меня на микро rode nt1 написано made in australia. В чем может быть дело? Спасибо
Вообще RODE делало недавно ограниченную версию набора NT-1A с белым микрофоном, но в РФ они не поступали и не продавались официально.
Голос в NT1A более породисто звучит, а вот для гтр NT1 богаче.
Вы подтвердили старую истину: "микрофонов в студии должно быть много" )
P.S. мои соболезнования тем кто не слышит разницы )
Здравствуйте, истина истинна, но не всегда позволяет бюджет, к сожалению)
@@DavaiZa Да, бюджета не хватает всегда )
Но не существует одного универсального микрофона, который подходит для любых голосов/инструментов, увы.
Я наоборот завидую тем кто не слышит разницу, гораздо проще жить)))
@@Felix-Janssen Чему там завидовать-то? Нечищенным ушам с серой, которая обрезает верх?
На мой взгляд, NT-1 яыно лучше для вокала, а для гитары -несколько ярче и прозрачнее был звук NT-1A. А вообще обе модели хороши, хотя если бы я не думал о деньгах, то по совокупности критериев выбрал бы NT-1
А мне и вокал на 1А больше понравился
Спасибо !!!
Смотрю сейчас оба микрофона на ozon, ищу NT1 и NT1-A, и какая-то неразбериха получается, NT1 есть и черный и бежевый, как и наоборот NT1-A и черный и бежевый. Зато у вас в магазине все четко, добавляю в корзину! Теперь передо мной стоит выбор NT1 или sE x1s, что порекомендуете?
Здравствуйте! какая у вас звуковая карта? только голос записывать будете?
@@DavaiZa голос, артикуляционные инструменты, разные звуки и шумы для саунддизайна. Для перкуссионных барабанов наверное лучше стереопару? У меня сейчас ur12, но буду переходить на ur22c или ur24c, пока не определился на какую именно.
@@user-uk1rz2ej8d Лучше стерео пару в таком случае, если вдруг осилите pop-music.ru/products/para-mikrofonov-se-electronics-se8-pair-888880023624/ (скидку хорошу сделаем), то это очень хорошо. Есть вариант попроще на SE7 ( pop-music.ru/products/stereo-para-mikrofonov-se-electronics-se7-pair-888880025454/)
Если всё таки смотреть в сторону одного микрофона с широкой диафрагмой, то берите со всеми направленностями, к примеру pop-music.ru/products/mikrofon-akg-perception-420-p420-888880000168/
@@DavaiZa в основном у меня всё-таки голос будет.
@@DavaiZa то есть между Rode и sE вы советуете akg?))
NT-1 больше понравился, но внешне А круче смотрится и цветом и фильтром!) Вывод для каждого свой!
Здравствуй) а подключить его к сони плейстейшен можно ?
Если не вашей приставке есть микрофонный вход, то с помощью блока фантомного питания (или внешнего микшера), можно подключить
Дорогая редакция, хочу предложить вам тему нового видео. Протоколы Midi, mackie, hui. Что это и зачем нужно. Разобрать на примере любого миди устройства. И 2. Fx и bus channels в секвенсоре (Cubase, studio one, logic и тд.) что это и зачем это нужно. Как пользоваться.
Здравствуйте, MACKIE HUI MIDI тема интересная, спасибо за наводку, рассмотрим, но в ближайшее время, вряд ли получится это сделать
@@DavaiZa Понимаю. Такое видео не может быть быстрым в изготовлении
NT-1 Black is very well balanced, however, to my surprise, NT-1A sounds much more musical , the new one seems rather dead, would probably be better for voiceover .Don`t forget sE mics, they are truly something special .
Hello, sE products we never forget)
Thanks for viewings)
Всем привет, стоит ли переплачивать за NT1-A в сравнении с AKG P220? Планирую организовать домашнюю студию под запись вокала, как чистого, так и реп, рок, гроул и т.д. Насколько серьёзно будет отличаться в сторону качества? Судя по видео с закрытыми глазами мне сложно будет отличить)
Здравствуйте, оба микрофона отлично подойдут для домашней студии, но NT1-A конечно будет лучше, как по динамическим и частотным характеристикам так и по соотношению сигнал/шум, но при этом разница действительно не критичная
Здравствуйте, как думаете, стоит менять мой P120 на NT1a, при учёте, что у меня неподготовленная комната. Ну здесь прям сильного реверба нет, но всё равно отзвуки какие-то присутствуют, будет ли заметный прирост качества, или лучше вложиться на что-нибудь другое?
Здравствуйте, да прирост по качеству будет, но если подготовить комнату, разница будет более заметна, да и сам P120 будет звучать лучше, поэтому если есть вариант вложится в подготовку помещения лучше сделайте её а уже потом поменяйте микрофон
@@DavaiZa Хорошо, спасибо