Petr Drulák / Přemysl Janýr - Ukrajina / Debatní klub
Vložit
- čas přidán 31. 03. 2024
- Petr Drulák a Přemysl Janýr otevírají otázky vztahující se k vojenskému konfliktu Ukrajiny a Ruska, možného vývoje a hledání souvislostí přesahujících i geografickou oblast Evropy.
Petr Drulák - diplomat, politolog, vysokoškolský pedagog
Přemysl Janýr - český politický aktivista, publicista, signatář Charty 77 a představitel českého exilu.
Rozhovor dvou rozumných lidí. Vždy účelné poslechnout. Děkuji oběma pánům.
6.😅
Skôr by som povedal, že ide o rozhovor dvoch ľudí, ktorí majú rovnaké názory.
Vážení pánové ,hovoříte dobře!!Nechápu pobrat to že se neříká jaké svinstvo dělal Aník Irák Avganistan Jugoška a další!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@user-rw7mh4lq8d
Normálni ľudia nemajú extrémne rozdielne názory.
Děkuji pánové za Vaše informace a jsem veliký sympatizant pana profesora Druláka
Pani maju velmi triezve a rozumne nazory radost ich počuvat.
Přesně tak, a bude zajímavé sledovat, jak se pak lidé s "nestřízlivým" pohledem budou sžívat s realitou, až se konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou vyřeší. Podle mě si najdou zase něco dalšího. Ono už se stačí jenom podívat, jaký problém mají ti, kteří nám v roce 2015 nadávali do xenofobů, neonacistů jen proto, že jsme viděli dále než oni a tvrdili jsme, že migrace z jiné kultury nebude nikdy dělat dobrotu a migranti se tady neasimilují. Dnes se pravda jasně ukazuje a co tito "učitelé korektnosti" udělali? myslí si snad někdo, že by férově přiznali, že tehdy byli blbí a ti "xenofobové" byli ve skutečnosti ti moudří? Nee. To by jim ego nikdy nedovolilo. Oni se k tomu nevyjadřují a našli si nové téma. Xenofoby tiše odložili a vytáhli "Dezoláty" a dělají chytrý dál. Oni prostě potřebujou být "ti chytří" . Samozřejmě jenom potvrzují své zoufalství a v podstatě totální hloupost.
Nebezpečí války je velmi aktuální. Proto by to měla být první a zásadní otázkou v politice a volbách.
Soudný člověk by měl volit na základě toho kdo vystupuje proti válce a kdo ji propaguje. To je základ pro další existenci lidí. Kdo a proč podporuje válku - to je dnes hlavní téma . Je třeba si všimnout politiků kteří vyhrožují lidem co s válkou nesouhlasí. Takovou pakáž nemůžeme respektovat ve vedení státu a státní správě. Adorovat nákup granátů do děl které roztrhají člověka a zničí jeho dům je ujeté a nelidské.
Vždycky po válce přijdou změny a překvapivé zvraty, se kterými ani nikdo nepočítal. Nikdy se dopředu nedá odhadnout, komu prospějí, a proto se v případě války ani není na co těšit. Po válkách přicházejí zklamání, padají vlády, padají hlavy, k moci se dostanou jiní.
Kéž by si Vaše poslední dvě věty vzali k srdci i Rusové, kteří podporují Putina a jeho noshledy.
Správně. Pakáž co podporuje ruskou válku, ruské vraždění , nákup granátú pro ruské vrahy od iránú, KLDR , ruskou okupaci části ukrajiny, nesmíme pakáž proruskou respektovat nikdy a nikde . Adorovat ruské vrahy je ujeté a nelidské . Pravdu díš.
@@ondrej9764
A práve preto podporujem denacifikáciu uKrajiny aj celej 4. Ríše Bruselskej.
Vivat Ruská Federácia !
👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍
@@jozefmalik8443 V čem konkrétně je EU nacistická (alespoň tři příklady), že potřebuje denacifikovat?
Chlapi děkuji za zajímavé vysílání! Normální lidičky chtějí MÍR ❤
Vážený pane profesore, obávám se, že jste příliš velký optimista. S tou naší partou loutek v cizích službách ... Kéž by dopadlo podle Vás. V obou scénářích to nejspíš bude konec EU, přinejmenším v současné podobě. V tom válečném případě fyzický, v tom druhém politický.
Pán Drulák je veľmi trpezlivý poslucháč a to sa mi páči. Svedčí to o jeho múdrosti a inteligencii.
Kdyby Rusové nezaútočili, tak byla dnes Ukrajina v NATO a základny USA (patrně s jadernou výzbrojí) na Ruské hranici. Na to nemohli čekat, NATO má mnohonásobnou přesilu. Dopustily by USA něco takového na své hranici?
A proc ty jaderné zbraně nema Pobaltí nebo , už ted Finsko?
To je pouze vaše fabulace.
@@ondrejruzicka5236Osobo, fabulace??? To Vám nestačí fakta i od českých protiruských médií???
Ukrajinu by do NATO nepustili Němci ani Francouzi a jaderné zbraně jsou několik desítek kilometrů od pobaltských států na ruské straně
@@Petrnovak2743 Němci a Francouzi můžou tak akorát plnit rozkazy z Washingtonu.
Rozsah a objem pokrivenia medzinárodného práva v súčastnosti nemá obdoby. Otázku, kto je historicky najvýkonnejším porušovateľom hohto práva netreba klásť, lebo odpoveď je jednoznačná.
Kde se bere ta Rusofóbie? Vnukovi ze 3.třídy ZŠ říkám, že u nás v domě bydlí Ukrajinec s Ruskou a vnuk s udiveným výrazem odporu odpovídá: "S Ruskou"? Má to od učitelů, nebo spolužáků, jiná možnost není. Je to výsledek sjednocené fronty médií, politické propagandy a výchovy od školek.
Tak ta se bere z toho, co Rusko předvádí.
@@ondrejruzicka5236souhlas, do roku 2022 porevoluční generace měla Rusko na háku. Po tom co začali vyhrožovat atomovkama nemůžete čekat jinou reakci.
@@mr.spokesman5849 Kde jste vzal, že Rusko od Vás něco čeká? Vy byste mohl popřemýšlet, jak Vám budou blbé kecy platné pod atomovkou.
@@mr.spokesman5849 Pritom atomovku pouzili jenom Americane ta historie je strasidelna protoze Americane vyvolali i ukrajinskou valku a plne ji financuji.Ze Americane podporovali i Hitlera pred druhou svetovou je take znamo ze kdyz zjistili ze po Evrope ma Hitler zalusk na USA tak se zapojili s Ruskem proti Nemecku. Tady neco z fronty. czcams.com/video/oVNkw4v22Es/video.htmlsi=Td1XYGx5LxZtDiKM
@@ondrejruzicka5236Co předvádí AU 2014? Film Volyň, Katyň,Alej Andělů doporučuji
Toto je zástupná, Americká válka proti Evropě stejně jako proti Rusku. (Oskar Lafontaine, švýcarský magazín Weltwoche)
To není americká válka, ale je to Putinova válka... Putin je zločinec a vrah. Šmejd jeden.
To je blbost
nesmírně zajímavá debata , díky
poslouchám :-) rozumné a pravdivé jako vždy
Jste naše naděje.
K tomu vyprovokování Ruska k válce: V diskuzi to bylo uvedeno, ale zapomnělo sa ne jeden důležitý fakt. Na přelomu let 2021/2022 se všude na Západě začalo mluvit o ZRYCHLENÉM přijetí Ukrajiny do NATO. Plus Zelenskyj prohlásil, že chce obnovit jaderné zbraně na Ukrajině. Takovéto prohlášení se ale dějí v situaci, kdy jsou práce již rozběhnuty. (Evropské země NATO tento ukrajinský nápad vůbec nenamítaly, spíš jej podporovaly. Jen Biden cosi jednou zaměkotal, že nedovolí Ukrajině mít jaderné zbraně. Jenže co řekne senilní Biden, je asi tak důležité jako loňský sníh.) Nakonec v Záporožské elektrárně Rusové našli několik tun plutonia, které se dá použít jenom v jaderných zbraních. Rusové si tehdy řekli, že Ukrajina s jadernými zbraněmi v NATO bude dřív nebo později. A lepší bude začít konvenční válku s Ukrajinou teď, když ještě není v NATO, než by později měla být válka jaderná s Ukrajinou coby členem NATO.
Důležitý moment je také podstatné zvýšení ostřelování měst na Donbasu. Ještě před válkou se říkalo, že z oblasti uteklo do Rusko na 600 000 lidí. Cíl Ukrajinců byl zřejmý - vyhnat etnické Rusy z východní Ukrajiny a nahradit je Ukrajinci ze západní Ukrajiny.
Jestli měl Putin čekat, až Ukrajinci na Donbas zaútočí nebo ne, tak moc tomu nerozumím. Vždyť Ukrajinci na Donbas útočili 8 let a výsledkem bylo 14 000 mrtvých. Těsně před válkou to ještě zintensivnili. Rusko udělalo přesné to, co Izrael myslím v roce 1967 - preventivní úder, což mu poskytlo jistou výhodu.
Celé se to dá postavit jinak: Jak dlouho by si mohla nějaká země dovolit zabíjet na svém území Američany nebo Brity nebo Francouze, než by tam zasáhly tyto země? Vždyť Američané si vyhrazují právo vojensky zasáhnout již v situaci, kdy jsou jenom ohroženy životy Američanů. A ani to nemusí nastat. Stačí, že jsou ohroženy ZÁJMY USA. A 200 let tohle dělají v celé jižní a střední Americe - podle Monroevy doktríny je veškeré území Jižní a Střední Ameriky sférou zájmů USA.
Kdyby byly USA v pozici Ruska, tak by ani nepřipustily Majdan, a již v období po roce 2008 by na Ukrajině udělaly státní převrat a dosadily si tam loutkovou vládu. Ale Rusko má jednak jinou mentalitu, kterou USA chápou jako slabost nebo neschopnost bránit a chránit si svůj dvorek /backyard/, a pak Rusko v období kolem roku 2010 nebylo natolik silné, aby si mohlo dovolit přímou konfrontaci s USA.
Během války se objevily nové skutečnosti, o kterých ruská rozvědka jistě věděla. Těmi byli americké chemické laboratoře rozesety po Ukrajině a pak základny CIA pro monitorování a špionáž proti Rusku. Pan Janýr to řekl přesně - nikdo nevěděl a nevěřil tomu, že Rusko zaútočí na Ukrajiny. Kromě USA. Akorát z jejich strany to nebyly informace z Ruska, jen přesně věděli, že v určité situaci Rusko nebude mít jinou možnost. Standardní taktika USA osvědčena v Iraku, Sýrii nebo na Majdanu: USA řeknou, že se něco stane, na co pak budou reagovat. A pak dělají vše možné i nemožné, aby se to, co naplánovaly, i stalo. V Sýrii to byly používaní chemických zbraní Asadem, na Majdanu útok ukrajinských ozbrojených sil na demonstranty. Když se to ne a ne stát "přirozenou" cestou, tak to udělali Amíci pomocí někoho jiného pod falešnou vlajkou. V případě Ruska ovšem stačilo jen pomalu zvyšovat na něj tlak.
👍👍👍 Výborné doplnění pane Kostelanský.
Pan Kostelanský to přesně vystihl.Pana Druláka jsem ráda poslouchala,ale v tomto rozhovoru s ním v mnohém nesouhlasím.
@@evalachoutova9244 Ja mam podobne pocity. V teto situaci neni na miste si hrat na "obhajce" mezinarodniho prava. Pan Drulak mirne prestrelil.
A čo takto uviesť aj nejaký zdroj..?
Apsolutne správne povedané 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Pane profesore Drulaku vždy čekám na vaše nové příspěvky. Děkuji za každý nový!
Čakať kým s útokom začne Ukrajina znamená čakať kým celé NATO bude na Ukrajine aj so svojimi raketami a vojenskom. To je jednoduchá matematika národná bezpečnosť je nad medzinárodným právom a samotní Američania by ontom mohli veľa rozprávať. 🇷🇺👍
aha, komentar v slovencine, Slovak, asi piata kolona.Kamarat, v pripade nejakeho vacsieho konfliktu by cakala piatu kolona podobna situacia ako Sudetskych Nemcov po vojne.Ta tvoja podpora genocidy obyvatelstva Ukrajiny sa ti vrati.Karma je zdarma.Ale vela ludi v SR je akoze proruskych, lebo sa boji, ze by sa im do zadku pchali kadyrovci.Neustale apravdaju rusky imperializmus, mentalne su vlastne na Kamcatke.Ste neuveritelne zlomyselni ludia, ktorych odividne tesi nicenie miesto ako Odesa, Charkov ci Kyjev, kde je inak silne zastupena aj ruskojazycna ukrajinska populacia.Ale samozrejme, sibrinkujes kecmi o nejakom krvilacnom NATO.Otazka kontrolna, nech ta zotriem argumentacne nadobro, hoc je jasne, ze dost mozno si budes zvanit tie svoje kecy dalej-kolko lietadiel maju krajiny Pobaltia?A kolko tankov, municie ma NATO do delostrelectva?
Ukrajina by asi tezko mohla utocit na Rusko
To je přirozené že Rusko nechce vedle sebe špatného souseda. Američani by taky netrpěli vedle sebe proruské Mexico. V baráku také nechcete vedle sebe "nepřizpůsobivého" souseda !
ani Ukrajina nebude chciet spatneho suseda.navrhujem obojstranne demilitarizovane pasmo
Pan prof. Drulák je idealista a jako takový si nedovede představit sílu peněz, které když mají dost času a jsou šikovně používány, dokážou v lidech vytvářet ryzí přesvědčení o čemkoliv.
Ano, tuto sílu dobře popisují na sajtu volný bloG.
Ano, takže jde o to, jak je RF ekonomicky silná!!
A také by se Rusové měli učit se, učit se, učit se!!! Důkladně analyzovat britské, americké metody v propagandě! A vlastně také metody nacistického Německa ...
Ikdyž u P prof idealismus postupně vyprchává,to gro...stále zůstává...(: politika je přímo odvislá od těch co jí kreují ,za fasádou...žáden se idealistou ,nosičem ideologií nerodí...máte pravdu
Být v NATO dává nějakou garanci? Na základě čeho? Ale i kdyby to tak, čistě teoreticky, bylo, z pozice RF nejsou podstatné nějaké bezpečnostní garance Ukrajině, ostatně o Ukrajinu nejde vůbec nikomu. Jde o přítomnost armád NATO na území Ukrajiny a její přeměnu na další vojenskou základnu USA proti Rusku, s 1200 km dlouhou hranicí.
presne tak!!!👍
Skvělá debata , děkuji 👍
Vynikající projevy a ten Matúš byl snad ještě lepší, právě takoví politici nám chybí. Fandím a přeji všechno dobré.
Krym není ukrajinské území a nikdy nebylo. Je to autonomní republika Krym dočasně přifařená k Ukrajině, která má v ústavě jasně psané že se může referendem trhnout. Takže nesrovnávat s Donbasem.
Krym patril odjakziva turecku
@@pistahufnagel4608...no, teda odkakživa"nielen celá európa... patrí Slovanom...
🤔😉😛🤣
A prebieha výmena civilizácií !
Žijete v praveku budúcnosti !
To, že to tam na pár století obsadili krymští Tataři, nic neznamená. @@pistahufnagel4608
Jiste indiani nas chteji vyhubit@@igorkojnok5815
@@pistahufnagel4608 odjakživa ne jen asi 600 let, pak Krymský chanát prohrál a Krym se dostal pod nadvládu Ruského cara. Geograficky bylo přičlenění Krymu Ukrajinské sovětské socialistické republice logické kvůli zásobování vodou. Z hlediska strategického je to velmi důležité území, jednak kvůli přístupu k mořím a druhak jako nástupní místo pro invazi do Ruska. Nedivím se tomu zájmu, který je o Krym jak ze strany Ruska tak ze strany USA.
Díky,pánové,takhle má vypadat rozhovor dvou znalých lidí.
Místo termínu Rusofobie používejte prosím, termínu Amíkofobie. V roce 1845 - 46 ukradli Amíci Mexičanům půlku území a to: Texas, Oregon, Arizonu, Kalifornii a Nové Mexiko. A tyto choutky mají i v současnosti akorát skryté !
Tvrdím to už dlho: vojna na Ukrajine je vojna USA proti Rusku a EÚ (Nemecku). Veď niektori (G. Friedman) to povedali otvorene.
Divide et impera!
.....ani Putin nema zajem valcit s Evropou. Evropa neni pro Putina souper, ale cil obchodniho zajmu.
To je iba váš dojem, alebo ho dokážete podporiť aj faktami?
@@miroslavuhercik3335 fakta jsou vzajemna obchodni bilance, struktura vzajemneho obchodu.
Ďakujem za odpoveď. Ale dá sa to otočiť aj z druhej strany. Európa nemá záujem bojovať, ale obchodovať z ruskom. To bol aj hlavný motív nemcov.Toto ale rusi rozpútaním vojny (vyprovokovanej alebo aj nie) asi zhatili. Ak sa chceme zachovať zodpovedne treba rátať aj z tým, že zaútočiť chce. Aj pred útokom na Ukrajinu prevládalo presvedčenie, že zaútočiť nechce, že to nemá logiku.@@martinstloukal5388
@@miroslavuhercik3335 Otočit to lze ale to bychom museli zaměnit příčinu a následek...(:
G Friedman /šef stratforu/v r 2015 na koncilu v chicago udedl cíle us v evropě,potažmo ukraině a rusku,doporučuji je na yt...jedním z hlavních cílu je zabránit bližšímu spojení a obchodu evropa-rusko,zejména německo ...to se realizuje od upadku sssr...majdan na ua byl mj konsekvencí toho plánu...na jedné straně technologie a na druhé suroviny ,což by oslabilo hegemonii a zájmy us korporací ...(: "dnes na ua velíme MY" opakuje na konec prosluvu G Friedman
Co do utoku RF ...tamu nerozumím...na koho by měla zautočit,jak ,kým a jak dlouho by mohla toto uzemí udržet ? Atomová velmoc ...na případný konvenční utok by RF ,kolektivní obrany od poblatí,polska až po rumunsko,bulharsko,RF potřebovala min 6,5 mil plně vyzbrojených vojáků ,tisíce km fronty ,což je utopie (:
Putinovy nemuzes nic verit
ale presne v tom byl prece ten problem, to ze dojde k utoku Rusove vedeli, a prave proto rekl Putin ve svem projevu. 2x jsme se nechali napadnout a pak museli reagovat na utok za velkych obeti, takze ted to zkusime obracene....
Na tom je vidět kdo se snažil o tuto valku a jestliže to šmejdi za louží věděli je to jasný.
zajímavá debata. díky
Krym měl a má přeci svoji autonomii..! I za dob v Ukrajině, bylo ústavně možné vyhlásit samostatnost. Dle ukrajinské ústavy. Což se také stalo! Z hlediska mezinárodního práva je vše ok..!
Debatu Petra Druláka a Přemysla Janýra jsem už jednou sledoval někdy před dvěma lety, tehdy si vyměnili názory ohledně Patočkovy eseje "Co jsou Češi", ale ta dnešní debata mi přišla ještě zajímavější. Musím se na to podívat ještě jednou.
Někde jsem četla, že Ukrajina podala v roce 2017 několik žalob na RF k mezinárodnímu soudu při OSN ( ani nevím jestli existuje ) a všechny žaloby soud zamítl . Krym měl zvláštní postavení v rámci Ukrajiny, měl svůj parlament a svoji vládu a údajně měl právo se rozhodnout, tak jak se rozhodl . Já nevím jestli to tak je, ale někde v médiích jsem tuto zprávu zaznamenala .
Krym - Autonomní republika s vlastním parlamentem ................
blablabla
Starec nespomenul viacereé prosby aj upozornenia Putina, v smeru k Západu, k NATU. Že? Spomínam, že on chcel rokovať....aj v slovenskej debate vieme že nechcú spojenie RU a Európy,Nemecka...nejsme blbí...však na tom stavali I. aj II. svetovú vojnu.
Nezmínil. A i tak mu zde někteří vyčítají, že nedal v debatě více prostoru Petru Drulákovi.
P. Janýr mě příjemně překvapil, P.Druláka si už dlouho vážím, ale dnes by asi už znovu a znovu uváděl, že RF porušila mezinárodní právo ...
Přemysl Janyr a nie starec !!!
rokovat o com?Ze ak nebude podla neho, tak nas napadne ci co?Boze, teba uz tak oblbla ruska propaganda....
No a takto skoncil Nord Stream a Korcok s tym suhlasil. Vid Zoroslava Kollara v Pozdrave Korcokovi c. 8.
Pani zabudli ste na kauzu Vrbetice inak super.
Díky za zajímavý rozhovor👍👍👍🙃Všichni by si Vás měli poslechnout...
...bohužel pan Janýr má ve svém rozboru pravdu.
Krym se osamastnonil podle své i ukrajinské ústavy. Petře. Přeti si ukrajinskou i krymskou ústavu.
Máte pravdu, referendum pod kalašnikovama je naprosto ok.
Pod jakym kalasnikovem ? Krym byl Rusky a zustane ,soucasti Ruske federaci a ty , ani NATO to nezmeni.@@ondrejruzicka5236
@@jozefjozef1894 to referendum probihalo pod dohledem ruske armady a ti vojaci meli v rukach kalachy.
@@ondrejruzicka5236Urcite jsi tam byl, ty Kalashniku
@@ondrejruzicka5236 Urcite jsi tam byl ,kdyz probihalo referendum?.
⭐ Děkuji! ⭐
Ne, ne ne ne, teze jako " ... jistě přijde další krok který už je nepochybně v plánu" ..... ne ne ne, to už je projekce. Žádné "jistě" a "nepochybně" tam být nemá.
Vždy je podstatná ekonomická síla a ta plodí moc politickou, vojenskou i ideologickou. Vnitrostátní právo je nástrojem vládnoucích sil a jsou tu mocenskė prostředky k případnému vynuceni ho dodržovat.
Stejně tak v mezinárodních vztazích je rozhodující faktická síla. A na to by se každá analýza mez. situace měla soustřeďovat, to má pro poznání význam!! Šikovné manévrování a využívání i zažitých pravidel, vč. dříve přijatých dohod jistě není bez významu.
Ovšem to, co hlásá P. Drulák o absolutní prioritě "dodržování mezinárodního práva" je naivní, idealistické, z mého hlediska bezcenné.
Chápu, že žil v době svých studií a posléze v diplomatické praxi stále v opojení, iluzích o "demokracii" a o významu mezinárodního práva a že bývá těžké zbavit se iluzí, opřít se o realitu ...
JJ. Lepe by to vystihnout ani neslo. Dik za vase zhodnoceni.
Krym měl v UA ústavě, zvláštní status, jestli si dobře pamatuji mluvilo se tam o možném referendu o odtržení, ale nejsem právník
Pokud si pamatuji dobre, tak podminkou pro takove referendum bylo, ze se bude konat na cele Ukrajine a pokud si vsichni obyvatele Ukrajiny zvoli, ze Krym se odtrhne, tak pak by bylo takove referendum v souladu s Ukrajinskou ustavou. Separatisti na Krymu po nasilnem svrzeni vlady v roce 2014 v Kyjeve argumentovali, ze po takovem cinu uz ustava Ukrajiny nema vahu a mohou si tak usporadat vlastni referendum. Bylo to cele dost komplexni. Docela by me zajimala nejaka objektivni pravni analyza v teto veci. Pravni povaha Krymu se nekolikrat menila od roku 1991, kdy se kazda vlada v Kyjeve snazila udrzet Krym za kazdou cenu.
Drulák: "Rusofobie časem roste." Bodejť by nerostla, když ji živí média. Jednostrannost masírky po r. 2014, a především po r. 2022, nemá po roce 1989 obdobu. A protože si pamatuji i časy před 89, tak bych ji srovnal s érou do roku 1985, pak už tlak propagandy slábl.
občas mi P Drulák připomíná školáka.."ono se to děje všechno samovolně ,náladama a ideologiemi.." nedá se to sledovat (:
Ako tie páky na ľudstvo fungujú už pred 100 rokmi odhalil psychoanalytik Jung. Polovička ľudstva, ktorú on nazval feeling je vždy manipulovateľná silnými a cez tú sa každá zvrátenosť dá presadzovať natoľko dobre, nakoľko je ľudstvo ako celok morálne zrelé.
Ukrajinu nikdo do EU ani NATO nechtěl
Možná že i přes nevídanou debilitu tzv. "elit" Západu ji nikdo do EU ani NATO ve skutčnosti nechtěl a jen se o tom kecalo jako součást provokace Rusů, ale fakticky ji NATO ovládlo.
a ani nechce jenže Ukrajincům to nakukali a ti uvěřili tomu, že je chtějí jak v Evropě tak v NATO. Ale až jim dojde, že s nima jen vyjebali tak asi budou frustrovaní.
Len USA potrebuje vojenské základne na území pri Kraji- u Kraja.
Chazarské klany Rotshildovcov a Rokefelerovcov slintanie po nerastných surovinách tak ako od roku 1918
Ukrajinští muži jsou všude možně,jen né na Ukrajině,tak proč to tam Zelenskyj neukončí.Všichni posloucháme USA.,nebo co toje.
a kto tam bojuje proti orkom?Ukrajinske baby?
@@michalcukan2616 Ne ne, jen ZBYTEK ukrajinských mužů, které mohou do nesmyslné války dotlačit.
@@michalcukan2616 Proti jakým okrom? Pokud vím, bojují tam za americké zájmy Ukrajinci proti Rusům a to částečně zbytky banderovců a částečně ukrajinští muži, kteří neuspěli ukrýt se před Zelenského lovci lidí, nebo uprchnout ze země, protože neměli 5000 dolarů na úplatek zkorumpovaným pohraničníkům.
@@michalcukan2616 na Ukrajině jsou orky? A co to přesně je?
ohledně státu - pan Janýr má pravdu, aby stát byl státem, tak nemusí být uznán jiným státem. Tedy Tchaj-wan je státem.
Bál som sa otvoriť túto stránku. No čo by som mohol čakať v diskusii z Čiech. Zasa nejaké progresivistické žvásty. No ale naopak. Som prekvapený. Idem dopozerať.
Pan Jantýr má validní pointu, ovšem zapomíná, že pro jeho teorii musí být další vůle. Jak on říká několik dalších kroků - a to je úplná klasika, to že někdo v politice udělal kroků 7 ještě automaticky neznamná, že udělá poslední 3 fatální pro přežití lidstva. To by jadetnou válkou končil veškerý konflik. Pro diváky, Konflikt na ukrajině je situačně zhruba podobný tomu ve Vietnamu.
Drulak a na Slovensku pan Duris su velmi rozumni ludia
to, ze hovoria kludne a davaju nejake akoze fakty, este z nich nerobi rozumnych ludi
Dobrý den, rád vás poslouchám, pravidelně pana Drulaka,ale v tomto případě nemá pravdou, v teorií státu, nemusí být uznány jiným státem Děkuji Miroslav Zelenka
❤
V tomto rozhovoru mě pan Drulák velmi zklamal.
mně né ,dávno jsem jej přestal sledovat ,je to povrchní naivka ,byt pořád lepší než hard magoři z mainstreamu (:
Třeba ho zapracovali, nebo mu jde o flek. Možné je všechno.
Pán Janýr vynikající. Pán Drulák má mezery...
Do Bruselu, Štrasburku či do Londýna je dál než do Berlína. 🤔
Pan Drulák motá páté přes deváté. Že prý oddělení Krymu od Ukrajiny není právně v pořádku a „dokládá“ to tím, že to skoro žádný stát neuznal. Měl by si dojít na školení k renomovanému právníkovi, panu Harabínovi. Krym měl zvláštní status v rámci Ukrajiny a měl právně zaručenou možnost, referendem vystoupit. To učinil a následně zažádal o vstup do RF, která ho přijala. Takže Ukři útočením na Krym, útočí na regulérní součást RF. Rusové se stále pohybují v rámci mezinárodního práva, což dokládá o výrok mezinárodního soudu v Haagu, že Rusko není agresor.
ale jasne, sak aj to Komarno bolo furt madarske...
tak 2/3 těch slouhů bála na yt mé komenty zmaže....ale proč nechá ten zbytek? (:
👍
Profesor Drulák👍👍
je kolaborantský čurák -)))
Petr Drulak ma pravdu. Ukrajina by na Rusko nezautocila
MámPocitŽeSeHistorieOpakuje!AbyJsmeJeštěRádiNevítaliRuskéVojákyŽeNásOsvobodíOdDnešníhoRežimuSloužícímuNacionalismu!
Teď ještě tu o Červené Karkulce!
ptejte se, co dělal mr.Drulák před 10lety? budete překvapeni, náš vývojář....všichni se cpou akorát do zádele EU ke korytům
Janyr veľmi veľa špekuluje. Mudruje s možnými predpokladami, ktoré nemá podlozene sucastnym vyvojom. Skáče do rečí a presadzuje svoje názory. Zlá debata
Vazeni panove,po zvedeni € byl $ na pokraji rospadu",a to hrozne smrdelo USA,proto potrebuji EU dostat dolu aby bankeri v USA
byli zase v plusu,Brusel jim pomaha s celou ideologii,je tam dosti kolaborantu.
Myslim, ze co sa tyka statu mate pravdu obaja. Len pan Janyr pouziva definiciu z hladiska Teorie statu a prava (personalny substrat-obyvatelstvo, vecny substrat - uzemie statu a zvrchovanost moci) Pan Drulak pouziva definiciu statu z hloadiska Medzinarodneho prava, ktore vyzaduje uznanie statu na vonok,a to predovsetkym zo susediacimi statmi. Pre uplnost medzinarodne pravo vojnove uznava ako bojujucu stranu aj povstalcov, ktori okupuju urcite uzemie, avsak ich musi uznat druha bojujuca strana.
Tajwan není formálně státem, ale de fakto je to stát. Mezinárodní právo je fikce.
na Tajvanu žijou číňani.
Taiwan prostě nedobyli komunisti. A tak to zůstane.
Za totace do nas tlacili,ze nas ten inperialisticky zapad ohrozuje. Byli jsme tu stale pomalu v polovojenskem stavu. Stale se zbrojilo. Meli jsme tu i atomove zbrane. Jedine pod ochranou nasich bratru,Sovetskeho svazu se muzeme ochranit. Mam pocit,ze panove premysli porad stejne😢😂
Nakonec jste se probudili a zjistili kdo vás platí a je třeba udělat agitku chcimírů.
Myslím, že tou rozbuškou bude nakoniec Kalinigrad. Môžu ho vyhladovať a to RF nedovolí. Takže to pôjde cez Lotyšsko.
Já typuju spíš Podněstří. Je vidět že tzv. Západ už před nějakou dobou rozjel v Moldávii tu správnou idevovou práci, tak jak to umí jen oni, ty správné kádry už jsou na svých místech a zbývá jen akci rozjet.
to mlaskani se neda poslouchat, vypinam 😂
Toto nie je vojna Ruska proti Ukrajine, ako tvrdí miestna dobová mas-propaganda, ani vojna USA proti EÚ a Rusku, ale vojna Lžidovskej mas-propagandy proti USA, EÚ a Rusku a všetkým ne-Lžidom v prospech Lžidovského impéria: czcams.com/video/SvWF-w8rx0M/video.html
boze, vy ste tak vymleti, ale tak vymleti, dezolati moji nemili....ano, nie je to proti Ukrajine, lebo na Ukrajincov tam nikto nestriela!Raz na vase prekrucanie reality seredne doplatite, lebo oblbovat sa neda dokola.Ale este nakoniec budete sirit aj teorie, ze Zem je plocha, kks
Útok na Donbas by byl formálně také útokem na Ukrajinu. Stejně by propukla protiruská hysterie. Ta je živená 100 let.
A 100 let ruSSko ubližuje a ničí Ukrajinu (3x hladomor - miliony mrtvých ).
Jste už velcí kluci. Tak kápněte božskou!
Když se rozhlédneme po světě, vidíme, že mezinárodní právo většinou platí, ale přestává platit v případě, že se nějaká velmoc rozhodne hájit svoje zájmy a uplatní právo silnějšího. A když je dost silná, tak to nakonec většina států přijme a mezinárodní právo se přizpůsobí. Rusko rozehrálo velkou hru, protože na tohle patrně dost silné není. Nebo je?
No zatím se drží !
Jestli je nebo není dostatečně silné, to Vám zodpovědně nikdo nemůže říci. Věci a situace se v čase vyvíjí. Nicméně se nedomnívám, že tu hru primárně rozehrálo Rusko. Myslím, že tím rozehrávačem byla jiná velmoc a Rusku asi nezbývalo, než reagovat. Samozřejmě se mohu mýlit, ale sám asi vidíte, že po tom rozhlédnutí se po světě tu máme jednu superaktivní invazní velmoc, kterou bych nenazýval Ruskem.
Týpek dokázal, že i pan Drulák působí skoro proukrajinsky 😅👍
Pane Janyre jste skvely a znalejsi nez mladsi, byv.diplomat, motajici se pri studiu ziskanych pouckach a bohuzel asi domnivaci se, ze podle poucek se kona.
A Vy se očividně motáte v skladbě slov. Bohužel, ale píšete nesrozumitelně...
To je dáno tím, že Drulák ideologicky čerpá ze západní školy. Podle něj rozhoduje o státech a národech "mezinárodní právo" rozuměj americké právo.
Rada bych radsi slysala pana profesora Drulaka
Takže Vy byste raději poslouchala jen pana profesora a ať mu to nikdo nijak nekazí, nijak neproblematizuje.
I takové relace existují, ale toto měla být debata!
@@mzbmzb1832 asi mate pravdu jen ten oponent mi pripadal moc upovidany
@@mzbmzb1832 Třeba na ČT, ale tam p. Druláka nepustí .........
a sahla mu na bubaka , bububu bio pekova ti da , je jen jeji
K čertu s levicovým liberalismem!
Gdo sa bojí, sere v síni! (Ale klidný taky nejsu.)
Radši už toho nechte jinak se ještě historicky znemožníte!
Gott sei Dank.
Bez Amíků nemá šanci nic!
Nestraš, dědku, my to máme za pár, ale co naše děcka?
Pan Janýr by se měl doučit mezinárodní právo, které zná pan Drulák zcela přesně.
"mezinárodní právo...🥳🙆🙆♂🙏...fikce ,právo silnějšího ...kapitál,námořní uzly,základny atd...to je mez právo ):
Jak už ten samotný termín napovídá, mezinárodní právo je to, co si státy a národy domluví mezi sebou a na základě bilaterálních a jiných smluv. Nic jako ucelený sborník mezinárodního práva neexistuje. A hlavně mezinárodní právo nemá nic společného se vznikem státu. Pokud např. Jihočeský kraj vyhlásí nezávislý stát s vlastními právními normami a bude schopen si svou nezávislost udržet, pak je to stát i kdyby ho třeba žádný jiný stát světa neuznával. Úplně stačí, že ho budou uznávat vlastní občané.
@@Jan2485950 mám problém se samotným termínem "právo" spše dohoda mocnosti,vítezů...která ale v tomto konkrétním případě už dávno neplatí ...jalta,teherán,došlo k revizi ale nejdříve došlo k diverzi,infiltraci skrze západní služy a kapitál....
sféry vlivu sssr,či v samotném sssr...(:
charta,solidarnosc,"sv evropa" atd...tím netvrdím že jsem byl sympatizantem sssr...tato dohoda měla jepičí život ,funguje instrumentálně ,proto to považuji za iluzi ,
je jediné právo "co mi uděláš když to nesplním anebo,co mi uděláš,když to splním " (:
Peter, si sa zvrtol?
Pán Drulák v niečom mi nesedíte, bohužiaľ.
Pan Janýr nahrazuje své nedostatky znalostí o mezinárodním právu svojí dojmologií a relativizací čehokoli . Profesor Drulák je fundovanější , ale slušný a ctí staršího , trochu popleteného a ješitného soupeře , který stále dokola argumentuje tím, co už kdysi řekl, co napsal atd. Toto diskusi limitovalo . Přesto bylo zajímavé si rozhovor poslechnout.
Mezinárodní právo není něco daného, o čem by rozhodovali nějací arbitři. V případě států a národů je rozhodující právo na sebeurčení. Velká Morava nevnikla tím, že by ji někdo uznal, ale tím, že si dokázala chránit hranice a vynucovat právo na svých územích. Pokud Rusko považuje Krym a Novorusko za součást Ruska, tak minimálně z pohledu ruského práva je to ruské území a záleží jen na Rusku, jestli si nad těmi územími udrží kontrolu.
@@Jan2485950 Tak jak to píšete , vyplývá z toho pro mě , že kdo si zabere území , dokáže ochránit jeho hranice , kontrolovat ho a vynutí si tam své právo , tak ostatní státy to mají brát jako hotovou věc ? Proč tedy existují nějaké mezinárodní smlouvy, dohody ... Profesor Drulák to vysvětluje. Existuje cosi - , co se nazývá mezinárodní právo . To je bohužel často porušováno , za tichého mlčení, nebo souhlasu všech. Ale znamená to , že mezinárodní právo neexistuje ?
Jestli jsem vás špatně pochopila, tak se omlouvám.
Nebo ne?
To je šílenství co tu melete!
Nelíbí se Vám kritické a objektivní probírání se fakty? Tak proč se namáháte sledováním? Zřejmě jste, slušně řečeno, velmi frustrovaná osoba.
Osetinci nechtěli být součástí Gruzie a Donbas nechtěl být součástí Ukrajiny. Souhlasíte tedy s tím, že je v pořádku, že byly Sudety připojeny k Německu ?
Pokud tam proběhne referendum a min 85 procent bude pro...proč né (: rozhodovat mají ti co tam bydlí ...
Nesouhlasím, německojazyčné obyvatelstvo českého pohraničí nikdo neterorizoval a nevyvražďoval, nikdo na ně neposílal tanky, raketomety ani bombardéry. Dokonce jim nikdo ani nezakazoval používat jejich řeč a nedělal z nich občany druhé kategorie. Dávat toto na jednu váhu může jen od přírody blb, nebo kovaný zmrd.
@@rudolfbejkovec Napsal jste to výstižně.
Četl jste koment? Jste buď blb nebo zm.d . Laskavě si uvědomte, že osetinci, narozdíl od sudetských němců, jsou utlačováni. Pochopte to už a nehledejte příměr tam, kde opravdu není.
ano připojení Sudet k Německu bylo právně zcela v pořádku. V roce 1925 podepsala československá vláda dohodu s Francií o tom, že pokud se nedohodne ČSR s Německem převezme toto vyjednávání Francie a vyvrcholilo to Mnichovskou dohodou. Právně to tedy bylo zcela čisté. To zda to bylo v pořádku tak podle mne nebylo.
Drulák Drulák?????
Pane Janyr nechte mluvit vazeneho hast kvuli nemu Vas sledujeme
Paní je to debata a ne monolog. Aby se mohl pan Drulák vyjadřovat musí reagovat na názor svého kolegy.Prostor musí mít oba.
Asi nechápete význam slova debata, v titulku je napsáno debatní klub.
@@ivanachadimova8669 byl to monolog nikoli debata musela jsem cekat kdy promluvi pan profesor
Drulák spolu s jinými zakládal Svatopluk, ale zde jsou oba debatující ve stejné posici!
A není, paní, vůbec rozhodující, zda je někdo profesor nebo není!
Nadto P.Drulák tu mantru o mezinárodním právu opakuje stále, ačkoliv ...
@@mzbmzb1832 ačkoli co?
No, tak nakonec jste se oba vyfaulovali sami.
Nó, eště Ty si přisaď, Druláku!
Nesouhlasím!KrymDarovalKdo?UkrajinskýPředstavitel!68RokVšePráceUkrajinskéVladyVSovětskémSvazu!VšeŘídiliUkrajinštíPředstavitelé!KrymJeNa100%RuskýOtomNeníPochyb!!
Ale qui bono?
Když je ruSSko tak skvěle manipulovatelné a USA ho poslalo na Ukrajinu bojovat, tak ho může taky poslat i do Číny bojovat a ruSSko nebude mít na Ukrajinu čas.
Vice zbrani pro ukrajinu
Jak je libo, ale laskavě za své. Nešmátrejte při této podpoře zločinu v cizích kapsách.
Vy blázne jeden pomatený, čeho tím chcete dosáhnout? Více obětí? To Vás těší? Běžte tam osobně jako úderná zbraň. Určitě to změníte. Naivko pomýlená a nedobrá, jde Vám vůbec o bezpečnost této země, a Vašich spoluobčanů, nebo o nesmyslnou válku, kterou Vaši favorité očividně nevyhrají? Co? To se to válčí zpoza klávesnice...
Nemilý Pišto, fakt jste mě namíchl. Máte vůbec absolvovanou alespoň Základní Vojenskou Službu pro tuto zemi , abyste měl elementární ponětí o tom, co kážete? Dejte mi prosím vědět. Strašně mi to zajímá.
...do posledneho ukr. vojaka? To im fakt prajete!
Bohužel,Rusko dělá cvičení.Testuje své síly a roste jim sebevědomí.Jen si myslím, že snad zbytečně nechce ztráty jak na životech,tak na majetku.Čas ukáže.
Bohudík. Nacisty je třeba z Evropy vyhnat.
Rusko dělá jen to co musí, nebo přesněji k čemu bylo dotlačeno
Já tyhle lidi tak strašně lituji. Proč chudáci oba dva musí sedět tady v ČR, kde je to tak strašně špatné a propaganda tu jede na plné obrátky. Já bych byl pro to, abychom jim zaplatili dvě jednosměrné jízdenky do Ruska. A GRU jim určitě pozvání vystaví. Aby tam mohli být legálně.
moji předci tady žili od nepaměti...stejně jako jejich...kde by jako měli jít na madagaskar,do japonska nebo ruska? Co by tam ty kašpare jako dělali? tady si musíme udělat pořádek s diverzant a jejich slouhy ....
@@robertsotkowsky7974 tak jistě že do Ruska. Tady vám přece není dobře. Proč se trápit? Běžte ochutnat svobodu a výdobytky ruského miru. Běžte si užít kvality ruského zdravotnictví. Šup šup. To je právě ta krása. Nikdo Vás tu nedrží.
@@Holomraz když má někdo jiný názor než udává mainstream tak do ruska...odebral bych ti všechny práva,být to na mně ...všeak ono by tě ty zhovadiloti brzo přešly ,neboj
Pane Holomrázi, ti dva tu žít asi hodlají a společnost (přemýšlející a uvažující) informovat chtějí skrze debatu, a tak se věcně baví o problémech, které na nás čechy doléhají. Na tom je snad něco špatného? Proč byste hned někoho chtěl vystěhovávat, zvláště pokud jsou to dle jejich názorů ,kovaní češi, kteří se snaží věcně popsat situaci? Váš názor zavání dost fašisticky a oddaně komunisticky.
@@Holomraz Pane, holomráz Vám zasáhl mozkový prostor, který nezasaženému pragmatickému a kritickému člověku umožňuje prosté přemýšlení a rozhodování se, což je užitečnější a bezpochyby lepší, než jednoduché papouškování nějakých nesmyslů a dogmat. Jak si můžete dovolit někoho, kdo má evidentně ve všech směrem nad Vámi převahu, poučovat a doporučovat mu přesun? To jako vážně ?!