鬧出笑話的廣告活動
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2019
- ★ 更多五件小事
→FACEBOOK : / fiveknow
→INSTAGRAM : / fiveknow
→社交網址：FiveKnow.com
廣告行銷是提升品牌的知名度和曝光率最主要的管道，
許多品牌都砸下重金，聘請專業的廣告團隊，為他們提升品牌形象
但是有些產品公司卻因此弄巧反拙，
今天五件小事為你帶來：失敗的廣告行銷
★五大排名：
5：大冰棒融化 0:26
4：終身頭等艙 1:26
3：啤酒派對 2:42
2：英雄可樂 3:18
1：兌換戰鬥機 3:57
-----------------------------------------------------------------------------------------
★關鍵字：
#品牌 #公司 #出醜 #五件小事 #冷知識
-----------------------------------------------------------------------------------------
★參考資料/推薦影片：
史上最可怕的惡作劇
• 擁有怪異日常的人類 - Zábava
那航空公司太過份了吧。你推出的商品別人覺得便宜才買的，不然你東西賣貴了我還要買嗎？你賺不了還怪別人，要怪就怪推出這計劃的人
不過我以前看到這則趣聞的時候，聽說當事人是不怎麼生氣，畢竟他所獲得的比損失的多太多了。
@@user-ew4dm8qz5z 1:40 花25萬，20年賺2100萬，這波確實不虧XDD
原因是这老哥的票是可以带一个人一起坐FIRST，最后航空公司终于通过威胁找到一个同行客作证这老哥收了同行人的机票钱，所以才取消
@@user-bk1og3ll3j 原來如此，那航空公司的主張就合理多
我覺得那家航空公司應該敗訴。反而告百事可樂的那位應該勝訴
我們台灣有一個也是，鬧出笑話的廣告，就是便利商店“全家”，大家還記得以前全家的廣告嗎，廣告中有一句話說“全家就是你家”，然後還真有人跑去全家便利商店當作自己的家，有什麼吃什麼，然後這個人抓起來後，就打算告便利商店“廣告不實”，很快的廣告就沒在播了，或許沒播不一定是因為這個，不過倒是是個大笑話。
那人也是个人才😂
臉皮要夠厚才敢當自己家😂
最後誰贏了？
記得記得。
*Dafaq bruh* 😂
突然好想揍暴那個百事可樂的G8副總裁
幫約翰QQ
喝不完的汽水，喝得滿肚子氣
uh
還不止呢 萬一短時間攝取過多二氧化碳 還會有至死的可能
周中義 二氧化碳可以被攝取，我還是第一次聽到
@@curupira569 在美國的某大學 曾經辦過喝可樂的比賽 得冠軍的那位大學生 在比賽後不久 暈倒在比賽現場 送醫後不治 法醫的驗證是 短時間灌入大量的汽水 而其中包含的二氧化碳 至死的機率極高
這則事件是有上過新聞的 可不是我胡謅滴呦～
至於哪個大學 對不起 好幾年前的事了 當時的新聞是有明確的校名 但我不記得嚕
@@curupira569 好幾年前還流行過 把乾冰放在飲料裡 形成飲料裡不斷冒出白煙的現象 然後口味上就有稍微變掉了 這也是一種攝取二氧化碳的途徑
集點戰鬥機那位好冤！
百事公司能勝訴實在太屌...
官商勾結不懂嗎
@@expiredcracker1757 不是，那时候广告法很松，现在早就改了
@@1393wsc 哦
carson Yau哈哈哈哈哈哈哈哈
对啊，就算没有战斗机至少给点钱也行啊
冰棒那個太好笑了，無限機票感覺很爽，戰鬥機感覺太瘋狂了吧！
結果到頭來都是假的！
我和那个学生的想法居然一样 🤣🤣🤣🤣 可惜啊 是假的
我覺得最後的那個 至少要以詐欺罪處理啊
百事至少也應該賠錢給人家 不然拉的贊助該怎麼辦
明顯是玩不起才說開玩笑的
好像有賠那些積分的錢
Carl Johnson 所以應該喝可口可樂
@@Ikarosfallendown 但百事比較好喝
對啊，起碼都將他買的可樂全部兌換成現金
只是一個玩笑?
這是廣告不實吧 對花了70萬的人來說一點都不好笑
而且對花70萬美元更不好笑
抵制百事
不懂他怎么还给投资者
美帝嘛。。
@@alexlo7e種族歧視
百事可樂勝訴了 卻輸了自己的商譽
有差？一樣賣很好。老百姓根本不會特地去關注有什麼官司案。除非報導非常大。
當然有差，你可以看到可口可樂還是佔大市場
你自己看看2019百事財報和淨利潤吧 本來百事就沒贏可樂 但他一樣是龍頭之一
商譽都是假的 一個企業他的財報和股值才是真的
@@teamseal813 百事想消費可口可樂，卻為可口可樂帶來更多掌聲，這也是真的
百事怎麼能勝訴?放到現今那可就賠慘了
就是因为那时候没有严格的广告法才敢这么乱打广告，现在的话肯定是必须交付战机或现金
放今天也没什么大不了。你付的起昂贵的诉讼费吗？凭什么和大公司斗，除非你也很有钱
@@caedmonleung565 聽過紅牛?在美國有人因為廣告上面說可以飛去買結果沒飛起來 告紅牛勝訴拿到巨額費用。
Caedmon Leung 那小子有人贊助
而我們談論的問題不在有沒有訴訟費
而是在公道上 不要總是把問題丟到另外一方面
惡惡哦誒嗷嗷
沒想到百事這麽沒有風度加沒品～輸不起就說是假的，只是廣告
航空公司如同渣男 給了承諾卻反悔
那個頭等艙男爽了20年
百事可樂的廣告怎麼都好像缺根筋
都是自以為是的摡念，結果都是拿石頭砸自己的腳
。 。 很缺德
其實我一開始還以為百事那個萬聖節的廣告是指
你以為我是可口可樂其實我是百事可樂是不是很恐怖。。。
百事有做一個百事超人遊戲... 也是負面行銷
还有最经典不过也最失败的蓝色协和号
機票跟戰鬥機明顯都是賣家的問題啊
怎都推到消費者身上:(
還有那個可口可樂的反擊我覺得真厲害
這影片讓我對百事可樂的印象值大減分
是應為他們要提高客人來的量
機票那個本來這終身頭等艙票可以帶一個人，後來航空公司發現他收了同行者的錢，才推翻了他的機票
喝沙士
@@perry10182003 他就是太贪了 活该
@@Stocking_Knight 其實是公司威脅那一位同行者說有收錢才告成功
由此可見我們可以發現司法跟著財團走的
2:22你們自己出的還告他有病吧
25萬美金，飛了相當於2100萬美金，都飛20年了，把飛機頭等艙當小黃在用，能不告嗎？
再說告了是取消他的會員卡，又不是要他賠償。
想像一下吃到飽的店，被多個大胃王多次進去消費，會賠多少？
你可能會說賠不起就別開啊！那這世界上就不會再有吃到飽的店了。
同理，航空公司沒這麼傻，讓他飛了20年才發現，20年後才告他或告成功，已經很佛心了。
可是沒有規定不能這樣飛啊，不是有那張卡就可以了嗎？還是有規定什麼之類的????
所以現在任何主辦方辦活動都會註明，公司有權做最後決定之類的，如果他不想賣就可以隨時喊停
@@user-rb3dn7gb1g 我有用吃到飽來舉例了啊～大胃王也沒犯法啊
放出優惠是航空公司的鍋，但這個鍋已經背20年，該放過他了。
總結：我覺得是你們把「告」看得太嚴重了，這屬於民法的部分，不會有前科記錄的。
我說的太複雜了，2:21以營利性用途濫用機票，
搭飛機順便買點伴手禮，本來是合理的，買多了就犯法。
像前陣子的私菸案，最多只能帶不超過五條，正常飛沒事，飛多了就是個問題了。
如果百事的戰鬥機事情發生在現在 恐怕法院真的會要百事履行給予一台戰鬥機或是等值物品的判決
風亭雨 才不呢
拿他個幾百萬拿去投etf
可一輩子不用工作
不可能會給戰鬥機不然會變恐怖份子
信不信百事用等值的汽水當賠償
@@sosyo66 白宮發言人有說如果要賣戰鬥機會拿走垂直起降等等軍方獨有的能力
美國可以擁有私人戰鬥機，會卸下武器。所以開戰鬥機飛是沒問題的。
原本對百事沒感覺，現在印象下降了
那個航空公司✈，你讓別人購買，卻告別人，有毛病吧
又沒賠償只是收回。
@@tydreamrturn 你想一下這概念合理的話 你現在買什麼便宜又好用的東西人家全部回收你有時麼感覺
打則手機用一用被收回去 網路吃到飽用一用又被收回去 又沒賠償只是收回
航空公司跟你網路被收回差別只是誰損失比較多
這件事就是某家公司賣出去的商品只因為自己虧損就反悔
@@tydreamrturn 收回會員卡, 代表對方日後坐飛機要付正價. 說好的"無限次"呢? 說好的"終身坐頭等"呢????
我記得是機票主人好幾次把副機票當作盈利用途，所以才被取消
只是收回，沒賠錢欸，算好了
第一名算是成功的廣告，因為真的有人花了錢累積積分還敗訴😂😂😂😂😂😂
自己要定的規則不說清楚又反悔...太不負責任了吧
说好只能自用但那个拿去营业
可口可樂的「每個人都想扮演英雄」很有創意，很像穿著披風的超人欸。
原來百事可樂的後臺那麼硬...
第一的放現在應該可以直接控告欺詐罪了吧？
放到现在，要么赔钱，要么拿来战斗机
那廣告怎麼說的🤔都說了集點換會當真也很正常吧
我覺得航空也有錯，都說了買就可以終生享受卻被禁止（雖然律師也搭太多次就是了😹😹）
我記得那個泳池裡不是變成毒氣
而是液態氮太多導致在泳池裡沒氧氣
在泳池裡的人是缺氧,不是中毒
第三那個當年我有看到耶
可是當時的解釋是氮氣會把氧氣排除
導致在泳池的人吸不到氧氣窒息
蘇婆 下次倒液氧👌
2:58 影片中這點有點錯誤
倒入液態氮並不會因此與泳池中的水產生反應
也不是與氯產生反應，而是因此大量液態氮汽化，導致呼吸不到氧氣
有同道中人了
明明是氧氣被擠走導致呼吸困難
如果是毒氣旁邊站著看的人早就死光光了
五件小事的影片真的一天比一天好!👍👍👍
我實在不懷疑百事有能力支付一架戰鬥機~
畢竟他們可是世界上解除前蘇聯武裝的最大功臣~XDDDD
哈哈，看完也想到這個
最好笑的是 那个百事英雄 哈哈哈
终身头等舱居然还能取消。如果没有限制条件，你管人家是盈利性公务用途还是什么用途。再说谁花25万美元就买个私人旅行才能飞的卡。
再者说，因为卖出25张终身卡会导致亏损太扯了，航空公司又不可能为一个人飞，很多头等舱大概率空飞。
看了这几条，只能感慨大公司可以请得起大律师。
他的機票就像信用卡，一直刷，結果是別人承受
那個大冰棒真的是愚蠢到爆了 哈哈哈哈
百事跟可口可樂的對決 😂😂😂
可口可樂的回應真絕
3:26是一个小男孩买两罐可口可乐，因为小男孩不够高，所以踩在两罐可口可乐上面买百事可乐，但我想说这个广告太蠢了，可口可乐赚了两倍的钱，去买一罐百事可乐。这是帮了可口可乐啊！
真的.....而且以設置地點而定
(有些販賣機實際上是擺設地點所在店門口的哪家商店在管理)
那兩罐可口可樂也許還能即時擺回機器裡再賣一次XD
你的商品被別人當磚頭，
表示沒有價值，
如果開一家便當店全部的客人都吃兩口丟掉，
就算有賺錢你會覺得高興？
老皮 高兴😊 因為有錢拿 他笨
寧願花更多錢也不要可口可樂
百事真的很過分
但我覺得百事很好喝😂
等我哪天去北極隨便找個地方倒點煉乳 世界最大冰出現XD
那支超大冰棒怎沒叫大家趕快去挖來吃呢？ 好可惜....😅😅
Love this topic
这是某种意义上的偷鸡不成蚀把米吗？😂
oh 可憐的史蒂夫~😂😂
那聲掰掰真的好可愛
百事可樂戰鬥機的事我還是第一次知道，但是百事可樂和可口可樂一直對嗆我是知道的⋯
有趣的是，以前廣告學課上老師說到，這算是一種互利的行銷方式，兩家廠牌互相對打的同時，同時雙方打廣告和增加話題，就像iOS與安卓一樣。
有一張安卓的圖：
安卓的綠色機器人站在一顆完整的蘋果圖案旁邊，然後他說：I fixed it！
百事可樂真的很跨張( ･`д･´)
我想知道百事可樂廣告負責人到底被firer了沒
百事那個是很久以前的廣告，廣告負責人一早就換了
麻煩解說一下
什麼是Firer？
開除
陳旻暄 開除英文是 Fire
@@unmoondecember7127 是Expulsion,fire真正意思是火，雖然也可以讀作開除
可口可樂的那個好有趣
好好看
真的爆笑欸😂😂😂
看完這影片後...我不喝百事可樂了不支持百事
我還以為有易利氣磁力貼🤣🤣
當年在香港，摩托羅拉重金找金像導演黃家衛拍一個廣告，還找王菲做主角，廣告商品是手機，但不知導演手法太抽象，還是商談合作時有不快而靠害，晝面見王菲拿着電話老是 喂、喂、喂 !
觀衆看後還敢買收不清的電話嗎？ 🤣🤣🤣
百事可乐负责人表示：*广告只供参考
xd
機票那個人太可憐了...
已经赚回很多了www
就跟龍蝦吃到飽一樣 要提供服務又怕人家吃
@@mp1232830 對對，我就是這個意思
現在也沒可能贏的
那個終身頭等艙的故事，好像有在某電影的片段出現過，
航空公司原本對史蒂夫是恨的咬牙切齒，但又無可奈何，
有次史蒂夫不小心賣掉他的伴手禮之類的東西，才被航空公司抓到把柄，告贏取消會員資格的。
百市可樂跟可口可樂的競爭 就是最好的廣告
飛機票那個是公司不會經營吧😂😂
真希望香港有巨大雪條…
⬇能大家分享和平共處🤔
然后屁孩，狗和鸟在上面拉尿拉屎。。。。
@@owo2822 你先去理解屁孩这两个字，然后不要说什么香港没有屁孩
Ren Jia 還有你
Carson522 Log 你也是屁孩，亂開地圖炮，又不是所有大陸人都是沒素養
@@owo2822 以前的中國落後，所以會比較沒有教養
可乐那个我笑了哈哈哈
我們可以把可口可樂、百事可樂墊在腳下，去拿黑松沙士～🤣
然後把兩家可樂公司氣瘋～
0:37秒事公升還是公噸
全部計劃都很瞎欸😂😂
所以百事可樂永遠只能當老二
百事可樂 這麼壞！ 😂
2:25 航空公司的問題，明明說可以終身使用，那應該有心理準備會虧損吧🤔
跟我一樣是笑話
韓國瑜 笑死👌🏻
好好笑
好看
百事那個也很扯，自己推出廣告不認帳，看來美國恐龍法官也不少
有失败才会有成长！
看了他们的失败才会觉得自己生活中的都是小失败，千万不要自暴自弃！！✊✊
某种失敗的代价你負擔不了 像约翰
@@404nofound3 约翰是谁？他怎么了？😧
百事可樂就是官商勾結阿
百事可樂真賴皮....
這些例子都在說
每家公司會為了賺錢而拍廣告
但有的公司會因為拍廣告而虧本
最浪費資源的廣告😂
我很想知道如果他真的換到戰鬥機了那他要停在哪
賣出去賺錢
@@user-zk8gj7vn3k 再喝100萬個可樂換停機坪XD
很棒。
百事真沒擔當
那些人有一点可怜。
影片0分37秒的地方～講到17.5公升！！？？？
在當時(約30年前，視頻主沒提到)，25萬美元並不便宜，而且該航空公司營運並不理想，急需資金挹注，那張無限頭免費等艙卡可攜帶一親人友同行，那位銀行家搭機時常常到機場找同目的的陌生人幫他們免費升等，航空公司到法院告他時，起先是敗訴的，後來航空公司想到這一漏洞，起先被升等的陌生人大都不願意出面作證，直到最後才找到一位願意做證說不認識那位銀行家的人，航空公司才勝訴……！那位銀行家也常常只是為了吃一個漢堡而飛到英國，不過航空公司畢竟很沒當擔，頭等艙常常是空在那裡，把公司沒獲利怪在那些持了卡的人侵蝕了公司獲利，現在該航空公司也已停航停業了
百事可樂為何永遠無法幹掉可口可樂不是沒有原因的！那就是誠信！
我有五件小事刚发就看的习惯，哈哈哈😂 不知道还有谁也跟我一样
雖然百事廣告很爛但他的可樂還是很好喝
同意
可口可樂更好喝
表示都不喜歡，我愛忌廉和沙士
百事那個之所以會勝訴，網上說法庭給的原因是「沒有人可以合理地斷定一家商業公司有能力為消費者提供一架獵鷹式戰鬥機，商業廣告中出現的年輕人極不可能是一名飛行員，也不可能駕駛美國海軍戰鬥機。」，也即是說如果廣告上的不是戰鬥機，而是其他普通飛機或者車，那個學生說不定就可以勝訴(不過網上說法院判了百事要陪那學生所有買可樂的錢，不知真假)
「百事可樂」始終是東效顰！
百事可樂比較好喝，喜歡的+1
那冰棒真的是浪费资源，真的是个失败宣传的广告
但我和你都很想吃…
😆😆😆😆😆😆😆😆
@@user-xc5ff5tu2g 哈哈哈哈哈😄这口味没吃过，不知好不好吃😁
@@sunlight7006
紅色應該是士多啤梨掛…
🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓
@@user-xc5ff5tu2g 没吃过😁
@@sunlight7006
哈哈哈！你真鬼馬…
😆😆😆😆😆😆😆
我查了google，事實上，那個學生送交給百事可樂的積分時，「還沒有」花費到真正的金錢。他送去的只有15個百事可樂的瓶蓋，再加上一張等同於700萬積分、也就是70萬美金的「支票」。原來，當時百事可樂也提供用每10分美元即可購買1點積分，提供消費者快速蒐集積分。所以，只要百事可樂沒有把支票拿去兌現，那些金主就不會發生實際的金錢損失。
我個人猜測，法院判學生敗訴，除了法條上的梳理，很有可能是百事可樂並沒有真的去兌換那張70萬美金的支票，沒有造成那個人實際的金錢損失，只有那個學生買了15瓶可樂的錢，也有此可見，這個學生在拉金主時也很聰明，並不是真的叫金主拿出「現金」讓他去買可樂，而是同意簽署一張「支票」😆。
按我讚的都發大財
不要
-高雄發大財-
@@user-wi2ki4ic1n -笑死-
加油呀！台灣人！
所以百事永遠是老二
0:36 用了17.5公噸的奇異果及草莓口味的果汁！！！！？？？？？？好猛喔！！！！
不是氮气和氯气发生反应，在低温下孰不可能的。是氮气本身占据了空气的空间，人们呼吸不到空气中的氧气，氮气导致的窒息。
終身坐頭等，飛機上的餐點也免費吃嗎，好棒喔
冰棒那個我覺得可以挑冬天再挑戰一次呀！美國冬天應該很多地方溫度零下。
百事可樂 GG
換個角度想
至少你記住他們了😂
3:05哈哈
Just kidding？Are you fucking kidding me!
封面就很好笑了
史蒂夫太聰明了
他一定是史蒂夫和戴夫的那個史蒂夫
小心喔拒買百事喔😂😂