Фотограф пробует снимать видео.
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- Получаю новый для себя опыт - съемка видео. Пока все нравится, очень интересен и процесс и результат))
Подписывайтесь на сообщество в ВК club226793760 в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
Донат автору на развитие канала. Карта 2200 7009 0731 4693 - Jak na to + styl
Да отлично получилось. Мне понравилось. Интересно наблюдать со стороны за рабочим процессом)) Тоже пришёл к тому, что не хватает дыма) Смотрел и думаю, щас добавлю это в коменте. Оказывается, про это ещё до меня уже сказали)) Не бросай видео снимать. Тем, более если есть желание. Будет всё отлично. Мне например что то не заходят видео съёмки. Больше люблю фото. Задумывался как об этом, почему не нравится. Пришёл к выводу, что наверное потому, что вокруг нас всё движется ежеминутно и ежесекундно. Постоянная динамика. Как то не особо интересно. А вот фото - это миг. Стоп-кадр. Вот он есть....и уже в прошлом. Как бы пауза нашей текущей ежеминутно меняющейся жизни. И если снимок удачный, красивый и интересный. Он остаётся навсегда, как память.
Очень круто! Добавить дымка, чуть больше подсветить теплым модель и будет огонь🔥. Все естественно на мой вкус)
Если не забросишь, то через год начнётся реальный подъем по видео. И тогда уже через 5 лет ждём от тебя кино, хотя бы короткометражку.
Да я уж чуть пораньше намылился короткий метр снять. Уже сценарий написал))
А чего не через 10?🤣
Будет больно, сам совмещаю, много нужно знать
Я не шарю но хочется ярче светлее
Нормально, светлее может выглядеть уже менее естественно
Дым можно напускать от электронной сигареты даже не вдыхая его. Видео годно но слишком длинное от однообразия. В данном случае лучше короче и больше переходов сменяющих планы. А так ве гуд!!
Спасибо! Да я на фото как то исползовал одноразки вместо дым машины, там мне приходилось быстро бегать от модели к камере, чтобы успеть снять пока дым не развеялся. В общем надо отдельного человека кто бы дымогенерацией одноразками занимался))
Для видео не пойдет.. быстро растворяется в воздухе. Модель устает ждать. Можно на алике заказать fog machine
@@luxpictura3617 да понятное дело что это колхоз. Но на крайняк норм вариант и места не занимает в карман кинул.
Удачи в освоении!! По моему, навыки фотографа- это очень круто для видеографии👍👍
С первым опытом! ) Сам всё к видео постепенно настраиваюсь., но чёт боязно с фото за переход такой браться 🫣.
Этот гимбл у вас, реально помогает, или в программе при постобработке стабилизировать проще?
Гимбл помогает, с рук бы при таких движениях тряски было бы очень много, тем более камера легкая. При обработке думаю стабилизировать труднее, чем во время съемки посредством гимбла
👍👍👍
Фокусное расстояние неменялось судя по картинке, лучше на 24-70, что бы и широкий угол проскакивал, искажения перспективы и даже на ближних планах, еще когда крупно лицо девушки в тенях, всетаки было бы лучше подсвечено, а так нормально, и если такой длинный клип то горизонтально лучше будет😊
Да все снято на 50мм. Спасибо за комментарий!
да, тут мильён советов можно дать )) но всё равно вопрос то весь в насмотренности и личных предпочтениях. Кроме того, никто не отменял личный рост, надо всё перепробовать. Я просто оч. часто снимаю в полутьме, дым.. Уже есть четкое понимание, что хочу получить и что для этого надо.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Для первого раза вполненорм. Не хватало широкого угла, на мой взгляд, и темновато.
А в целом движущие картинки интересней статичных, удачи в синематографе! ))
как будто тут 6:15 было бы уместно и на 24 мм снимать, но тянуться перспектива будет сильно
для 50 и 35 помещение имхо слишком маленькое имхо, запаса нету, придётся спиной жаться к стене
складывается впечатление, что бекстейдж более информативен, чем то, что получится с камеры
потому что она стоит спиной или сидит
а с бекстейдж она в профиль получается - движения видны лучше
а по самому видосику - да в принципе неплохо вышло, но обрезано многовато, угол узкий слишком
не хватает ШУ
планы надо чередовать по крупностям, а когда только 35 и 50 и маленькое помещение, то особо не почередуешь
Тарану зашли в "некритику" или в их канал, там покритикуют получше )
имхо нужно или 24 мм для такого (но будет лезть всякое лишнее в границы кадра), либо вообще 16-35/2.8 или фикс на 16
а ещё кажется, что очень темно, надо девушку ярче светить, в клипах обычно главные персонажи должны быть хорошо видны, а тут она постоянно в тени выходила
для вертикальных кадров желательно иметь камеры с opengate
т.е. чтобы писали со всего сенсора, со всей высоты
потому что 16:9 типичная запись с сенсоров 3:2 или 4:3 не использует всю высоту возможную
а если вдуг это ещё RP + дуалфокус, то это ещё и 1080p
а если 4к, то ещё и кроп...
Р8 запись в 4к, камера была вертикально, т.е. писалось со всего сенсора
Каким стабилизатором пользуетесь?
Ronin SC
Видос огонь. Попробуй картонный рулончик поджечь и затушить. Дым вонючий, но вполне синематик.
Там датчики дыма в помещение ((
На какую камеру снимаете видео?
Canon R8
Я что за радио петличка была от Боя и на какую камеру. Потому, что если камера Сони, то есть нюансы. Просто у меня есть и Боя тоже и снимаю на Сони и всё ок.
Радио петличка была не от Бойя а от китайского нонейма, а от Бойя я как раз хотел бы систему получить))
Соглашусь с предыдущими камрадами. Мне кажется, что фокусное великовато, часто фигура не влезает в кадр и сцена выглядит уже кропнутой. По всей видимости тут рецепт фокусное меньше, апертура шире, чтобы максимально уменьшить грип, насколько это возможно. Фон мешает, да, слишком перегружен. По поводу контраста - в каком профиле снимали? Возможно имеет смысл использовать нейтральный профиль. Либо вообще снимать в логе, а затем пройтись давинчи на предмет цветокора, да убавить контраст. Но это все теоретизация. Тоже никогда не снимал видео и тоже хочу попробовать. В любом случае, спасибо. Чужой опыт всегда интересен. Позволяет сразу увидеть на что обращать внимание)
В стандартном профиле. До лога и покраски я еще не дорос)
@@odizo_ok широкоизвестный в узких кругах Олегас (Olegasphoto) где-то у себя на канале говорил про это. В стандартном профиле контраст уже выкручен и с ним сложнее работать. Поэтому он и рекомендовал нейтральный профиль, если не загоняться с логом, который желателен в сложных условиях съемки, когда хочется получить максимальный динамический диапазон. Касаемо C-Log3. ну в самом логе ничего военного нет. Накинуть лут в давинчи - дело одной кнопки. Где брать лут - тоже на канале у Олегаса где-то был рецепт как искать его. Где-то где он рассказывает про съемку в лог-профиле. А сам давинчи - да. Штука сложная и тяжелая. Зато бесплатная в достаточном функционале)) Я вот тоже потихоньку начал осваивать. Если в поиске CZcams набрать "DaVinci Resolve 18 для НОВИЧКОВ / ПОЛНЫЙ ГАЙД", то первая же ссылка приведет на плейлист канала КамераМан, где он достаточно подробно рассказывает о работе с этой весьма непростой программой. Так что можете пойти той же дорогой, что и я. Идем вместе) Дорогу, как говорится, осилит идущий))
P.S. у того же КамераМан есть видео Где изучать цветокоррекцию? (мнение о курсе Ивакина). со ссылкой на курс. Объясняет почему туда. Ну и на сам канал Евгения Ивакина можно зайти разумеется, тоже - канал "Заметки колориста Ивакина - цветокоррекция видео"
Спасибо, да давинчи - круто, лог круто, рав круто ! Но в данном случае вытягивать тени не имеет ни какого смысла, я снимал именно низкий ключ, поэтому использовал контрастный свет. Опять таки получить проработанную по яркостям картинку даже в кемере с очень узким ДД или профиле с узким ДД в условиях павильона, располагая искусственным светом - не представляет ни какого труда) В данном случае если бы нужны детали в тенях, я бы использовал модификаторы большей площади (зонты, софтбоксы). В общем надо чище снимать, возможно нужно было чуть чуть подбить тени светом при съемке, но пространства для размещения еще источников или дополнительных отражателей - просто не было.
@@odizo_ok ну насчет рав - не знаю. Весит нереально, я не знаю, какой должен быть комп с какими дисками, чтобы вывозить такие объемы. Там полный капец. Но я тут не столько про вытягивание теней (а в видео, как говорят, это гораздо менее эффективно, нежели в фото), сколько про некое усреднение, снижение контраста и последующий покрас так, как надо. Чтобы добиться именно т.н. "киношной" картинки. У Ивакина на канале есть также подробно почему лог. Почему 10 бит. При обработке на посте происходит сжатие. И если брать 8 бит, то при посте могут возникнуть артефакты. И тут как раз давинчи в помощь. А покрас - это в первую очередь эмоциональное воздействие на зрителя. Он может вернуть яркие насыщенные, а может наоборот приглушить и передать атмосферу. В общем обратите внимание на вышеуказанные каналы. Мне кажется для начинающего видеооператора (себя я к таким отношу) весьма полезно. Дает представление что для чего нужно, как минимум.
резкость в настройках камере надо уменьшать картинка перешарпленная если кэнон то на однерку ставить иза этого портится качество видео
Спасибо за подсказку!
я не разбираюсь но мне кажется некоторые сцены надо посветлей и некоторые сцены подсветить спереди -хотя бы накамерным фонарём
над позой, конечно, стоит поработать )
колени в раскорячку - это удобно, конечно, но не слишком прилично )
это про первую половину ролика, если что
Видны движения гимбала, как он подстраивается под изменённое положение рук, то плавно шёл, то резче передвинулся, как-то его наверное надо настроить. И ещё заметил, при достаточно сильном движении вперёд-назад камеры - есть заметная микротряска картинки, откровенно видно на 7:52-7:56. И в целом, хочется больше статичности кадра, если движение - то по рельсам, если статичный кадр - то со штатива. Не знаю, приелся чтоли этот гимбал, но более устаканенные кадры больше нравятся. Подумал, может если гимбал умеет держать направление съёмки, то использовать монопод в качестве подставки, опереть на него и делать движение вперёд-назад, чтобы не было смещения вверх-вниз во время этого. Или использовать всю мощь 4к и кропать до 1080, но с автоматической стабилизацией по определённому объекту в кадре, но для этого нужно снимать шире заранее и будет виден парралакс с задним фоном при движении, короч свои недостатки.
Крупный, средний, общий планы чередовать. Макро добавить. Крупных мало на мой вкус.
Работы со звуком. Не сразу музыка и танцевать, а вход в тишине (но не полная тишина, а "киношная", наполненная тихими звуками тишина) с громкими стрипами по полу, размазать магнезию по пилону со скрипом, крепко взяться за него крупным планом, выдох из приоткрытых губ и понеслась, замах ноги, выход под потолок, х-флаг, супермен и прочая, выход из танца под тишину и глубокое дыхание. Банальщина, конечно, но красиво и настраивает
Плюс, у стриппластики есть выигрышные ракурсы, например момент на 7:54 на мой вкус стоило с боку снять, а не со стороны попы, там лучше бы движение самой попы было видно. То же с выгибанием по полу, света не хватило передать, что там тело работает, изгиб идёт.
Кадрирование. То пола много, то нога описывает дугу по полу и вылетает носок из кадра, то в сторону смещено всё и часть кадра сбоку пустует. Миллион дублей делать одного и того же движения, отсматривать сразу снятое. Либо снимать 10-20-30 прогонов танца целиком и потом нарезать винегрет из удачных кадров. Момент 8:38, когда девушка правую коленку переставляет к левой - лучше перебить другим ракурсом, оно выглядит будто девушке просто надо было для следующего элемента подстроить точку входа и это не часть танца.
Свет мигающий полицейский хз нужен ли. Я бы на свой вкус два стрипбокса позади девушки поставил, чтобы силуэт подчеркнуть, жёсткий пучок как-то слишком сверху бьёт. Может стоило не снут использовать, а линзу френеля, чтобы пучок света был, но не с жёсткими тенями. И фонарик на пилоне тоже мягче хочется.
И критически мало места в помещении.
Ну и видеографу в идеале самому выучить весь танец, чтобы знать, что за чем сейчас будет, куда пойдёт движение, сразу как скадрироваться. А для этого надо очень много повторений, на мой взгляд. :)
Но, эт всё мои фантазии, сам я даже так не сниму и не пытаюсь в видео, поэтому хорошо, что делаете и делитесь с нами :)
Спасибо за такой развернутый комментарий и советы!
Заходи на стримы к Гарику Тарано, много полезного расскажет
Гарик токсичный. Чел настроения. Реально может в душу наплевать. Судя по его общению с другими блогерами. Седня взасос, завтра в душу.
Всех зовёт в свою телегу для душевного общения. Но там такая душнейшая компания, выскочил оттуда в ахуе.
Проблема всякого гения экстраверта без высшего образования - всепоглощающее хамство и безапелляционность суждений, помноженные на язык без костей.
@@luxpictura3617он бизнесмен сколько заплатить столько и споёт
Мист фильтр
Да, оно.
Точно! он самый! Спасибо!
@@odizo_ok еще вариант - cinebloom
Я наоборот из видео пришел в фотографию! Видео занимался 7 лет, съемки, монтаж, надоело!(
Фотография - это здорово конечно, вот только востребованность падает, а у видео растёт
@@user-sm2qb6rp4b Я этим не зарабатываю, хобби. Я зарабатываю совсем другой профессией. Ни на фото ни на видео съемки сейчас не проживешь!(
про дым
он будет очень мешать работе автофокуса, кажется
ну его на фиг
и так ни фига не видно, тётка тёмная, а шторы слишком светлые на фоне и фон близко
всё отражается от пола светлого и их засвечивает, да и светильник
в идеале она должна со своей штангой ярко торчать на тёмном фоне, а тут она по тону похожа на фон слишком
Согласен, по свету хотелось бы чтобы фона не было вообще.
@@odizo_ok можно попробовать светить строго сверху через соты
но это надо запихать куда-то под потолок
чтобы на фон вообще не светило
но тут имхо проблема в объёме студии, важно не только чёрные шторы (которые реально серые только), но и расстояние до них (ну закон обратных квадратов никто не отменял)
это значит надо штангу её сдвигать ближе к центру
а значит нужен будет очень ширик
Пока очень слабо получилось. Как вообще можно было так дёргано и нестабильно снять со стабилизатором?
Талант)