Martyho podcast #24 - Kauza SirFoch + Nový Chrysler GF
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2017
- Dlouho očekávanej podcast, v druhý části říkám názor na novej prémiák (pro ty, koho kauza Foch nezajímá).
Chrysler GF část: 35:00
Sleduj mě na sociálních sítích! Streamuju každý den! :)
Facebook: martyvolewot
Stream: twitch.tv/marty_vole
Grafika: Jan "elwzoy" Pařízek
Ať už sháníš nový počítač, nadupané komponenty, nebo třeba nejnovější mobil - najdeš levně na tsbohemia.cz ! S dopravou nad 500 Kč zdarma ;)
Pro okamžité nakopnutí, zlepšení koncentrace a dlouhodobé mentální zdraví checkuj MADMONQ - česká, zdravá alternativa energy drinků speciálně pro hráče! goo.gl/AbDuQw - Hry
Hezky jsi upravil to okno podcastu. Určitě krok dopředu ! :)
Super Video Márty! S každým dalším podcastem tvůj rétorický projev roste.. Těším se na další videa :-)
Skvěle jako vždy :-)
Zase super udělaný videjko Márty. Ke kafi po ránu ideál :)
tak to to kafe piješ dlouho nebo si dáváš 3? :)
Piju dlouho....většinou dělám půllitráček :-D když je čas na dlouhou snídani :)
Nech si dodelat to podtrzitko v Marty vole pod tebou.. Bez nej to neni ono :)
Tak tohle bude zajímavý podcast
Nejlepší z celého videa je: "Oni přilili olej do ohně a v podstatě si pod sebou podřezali větev" Márty je novodobá teta Kateřina :D
Marty přeji ti aby si vystudoval tu žurnalistiku a doufám, že jednou budu číst tvoje články v nějakém předním mediu. Si snad jediný člověk který když se k něčemu vyjadřuje tak si drží objektivitu na maximu. Je to skvělé!
Konečne ;-)
Prostě to je nový Chrysler GameFuck
dobré video :D
zajímavé pohledy na věc
Dokud lidé budou ty tanky kupovat a budou do tý hry cpát prachy, tak WG nic měnit nebude a bude stále do hry přidávat jeden nesmysl větší než druhej. Proč by taky něco měnilo. Je to prostě byznys. Přestaňte do tý hry rvát za každou cenu prachy a WG pak možná něco změní.
Troglodit Druhý jn když už chce někdo Goldy tak stačí jezdit turnaje
njn je naneštěstí hafo lidí, kteří tu hru jen pro "zábavu" o víkendech protože prostě rodina, děti, hypotéka atd atd a nemají čas si vyjíždět klasickej tank z nějaký linie, takže co udělají? kupují si prem. tanky a je jim buřrt, kam se celkově a hra ubírá
to by museli vsichni prestat, mensina nic nezmeni
Mas pravdu jsem jeden z nich, nemam totiz cas u toho porad drepet a placat se kvuli tomu porad v petkach je otrava. Takze si obcas premko koupim a stejne s nim prd zahraju, jsem holt rajce takze se neni ceho bat.
Já za 5 let dal do Wot max 1300kč více nedám! pouze kdyby přišlo new z ČS. stromu :)
podobná kauza se stala i u nás v čechách.Taky se jednalo WG o hru World of Tanks .Jeden nejmenovaný kanal a yutuber ....tento kanál má nyní 53tic.odběrů.Také jim WG vyhrožovalo soudem..řekly o hře pravdu slušně samozřejmě!
37:20 to se mi stalo včera já jsem si myslel že monitor hodím z okna xdd
Gotvy psal,že to dělá zadarmo :D
Chrysler GF, není špatný, ale taky není neprůstřelný že Marty-)) Teď jsi mě dodělal , měl jsi tuším ,,Löwe,,
Velkej respekt TOBĚ !!! Super Video...
Myslím si že Radek římský má už zaspamovaný FB. :)
Ano, v zásadě jsi řekl prakticky totéž co jsem se snažil trochu kostrbatě vysvětlit v diskuzi u Gottwyho.
Zpracování Fochova videa je opravdu otřesné. Nedivím se tomu, že mu sebrali CC,ale to vyhrožování od WG je opravdu slušnější forma bolševickýho komunismu. Ale když se podíváme na to,na co Foch nadával, tak máme zajímavý problém. Foch nadával na tank, který boří hru. Ano, boří ,ale vezměme si to ze strany WG. WoT vyšlo v roce 2010. Byl to genialni nápad-MMO s tanky. Hra se vyvíjela a vyvíjí dodnes, což je úctihodné. Toto je zároveň problém hry. Je tak stará, že má spoustu silné konkurence a WG si je toho moc dobře vědomo. Snaží se to zachránit opravováním hry,ale i kdyby se jim všichno podařilo opravit, můžou přidat už minimum věcí. Konkurenci chtějí zredukovat tou vylepšenou grafikou, což může vyjít. Ale i tak. WG to ví , a tak se z nás snaží vycucat peníze a ja jim to neberu, protože to od začátku měl být business. Ta hra umírá a to je důvod, proč se přidávají OP tanky a čím víc je budem kupovat,tak tím déle udržíme hru naživu, ale za jakou cenu?
Naštěstí pokud má člověk houfnici, tak s HE municí ho i VItka třeba KV-2 propálí vždycky, stejně tak O-ni, O-I, O-ho... Stejně tak několik TD. Ale máš pravdu, že třeba IS, T32 atd je to v háji...
Co jsem v rychlosti pochopil ohledně kauzy Foch, tak status kontributora dostal od wg bez toho aniž by se s nimi jakkoliv výslovně dohodl, ale můžeme tady uvažovat o nějaké konkludentní smlouvě (záleží na právu dotčených států) a záleží na tom, co je obsahem té smlouvy (dohody). Zkusil jsem si něco najít k wg kontributorovi (viz. forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/447247-program-komunitnich-spolupracovniku-community-contributor/) a nic moc k podmínkám statusu kontributora tam není. Na základě toho bych řekl, že wg má právo kohokoliv tohoto statusu zbavit a to i bez důvodu. Maximálně zde můžeme uvažovat o nějaké výpovědní době (pokud budeme uvažovat, že je to na základě smlouvy), jelikož se jedná o smlouvu na dobu neurčitou. Ovšem bude-li k tomu wg mít nějaký závažný důvod, může tento status odejmout okamžitě. Kdyby ho wg chtělo žalovat, tak u soudu by mohl být buď žalován na náhradu škody, že zveřejnil nepravdivou informaci a ta wg způsobila škodu v podobě ušlého zisku (problematické dokazování). Taky by mohli podat žalobu za pomluvu. V těchto případech ovšem záleží na zákonech jednotlivých států, ale pravděpodobně by se zase musela zkoumat pravdivost. Takže záleží, jak se konkrétně dohodli a na právních řádech příslušných států, ale v podstatě jestli mu sebrali status kontributora, tak to je jejich věc a na to mají právo. Žaloba je podle mě nedůvodná. Další skutečností je to, jak k tomu přistupovali již v minulosti, když z tohoto videa vyplývá, že věděli, jak se vyjadřuje a jak to může dopadnout, tak to samozřejmě jde k tíži wg. Co se týče autorských práv, tak tím, že mu tento status udělili, tak mu fakticky udělili autorské oprávnění k tvorbě a publikaci těchto videí, takže tady bych viděl, že na smazání jeho videí právo spíš nemají, viz. smluvní podmínky:
7.3 Následující věci můžete činit pouze s naším písemným souhlasem a v míře určené takovým písemným souhlasem:
a) kopírovat nebo stahovat jakýkoliv Obsah ze Služby či její části (s výjimkou situace, kdy se jedná o součást řádného užívání či fungování Služby);
b) distribuovat, veřejně předvádět nebo vystavovat, pronajímat, prodávat, přenášet, převádět, publikovat, upravovat, kopírovat, vytvářet odvozená díla, pronajímat, sublicencovat, distribuovat, dekompilovat, rozebírat, zpětně analyzovat nebo jinak neoprávněné používat Obsah;
c) komerčně využívat (např. pro zisk) Obsah; nebo
d) odstraňovat, skrývat či pozměňovat jakékoli doložky týkající se autorského práva, patentů, ochranných známek, nebo jiných podobných práv souvisejících s Obsahem.
Takže jestli mu ale oni sami udělili ten souhlas faktickou cestu, tak je třeba uvážit, zda je to udělení souhlasu podle smluvních podmínek, ale přišlo by mě v rozporu s dobrými mravy, kdyby mu udělili souhlas (v podobě statusu kontributora) s tím, že vědí, že bude vydělávat a pak mu to na základě smluvních podmínek smazali. Proto bych řekl, že je právě tím statusem více chráněn kontributor nežli jsi ty Márty. Na druhou stranu i ve Tvém případě wg současný stav nějakým způsobem toleruje. Abych k tomu mohl říct více musel bych se víc zajímat problematikou a hlavně znát zákony příslušných zemí.
Status komunitního kontributora je vždycky na dohodě. Přesně jak to Márty popsal v tom podcastu. Není to tak, že bychom za někým přišli a řekli mu: "teď jsi kontributor, tady máš preview účet". Vždycky to je na oboustranném souhlasu.
Proto souhlasím s tím, že mu může wg ten souhlas odejmout, ale byl bych opatrnější v otázce těch autorských práv.
Každopádně je škoda, že Foch použil slova jaká použil, plně chápu wg, že se jim to nelíbí - to by se ostatně nelíbilo asi každýmu. Ideální by samozřejmě bylo, kdyby se nějak domluvili - Foch by se omluvil za ty výrazy a slíbil by, že si dá do příště pozor, naoplátku by mu nechaly kontributora a možnost kritizovat. Ale je to práce s lidmi a ta je vždycky těžká. A asi už nemá smysl se v tom dál pitvat.
Márty T26E5 Partiot to probije na vanu uplně v poho.
Obdivujem Focha:
30h streamy Wotka..... Fucking Salt
Ještě aby vypnuli možnost kupovat "goldovou munici" za stříbrňáky a bude.
V případě Chryslera a ostatních nových "OP" strojů platí jediné pravidlo. Čím víc hatu na ně bude, tím více se jich prodá. Co víc má přesvědčit obyčejného hráče ke koupi než to, když uznávaní YTři, streameři či prostě jen hráči na fórech na tyto stroje naloží hate, kvůli jejich přestřelené síle ? To, že každý krok který WG dělá, dělá kvůli penězům snad nemůže nikoho překvapovat, bylo to tak, je to tak a bude to tak.
Každopádně tahle vlna hatu je na jednu stranu pro WG malinko nepříjemná, jsem si ovšem téměř jist, že pro jejich kasičku VELICE PŘÍJEMNÁ věc.
Přesně.....moje řeč.
Asi "s křížkem po funusu", ale vyjádřím svůj názor. :-) Může se nám to líbit a taky nemusí, ale tak to prostě chodí. Já kdybych sprostě nadával vedení firmy kde dělám, asi by mě taky vyhodili z práce. A nikdo by to asi neřešil. Nevidím jedinej důvod, proč by měli být "jůtůbeři" vyjímky a měli by sme se nad tím pohoršovat. Pokud někdo vydělává peníze na něčem, co někdo jinej vytvořil, aspoň se k nim může chovat slušně. Slušnost nic nestojí.
A co mám dělat s E-25 kdy mám na aprc 194 penetraci? Nejsem schopen probít toho Obj. 252 a další heavy Chrysler GF prostě nelze probít a když ten tank objedu a snažím se mu dostat na záda tak se frajer otočí a zase nic ...
E-25 sama o sobě je problém a předmět k debatě, to bych asi nesrovnával.
Jak to delas ze umis mluvit tak rychle?
Minsk je taky v Evropě tak proč se to odtamtud řešit?
Ahoj, super video. Viděno do konce. Taky tu hru mám rád a není mi lhostejné co s ní WG ohledně prems vehicle dělá. Pro mě, hráče s 30K bitvama, už není tak přitažlivá a ani už nemůže být. Škoda, že WG tohle nevidí a spokojí se s tím, že už do této hry nechci investovat žádné peníze. Jak zmínil Márty, z dlouhodobého hlediska, ta hra nemá budoucnost, což mě moc mrzí...protože až omrzí posledního kidaa nebude proti komu hrát....ale co už, můj názor pátou nejvýdělečnější online hru stejně neovlivní...wt hawk btw. Apallacio řeší hovna :-)
Kazdy rok je GF ... ten minuly premiak je ted OP ... 8l jsou ted de fakto 7l a on zustal na 8 .... ta proste udelali premiovy limitovany tank.
A neni pravda ze na lidi kaslou, podivejte se, jak opravili lowe ... je to stray premiak a dos jej vylepsili, takze tem co zaplatili updatovali stroj s dobou.
Souhlasím, a ptám se, kdo nadával na Defendra, Libertku, Patriota, asi málo lidí. A jsou taky OP a myslím, že většina byla nadšená, že jsou tady OP tanky.Jen by to chtělo upravit tanky jako IS-6, ta penetrace 175 na 8T je tristní.
Ahoj Márty, omlouvám se, budu se ptát trošku na jinou otázku. Prosímtě, mám otázku co se týká ekonomie hry, nebyla předělaná ekonomika ziskům, ziskům na prémiových tankách, tím že jim snížila výdělky ? a Celkově zvýšila náklady na X tierech ?
netuším, sorry
Ahoj, žádná taková změna neproběhla.
Kayi4ek dekuji za odpoved
Já bych to neprožíval ono to pak zase dojede na to že je to pomalé a ostatní to objedou to zaprvé zadruhé zkuste si sklon děla to je také šit arta s tím problém nemá ebr objede není to špatný tank , ale nedělejte z toho vědu pokud jde o samotné střílení z něj tak ten gold prostě používáte a musíte pokaždé nebo skoro pokaždé trefit a pak vyděláte také sice méně , ale vyděláte chce to klid . :)
Mohu se zeptat jake mas oci? Zrzci s modryma ocima jsou extremne vzacni. Na svete je jich mene nez 1 procento.
Awesomeguy XD
70mil ti prijde jako málo? Když jenom 2 mld je Indů a Číňanů.
Z toho jsem vyvodil, ze Indy a Cinany nepovazujes za lidi
No lidi to nejsou no
Čínani a Indové nemůžou být zrzci : )
Já se teda musim přiznat že jsem se těšil na ten poslední patch a co se teorie týká, myslim si že všechny ty změny byly k lepšímu. Ale pravdou je, že co vyšel patch, tak mě wotko poprví po skoro pěti letech přestalo bavit, nebo mě minimálně nebaví zdaleka tolik. Je super že už nehrozí hit za 2k od arty, nicméně reálnej dopad tady toho rebalancu byl ten, že je ve hře dvojnásobnej počet heavy tanků než dřív. Což vede k tomu, že hrát třeba takovýho baťáka nebo leoše je teď úplně na hovno a ještě k tomu musíš střílet skoro full gold.
Jestli jsem to dobře pochopil, tak Kontributor je člověk co má drobné výhody za to, že bude recenzovat slušnou formou tuto hru. Tento pán nadával sprostě a proto ho skřípli. Co jsem slyšel tak on to po požádání nechtěl smazat. Tak ho skřípli. Nevidím na tom nic závadného. Taky bych nebyl rád kdyby moje firma byla spojována s hulvátstvím takového kalibru.
Hej, lidi, a teď si vemte, že to takhle půjde dál. Na velikost německé větve mi chybí nějaký OP prémiák (kromě Skorpiona G, myslím heavynu). O co, že další prémiák bude nějaká těžká nacistická bestie. 😂😣
to video od Sira Focha je znovu nahraný jiným uživatelem, takže kdo by měl zájem, tak se na to může podívat ofico czcams.com/video/Z9juoiLgzFU/video.html
Chtěl bych jen dodat ,že dle mého soudu i novej MM je založenej na výdělkách pro WG,nemyslím že je lepší,jak byl před patchem. Je to u mého MM skoro stejné u všech tancích,třebas u konstrukty T34/100 T7 je to tak,že MM je 3x9T(někdy i 5x), 5x8 a7x7,to se opakuje 3x, pak 2 hry 3x8,5x7,7x6, dále 15xT7 a konečně na topu 3xT7,5x6,7x5. Takže 6 až 8 her sem low tier, pak stejnej tier a jednu z 10 her Top. Pokud jsem low a chci natřílet,musím goldit,to znamená utrácet a abych to utáhl,platit premko = prachy pro WG. Tudíš mi jako fair nepříjde novej MM, to by musel být třebas 2x low,2x stejný T,2xTop,či jiná alternativa. Myslím si,že to mají i ostatní podobně...
S názorem ve videu souhlasím. Mimochodem.. například Nintendo (Mario, Zelda,..) blokuje na youtube videa od tvůrců, pokud nemají s nimi vyjednaná práva na publikování videí z her. To, že "západní" společnosti toto tolerují/podporují neznamená, že na to máte právo a společnost vám to video nemůže odstranit. BTW: WoT účet, na kterém hrajete také není váš, je War Gamingu, podobně třeba jako naše debetní karta není vaše ale banky. To ale jen tak na okraj.
Hra jde určitě dělat líp, ale problém "východních" společností je chtíč vydělat co nejvíce peněz za co nejkratší dobu. Když dám jako "západní" příklad Rockstar (Take 2), tak udělají pořádnou hru, kterou postupně upgradují a také vydělávají miliardy, navíc mají ještě spokojené zákazníky. Mluvím o GTA Online a ano, vím, jedná se o odlišnou hru.
Až teď mi došlo, že gameplay her je hrozně lehce šiřitelnej. Pokud se někdo pokusí nahrát film a dát ho na YT tak za pár dní je zase smazaný. To platí i s namluvenou knížkou. Na druhou stranu gameplay hry je na netu naprosto běžně a nikdo se o autorský práva nezajímá.
může se ten Chrysler overmatchnou(soryy nevim jak se to píše) z hora?
někdo 3 Ne,nikde.Mozna zezadu.
Proč přidávají pořad nové prémiáky a nepřidají nové mapy?? Nebo alespoň nevrátí Perlová řeka Komarin Dragon Ridge atd.?
z toho nejsou peníze
To jo ale tak ať přidají nový prémiák co 4 měsíce a přidají nové mapy to by bylo lepší , anebo ať vrátí alespoň ty staré, které odebraly
Byly to sračky
@@interpl6089 rozhodně byly lepší než to co je ve hře teď
jsem teď hrál full osmičkový MM s Loewem, a nedostal jsem jedinou ránu z AP... v té hře snad nikdo AP nestřílel, včetně 110 :) tím chci říct, že jsem prostě nic neodingnul, prostě co rána to díra v tanku...:) nikdy jsem nebyl dobrý hráč, přiznávám, ale poslední dobou čím víc hraju, tím je to horší...
No a? Tak lidi střílejí munici která penetruje, co řešíš ty magore?
A 110 se svojí bídnou alfou a penetrací nemá právo střílet “ goldy” ? Co ty jsi za jantara..
Nevím, já tanky už dva roky nehraju...nemám na takový číčoviny čas, takže tak nějak ani nevím, o čem mluvíš...@@PatricieMazgalova
Upřímně , v posledních asi 20 bitvách sem tohle černý vozítko viděl asi 17x a vždy to vychcípalo v prvních minutách bitvy , pro moje Strv S1 je to naprosto vtipnej enemák , rozpárám ho dřív než mě uvidí :D a jinak mi nepřijde boj s ním 1v1 nepřijde nijak složitý
myslím že od roku 2013 není k vydávání videí z wotka potřeba souhlas WG (edit: moc toho o tom nevím ale neřekl bych že mají právo takhle využít copyright system od doby co není třeba mít souhlas k vydávání obsahu z wotka)
takže věc o které Marty mluví v čase 17:10-18:10 je pravda ? podle mě ne... (navíc se mi nezdá že by mu mohli zrušit monetizaci všech videí z wotka kdyby nepoužili copyright na obsah hry ale na pomluvu firmy a použití copyrightu na obsah hry je podle mě nelegální vzhledem k tomu že zveřejňování obsahu jejich hry je povoleno bez jakéhokoliv souhlasu)
#FreeFoch
WG prý chtěl zvýšit význam pancíře ve hře. Dobrý nápad, ale zase tragické provedení - vytváření neprobitelných tanků. Není to tak?
Peter Marak Chtějí vytvořit anti-gold armour. Já bych ty goldy dal za goldy. Jako to bylo dřív.
Neprobitelné tanky moc nejsou, občas věž (T32, Conqueror, EmilII, Kurvagn, IS7), ale tohle je třeba dost limituje na obranu a znevýhodňuje na útok, protože jsou závislé na pozici. Ale hodně tanků je teď dělaných tak, že jdou probít výhradně prémiovou municí a člověk na vysokých tierech už není s prémiovým účtem v mírném zisku nebo na nule, ale přinejmenším v mírné ztrátě. Protože potkat hulldown mause znamená nabít goldy a vystřílet jich třeba 15 nebo nazdar. Tohle nutí člověka kupovat prémiové tanky a pokud rád hraje HT tak třeba takový číčoviny jako Defendera nebo Chrysler, tím zvýší náklady na hru ostatním, kruh uzavřen. Hra už není o znalosti weakspotů, míření, schovávání weakspotů, úhlování věže, je jednodušší, smazává rozdíly ve skillu, zvyšuje rozdíly v tom kolik financí do toho člověk dá. Teď je otázka, jestli jsou třeba 4000 ročně moc nebo málo.
Z těch prasáren jako japonský HT, německý krabice apod. zrovna nadšenej nejsu, dřív šel hrát Conqueror prakticky bez goldů a docela dokázal trefovat weakspoty, dnes potká čelně Mause, 12 goldů za dvě minuty v háji a Maus na půlce HPček. Když zůstane proti osmičkám, tak ho bez goldů neprobijou z boku.
Souhlasím s komentářem. Ano, mám na mysli neprobitelné tanky normální municí zepředu nikam. Tvrdá věž se dá pochopit, ale aspoň podvozek by v tom případě měl být více měkký. Třeba taková IS-7 je z mého pohledu těžkého tanku spoléhajícího na pancíř ideální, protože se dá někam zepředu probít normální municí. Ale začíná přibývat tanků, na které tohle neplatí a s děly na tancích stejného tieru je (se základní municí) neprobiješ, což je špatně.
15:47
Právě proto, že sirFoch má tuhle hru rád třeba jako ty Márty, tak takhle vypěnil. To ta bezmoc se na počínání WG dívat, ho k tomu dovedla. Já jsem taky vzteky bez sebe když hraju např. proti defendrovi. Kdyby defender a Chrysler GF byli obyčejný tanky WG je ponerfuje a bude to, ale u prémiáků to půjde těžko. A to je ten malér.
ty se živiš jutubem))))))))
Zajimavý náhledy, WG má veškerou moc (alespoň právní) úplně Fochovi nasrat na hlavu. Budu asi jeden z mála, ale Foch mi vůbec nesedí, nebál bych se říct, že mě štve jen co ho zahlídnu u někoho na streamu. Kdykoli Foch vyprodukuje něco jako bylo tohle video a myslel si, že mu to projde. Něco podobnýho se stalo u Gaijinu a WT a tam to rozhodně nebylo podložený na takovymhle videu.
Foch ve výsledku by měl být rád, že si ho Minsk nepogriloval nějakou žalobou o pěknou sumičku.
Nechápu proč Foch nadává na hru která se teď ubírá přesně směrem jakej diktujou hráči, ne WG. Wargaming začal dělat co chtějí hráči, proč myslíte, že jsou nový premiáky co jsou lepší než tanky ve stromě?
Marty, říkáš, že kdyby k tomu WGčko přistoupilo mírněji, tak se mohli nafeedit. Ale uvaž to, že to jak se to "vyhrotilo" mohl být záměr, jak oživit zájem hráčů o hru i firmu jako takovou? V poslední době se spousta velkých firem přiklání k takovýmto skandálním marketingovým praktikám, protože jim to v konečném důsledku přináší $$$. Podívej se jen na kauzy z poslední doby - BMW Invelt, Kazma atd... na první pohled skandál - na druhý pohled důmyslná marketingová kampaň.
1) + bod za objektivitu,
2) WG bolo podla mňa v práve - proti toxicite webu treba bojovať,
3) sFoch nechcel video zmazať dobrovoľne - tak logicky to bola jediná páka na neho,
4) WG dobre vie čo ľudí láka, a čo odpudzuje, a tak isto vie, že po čase každý prestane hrať tanky, a takáto kauza je to iste, ako keď zatrasieš konárom na ktorom sú prezreté/hnilé jablká. Skôr či neskôr by tak či tak, odpadli.
5) WG vyslišelo plač/brek hráčov HT, a pokračuje cez arty k veľkej zmene, že pancier nebude len iné meno pre maslo, že každá trieda sa bude hrať unikátne. HT je tank, ktorý by nemal mať spredu žiadny weekspot. Inak je to len najpomalší LT v hre..
daju sa vobec hrat 8 tanky bez toho aby sem nemal novy premiak.. podla mna uz tazko.. a to uz vubec tier 7 to je uplne k nicemu..ved tam uz ani nic ine nejazdi iba premium tanky.. ale iba nove, takova is6 je ina vzacnost stretnut
Nechceš začít hrát War Thunder? :)
akcido taky je taky kontributor myslim
Ja som už párkrát penetroval tento tank s T32 s APčkama do kopulky.
Tato událost se již asi před 2-3 lety stala, a to dokonce českému youtuberovi. Dělal video na Wotko nebo lodě(přesně nevím), kde zdůraznil všechny negativa této hry, i s malou porcí hrubších výrazů, které taky patří k jeho contentu.
Od WG dostal copyright strike a video bylo smazáno. Výsledek? Rok nemohl streamovat JAKOUKOLIV hru na YT.
Řekl bych, že se to stalo tak 3 roky zpět. Takže WG je pořááád stejné v této politice.
Jakému?
Prostě WG sama pohřbila svoje pravidlo, že premiové tanky nebudou nikdy lepší jak normální, chápu, že to porušili proto,aby měli příjem od hráčů za jejich prodej, ale pojebali s tím celej systém hry.
Blizzard by dávno tomu člověku dal perma ban a západnější společnost těžko hledat. Ať už dle smlouvy, nebo mimo ní, byl vázán určitým poutem ke společnosti. Spousta lidí, co na ty videa kouká mohla brát to pouto za oficiální=posvěcené=člověka který je +-nějakým způsobem placen za to, že dělá pro WG určitou práci. Což tím, že mu dávali spešl tanky a on z view za review měl prachy dává smysl, že to je forma platby. Vzhledem k tomu, že streamováním toho produktu žije+yutubem, tak mu ve výsledku opravdu ta firma platí. Čistě právnicky by taky šlo udělat, že nějakou hru nesmí nikdo streamovat bez smoiuvy, stejně jako na YT, takže i streamera by mohla forma ukončit ve svý hře, kdyby to tahala právnicky. Jelikož používá jejich produkt k vlastnímu výdělku a když by vydělával na hanění toho produktu, je to špatná reklama, kterou "platí". Blizzard už takto X streamerů, co hráli a streamovali wowko permazabanovali na wowku, kde si btw platíš měsíční subscribe za hraní. Jen protože na streamu např hráli za cizí accounty a nebo s cizíma lidma atd... Pár streamerum dali perma ban za to, že hrabali views na tom, že jen nadávali na blizzard. Takže to, že mu to video nezablokovai hned a že to řešili přes jejich osobní channel je podle mě dost v pohodě. Sice jim "zdarma" dělá reklamu na hru, ale taky nadává na každej OP prémiák a to je to, z čeho maj oni prachy. Oni nepotřebujou F2P hráče. Just saying.
Btw přirovnej to k plebovi na twitchi, co ti tam prudí. Taky dostane ban. Foch je pro ně malej pleb, co je "sleduje" a občas něco prohodí a teď udělal něco, co bylo za tou hranicí, kdy ty dáš plebovi 7 dní ban např. A kolik perma banů dostali u tebe lidi za 1-3 větší přešlapy=přirovnání k výhružce o stažení videí, která byla jen formalitou, jak mu říct, aby to bez keců smazal a aby mu ukázali jakože nenene, tady končí sranda.
mrkni na poslední update video
.... asi jsi nikdy nedělal v "západní společnosti" co? :D :D tam by ti ani nenapsali a rovnou tě tahali po soudech.... :D :D
Shit5Heavy je taky dobrej fail tank, každej do něj střílí goldy, ale sám je nemá :-D
Hodně zajímavé video u Jinglese..czcams.com/video/Xma_DtVjF-Y/video.html
crysler? :D
naozaj zly premiak je kv 5 kvôli penetraci167 je na ozaj malo radsej nech mu zoberu mecmejk a daju delo ani ten armor neni nic moc kopu vikspotov, uz len ked stretnes 112 alebo VZ 111 a uz nehovorim ani o defendrovi, nemas sancu, je to tazky tank. kt. nedokaze penetrovat tazke tanky na svojej urovni
Je škoda že to Sir přetočil..... WG se kdysi zavázalo že NIKDY neuvyužije práva na copyright co se týká zobrazování jeho her na youtube. Jen se to skoro neví, takže se mohl tomu trotlivy vysmát a jediný co by se stalo je že by přišel o contributora (kterýho už v tý době stejně neměl) a dostal by perma ban na účet. Ve výsledku by na tom asi vydělal ještě víc než teď.
Ahoj Marty
Já si myslim že to mohl udělat ten Felan sám, vem si někoho se zastáváš, on ti to takle posere, ty to v kanclu dostaneš sežrat a vyřeš to, tak to zkusíš po dobrym, ne, no tak po zlim a tim co pro něj může bejt nejhorší a na co máš právo.
ad 18:00-ish No prave ze ne. Mozna to zmenili a ja jsem linej to hledat, ale jejich content policy je presne ta, ze KAZDEJ muze delat videa s obsahem z Wargaming her, ktere jsou free to use, a Wargaming si nenarokuje zadnej ownership ani censorship u videa z F2P her spolecnosti Wargaming. Cize legalne se opravdu nemeli o co oprit, maximalne tak o nejaky ukryty terms of service a videos policy, ktery nemaji nikde na sajte a ja uz si je nepamatuju. Mozna by nebylo od veci, aby se k tomu vyjadril nekdo, kdo u WG ted pracuje, protoze za nas rozhodne zadny takovyhle sajrajty nebyly. Protoze za nas existovaly planovany release videa, kdy contributori museli videa prvni udelat soukromy, a my jsme je pote zhledli, a pote jsme teprve dali souhlas, ze treba 15. kvetna 2017 v 12:00 muze video byt released.
Na me to pusobi jako totalni selhalni toho jednoho komunitniho manazera a vubec bych se nedivil, kdyby za mesic byl odejit. Je celkem mozny, ze ten danej manazer se zeptal svyho community leada, ale ten to video nejspis ani nevidel, a tak to znovu a znovu padne na hlavu jednoho komunitaka. Co se tam melo stat, bylo, aby danej manazer prisel za celkovym sefem EU komunity, video mu pustil, a dohromady s community leadem si meli sednout a vymyslet prave efektivnejsi postup - kterym mela byt zadost o stazeni videa z kanalu, odejmuti Fochova statustu contributora a efektivni zameteni pod koberec. Vznikla takhle kauza, ktera - pokud me pamet neklame - silne pripomina tu, ktera sundala community team Gaijinu.
Ok, díky za informace. To, že potřebuješ souhlas WG jsem četl na foru a od QBho na redditu, ale nemám to ničím podložený, tím pádem to může být jinak, než říkám ve videu.
Tohle sem našel ve smluvních podmínkách:
7.3 Následující věci můžete činit pouze s naším písemným souhlasem a v míře určené takovým písemným souhlasem:
a) kopírovat nebo stahovat jakýkoliv Obsah ze Služby či její části (s výjimkou situace, kdy se jedná o součást řádného užívání či fungování Služby);
b) distribuovat, veřejně předvádět nebo vystavovat, pronajímat, prodávat, přenášet, převádět, publikovat, upravovat, kopírovat, vytvářet odvozená díla, pronajímat, sublicencovat, distribuovat, dekompilovat, rozebírat, zpětně analyzovat nebo jinak neoprávněné používat Obsah;
c) komerčně využívat (např. pro zisk) Obsah; nebo
d) odstraňovat, skrývat či pozměňovat jakékoli doložky týkající se autorského práva, patentů, ochranných známek, nebo jiných podobných práv souvisejících s Obsahem.
Ale podle mě ho těm kontributorům udělili už tím, že jim dali ten status. Více viz.v mém příspěvku níže.
+Vaclav Blaha mrkni na posledni Jinglesovo video. Je tam presne odkaz o tom, ze souhlas MA KDOKOLIV. Ja si pamatuju, ze jsme to nekde meli, ale nenasel jsem to.
Tak pak je to jasný a není co řešit :)
on to video nesmazal 😂
asi to s tím Chryslerem bude i docela nuda. Nejčastější taktika bude hádám celou bitvu se mu vyhýbat a na konci na něj najet ze všech stran.
zapomněl jsi na ty kulomety vzadu které nejsou ani hitbox
Ok, takže další tank, kde s IS-6 nemám šanci. Už mi stačil defender, ale když vidím tohle, tak se mi chce zvracet :(, dík WG.
Postih za ten projev samotný (poškození jména, pomluva) zde nepřichází v úvahu z mnoha důvodů. Můžeme začít obecnou svobodou projevu, přes obchodní právo a končit okolnostmi tohohle případu. O Copyright záležitostech toho, čím WG hrozil mám také pochybnosti, nicméně hrozit jimi zástupce společnosti určitě může (jejich prosazení je pak věc jiná a Foch prostě nechtěl riskovat).
Očividně na to máme dost rozdílné názory (vy očividně zpochybňujete každého, kdo tu něco rozumně napíše, tak tedy nevím jestli na to vlastně máte názor), nicméně WG působí v evropském prostoru a musí se řídit právem EU. Já vycházím z tohoto práva a též z judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
Zajímavý názor, že odběr u Sira focha mě automaticky degraduje z téhle diskuze. Ano, máš hezký 7 odstavcový elaborát, který je sestaven v zásadě z názoru, že jde o bouři ve sklenici vody a hysterii davu, to opravdu není moc přínosné pro debatu o legálních závěrech. To, že Focha vyrazili, to je mi celkem jedno, v prvé řadě i on sám říká, že tam nechtěl být. Co se týče nějaké smlouvy, tak ta svobodu projevu neomezuje, o tom tě mohu ujistit, to můžeš pak opravdu přistoupit i na to, že koaliční smlouva omezuje Ústavu. ;)
Pokud se chceš dohadovat o poškození dobrého jména, tak ne, opravdu by to „s velkou jistotou nevyhráli“. Chceš důvody? Museli by prokázat škodu. Ta v tomhle případě neexistuje, je to spíš negativní reklama o nevyčíslitelné hodnotě. Museli by prokázat úmysl SiraFocha je poškodit-on sám soustavně tvrdí, že to dělá kvůli tomu že tu hru miluje. Co se týče okolností případu. Měli ho jako kontributora, prokazatelně museli vědět, že se takto vyjadřuje (a on to dělal, i víc a bez postihu; jsem přesvědčen, že kdyby nedal fuck do názvu, tak po tom videu neštěkne ani pes).
Je hezké jak jsi si svým názorem jistý, ale to je z hlediska diskuze jedno. ESLP není taková sranda jak si myslíš, Jeho judikatura ohledně svobody projevu je uznávána napříš Evropou všemi instancemi (EÚLP je totiž v evropském prostoru závazná ;) ). Můžeš si to vygooglit- ESLP a svoboda projevu. NEbo si najdi českou klasiku rejžek vs. vondráčková, český ÚS z judikatury ESLP totiž přímo vychází. Máš tam kritéria jako volnost vlastního názoru, síla toho, kdo se cítí být poškozen, veřejná přínosnost takováho názoru atd.
P.S. Kritizuješ mojí obecnost, ale sám to děláš ještě víc. Nyní jsem ti to trochu přiblížil, tak snad budeš spokojený ;).
ad 1) odstavec: Nikdy jsem netvrdil že s ním ukončili spolupráci neoprávněně, to jsem nikde nepsal.
ad 2) Pleteš tady páté přes deváté. Obecně pomluva je trestněprávní postih-to je prostředek naprosto krajní; tedy za to že řekneš jdi do **** tě opravdu zavřít nemůžou.
ad 2) a 3) je vidět že jsi si nepřečetl mnou zmiňované judikáty ani si se neobtěžoval. Tedy zkráceně: svoboda projevu se neposuzuje stejně mezi nerovnými subjekty, které se mohou veřejně hájit. K tomu doporučuji taky skvělý film Lid vs. Larry Flint (i když to je extrémní, angloamerický příklad).
ad 3) Co se týče škody (hmotné), jak jí chceš vyčíslit? to, že o tom tanku mluví celá komunita podle tebe není reklama k nezaplacení (i pro WG a SirFoch). Nehmotná újma? Jaká vznikla? To, že o vás jeden člověk na internetu řekne, že máte jt do *****? SirFoch se takhle vyjadřuje standardně, je to jeho styl, oni sami si ho kvůli tomu najali. To neuneseš důkazní břemeno.
Ano, myslím že se shodneme, že se neshodneme. Ano, žaloba je možná vždycky, ale z toho co jsem napsal vyplývá její neúspěšnost. Blokování kvůli urážce je jedna věc, ale blokování kvůli opyrightu je věc jiná. Zpochybňují jí youtubeři a nyní už i samotný WG, v těch posledních vyjádřeních, takže si asi moc jistí nejsou.
To není jen Foch, Cicron si udělal na twitchi srandu z jejich mapy dálnice, o tom, jak byla vytvořena a už ho chtěli taky vyhodit z programu. Ten se jim teda omlouval a pak s nimi řešil, že ho chtějí vyhodit bez varování nebo napomenutí a nakonec mu ten status ponechali. Jeho vtip jsem poslouchal a rozhodně nebyl tak urážlivý jako Foch. Nicméně i on musel to video smazat z yt, ale dá se dohledat na twitch. Ať tak či tak, pro mě ty poslední přírůstky do hry v řadách prémiáků už překročily meze a v jejich politice vyždímat ze hry co nejvíc peněz co nejrychleji už nehodlám pokračovat.
www.twitch.tv/videos/143915133?t=2h7m19s
Edit: Co se týče circona, netušil jsem, že tím dítětem bylo zrovna dítě hlavy CEO, takže to celkem chápu, že ho požádali o smazání.
upřímně ale DEFENDRA jsi si koupil a já si koupil tenhle schit protože DEFENDR už koupit nejde a už mně to taky pěkně sere když si s IS6 připadám jako trotl protože potkám DEFENDRA a můžu akorát tak ládovat HE abych udělal alespon něco.
Nejsem žádný právník, natož člověk, který by to měl rozsuzovat, ale za pomluvu by ho opravdu neměli být schopni zažalovat. Ledatak za něco podobné urážce na cti - pro pomluvu by musel použít nepravdivé údaje nebo pokroutit pravdu - a on obsahem skutečně vyjadřoval realitu. Holt jak se do lesa volá, Wargamingu, tak se z lesa ozývá...
pancíř věže:254/127/88,pancíř korby:152/101/76, není to tak op
ehm, úhly?
No co k tomu rict. Prumerna zivotnost dobre online hry jsou tak tri roky max. Zivotni faze wot je davno za zenitem, tedy v situaci kdy po strmym rustu prichazi pokles vseho. Za teto situace mate najednou vyssi planovane vydaje nez zisky a mate dve moznosti. Financovat rozvoj produktu z rezerv, ktere ste ovsem nesmeli rozfofrovat :) nebo se na to vysrat. Realita firem je ale vetsinou takova ze rezervy nejsou a jdou na to pomoci kratkodobych reseni - snizeni nakladu, tedy vyhazovy nebo zvyseni zisku, promo akce. Jako perlicku bych na konec uvedl ze novy GM pro Cz je pavel kocian ktery privedl meho predchoziho zamestnavatele malem ke krachu a uprimne je to karikatura kaspara. Za me to rika o WG vic nez cokoliv jineho.
Chrysler GF neni fail, je to normalni tank, ma sve pro a proti ...ja to prostrelim i beznou munici ;-))) .... Chrysler VS Chrysler
a kam ty chytráku?
izak001 ja taky s grille 15
znovu Výborná nad Váhom
na fore je verejné hlasovanie o vstupe tohto tanku do obchodu -
forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/629541-hlasovanie-o-novom-op-premiovom-tanku-chrysler-k/page__pid__14311872#entry14311872
myslim že WG je uplně jedno,že nadával na op tank,naopak pro ně je tohle ta nejlepší reklama na to,aby si ten tank koupilo co nejvíc lidí,uplně stejně to je s defenderem....věřim tomu že je pro ně je opravdu největší problém hanění dobrého jména firmy a pan foch jim jen udělal výbornou reklamu na novej prémiák
Přesto všechno co Foch o tom tanku řekl a jak to řekl (o tom by se dalo polemizovat), tak udělal tomu tanku brautální reklamu. Teď ho každej bude kupovat...
pekny video, ale cely je to jen flejm protoze a zbytečný obviňování protoze to stejne nic nemeni a ty ani ostatni kvuli tomuhle ani nicemu jinému wot neprestanou hrat a budou do WG tlacit prachy... viz ty včera.. potrebuji premko tak jdu koupit..vis jak. :)
Schválně kdo si koupí další rok prémia -.-
souhlasim taky tohle nebudu kupovat. ja sem WG tak nejak sponzoroval koupi ruznych premiaku protoze sem chtel prispivat aby ta firma fungovala a ta hra me bavi, ale dal sem do nich 60 tisic za tech X let co to hraju,a oni se nechovaji spravne, takze muj kohoutek penez se uzavira... navic servery ted silene lagujou a oni to svedou na muj internet po tom co jim odeslu report kde je videt, ze 95% paketu se ztrati mezi poslednima dvouma clankama v siti... takze asi tak. Komu laguje EU2 hodne tak doporucuju zkusit pingplotter jak popisuje i WG ve svym navodu. a napiste na WG tiket... jeslti to laguje vic lidem at vidi, ze to je realnej problem.
eu.wargaming.net/support/kb/articles/50
Problém je, že selský rozum v takovýchto firmách nefunguje. Naopak, čím větší firma, tím je všechno horší.
ale na učnáku si byl šikula
Nejsem youtuber ani streamer, ale co jsem tak studoval reakce ostatních světových youtuberů, tak ani WG nemůže zařídit stažení videa. Protože videa pořízený ze hry od roku 2015 nespadají do vlastnictví WG.. S tím přišlo samo WG, které dovolilo bez jejich povolení vydávat videa týkající se hry samotné. Další věcí, proč by nemohli video stáhnout je ten fakt, že ze hry tam není jediný záznam. Veškerý nadávání od foche je u tanks.gg .. Přesně jak řekl marty, tak já taky nejsem právník a přesně nevím jak by to pokračovalo dál, ale vyhrožovat někomu absolutní cenzurou jeho kanálu.. No to si WG zase nadělalo
Přece není tak divný, že TANK má dobrý pancíř a je těžké ho probít. Je to totiž tank!? Spíš mi vadí ta jejich politika, na které vydělávají (třeba to, že bez premium účtu průměrný hráč nemá ve WoT moc co dělat, proto průměrní hráči prostě tu 1000,- za ten premium tank dá).
Prumerny hrac ve wot muze drandit do 7 tieru (vcetne), uplne bez problemu s free uctem.
jenže průměrný hráč nebude chtít zůstat jen u 7. tieru :D
A proc by wg melo davat end game zadarmo? Je logicke, ze nejvyssi tiery uz jsou "za prachy". Pokud jsi socka, zustan na 7...
novej MM + OP premiáky = ve výsledku kurevsky špatnej MM :D když chytnete tohle nebo ať už to je defender nebo cokoliv co není alespoň stejně silný jako jinej 8 nonpremium tank ale silnější když to chytne MM kde je jako TOP tier tak tam má v podstatě jen 3 tanky v enemy teamu co ho prostřelí a zbytek jen může koukat na to jak mu to krájí jeho spoluhráče
Ono je to o autorských právech. WG je tvůrce, ať už je to vnímáno jakkoliv. Používáme vlastně cizí produkt, který nám byl WG zpřístupnil. Právně je to jako vydělávat na cizí písničce či filmu.
Tohle ukazuje přístup WG ke své vlastní komunitě. Bojím se o své investované peníze, kdy změna herních prvků degraduje hru do které jsem v určitém okamžiku hry nacpal hromadu peněz a dokud neuvidím zájem WG a stabilitu hry, už jim nic nezaplatím.
Dodám, že nie som síce právnik, ale mám nejaké to právne povedomie a na univerzite som absolvoval 4 semestre medzinárodného práva takže toto, čo napíšem treba brať s rezervou, keďže ja nie som odborník na autorský zákon. Ako to vidím ja? Z právneho hľadiska by Focha mohli zažalovať jedine za porušenie autorského práva, ale je tu jedno veľké ale. WG ako spoločnosť využívajúca nástroje marketingu na svoju propagáciu a reklamu udelila ľuďom ako napr. Foch, youtuberom, streamerom výslovné právo nakladať s ich intelektuálnym obsahom. To znamená, že nie je potrebný súhlas od WG smerom k tretím stranám využívajúcim ich duševné vlastníctvo pri snahe o publikovanie čohokoľvek, čo obsahuje obsah, ktorý majú chránený ochrannou známkou. Berme do úvahy, že všetkým v podstate WG ,udelil právo využívať tento obsah nakoľko už nevyžaduje súhlas na zverejňovanie takého obsahu. Z môjho pohľadu by v prípadnom spore WG vs Foch, kde by sa jednalo o uplatnenie ochrany autorského práva vo vzťahu k predmetnému videu neexistoval relevantný právny základ podľa ktorého by sa WG ako právnická osoba domáhal náhrady škody vzniknutej porušením autorského zákona, kedy by došlo k zneužitiu ich duševného vlastníctva a poškodeniu obchodnej známky chránenej autorským právom veľmi nehnal. To by bolo v prípade predmetného videa, ktoré Foch zverejnil na youtube. Samotné video totiž vzniklo v dobe, kedy WG ako právnická osoba už dávno pred vznikom samotného videa vydal súhlas tretím stranám zverejňovať obsah v ktorom bude zahrnuté ich duševné vlastníctvo s myšlienkou, že takáto spolupráca im poskytne reklamu. Foch má však kanál plný videí a obsahu, kde využíva vlastníctvo WG. Pokiaľ by však Foch uverejnil videá pred tým, než sa WG rozhodlo udeliť výslovné právo širokej internetovej verejnosti na nakladanie s obsahom chráneným ochrannou známkou podľa autorského práva a nemal by od nich (písomný) súhlas - ten sa pred tým vyžadoval - na zverejnenie, mohli by si uplatniť súdnou cestou náhradu škody vzniknutú v súvislosti s nelegálnym nakladaním s ich duševným vlastníctvom a to by zahŕňalo postihnutie všetkého obsahu vzniknutého pred tým, ako WG udelil právo tretím stranám vydávať obsah, ktorý majú registrovaný a chránený ochrannou známkou a aj to v prípade, že by Foch nemal písomný súhlas. Je potrebné však dodať, že nepoznáme všetky okolnosti preto sa ťažko k tomu vyjadrovať a určite by celý tento problém bol na dlhú diskusiu v ktorej keby sa stretlo 20 právnikov dostaneš 50 právnych názorov. Súd okrem iného vždy zaujímajú jedine fakty a to, čo vieš vecne preukázať. Niektoré dôkazy by napr súd nemusel brať do úvahy pokiaľ by nadobudol podozrenie, že neboli zaistené zákonnou cestou. Osobne si myslím, že pokiaľ by ho dotiahli na súd ich právnici by si pripravili takú žalobu, aby ju vedeli patrične obhájiť, ale viac menej sa domnievam, že by prípadná žaloba upriamovala pozornosť na iný obsah ako bol v ,,tom,, videu. Síce, keď niekoho pošleš tam, kam slnko nesvieti nedopúšťaš sa porušenia autorského zákona a autorský zákon je pre nich jediná páka, ale netreba ani zabúdať na spôsob akým WG upozornil Focha, ktorý nemusí byť tak celkom v súlade s kostolným poriadkom. Komplexný pohľad by vedel poskytnúť jedine odborník na autorský zákon, ktorý by bol natoľko zainteresovaný, aby poznal všetky okolnosti situácie. Všetko ostatné sú len dohady.
Příště dají do obchodu 907. Čemuž bych se vůbec nedivil.
ahoj ten tak aspoň není op jako ty předním
a nemyslím si že by taky měli jít projít ze předu naopak mi přijde mnohem lepší když jsou takové pevnosti
Budem davat riadny focus na publiku ,ked to uvidim budem to riadne rozsekavat, aby som nahnával nechutenstvo hracom ktorý si to kupili....
tollph3 když vidím mause a chryslera focusuju chryslera aby si neskrtl 😀
meno netreba noo to bys viděl ;)
meno netreba defender není taky nejslabší tank :)
meno netreba neznamená že nabijis 8 sekund že hned máš absolutní výhru :D
meno netreba jednoduše s goldama se dá vše :)
souhlasím s Mártym (jako skoro se všim), demence WG je známá, aneb myšlenka dobrá provedení špatné. Bohužel, zahleděnost do sebe a na ruský trh nedává ani nějakou lepší vyhlídku do budoucna. K tomu tanku: není to první tank, který jde prostřelit blbě bez goldu, typicky VKB, Maus, E100, E5 atd., ani první neprostřelitelný prémiák, viz Liberte, U252, T26E5 ... Defender taky nemá kdovíjakej weakspot zpředu ....
@marty_vole K tem vyhodam contributora - jako... zase pokud je contributorem nekdo, kdo je z youTube videi zivej, tak si myslim, ze rewardy (goldy/tanky na souteze a give-away) a exclusive content je OBROVSKEJ boost pro tvuj profile (youTube kanal/twitch..). Pokud budes mezi tema par lidma, co jako prvni nahodej na youTube video s novym tankem, tak mas obrovskej naskok pred konkurenci a pritahne ti to lidi, ktery sou na ten tank zvedavy a nejaky (pravdepodobne meritelny) procento tech lidi ti navic klikne na subscribe a prijdou ti "dat penize" za shlidnuti dalsich videi. Jako ano, udrzet si takovy lidi je druha vec, pokud jim nesednes, tak zase odejdou. Ale osobne bych teda rozhodne nepodcenoval silu >>vzajemnych