Осциллограф. Практические измерения. Цифровой vs Аналоговый
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Практические измерения на цифровом осциллографе, заканчивающие цикл лекций «Что такое осциллограф?».
Специалист РШ Тех, Михаил Горелкин с помощью реальных измерений ответит на два главных вопроса:
1 - Чем цифровые осциллографы круче аналоговых?
2 - Чем аналоговые осциллографы круче цифровых?
Приятного просмотра!
По вопросам поставок контрольно-измерительного оборудования и вас проконсультируют специалисты ООО «РШ Технологии»
Напишите нам: info@rsh-tech.ru
Позвоните нам: +7 495 981 35 60
Сервисное обслуживание радиоизмерительного оборудования: service@rsh-tech.ru
+7 495 981 35 67
думаю, такой осциллограф стоит как самолет одноместный
Великолепная подача, спасибо за работу.
Это очень крутой и не для начинающих а профи думаю знают как им пользоваться если они купили такой осциллограф
Класс! Особенно интересно показаны недостатки цифрового осциллографа
Боюсь представить сколько такой осциллограф стоит)
Коллеги, всё, что я там наговорил, касается любого цифрового осциллографа)) Не зацикливайтесь вы на RTO6! Я его использовал потому, что у него экран и система управления позволяет быстро и с качественной картинкой на видео показать тот или иной режим работы. Так просто для видео лучше. Забейте на модель! Суть не в модели, суть в принципах работы разных классов осциллов))
Как однушка в центре москвы ))
RTO 6 Series Новинка 2021! Серия современных цифровых осциллографов с полосой пропускания от 600 МГц до 6 ГГц.
Starting at USD 25,400
И мы будем рассуждать о его недостатках.... 🤔
В пользовании обычных пользователей, обычно цифровые модели в категории до 25 тыр или до 100 тыр, в особых случаях.
В этой модели, за 2,5 лимона, недостатков быть не может, по определению. 😀
Но информация, конечно интересная.
кстати, подобное качание частоты гораздо приятнее отображают аналоговые. Сам удивился. Сначала на генераторе своем поставил качание и подрубил свой HMO1002. Он тоже иммитирует вот такое "якобы послесвечение", как и на этом RTO. И подключил тут же С1-94. И там качание гораздо плавнее, без каких либо "послесвечений" и размазываний. Однако, бесспорно, анализ сигнала на цифровом несоизмеримо проще аналоговых, просто пропасть между ними.
было бы неплохо сами видео подписывать лекция 1 или 2. А то автор говорит что есть какая-то первая лекция а где она на канале не очень понятно.
Человеческий мозг больше похож на цифрового осла, поэтому сам создаст последовательность, как только получит все пакеты данных 😉😁😁😁... Разумеется пронумерованные видео удобнее))
Это не практические измерения, это обычная реклама
А что их еще в РФ поставляют?
АААААА!!!! Хочу такой осцилооограаааф!!!! ))
продай две почки и скрее всего тебе нехватит))), ибо данная фирма стоит ооооооочень дорого ценик который я смог найти на забугорном сайте показывал 25 000 бачинских
Ради интереса, какая цена данного аппарата?
2-3 млн.
В начале видео он сказал что полоса пропуская этого ослика 4 ГГц, означает что это максимальная модель в линейке. 25000$ начальная и чуть больше 70000$ максимальная
Все-же последнее сравнение считаю не корректным, так как
во первых - вы не сможете увидеть более 500 Гц даже если вы киберспортсмен
во вторых - для каждой задачи нужен подходящий по характеристикам инструмент
Данный девайс явно использует программные а не аппаратные обработки, что уже вызывает некоторые вопросы.
Проще говоря - если не хватает частоты - возьмите что-нибудь быстрее, или в конце концов сделайте нужный девайс сами.
Я бы наверно даже сказал что это проблема курицы и яйца и вообще высосана из пальца, так как
если вы профессионал, то и так знаете все эти вещи...
а если нет, то простите - а что вы делаете на таких частотах ?
... м а ш и н а мммм эээээ
@@alexandrgurnik5886 иди копай море если не понимаешь тонкостей языка