Что такое осциллограф? Лекция 2. (Цифровой VS аналоговый)
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Лекция вторая из цикла «Что такое осциллограф?».
Классификация осциллографов. Принцип работы. Преимущества и недостатки различных классов осциллографов.
Материал подготовлен Михаилом Горелкиным, инженером по продукту компании РШ Тех.
Контакты для связи:
Интернет сайт: www.rsh-tech.ru
Техническая поддержка: support@rsh-tech.ru
Отдел продаж: info@rsh-tech.ru
Запрос на сервисное обслуживание и ремонт
Телефон офиса: +7 495 981 35 60
Телефон сервисного центра: +7 495 981 35 67
Обожаю этого парня! 👍🏻 А что он творит с осциллографом и пробирками, вы бы видели! 😅
А про ограничение полосы пропускания до 1ГГц - вы где прочитали это? Есть такой прибор - С7-19. Полностью аналоговый осциллограф. Есть С1-14 до 3ГГц - он вообще ламповый если я верно помню. Что-что а аналоговые стробоскопические осциллографы только недавно уступили цифровым по полосе пропускания.
Преимущества в аналоговых осциллографах находят три категории людей:
1) те кто не может потратить более 10000р на прибор, тогда действительно на такую сумму можно купить только например С1-65А или С1-93
2) те кто просто не умеет пользоваться цифровым осциллографом: даже дорогие приборы например подвержены паразитному стробоскопическому эффекту, а также при полном неумении настраивать прибор для проведения конкретного измерения не получают ожидаемого резултата
3) те кто подключают прибор в X-Y режиме чтобы крутить картинки. Да, при верной настройке как минимум приборы R&S показывают себя неплохо, но цель этих товарищей скорее эстетическая нежели практическая.
Объективных преимуществ аналога над цифрой в данном случае нет. Цена - очень условное понятие. Есть просто те, кому достаточно аналогового прибора, которых великое множество на вторичном рынке несмотря на старания гнусных аффинажников.
Ещё те, кого задолбал лохматый луч и тупость производителей осциллографов по этому поводу. И не говорите про усреднение - это как побрызгать дэзиком на какашку. Ярое усердие цифровиков демонстрировать собственный шум поражает.🙂
@@f33net У аналоговых шум больше, однако они как раз и делают то что усредняют. Возьми либо аналоговый запоминающий осциллограф, либо с фотозаписью (удачи потом проявить пластинку) и запиши хотя бы один пробег луча. Внезапно окажется что шумы есть, причем приличные. Так что если принимать аналогию с какашкой - то аналоговые - это просто копролит, вот и не пахнут. И только попробуй сейчас указать в примерах высокочувствительные низкочастотные осциллографы, самый простой из них С1-76, у которого полоса всего 1МГц, а есть и те где всего 100КГц) - в таких случаях сейчас применяются либо LNA либо если шумы в пределах десятка герц - высокопроизводительные быстродействующие вольтметры. Микровольтные сигналы больших частот отлично измеряют спектроанализаторами: форма сигнала на таких уровнях зачастую не несет смысла так как искажается любыми факторами (в том числе измерением) тогда как важны частотная и амплитудная составляющие.
На крайняе если тебе так уж не нравится "толстый луч" - поставь не устреднение, а фильтр, на полосу с которой конкретно сейчас работаешь, включив режим HI-RES - и сразу луч в один пиксель обеспечен.
@@LordPrecision не понял смысл этого опуса... Луч не толстый, луч лохматый - это большая разница. На аналоговых осциллографах люминофор выполняет функцию фильтрации шума - он просто не успевает засветиться, энергетики шумовых всплесков не хватает. Судя по рекомендации использовать усреднение, Вы не предполагаете, что наблюдать приходится не всегда периодические сигналы. 🙂 Но суть не в этом. Лично я предлагал паре производителей сделать опцию "чистый луч рядом с ac, dc настройкой входа", которая тупо один или два младших бита просто сбросит. 🙂 Я часто использую математический канал с маской чтобы глаза не вытекали. 🙂
Презентацию можно скачать?
Ёмаё..., тыкнул дальше, а там "всё это время вы упускаете, пока на экране не нарисуется"... Расскажите этому "лектору" про использование памяти пинг-понг, про цветовое отображение на луче, про работу ПЛИС в реальном времени и т.п. И про возможную потерю на высоких частотах целого периода на аналоговом осциллографе после обратного хода из-за задержки триггера. Позор какой-то, это инженер или менегер вообще?
Мало того, что много лишних слов, так ещё и много неверных. Например, название катодом и анодом управляющих пластин, развёртка указывается время на деление (на клетку), а не на ширину экрана. 🙂 Дальше эту бубню слушать не стал.
Дружище, лучше и не слушай! Лучше выпей пивка, посмотри Дудя и в люльку!