И как же я не увидел этот канал раньше?! Перешёл сюда из комментов одного чела с канала "Плохой Сигнал" - и остался в глубоком восхищении вашей работой! Всё понятно, чётко, наглядно - просто замечательно! Пожалуйста, продолжайте! И не беспокойтесь что подписчиков мало или что работать трудно, потому что сделанное останется на канале и на ютубе и другие люди смогут узнать о вас, а что насчёт трудности, то вы и так много труда вкладываете в объяснение и просвещение, выпускайте ролики в комфортном для себя режиме, и даже если вы ошибаетесь в чём-то или чего-то не сказали, то это просто значит что есть куда стремиться. Вы пробуждаете интерес к восприятию и прочтению работ мыслителей, и к дискуссии о них.
совершенно не ясно, почему инопланетное существо не может находится "в движении"? почему оно не может "притворятся" деревом? почему не может "изменится" после того как мы его обработали? почему не может начать "претворятся" карандашом после обработки?
6:48 1 аргумент - "существование планеты до появления на ней мыслящих огранизмов" - как можно точно доказать ,что она существовала? как можно доказать .что планета (и вся вселенная) - это не иллюзия? И даже если она существовала (если доказательство найдется), то что значит "мыслящий"? То, что сейчас мыслит, когда -то было разбросано по вселенной в виде элементарных частиц еще не взорвавшихся звезд, можно ли сказать, что уже тогда мыслительный процесс происходил? если нет, то почему? 2 аргумент - проблема солипсизма "ситуация, когда сознание первично, не понятно о чьем именно созрании идет речь" - не понятно из чего исходит убежденность в том, что должно вообще существовать некое "первичное сознание"? почему их не может быть несколько - каждое отдельное сознание ,как отдельный мир, в центре которого состоит сознание? Почему я (как и все остальное во вселенной) не могу быть фикцией, лишь частью вашего сознания? только из-за того, что я якобы с этим не согласен? так это Вы сами говоря от моего имени врете себе о том, что я обладаю каким-то сознанием отдельным от вашего, но это не наделяет меня сознанием отдельным от Вашего. Невозможно доказать, врете ли Вы от моего имени самому себе о наличии у меня отдельного сознания, или же я им дейсвительно обладаю, тогда в чем суть аргумента? 3 аргумент - данные физиологии о мыслительной функции мозга "как сознание может быть первично, если оно пораждается вполне материальным телом" - это откровенная неправда, нет таких научно подтвержденных данных (полученных наукой нейрофизиология), которые бы что-то внятное и конкретное могли бы сказать о том, как и чем пораждается сознание, мы ничего практически не знаем о мозге, о том как работает мозг, не взирая на все наши достижения в этой сфере мозг по большей части все еще остается непонятным черным ящиком.
Но проблема в том, что Богданов, на которого в этой книге обрушил свою критику Ленин, не был субъективным идеалистом. И вообще, если бы не возникло этого конфликта с Лениным, то Богданов, как второе лицо в партии, мог бы оказаться во главе нашего государства. И это был бы СССР серьезно отличающийся от сталинского.
Принятие материализма, сознанием идеалистичного человека может быть таким: 1. появление мысли/суждения в сознании идеалиста того, что материалистическая теория верна. Чтение и отражение сознанием идеалиста, материалистической литературы. 2. Теперь, согласно идеализму мир преобразован сознанием, и следовательно внешняя материальная действительность действительна. 3. принятие внутреннего, теоретического антипода материализма идеализму - "Бытие определяет сознание", "Сознание не тождественно бытию." 4. борьба противоположностей, компромиссы 5. принятие материализма.
Проблема с такой демаркацией в том, что представителей подобного идеализма не существует впринципе и это лишь марксисткое упрощение, что в купе с незнанием учений тех, кого клеймят идеалистами, создает обилное количество мифов.
Забавно. Через годик ещё раз конспектик и сравнить бок о бок :-) Эта работа актуальна как никогда. В науке модели и решения начинают жить своей жизнью, что приносит результаты, но в конечном итоге отрывается от действительности. Даже не пытаются мир описать, а пытаются формулы скрестить добавив размерностей.
Кому хочется философии, с самых основ, - добро пожаловать в кружки марксистские! Там сами изучаем теорию, занимаемся самоорганизацией, и другим помогаем изучить и организоваться
@@Wo_Wang да, куда уж там Марксу, который один из величайших философов в истории человечества, который снял проблемы, которые поставила классическая немецкая философия. А Ленин развил идеи Маркса
6:48 А вы докажите, что мир существовал до появления человеческого разума. Это так же невозможно, как и опровергнуть идею солипсизма. Мы это можем воспринимать только на веру. Или же на каких основаниях вы это считаете априорным знанием?!
@@panpropal2404 , действительно, читая некоторые коментарии, начинаешь сомневаться, что сознание тех, кто их писал, это результат работы мозга, а не других органов.
Если Вы не можете построить N модель, это не означает, что верна первая в голову приходящая) Из суждения, что "сознание наблюдаю только у носителей человеческого мозга" (даже, если это так) не следует, что "сознание может быть только результатом работы такого мозга". Вы написали не так, понимаю, и сознание, в том числе, вполне может быть связано с мозгом, просто делюсь тоже первым приходящим@@mardikermardiker8514
И как же я не увидел этот канал раньше?! Перешёл сюда из комментов одного чела с канала "Плохой Сигнал" - и остался в глубоком восхищении вашей работой! Всё понятно, чётко, наглядно - просто замечательно! Пожалуйста, продолжайте! И не беспокойтесь что подписчиков мало или что работать трудно, потому что сделанное останется на канале и на ютубе и другие люди смогут узнать о вас, а что насчёт трудности, то вы и так много труда вкладываете в объяснение и просвещение, выпускайте ролики в комфортном для себя режиме, и даже если вы ошибаетесь в чём-то или чего-то не сказали, то это просто значит что есть куда стремиться. Вы пробуждаете интерес к восприятию и прочтению работ мыслителей, и к дискуссии о них.
С днём РККА, товарищи!
Благодарю за очередной шедевр)
Идеалисты перебрались в квантовую физику..
О чём и речь. Если дураки что-то не поняли в физике, тут же начинают обзываться идеалистами...
:-)
Спасибо за ваш рассказ!
ролик хорошь,но тут дано определение не идеализма в целом,а субьективного идеализма.Но есть и Гегелевский идеализм.
Действительно.
Гегелевский идеализм? А объективного идеализма до Гегеля не было?
@@user-vc6eo1qi5o я про определение идеолизма в ролике говорил.
Да, про объективный идеализм не сказано.
Со звуком идеально.
конспектирую
совершенно не ясно, почему инопланетное существо не может находится "в движении"? почему оно не может "притворятся" деревом? почему не может "изменится" после того как мы его обработали? почему не может начать "претворятся" карандашом после обработки?
Потому что иначе придется признать ,что они лишь верят в реальность
6:48
1 аргумент - "существование планеты до появления на ней мыслящих огранизмов" - как можно точно доказать ,что она существовала? как можно доказать .что планета (и вся вселенная) - это не иллюзия? И даже если она существовала (если доказательство найдется), то что значит "мыслящий"? То, что сейчас мыслит, когда -то было разбросано по вселенной в виде элементарных частиц еще не взорвавшихся звезд, можно ли сказать, что уже тогда мыслительный процесс происходил? если нет, то почему?
2 аргумент - проблема солипсизма "ситуация, когда сознание первично, не понятно о чьем именно созрании идет речь" - не понятно из чего исходит убежденность в том, что должно вообще существовать некое "первичное сознание"? почему их не может быть несколько - каждое отдельное сознание ,как отдельный мир, в центре которого состоит сознание? Почему я (как и все остальное во вселенной) не могу быть фикцией, лишь частью вашего сознания? только из-за того, что я якобы с этим не согласен? так это Вы сами говоря от моего имени врете себе о том, что я обладаю каким-то сознанием отдельным от вашего, но это не наделяет меня сознанием отдельным от Вашего. Невозможно доказать, врете ли Вы от моего имени самому себе о наличии у меня отдельного сознания, или же я им дейсвительно обладаю, тогда в чем суть аргумента?
3 аргумент - данные физиологии о мыслительной функции мозга "как сознание может быть первично, если оно пораждается вполне материальным телом" - это откровенная неправда, нет таких научно подтвержденных данных (полученных наукой нейрофизиология), которые бы что-то внятное и конкретное могли бы сказать о том, как и чем пораждается сознание, мы ничего практически не знаем о мозге, о том как работает мозг, не взирая на все наши достижения в этой сфере мозг по большей части все еще остается непонятным черным ящиком.
Спасибо)
Но проблема в том, что Богданов, на которого в этой книге обрушил свою критику Ленин, не был субъективным идеалистом. И вообще, если бы не возникло этого конфликта с Лениным, то Богданов, как второе лицо в партии, мог бы оказаться во главе нашего государства. И это был бы СССР серьезно отличающийся от сталинского.
Ленин ничего не делал просто так. "...был бы СССР серьезно отличающийся от сталинского." видимо его (СССР) не было бы вообще.
Принятие материализма, сознанием идеалистичного человека может быть таким:
1. появление мысли/суждения в сознании идеалиста того, что материалистическая теория верна. Чтение и отражение сознанием идеалиста, материалистической литературы.
2. Теперь, согласно идеализму мир преобразован сознанием, и следовательно внешняя материальная действительность действительна.
3. принятие внутреннего, теоретического антипода материализма идеализму - "Бытие определяет сознание", "Сознание не тождественно бытию."
4. борьба противоположностей, компромиссы
5. принятие материализма.
Зима сменяется весной вовсе не из за вращения планеты вокруг солнца, а из за измнения угла наклона планеты по отношению к плоскости эклиптики
А изменение угла наклона планеты происходит в процессе чего?
Ох уж эти гуманитарии...
:-)
Вопрос. А если дерево было инопланетным существом, а мы его спилили и убили таким образом?
Проблема с такой демаркацией в том, что представителей подобного идеализма не существует впринципе и это лишь марксисткое упрощение, что в купе с незнанием учений тех, кого клеймят идеалистами, создает обилное количество мифов.
Какие существуют? И кто кого клеймит? Подробнее в примерах....
Сущность Империализма это последняя и высшая стадия идеализма.
Сущность Коммунизма это высшая стадия материализма.
Как считаете?
На самом деле Ленин просто не понял Теорию Относительности, поэтому и обозвал её идеализмом...
:-)
ну и да,у идеалистов есть один модный жупел,это постмодернизм.
куда вы пропали?
а вы присутствуете в соц сетях?
@@de-la-em не нашёл
Забавно. Через годик ещё раз конспектик и сравнить бок о бок :-)
Эта работа актуальна как никогда. В науке модели и решения начинают жить своей жизнью, что приносит результаты, но в конечном итоге отрывается от действительности.
Даже не пытаются мир описать, а пытаются формулы скрестить добавив размерностей.
А потом гуманитарии не в состоянии понять ни Теорию Относительности, ни квантовую физику, хотя на практике они обе отлично работают...
:-)
Кому хочется философии, с самых основ, - добро пожаловать в кружки марксистские! Там сами изучаем теорию, занимаемся самоорганизацией, и другим помогаем изучить и организоваться
Самоорганизация и борьба за свои права и зарплаты - это хорошо, но с философией у Маркса и Ленина было совсем туго...
:-)
@@Wo_Wang да, куда уж там Марксу, который один из величайших философов в истории человечества, который снял проблемы, которые поставила классическая немецкая философия. А Ленин развил идеи Маркса
6:48 А вы докажите, что мир существовал до появления человеческого разума. Это так же невозможно, как и опровергнуть идею солипсизма. Мы это можем воспринимать только на веру. Или же на каких основаниях вы это считаете априорным знанием?!
Тут вообще весь ролик -- одна большая проблема. Сознание результат работы мозга, не иначе ;)
@@panpropal2404 , действительно, читая некоторые коментарии, начинаешь сомневаться, что сознание тех, кто их писал, это результат работы мозга, а не других органов.
@@panpropal2404
Иначе и быть не может. Сознание - результат работы мозга, как сложной материи.
Если Вы не можете построить N модель, это не означает, что верна первая в голову приходящая) Из суждения, что "сознание наблюдаю только у носителей человеческого мозга" (даже, если это так) не следует, что "сознание может быть только результатом работы такого мозга". Вы написали не так, понимаю, и сознание, в том числе, вполне может быть связано с мозгом, просто делюсь тоже первым приходящим@@mardikermardiker8514
Спасибо авторше канала за марксистский ликбез!
Пумпусечка карандаши вроде графитом не покрывают
"графита или лака, которым был покрыт карандаш", - ничего про покрытие графитом тут нет.