W demokracji to nie przejdzie, bo rządy nie zgodzą się na formowanie ludzi mądry. Katolicka monarchia dziedziczna, stan przez KEN- dawał ku temu okazję. Bo to Pan wybierałby formę, w jakiej uczy się Jego dzieci!?
Zazwyczaj słucham z podwojoną prędkością. Pańskiego programu słucham z prędkością normalną z uwagi na dużą liczbę wartościowych myśli w każdym zdaniu. Dziękuję.
Witam Panie Maćku. Świetny program. Polecam każdemu kto chce zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość.Prof. Cox jest dobry ale Pan to extra liga. Jeszcze raz gratuluję.
Jak zwykle wspaniała narracja. Szacunek na Ekipy! Zazdroszczę studentom PW. Bardzo miła wzmianka o obserwatorach nadświetlnych-to może być duża rzecz...
33:20 Ta prędkość jest pozorna. Przykładowo, gdybyśmy znajdowali się wewnątrz pierścienia czy rury o promieniu 300 tys. km (punkt S) to można w czasie krótrzym od sekundy (tyle co obrót dookoła własnej osi, dajmy 1/10 sekundy) zatoczyć promieniem lasera ślad w jego wnętrzu od 0° do 360°. Ten obserwowany ślad w punkcie 360° pojawi się po upływie 1/10 sekundy od punktu 0° mimo, że dzieli je po obwodzie 2πr czyli ≈ 6,28 x 300 tys km. I tutaj to przekazywanie informacji, pojawia się ono w czasie wysłania promienia z punktu S, czyli sekundę potem dotrze do 0° i sekundę i 1/10 sekundy później w punkcie 360°.
Ja na trabce gralem w takiej rurze,, grajac obrocilem sie w 1/10 sekundy. Na razie czekam kiedy dzwiek dotrze do powierzchni rury na 0°, a potem to pojdzie nadswietlnie😆
Bardzo serdecznie dziękuję. Fascynuje mnie fizyka. Niestety, mimo naprawdę usilnych starań zrozumienia jej wciąż jestem na poziomie (zdaję się) zerowym. Najgorsze jest, że moja pasją zaraził się mój syn. Zadaje teraz tyle pytań na które nie znam odpowiedzi... ...tak więc chciał - nie chciał oglądam Państwa nagrania i staram się ogarnąć. Jeszcze raz dziękuję. Robicie kawał dobrej roboty!
21:40 Właściwie stojąc przed lustrem w odleglości 0,5 m obserwujemy to co przeszłość sprzed 1/300 mln części sekundy. Może nie doslowinie obserwować w zwierciadle, ale potrafimy odbierać impulsy wyslane chwilę wcześniej, które odbite wrócily do źródła, np. kod Morse'a. Mierzymy tak odległość do Księżyca. Słyszałem też o odbieraniu sygnalów radiowych w stacjach nadawczych, które powróciły odbite od warstw atmosfery z powrotem do źródła (wojskowe stacje zakłóceń).
Nawet nie potrzeba lustra, bo patrząc na swoje nogi czy ręce nie widzisz tego co robią teraz, ale to co robiły 1/300 mln części sekundy temu. Na dodatek ze względu na to, że na dylatację czasu wpływ ma również grawitacja, a stojąc nogi są niżej niż głowa i znajdują się w nieco silniejszym polu grawitacyjnym przez co starzeją się szybciej niż głowa (czy tam na odwrót, już nie pamiętam, ale wiadomo o co chodzi 😛)
1. Nie ma dowodu na to że fotony poruszają się z prędkością światła :) Są tylko pomiary które temu nie przeczą. Ale udowodnienie tego jest dość trudne. 2. 19:50 - tam chodziło o OTW a nie STW :) Ale to przejęzyczenie jak rozumiem. 3. 24:00 Na odwrót. To nie współczynnik załamania determinuje prędkość światła w ośrodku tylko prędkość światła w ośrodku determinuje współczynniki załamania. 4. 28:20 Mówisz o dwóch różnych prędkościach (równych ale jednak różnych). Jedna to prędkość światła wynikająca z praw Maxwella a druga to prędkość przyczynowości wynikająca z STW. Tak naprawdę nie mamy pewności że są równe. 5. 28:30 Nie chodzi o żaden opór ośrodka. Tylko o to jak reaguje na pole EM.
@@siumot78pewności nie ma i nie będzie, prędkość światła może być różna w dwie strony a w jedną to jest ciezkie do zmierzenia.Ciekawe czy można zderzyć ze sobą dwa fotony i sprawdzić ich prędkości od momentu zderzenia. Prawdopodobnie czas zderzenia też jest nie do zmierzenia.
@@przemeknowak2905 To akurat nie jest problemem bo to nie jest jeden pomiar na jednej odległości ale wiele pomiarów na wielu różnych odległościach. Gdyby odbicie miało jakiś wpływ - zauważylibyśmy to.
w fizyce nie ma „dowodów”, to nie matematyka, są za to dane empiryczne które utwierdzają nas w przekonaniu ze potrafimy lepiej już gorzej opisać zjawisko
Skończyłem oglądanie. Świetny materiał jak zwykle 🙂 Jeśli chodzi o propozycję tematów to sam bym chętnie posłuchał czegoś o fizyce kwantowej albo jądrowej, albo i jednym i drugim. Serdecznie pozdrawiam!
Dla nas też jest zawsze teraz.Reszta to wspomnienia lub wyobraźnia i przewidywania.Dla fotonu niema przeszłości i przyszłości bo niema świadomości.Nic to nadzwyczajnego.Nadzwyczajne jest to , że teraz niema wartości w czasie.Jest stykiem przeszłości i przyszłości ,przemieszczającym się w czasie.
22:00 Takie zwierciadło jest umieszczone na księżycu i świeci się w nie laserem żeby odebrać odbite światło. Robi się to aby bardzo precyzyjnie mierzyć odległość Ziemia - Księżyc (chyba z dokładnością pojedynczych metrów)
Ciekawe jest dla mnie, co się dzieje w ciemnym pokoju, w którym nie ma żadnego źródła światła i panuje idealna ciemność. Czy to oznacza, ze tam nie ma... ani jednego fotonu? A jeśli teraz w tym pokoju zapalimy lampę, no top mamy całe mnóstwo fotonów, prawda? A jeśli teraz zgasimy lampę i mamy znów idealną ciemność. To gdzie się podziały nieśmiertelne fotony, no bo przecież nie uciekły, ani nie... wyparowały... Czy może zamieniły się w energię i nieznacznie podgrzały pomieszczenie ulegając anihilacji.... No... ale... jeśli są... nieśmiertelne...
24:48 a czy to nie wynika z samej natury wszechświata oraz błędnego postrzegania przez człowieka i czy aby w rzeczywistości prędkość światła nie jest nieskończona? Taka rozkminka, jeśli komuś chce się czytać i trochę porozmyślać o tym 😛 Foton to czysta energia, a żeby go przyspieszyć trzebaby zwiększyć jego energię, czyli dodać energii energii (patrz 11:50). To wiązałoby się z koniecznością zmian podstawowych praw natury, tak jakby próbować sprawić aby woda była jeszcze bardziej mokra😅 Kolejna sprawa to to, że ze względu na DYLATACJĘ CZASU przy zwiększaniu prędkości zwalnia czas. DLA CZŁOWIEKA prędkość światła to 300 000 km/s i tutaj UWAGA - na SEKUNDĘ! A czym jest sekunda? Jest to jednostka czasu, a CZYM JEST CZAS? Pomiar prędkości to zmiana miejsca w czasie, a czas jest pojęciem abstrakcyjnym używanym przez mózg do opisu otaczającego świata. DLA ŚWIATŁA CZAS NIE ISTNIEJE (patrz 16:05), więc z perspektywy światła przemierza ono miliony, miliardy, tryliardy... kilometrów teraz - nie w ciągu lat, godzin czy sekund, ale teraz. Coś jak teleportacja, gdzie światło (o ile nie zostanie odbite lub pochłonięte) przemieszcza się na dowolną odległość teraz, z nieskończoną prędkością. Skoro zwiększanie prędkości wymaga zwiększenia energii, to żeby przyspieszyć światło potrzebna byłaby dodatkowa energia, a ze względu na zasadę zachowania energii (energii nie da się wyprodukować), światło korzysta już z maksymalnej dostępnej energii, więc jest to maksymalna prędkość w obecnym wszechświecie. Obiekty posiadające masę jak samochód czy rakieta kosmiczna nie są w stanie osiągnąć nawet 1/10 prędkości światła, bo żeby to uczynić trzebaby dostarczyć mnóstwo energii. Cząsteczki typu proton czy elektron posiadają niewielką, niemal znikomą masę, więc dostarczając bardzo dużo energii można je rozpędzić do prędkości bliskich prędkości światła, ale też nie równych tej prędkości ze względu na ich masę i właśnie konieczność dostarczenia jeszcze większej energii. Foton jako bezmasowy korzystając z całej dostępnej energii wszechświata rozpędza się do takiej, a nie innej prędkości, bo żeby przyspieszyć jeszcze bardziej potrzebna byłaby dodatkowa energia niż ta dostępna we wszechświecie. Ewentualnie foton musiałby zacząć się odchudzać i zmniejszyć swoją masę, czyli mieć ujemną masę. Jest materia i antymateria, więc niewykluczone, że może gdzieś tam są cząsteczki o ujemnej masie, ale póki co niczego takiego nie zaobserwowano i raczej nie mogłoby to funkcjonować w obecnym wszechświecie, bo tak jak materia i antymateria wzajemnie się unicestwiają, tak masa i antymasa prawdopodobnie by anihilowały.
Chyba foton może mieć różne energię, zależne od częstotliwości. Ale czy fotony o jeden częstotliwości mogą mieć różne energie? Chyba nie, bo E=h*f, a więc Twój dowód na wstępie powiem informować o stałej częstotliwości rozważnego przypadku
Prędkość światła jest stała bez względu jakiej byś filozofii użył tylko 2 obieky poruszające się w przeciwnych kierunkach mogą względem siebie ją przekroczyć ale nigdy się o tym nie dowiedzą gdyż siebie nie zobaczą
... a tutaj kolejny "nieśmieszny" dowcip dla fizyków :D Two atoms are walking down the street when they run into each other. The first says to the second, "Are you all right? You don't look so good." "I'm not feeling very well," says the second atom. "I lost an electron!" "Are you sure?" asks the first. "Yeah, I'm positive!"
Jestem ogromnie wdzięczny za taki wspaniały kontent na tle dzisiejszego internetu wypełnionego influenserami albo jeszcze gorzej.... Tęsknie za czasami z Sondom Kamińskiego i Kurka ale dzięki Wam jest światełko w tunelu. Pozdrawiam i czekam na odcinki z wypiekami na twarzy!
Może prędkość światła i innych energii zależy wyłącznie od najmniejszej części przestrzeni Plancka. Wynika z tego jak szybko może być przekazana energia pomiędzy tymi obszarami przestrzeni.
Jeden błąd, jak sądzę - przedstawiony fragment filmu prezentowany przy okazji mówieniu o zatrzymaniu czasu (ok 16:50) pochodzi z filmu "Flash" z 2023 roku, nie z "Justice League". Panie Doktorze, kawał dobrej roboty - staram się na swoim kanale czasem tak zainteresować fizyką - widać, że wiele mi brakuje. Ciekawie jeszcze jest o fotonach docierających do horyzontu zdarzeń - uczniów strasznie interesują czarne dziury!
to i ja zapytam: wiadomo że z prędkością światła lecieć się nie da. Ale załóżmy, że lecimy statkiem powietrznym z prędkością 99,99...9% prędkości światła. To jaką prędkość będzie miał ten statek na prędkościomierzu, uwzględniając dylatację czasu? I drugie pytanie: skoro czas płynie różnie w zależności od prędkości i grawitacji, to czy możemy powiedzieć, że za miliard naszych lat, w innym miejscu upłynie dopiero 500 mln lub 10 miliardów lat? I to samo pytanie wstecz: czy nasze miliard lat temu, to jest to samo miliard lat, co dla "Kowalskiego" mieszkającego przy czarnej dziurze (trochę na wzór słynnej sceny z Interstellaru). I idąc dalej: czy dla takiego kosmicznego Kowalskiego, wszechświat też powstał 13,8 mld lat temu, czy inaczej będzie to mierzył? I kolejne: Jak mierzymy, kiedy powstał wszechświat, skoro na początku musiał tez powstać czas? Skoro czas dopiero powstawał, lub tez upływał całkiem inaczej ze względu na całkiem inne właściwości tuz po wielkim wybuchu, to jak w ogóle da się zmierzyć czas w tamtym okresie? Czy mogła zajść jakakolwiek reakcja chemiczna, gdy nie było czasu? Co było pierwsze: czas czy wielki wybuch? Czy mógł powstać wielki wybuch bez czasu? Czy mógł powstać czas, przed wielkim wybuchem? I ostatnie: czy wewnątrz czarnej dziury czas upływa? Dzięki :)
Panie autorze, prof Maissner sugeruje, żeby nie używać pojęcia masy spoczynkowej w kontekście fotonu tylko używać pojęcia energii spoczynkowej fotonu. Rodzi to mniej nieporozumień i paradoksów zerowej masy i pewnej energii
❤zbiór błędów czyli klamstw❤szybkość światła opisana matematyką ludzką to droga przebyta w ,,czasie zegara ludzkiego,, czyli w porównaniu z drogą odcinka sekundy tarczy okręgu.,. Czas ludzkiego zegara to cykl zmian częstości obrotów planety Ziemia. Wokoło własnej osi i wokół słońca.
Prowadzi Pan bardzo fajny sposob nauczania.Gratuluje. Nie jestem fizykiem ale mnie to co i jak mowi zainteresowalo...Jesli bylo by to mozliwe to ja mialbym pytanie z grawitacji. - Powiedzial Pan, ze zrodlem fal elektromagnetycznych jest zmiana predkosci elektronu.Wydaje mi sie,ze to rozumiem...A jak to jest z grawitacja? Co jest jej zrodlem? Czy nie jest to tak,ze ...dwa ciala wgniatajac sie w czasoprzestrzen uginaja ja a pomiedzy soba uginaja ja dodatkowo. Co powoduje,ze te ciala sie na siebie "selizguja," ...Przy tym wraz z rosnaca iloscia i ciezarem materii tworzony jest lejek wgniatanej czasoprzestrzeni ,ktory zaglebia sie uginajac jeszcze mocniej ta czasoprzestrzen... Ciala materialne "staczajac" sie na siebie wzajemnie (pominmy ich dodatkowe predkosci) po pierwotnej osi plaszczyzny wynikajacej z ich bezwladnosci przemieszczaja sie w kierunku srodka tej pierwotnej osi ale juz odksztalconej... A poniewaz miejsce jest to juz zajete przez wczesniej wpadla tam materie to to powoduje,ze naciskaja powiekszajac bardziej sile grawitacji.... Czyli my ludzie wcale nie jestesmy przyciagani przez grawitacje ale ciagle spadamy w kierunku srodka naszej ziemi bo przez niego mniej wiecej przebiega nasze wlasciwe miejsce a ziemia nas tam nie wpuszcza?...Czy to nie jest tak,ze to zaburzenia czasu i przestrzeni sa zrodlem grawitacji?
Witaj. Proste pytanie: czy jeden foton jest światłem? To zrób z niego falę.Oblczenia matematyczne bez praktycznrgo dowodu same nie mogą być dowodem. Opowiadasz o zmianie upływu czasu w związku z prędkością światła, mimo, że nie masz dowodów, że czas istneje, a zakładając, że istnieje nie potrafisz go zdefiniować.To, że Einstein coś wyliczył, nie ma większego znaczenia, ponieawż matematyką można udowodnić jednocześnie tezę i antytezę. Wystarczy dodać jakąś wymyśloną stałą lub zmienną, np szechświat stacjonarny wszechświat ekspansywny. Masa rozpędzona do prędkości światła nie wzrasta do nieskończności, poniewż prędkośč światła jest ograniczona. Prędkość światła nie będzie zmierzona w próżni, ponieważ nikt nie potrafi stworzyć próżni.teori kwantowej jak na razie też jeszcze nikt nie potwierdził. Ryjecie ludziom banie teoretycznymi głupotami i wymyślonymi interpretacjami takimi jak zamiana materii w energię. Do tego wymyślona teoria ewolucji, w której nasze oczy wyewoluowały pod słońcem żółtym, a węża pod zielonym. Nie ma " Eteru". Żeby się fala rozchodziła, musi być nośnik. Dźwięk w gazie, czy wodzie się rozchodzi, a w kosmosie prawie nie. Jeśli grawitacja zaležy od masy, to dlaczego planetoida R3 się rozpadła bez widocznej przyczyny? A księżyc obraca się do okoła własnej osi tak? To tu może jeden kolega rzuci "nowe" światło na sprawę m.czcams.com/video/X-PW0SvXNB8/video.html Itd itd. Pozdrawiam.
Jeżeli można to prosiłbym o odpowiedź na pytania: 1. Jeżeli światło widzialne jest tylko wycinkiem całego spektrum długości/częstotliwości całości fal elektromagnetycznych a jego, potocznie mówiąc, nośnikiem są fotony to czy fotony są również nośnikiem innych zakresów pola elektromagnetycznego czy jednak występują inne "odpowiedniki" fotonów dla innych zakresów? 2. Jeżeli foton nie posiada masy spoczynkowej a grawitacja jest oddziaływaniem masowym to dlaczego w ogóle oddziałuje na światło? A nawet, jak to się dzieje w przypadku grawitacji czarnych dziur, oddziałuje tak silnie, że światło nie może wyrwać się z ich grawitacji?
1. TAK 2. grawitacja zakrzywia przestrzeń (ogólna teoria względności) a zakrzywiona przestrzeń jak najbardziej oddziaływuje na foton - droga fotonu jest zakrzywiona
Skoro prędkość światła nie zwiększa się o prędkość ośrodka który emituje światło można przypuszczać, że środowisko w którym rozchodzi się światło posiada właściwości które ograniczają jego prędkość.
Niesamowite. Bez komputerów i tych wszystkich wspomagaczy nauki 20 wiek. Naukowcy z poprzednich wieków samą siłą swego intel🧠ektu dokonywali tak przełomowych odkryć zjawisk nas otaczających 😱
Proszę wybaczyć, ale wiem co piszę. Prostota połączona z obrazowością i precyzyjnością wypowiedzi to jedno, ale sprawność z jaką posługuje się Pan językiem polskim, w dodatku absolutnie bezbłędnie, to już wyższa szkoła nawet wśród najlepszych popularyzatorów nauki. Szczerze podziwiam i gratuluję. Pozdrawiam i wracam do słuchania.
Kilometr odcinek umowny - V światła akurat zawiera tyle to a tyle jednostek umownych człowieka, w innej cywilizacji planetarnej jego prędkość będzie podawana w innych "lokalnie" określonych przez daną cywilizację jednostkach... A tak naprawdę, obiektywnie nomen omen patrząc - Kosmos jest przeraźliwie ciemny, gwiazdy i inne źródła tzw. "światła" "świecą" bowiem tylko dla tych którzy mają biolo-detektory "widzące" pewne wycinki prom. el-mag. interp. w mózgach jako zjawisko nazwane przez nich jako świetlne, bo światła tak naprawdę NIE MA - są tylko fale radiowe... Jest tylko wąska "szparka" w wielkim spektrum promieniowania radiowego które posiadacze oczu są w stanie "przetworzyć" swoimi mózgownicami i nazwać światłem...
Jesli chodzi rzut kostka to w zasadzie (teoretycznie) odpowiedz istieje. Znajac wszystkie dane (co jest raczej niemozliwe) da sie to wyliczyc. Inaczej mowiac rzut kostka nie jset loosowy.
Tylko połączenie fizyczne dwóch punktuw w przestrzeni daje możliwość natychmiastowego przekazu informacji.Jeżeli splątanie ma sens i rację bytu , to w tym widzę szansę , bo ono imituje takie połączenie i w pewnym sensie wygląda na równoprawne.Problem tylko z utrzymaniem go w czasie i czasu trwania informacji , której czas musi mieścić się w czasie splątania.
Witam proszę Pana przede wszystkim dziękuję i gratuluję tego co Państwo robią. Przechodząc do rzeczy… „brak ośrodka rozchodzenia się fali” mi po prostu nie leży gdyż ośrodkiem rozchodzenia się fali elektromagnetycznej jest piana czasoprzestrzenna wg mnie a jestem laikiem, może trochę bardziej uważnym.
Heidegger pisał, że teraz to jest to, co jest pomiędzy przeszłością a przeszłością. Uważał, że wieczne teraz jest charakterystyczne dla wszelkich utopii, które właściwie są bezczasowe. Czyli fotony byłyby bezczasowe, poza czasem, bo on ich nie dotyczy, a wieczna teraźniejszość to brak czasu. Zawieszone w wiecznym teraz czyli bezczasowe, bo nie ma przeszlosci ani przyszłości czyli upływu czasu?
Ale grawitacja nie jest przecież falą elektromagnetyczną, to w jaki sposób się ma rozchodzić? Skąd się bierze energia tej fali? I co z poglądem, że grawitacja jest zakrzywieniem przestrzeni a nie żadną siłą?
Jest zakrzywieniem czasoprzestrzeni, które się rozchodzi w pustej przestrzeni. Fala elektromagnetyczna też nie potrzebuje ośrodka. Źródlem fali grawitacyjnej są ruchy mas.
Ciekawy odcinek, natomiast mnie ciekawi że niby prędkość światła jest najwyższa możliwa do osiągnięcia, ale jest splątanie kwantowe które działa natychmiast na dowolną odległość, co by znaczyło że jest między nimi połączenie które jest znacznie szybsze niż prędkość światła, niestety po prostu nie jesteśmy w stanie tego ogarnąć na razie. Tak by wynikało.
Czas to różnice w pomiarach. Pomiar to taka sama interakcja jak każda inna. Żeby istniało nic musi istnieć jako coś. Potem już straszą beboki w cieniach.. II+II to to samo co IIII Tak, a to kto podiwanił dwa badyle? Życie nie znosi prostoty i jaja se robi, wszystko nieco krzywe, powyginane,.. i trzeba układać prostować, poprawiać,. jak na ludzki gust przystało..
Albo się zasadniczo mylę, albo dostrzegłem nieco zamulenia.;) Choćby z tym lustrem: po pierwsze, dziesięć minut to nie wypadnie za Słońcem, bo światło biegnie w dwie strony, więc raczej odrobinę za połową jednostki astronomicznej, po drugie, lustro jest podstawą stożka, którego wierzchołkiem jest oko obserwatora, a pole widzenia wynika ze stożka ściętego, którego lustro jest tą znacznie mniejszą powierzchnią; inaczej lusterka wsteczne byłyby... wszeteczne etc.
Tak powinny wyglądać lekcje w szkołach podstawowych ... Gorąco Dziękuję całej ekipie pracującej nad podcastem. Wielkie brawa 👏
Ale by sobie darował przykłady z piwami wtedy ;)
@@cavern69 dlaczego?
Haha. Widać poziom nas, sluchaczy
Dokładnie, ja jak zapytałem nauczycielkę fizyki w gimnazjum co to jest niutonometr to powiedziała że pierwsze słyszy
W demokracji to nie przejdzie, bo rządy nie zgodzą się na formowanie ludzi mądry. Katolicka monarchia dziedziczna, stan przez KEN- dawał ku temu okazję. Bo to Pan wybierałby formę, w jakiej uczy się Jego dzieci!?
Słuchanie Pana wykładów, to wielka przyjemność. Bardzo dziękuję.
kanał ma niesamowite przyciąganie. Przykładowo, włączasz filmik, mija 10 minut, a w rzeczywistości minut 40
Co to znaczy?
@@marjastasieniek374 ,żę czas jest względny
Czas ma strukture niejednorodna, zapamietajcie młodziaki.
@@baca350.1 Potwierdzam. Mam 57 lat, więc wiem co mówię.
@@Jot_Pe A ja 67.
Kiedy to się stało?
Zazwyczaj słucham z podwojoną prędkością. Pańskiego programu słucham z prędkością normalną z uwagi na dużą liczbę wartościowych myśli w każdym zdaniu. Dziękuję.
Genialne wykłady. Dziękuję. Wspaniały, radiowy głos. Super
Dzień dobry.
Miłego oglądania, bez zamulania.
Bardzo dobrze widzieć, że pan Doktor interesuje się tym, co widzowie piszą w komentarzach do odcinków
W końcu to nauczyciel, a my jego uczniami w liczbie 39 tyś 😊
Czysta przyjemność Panie doktorze
Suchar o fotonie w barze - że tak powiem - ponadczasowy :D
Panie Macieju , dalej,dalej ,szkoła mnie nie nauczyła tyle co pan.
Byłem oporny i głupi.
Pozdrawiam
Super kanał, chyba moje jutubowe odkrycie roku.
Rewelacja. Dziękuję. Muszę obejrzeć jeszcze raz tylko dwa razy wolniej i uważniej...tyle tu informacji.
Super się słucha👍Dopiero dzisiaj ,i to nichcący natrafiłem na ten kanał
Wysmienity odcinek. Jak zwykle! 👌🫡👊
To jest już sztuka, a nie nauka- piękne, mózg się nażarł po sam sufit.
Jak zwykle jestes mega! Odrazu puszczam drugi raz, bo najeden raz odsłucac to za mało😊❤
Bardzo ciekawy materiał
wiedza która przekracza granice ...niesamowite
Panie Doktorze, może coś więcej o teorii strun? Do zobaczenia na wykładzie w poniedziałek :)
Witam Panie Maćku. Świetny program. Polecam każdemu kto chce zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość.Prof. Cox jest dobry ale Pan to extra liga. Jeszcze raz gratuluję.
Jak zwykle wspaniała narracja. Szacunek na Ekipy! Zazdroszczę studentom PW.
Bardzo miła wzmianka o obserwatorach nadświetlnych-to może być duża rzecz...
Rewelacyjny facet.
Wykładowca DOSKONAŁY. IDEALNY.
genialnie się tego słucha. nikomu nie potrzebna wiedza, którą można zabłysnąć rzucając jako ciekawostkę wśród znajomych.
Kolejny raz sie fajnie z Panem lecialo 40 min.Dzieki i pozdrawiam:)
Super mega... Zgadajcie sie z astofazorem.. Brawo, brawo, extra wytłumaczone, nawet ja rozumiem ten wyklad, chociaz jestem zenkiem
Ach czemu tak późno odkryłem ten kanał? Serdecznie dziękuję za wiedzę - zabieram się do słuchania wszystkich odcinków.
Super! 💯 Dla tego kanału.
Taaaak- im bliżej końca tym można śmiało powiedzieć- to są proste sprawy! :)
Fajnie sie słucha
Bardzo zrozumiale i fantastycznie Pan opowiada.
Świetny odcinek, dziękuje.
Dziękuje za wyjaśnienie.Pozdrawiam.
To my dziękujemy :)
Mega kanał ❤
Dylatacje czasu to ja miałem słuchając i oglądając tego odcinka. Te 40 minut trwało u mnie zaledwie kilka chwil. Super odcinki nawet dla laika.
Wiedząc tak wiele, wciąż zaskakuje i fascynuje mnie słuchanie i myślenie o tym :D
Super wykład! Dziękuję Ci dobry człowieku
33:20 Ta prędkość jest pozorna. Przykładowo, gdybyśmy znajdowali się wewnątrz pierścienia czy rury o promieniu 300 tys. km (punkt S) to można w czasie krótrzym od sekundy (tyle co obrót dookoła własnej osi, dajmy 1/10 sekundy) zatoczyć promieniem lasera ślad w jego wnętrzu od 0° do 360°. Ten obserwowany ślad w punkcie 360° pojawi się po upływie 1/10 sekundy od punktu 0° mimo, że dzieli je po obwodzie 2πr czyli ≈ 6,28 x 300 tys km. I tutaj to przekazywanie informacji, pojawia się ono w czasie wysłania promienia z punktu S, czyli sekundę potem dotrze do 0° i sekundę i 1/10 sekundy później w punkcie 360°.
Ja na trabce gralem w takiej rurze,, grajac obrocilem sie w 1/10 sekundy. Na razie czekam kiedy dzwiek dotrze do powierzchni rury na 0°, a potem to pojdzie nadswietlnie😆
@@siumot78jest fajny kanal YT Swiat Spawacza,..
Bardzo serdecznie dziękuję. Fascynuje mnie fizyka. Niestety, mimo naprawdę usilnych starań zrozumienia jej wciąż jestem na poziomie (zdaję się) zerowym.
Najgorsze jest, że moja pasją zaraził się mój syn. Zadaje teraz tyle pytań na które nie znam odpowiedzi...
...tak więc chciał - nie chciał oglądam Państwa nagrania i staram się ogarnąć.
Jeszcze raz dziękuję. Robicie kawał dobrej roboty!
Panie Macieju, proszę kiedyś zrobić odcinek na temat zależności upływu czasu od prędkości z którą się przemieszczamy oraz od grawitacji.
21:40
Właściwie stojąc przed lustrem w odleglości 0,5 m obserwujemy to co przeszłość sprzed 1/300 mln części sekundy.
Może nie doslowinie obserwować w zwierciadle, ale potrafimy odbierać impulsy wyslane chwilę wcześniej, które odbite wrócily do źródła, np. kod Morse'a. Mierzymy tak odległość do Księżyca. Słyszałem też o odbieraniu sygnalów radiowych w stacjach nadawczych, które powróciły odbite od warstw atmosfery z powrotem do źródła (wojskowe stacje zakłóceń).
Nawet nie potrzeba lustra, bo patrząc na swoje nogi czy ręce nie widzisz tego co robią teraz, ale to co robiły 1/300 mln części sekundy temu. Na dodatek ze względu na to, że na dylatację czasu wpływ ma również grawitacja, a stojąc nogi są niżej niż głowa i znajdują się w nieco silniejszym polu grawitacyjnym przez co starzeją się szybciej niż głowa (czy tam na odwrót, już nie pamiętam, ale wiadomo o co chodzi 😛)
1. Nie ma dowodu na to że fotony poruszają się z prędkością światła :) Są tylko pomiary które temu nie przeczą. Ale udowodnienie tego jest dość trudne.
2. 19:50 - tam chodziło o OTW a nie STW :) Ale to przejęzyczenie jak rozumiem.
3. 24:00 Na odwrót. To nie współczynnik załamania determinuje prędkość światła w ośrodku tylko prędkość światła w ośrodku determinuje współczynniki załamania.
4. 28:20 Mówisz o dwóch różnych prędkościach (równych ale jednak różnych). Jedna to prędkość światła wynikająca z praw Maxwella a druga to prędkość przyczynowości wynikająca z STW.
Tak naprawdę nie mamy pewności że są równe.
5. 28:30 Nie chodzi o żaden opór ośrodka. Tylko o to jak reaguje na pole EM.
@@siumot78To jest zaprzeczenie twierdzeniu jakie padło w filmie.
@@siumot78pewności nie ma i nie będzie, prędkość światła może być różna w dwie strony a w jedną to jest ciezkie do zmierzenia.Ciekawe czy można zderzyć ze sobą dwa fotony i sprawdzić ich prędkości od momentu zderzenia. Prawdopodobnie czas zderzenia też jest nie do zmierzenia.
@@przemeknowak2905 To akurat nie jest problemem bo to nie jest jeden pomiar na jednej odległości ale wiele pomiarów na wielu różnych odległościach. Gdyby odbicie miało jakiś wpływ - zauważylibyśmy to.
w fizyce nie ma „dowodów”, to nie matematyka, są za to dane empiryczne które utwierdzają nas w przekonaniu ze potrafimy lepiej już gorzej opisać zjawisko
@@julianajastrzebski4827 Słowo dowód ma różne znaczenia.
Dane empiryczne są formą dowodu.
Skończyłem oglądanie. Świetny materiał jak zwykle 🙂 Jeśli chodzi o propozycję tematów to sam bym chętnie posłuchał czegoś o fizyce kwantowej albo jądrowej, albo i jednym i drugim. Serdecznie pozdrawiam!
Dla nas też jest zawsze teraz.Reszta to wspomnienia lub wyobraźnia i przewidywania.Dla fotonu niema przeszłości i przyszłości bo niema świadomości.Nic to nadzwyczajnego.Nadzwyczajne jest to , że teraz niema wartości w czasie.Jest stykiem przeszłości i przyszłości ,przemieszczającym się w czasie.
22:00 Takie zwierciadło jest umieszczone na księżycu i świeci się w nie laserem żeby odebrać odbite światło.
Robi się to aby bardzo precyzyjnie mierzyć odległość Ziemia - Księżyc (chyba z dokładnością pojedynczych metrów)
Ma Pan bardzo ładny głos, i dobrą dynamikę.
Fajna realizacja !!!
Super wykład, bardzo dziękuję! 😊
Dzięki za odcinek 🤝🏻
Rewelacyjny odcinek 👍
Ciekawe jest dla mnie, co się dzieje w ciemnym pokoju, w którym nie ma żadnego źródła światła i panuje idealna ciemność. Czy to oznacza, ze tam nie ma... ani jednego fotonu? A jeśli teraz w tym pokoju zapalimy lampę, no top mamy całe mnóstwo fotonów, prawda? A jeśli teraz zgasimy lampę i mamy znów idealną ciemność. To gdzie się podziały nieśmiertelne fotony, no bo przecież nie uciekły, ani nie... wyparowały... Czy może zamieniły się w energię i nieznacznie podgrzały pomieszczenie ulegając anihilacji.... No... ale... jeśli są... nieśmiertelne...
Rozszerz w wyobraźni pole swojego widzenia a zobaczysz pokój pełen różnego światła. A miejsca gdzie jest więcej energii będą bardziej świecić .
One są nieśmiertelne tylko wtedy gdy podróżują w próżni w ośrodku takim jak powietrze i pokój zostają pochłonięte przez materię
Oddają energię, część widać, część czuć
Gdy nie napotykają oporu, to wtedy są wieczne
Super odcinek dziekuję i pozdrawiam :)
Ten pan jest genialny ❤😊
24:48 a czy to nie wynika z samej natury wszechświata oraz błędnego postrzegania przez człowieka i czy aby w rzeczywistości prędkość światła nie jest nieskończona? Taka rozkminka, jeśli komuś chce się czytać i trochę porozmyślać o tym 😛
Foton to czysta energia, a żeby go przyspieszyć trzebaby zwiększyć jego energię, czyli dodać energii energii (patrz 11:50). To wiązałoby się z koniecznością zmian podstawowych praw natury, tak jakby próbować sprawić aby woda była jeszcze bardziej mokra😅 Kolejna sprawa to to, że ze względu na DYLATACJĘ CZASU przy zwiększaniu prędkości zwalnia czas. DLA CZŁOWIEKA prędkość światła to 300 000 km/s i tutaj UWAGA - na SEKUNDĘ! A czym jest sekunda? Jest to jednostka czasu, a CZYM JEST CZAS? Pomiar prędkości to zmiana miejsca w czasie, a czas jest pojęciem abstrakcyjnym używanym przez mózg do opisu otaczającego świata. DLA ŚWIATŁA CZAS NIE ISTNIEJE (patrz 16:05), więc z perspektywy światła przemierza ono miliony, miliardy, tryliardy... kilometrów teraz - nie w ciągu lat, godzin czy sekund, ale teraz. Coś jak teleportacja, gdzie światło (o ile nie zostanie odbite lub pochłonięte) przemieszcza się na dowolną odległość teraz, z nieskończoną prędkością.
Skoro zwiększanie prędkości wymaga zwiększenia energii, to żeby przyspieszyć światło potrzebna byłaby dodatkowa energia, a ze względu na zasadę zachowania energii (energii nie da się wyprodukować), światło korzysta już z maksymalnej dostępnej energii, więc jest to maksymalna prędkość w obecnym wszechświecie. Obiekty posiadające masę jak samochód czy rakieta kosmiczna nie są w stanie osiągnąć nawet 1/10 prędkości światła, bo żeby to uczynić trzebaby dostarczyć mnóstwo energii. Cząsteczki typu proton czy elektron posiadają niewielką, niemal znikomą masę, więc dostarczając bardzo dużo energii można je rozpędzić do prędkości bliskich prędkości światła, ale też nie równych tej prędkości ze względu na ich masę i właśnie konieczność dostarczenia jeszcze większej energii. Foton jako bezmasowy korzystając z całej dostępnej energii wszechświata rozpędza się do takiej, a nie innej prędkości, bo żeby przyspieszyć jeszcze bardziej potrzebna byłaby dodatkowa energia niż ta dostępna we wszechświecie. Ewentualnie foton musiałby zacząć się odchudzać i zmniejszyć swoją masę, czyli mieć ujemną masę. Jest materia i antymateria, więc niewykluczone, że może gdzieś tam są cząsteczki o ujemnej masie, ale póki co niczego takiego nie zaobserwowano i raczej nie mogłoby to funkcjonować w obecnym wszechświecie, bo tak jak materia i antymateria wzajemnie się unicestwiają, tak masa i antymasa prawdopodobnie by anihilowały.
praca doradcy ubezpieczeniowego musi być bardzo nudna :D
Chyba foton może mieć różne energię, zależne od częstotliwości. Ale czy fotony o jeden częstotliwości mogą mieć różne energie? Chyba nie, bo E=h*f, a więc Twój dowód na wstępie powiem informować o stałej częstotliwości rozważnego przypadku
Prędkość światła jest stała bez względu jakiej byś filozofii użył tylko 2 obieky poruszające się w przeciwnych kierunkach mogą względem siebie ją przekroczyć ale nigdy się o tym nie dowiedzą gdyż siebie nie zobaczą
te pańskie opowieści o fizyce to czysta REWELACJA
Kolejny wspaniały odcinek.
Zajebisty odcinek !
dzięki za materiał
Świetnie się tego słucha jednak trudno powtórzyć. Bajkowa atmosfera lepsza niż w Kubusiu Puchatku :)
Ciekawy materiał. :))
Zajawkę piwo+piwo to chyba widać na twarzyczce, bo cokolwiek jakby napuchnięta, ale caly materiał extra. Muszę przesłuchać z 10 razy.
Wszystko jest mega tip top tylko proszę, na litość boską, "samą", nie "samom"...
... a tutaj kolejny "nieśmieszny" dowcip dla fizyków :D
Two atoms are walking down the street when they run into each other.
The first says to the second, "Are you all right? You don't look so good."
"I'm not feeling very well," says the second atom. "I lost an electron!"
"Are you sure?" asks the first.
"Yeah, I'm positive!"
Jestem ogromnie wdzięczny za taki wspaniały kontent na tle dzisiejszego internetu wypełnionego influenserami albo jeszcze gorzej.... Tęsknie za czasami z Sondom Kamińskiego i Kurka ale dzięki Wam jest światełko w tunelu. Pozdrawiam i czekam na odcinki z wypiekami na twarzy!
Może prędkość światła i innych energii zależy wyłącznie od najmniejszej części przestrzeni Plancka. Wynika z tego jak szybko może być przekazana energia pomiędzy tymi obszarami przestrzeni.
Jeden błąd, jak sądzę - przedstawiony fragment filmu prezentowany przy okazji mówieniu o zatrzymaniu czasu (ok 16:50) pochodzi z filmu "Flash" z 2023 roku, nie z "Justice League".
Panie Doktorze, kawał dobrej roboty - staram się na swoim kanale czasem tak zainteresować fizyką - widać, że wiele mi brakuje. Ciekawie jeszcze jest o fotonach docierających do horyzontu zdarzeń - uczniów strasznie interesują czarne dziury!
Racja!
jak zwykle super!!
to i ja zapytam: wiadomo że z prędkością światła lecieć się nie da. Ale załóżmy, że lecimy statkiem powietrznym z prędkością 99,99...9% prędkości światła. To jaką prędkość będzie miał ten statek na prędkościomierzu, uwzględniając dylatację czasu?
I drugie pytanie: skoro czas płynie różnie w zależności od prędkości i grawitacji, to czy możemy powiedzieć, że za miliard naszych lat, w innym miejscu upłynie dopiero 500 mln lub 10 miliardów lat? I to samo pytanie wstecz: czy nasze miliard lat temu, to jest to samo miliard lat, co dla "Kowalskiego" mieszkającego przy czarnej dziurze (trochę na wzór słynnej sceny z Interstellaru). I idąc dalej: czy dla takiego kosmicznego Kowalskiego, wszechświat też powstał 13,8 mld lat temu, czy inaczej będzie to mierzył?
I kolejne: Jak mierzymy, kiedy powstał wszechświat, skoro na początku musiał tez powstać czas? Skoro czas dopiero powstawał, lub tez upływał całkiem inaczej ze względu na całkiem inne właściwości tuz po wielkim wybuchu, to jak w ogóle da się zmierzyć czas w tamtym okresie? Czy mogła zajść jakakolwiek reakcja chemiczna, gdy nie było czasu? Co było pierwsze: czas czy wielki wybuch? Czy mógł powstać wielki wybuch bez czasu? Czy mógł powstać czas, przed wielkim wybuchem?
I ostatnie: czy wewnątrz czarnej dziury czas upływa?
Dzięki :)
Panie autorze, prof Maissner sugeruje, żeby nie używać pojęcia masy spoczynkowej w kontekście fotonu tylko używać pojęcia energii spoczynkowej fotonu. Rodzi to mniej nieporozumień i paradoksów zerowej masy i pewnej energii
Te fotony rzeczywiście wprowadzają w depresję. Od kilku lat nie mogę przyswoić, że dla nich czas nie płynie.
❤zbiór błędów czyli klamstw❤szybkość światła opisana matematyką ludzką to droga przebyta w ,,czasie zegara ludzkiego,, czyli w porównaniu z drogą odcinka sekundy tarczy okręgu.,. Czas ludzkiego zegara to cykl zmian częstości obrotów planety Ziemia. Wokoło własnej osi i wokół słońca.
Prowadzi Pan bardzo fajny sposob nauczania.Gratuluje. Nie jestem fizykiem ale mnie to co i jak mowi zainteresowalo...Jesli bylo by to mozliwe to ja mialbym pytanie z grawitacji. - Powiedzial Pan, ze zrodlem fal elektromagnetycznych jest zmiana predkosci elektronu.Wydaje mi sie,ze to rozumiem...A jak to jest z grawitacja? Co jest jej zrodlem? Czy nie jest to tak,ze ...dwa ciala wgniatajac sie w czasoprzestrzen uginaja ja a pomiedzy soba uginaja ja dodatkowo. Co powoduje,ze te ciala sie na siebie "selizguja," ...Przy tym wraz z rosnaca iloscia i ciezarem materii tworzony jest lejek wgniatanej czasoprzestrzeni ,ktory zaglebia sie uginajac jeszcze mocniej ta czasoprzestrzen... Ciala materialne "staczajac" sie na siebie wzajemnie (pominmy ich dodatkowe predkosci) po pierwotnej osi plaszczyzny wynikajacej z ich bezwladnosci przemieszczaja sie w kierunku srodka tej pierwotnej osi ale juz odksztalconej... A poniewaz miejsce jest to juz zajete przez wczesniej wpadla tam materie to to powoduje,ze naciskaja powiekszajac bardziej sile grawitacji.... Czyli my ludzie wcale nie jestesmy przyciagani przez grawitacje ale ciagle spadamy w kierunku srodka naszej ziemi bo przez niego mniej wiecej przebiega nasze wlasciwe miejsce a ziemia nas tam nie wpuszcza?...Czy to nie jest tak,ze to zaburzenia czasu i przestrzeni sa zrodlem grawitacji?
Witaj. Proste pytanie: czy jeden foton jest światłem? To zrób z niego falę.Oblczenia matematyczne bez praktycznrgo dowodu same nie mogą być dowodem. Opowiadasz o zmianie upływu czasu w związku z prędkością światła, mimo, że nie masz dowodów, że czas istneje, a zakładając, że istnieje nie potrafisz go zdefiniować.To, że Einstein coś wyliczył, nie ma większego znaczenia, ponieawż matematyką można udowodnić jednocześnie tezę i antytezę. Wystarczy dodać jakąś wymyśloną stałą lub zmienną, np szechświat stacjonarny wszechświat ekspansywny. Masa rozpędzona do prędkości światła nie wzrasta do nieskończności, poniewż prędkośč światła jest ograniczona. Prędkość światła nie będzie zmierzona w próżni, ponieważ nikt nie potrafi stworzyć próżni.teori kwantowej jak na razie też jeszcze nikt nie potwierdził. Ryjecie ludziom banie teoretycznymi głupotami i wymyślonymi interpretacjami takimi jak zamiana materii w energię. Do tego wymyślona teoria ewolucji, w której nasze oczy wyewoluowały pod słońcem żółtym, a węża pod zielonym. Nie ma " Eteru". Żeby się fala rozchodziła, musi być nośnik. Dźwięk w gazie, czy wodzie się rozchodzi, a w kosmosie prawie nie. Jeśli grawitacja zaležy od masy, to dlaczego planetoida R3 się rozpadła bez widocznej przyczyny? A księżyc obraca się do okoła własnej osi tak?
To tu może jeden kolega rzuci "nowe" światło na sprawę
m.czcams.com/video/X-PW0SvXNB8/video.html
Itd itd. Pozdrawiam.
Jeżeli można to prosiłbym o odpowiedź na pytania:
1. Jeżeli światło widzialne jest tylko wycinkiem całego spektrum długości/częstotliwości całości fal elektromagnetycznych a jego, potocznie mówiąc, nośnikiem są fotony to czy fotony są również nośnikiem innych zakresów pola elektromagnetycznego czy jednak występują inne "odpowiedniki" fotonów dla innych zakresów?
2. Jeżeli foton nie posiada masy spoczynkowej a grawitacja jest oddziaływaniem masowym to dlaczego w ogóle oddziałuje na światło? A nawet, jak to się dzieje w przypadku grawitacji czarnych dziur, oddziałuje tak silnie, że światło nie może wyrwać się z ich grawitacji?
1. TAK
2. grawitacja zakrzywia przestrzeń (ogólna teoria względności) a zakrzywiona przestrzeń jak najbardziej oddziaływuje na foton - droga fotonu jest zakrzywiona
Skoro prędkość światła nie zwiększa się o prędkość ośrodka który emituje światło można przypuszczać, że środowisko w którym rozchodzi się światło posiada właściwości które ograniczają jego prędkość.
Klasa światowa
Niesamowite. Bez komputerów i tych wszystkich wspomagaczy nauki 20 wiek. Naukowcy z poprzednich wieków samą siłą swego intel🧠ektu dokonywali tak przełomowych odkryć zjawisk nas otaczających 😱
Proszę wybaczyć, ale wiem co piszę. Prostota połączona z obrazowością i precyzyjnością wypowiedzi to jedno, ale sprawność z jaką posługuje się Pan językiem polskim, w dodatku absolutnie bezbłędnie, to już wyższa szkoła nawet wśród najlepszych popularyzatorów nauki. Szczerze podziwiam i gratuluję. Pozdrawiam i wracam do słuchania.
Nie za mulasz 💪
Kocham Pana
fajny temat i fajnie że 40 minut zdążę zasnąć 😅
Kiedy opowiesz o Stałej Plancka ?
Super materiał, niby światło to jasna kwestia, a jednak nie.
Kilometr odcinek umowny - V światła akurat zawiera tyle to a tyle jednostek umownych człowieka, w innej cywilizacji planetarnej jego prędkość będzie podawana w innych "lokalnie" określonych przez daną cywilizację jednostkach...
A tak naprawdę, obiektywnie nomen omen patrząc - Kosmos jest przeraźliwie ciemny, gwiazdy i inne źródła tzw. "światła" "świecą" bowiem tylko dla tych którzy mają biolo-detektory "widzące" pewne wycinki prom. el-mag. interp. w mózgach jako zjawisko nazwane przez nich jako świetlne, bo światła tak naprawdę NIE MA - są tylko fale radiowe... Jest tylko wąska "szparka" w wielkim spektrum promieniowania radiowego które posiadacze oczu są w stanie "przetworzyć" swoimi mózgownicami i nazwać światłem...
Jesli chodzi rzut kostka to w zasadzie (teoretycznie) odpowiedz istieje. Znajac wszystkie dane (co jest raczej niemozliwe) da sie to wyliczyc. Inaczej mowiac rzut kostka nie jset loosowy.
Teoretycznie nie, praktycznie tak
Ekstraklasa polskiego podcastu. Dziękujemy, Panie doktorze. 😊
Ekstraklasa to akurat mega słaba liga... Złego porównania użyłeś xd
Dlaczego światło nie ma prawa jazdy? Bo przekroczyło prędkość w terenie zabudowanym.
Tylko połączenie fizyczne dwóch punktuw w przestrzeni daje możliwość natychmiastowego przekazu informacji.Jeżeli splątanie ma sens i rację bytu , to w tym widzę szansę , bo ono imituje takie połączenie i w pewnym sensie wygląda na równoprawne.Problem tylko z utrzymaniem go w czasie i czasu trwania informacji , której czas musi mieścić się w czasie splątania.
Witam proszę Pana przede wszystkim dziękuję i gratuluję tego co Państwo robią. Przechodząc do rzeczy… „brak ośrodka rozchodzenia się fali” mi po prostu nie leży gdyż ośrodkiem rozchodzenia się fali elektromagnetycznej jest piana czasoprzestrzenna wg mnie a jestem laikiem, może trochę bardziej uważnym.
Chcesz zobaczyć przeszłość? - spójrz w gwiazdy ...
Dzięki za napisy pl.
Pyszności
Heidegger pisał, że teraz to jest to, co jest pomiędzy przeszłością a przeszłością. Uważał, że wieczne teraz jest charakterystyczne dla wszelkich utopii, które właściwie są bezczasowe. Czyli fotony byłyby bezczasowe, poza czasem, bo on ich nie dotyczy, a wieczna teraźniejszość to brak czasu. Zawieszone w wiecznym teraz czyli bezczasowe, bo nie ma przeszlosci ani przyszłości czyli upływu czasu?
Ale grawitacja nie jest przecież falą elektromagnetyczną, to w jaki sposób się ma rozchodzić? Skąd się bierze energia tej fali? I co z poglądem, że grawitacja jest zakrzywieniem przestrzeni a nie żadną siłą?
Jest zakrzywieniem czasoprzestrzeni, które się rozchodzi w pustej przestrzeni. Fala elektromagnetyczna też nie potrzebuje ośrodka. Źródlem fali grawitacyjnej są ruchy mas.
Z każdą teorią jest to samo, nie wytrzymuje próby czasu.
O grawitacji nie wiemy prawie nic. Nawet nie znamy jej źródła.
@@arturzet470 Z każdą?
@@dominikkurek1155 znasz teorię, która przetrwała?
@@arturzet470 choćby termodynamiczna
Ciekawy odcinek, natomiast mnie ciekawi że niby prędkość światła jest najwyższa możliwa do osiągnięcia, ale jest splątanie kwantowe które działa natychmiast na dowolną odległość, co by znaczyło że jest między nimi połączenie które jest znacznie szybsze niż prędkość światła, niestety po prostu nie jesteśmy w stanie tego ogarnąć na razie. Tak by wynikało.
Czas to różnice w pomiarach. Pomiar to taka sama interakcja jak każda inna. Żeby istniało nic musi istnieć jako coś. Potem już straszą beboki w cieniach.. II+II to to samo co IIII Tak, a to kto podiwanił dwa badyle? Życie nie znosi prostoty i jaja se robi, wszystko nieco krzywe, powyginane,.. i trzeba układać prostować, poprawiać,. jak na ludzki gust przystało..
uczta dla ucha i szarych komorek koljejny raz dziekujemy
Albo się zasadniczo mylę, albo dostrzegłem nieco zamulenia.;)
Choćby z tym lustrem: po pierwsze, dziesięć minut to nie wypadnie za Słońcem, bo światło biegnie w dwie strony, więc raczej odrobinę za połową jednostki astronomicznej, po drugie, lustro jest podstawą stożka, którego wierzchołkiem jest oko obserwatora, a pole widzenia wynika ze stożka ściętego, którego lustro jest tą znacznie mniejszą powierzchnią; inaczej lusterka wsteczne byłyby... wszeteczne etc.
Czyli czas na foton nie wpływa w żaden sposób czyli podróż z prędkością światła jest podróżą poza czasem?
Albo:
Co się wydarzy, gdy w próżni ustawimy dwa lustra naprzeciw siebie.
Co się będzie w nich odbijać.
Nie ma absolutnej próżni
Wiem.
PYTANIE: czy piorun ma napięcie stałe czy zmienne?
Stale