Estimado amigo, los errores son parte de lo lindas que son las mates. Te felicito por la aclaración, lo que has hecho es evidenciar lo mucho que te gustan las matemáticas y la sabiduría que adquieres gracias a ellas.
Que gran valentía tienes! Enmendar tu error para hacer que tus suscriptores aprenda de la mejor manera, te hace grande, te hace inmenso! Te admiramos mucho, ERES GIGANTE PAPÁ!! 👏
Es muy importante la rigurosidad y honestidad. Muchos "profesores" se molestan cuando les hacen notar un error aunque se manifieste la crítica en el sentido más amable o cortés.
Grande el título Maradoneano!...creo q según decís se llama error de transposición didáctica, es decir el saber sabio bajado a un saber más accesible de comprender... suele pasar por el afán de ser lo más comprensible posible. Recuerda, el error forma parte de la enseñanza y el aprendizaje.. Saludos navideños!
Para herrar necesito un caballo 😅 Ya decía yo que en ese problema lo entendí tooodo y eso es cosa rara, no dolió lo suficiente la neurona, me parecía sospechoso.... no se... y puf!! ahora resulta que el profe no es una IA. Que más dá? Será hasta el siguiente yerro o será un hierro 😅😅
Pequeña observación sobre la Identidad de Bezout: tanto "x" como "y" no son únicos, existen infinitos (x;y) tales que cumplen que ax+by=d siendo x=xi+bk/d; y=yi-ak/d siendo (xi;yi) soluciones iniciales (por ejemplo para 2x+3y=1 entonces xi=-1, yi=1) y "k" una constante variable en Z que determina todas las soluciones posibles (siguiendo el ejemplo anterior quedaría x=-1+3k; y=1-2k, y de acá obtenemos infinitas soluciones como (2;-1), (5;-3), (8;-5) y así siguiendo). Por el resto de cosas te felicito por la humildad que tuviste en aclarar tu error, ayer pensé hacer un comentario al respecto pero me pareció quedar ya muy meticuloso en la observación porque la explicación general fue muy instructiva para la comunidad en general. (La única observación que haré es que si a0 no divide a p necesariamente no significa que a0 no pueda dividir a cualquier potencia de p, qué tal si a0 es justamente una potencia de p en dicho caso? Ej.: 4 no divide a 2 pero eso no implica que 4 no divida a 2^n ya que justamente 4 es potencia de 2...)
Estimado amigo, los errores son parte de lo lindas que son las mates. Te felicito por la aclaración, lo que has hecho es evidenciar lo mucho que te gustan las matemáticas y la sabiduría que adquieres gracias a ellas.
Que gran valentía tienes! Enmendar tu error para hacer que tus suscriptores aprenda de la mejor manera, te hace grande, te hace inmenso!
Te admiramos mucho, ERES GIGANTE PAPÁ!! 👏
qué buena intro, lpm. TE AMO, LOCOOOO
Errar es humano, lo importante es la corrección.
Necesito más demostraciones como estas. Algo que me encanta de la matemática son las demostraciones. Amo mucho tus demostraciones ❤
Es muy importante la rigurosidad y honestidad. Muchos "profesores" se molestan cuando les hacen notar un error aunque se manifieste la crítica en el sentido más amable o cortés.
Simplemente espectacular! Crack! Ídolo! 👏👏🥹
Sos un crack, che. Fuerza para argentina, mi solidaridad para ustedes ojala y no sea como en 2001. Soy mexicano 🇲🇽♥🇦🇷
Simplemente soy humano... Crack 😍🥰
Eres grande y humilde. Enhorabuena. Felices fiestas.
De política mejor no hablar. En España el tema es complejo también en ese sentido.
Grande el título Maradoneano!...creo q según decís se llama error de transposición didáctica, es decir el saber sabio bajado a un saber más accesible de comprender... suele pasar por el afán de ser lo más comprensible posible. Recuerda, el error forma parte de la enseñanza y el aprendizaje.. Saludos navideños!
Capo, crack, mastodonte
Para herrar necesito un caballo 😅
Ya decía yo que en ese problema lo entendí tooodo y eso es cosa rara, no dolió lo suficiente la neurona, me parecía sospechoso.... no se... y puf!! ahora resulta que el profe no es una IA. Que más dá? Será hasta el siguiente yerro o será un hierro 😅😅
Un súper crack🎉🎉🎉🎉🎉
Pequeña observación sobre la Identidad de Bezout: tanto "x" como "y" no son únicos, existen infinitos (x;y) tales que cumplen que ax+by=d siendo x=xi+bk/d; y=yi-ak/d siendo (xi;yi) soluciones iniciales (por ejemplo para 2x+3y=1 entonces xi=-1, yi=1) y "k" una constante variable en Z que determina todas las soluciones posibles (siguiendo el ejemplo anterior quedaría x=-1+3k; y=1-2k, y de acá obtenemos infinitas soluciones como (2;-1), (5;-3), (8;-5) y así siguiendo). Por el resto de cosas te felicito por la humildad que tuviste en aclarar tu error, ayer pensé hacer un comentario al respecto pero me pareció quedar ya muy meticuloso en la observación porque la explicación general fue muy instructiva para la comunidad en general. (La única observación que haré es que si a0 no divide a p necesariamente no significa que a0 no pueda dividir a cualquier potencia de p, qué tal si a0 es justamente una potencia de p en dicho caso? Ej.: 4 no divide a 2 pero eso no implica que 4 no divida a 2^n ya que justamente 4 es potencia de 2...)
Correcto, es una ecuación diofántica, sería una solo si se tiene una ecuación diofántica de la forma ax+by=d, con x,y enteros, tal que mcd(a,b)=1.
Y respecto a la potencia es correcto, pero si se usó que son coprimos si vale.
Nah flaco se me cayo un idolo 😔, fuerza a Argentina, y si mandate el video de bezout :d
Wow genial
Messi matemático
👍👍
Feliz Navidad
Fede, no es por meter más cizaña pero hay un error en el video :'(
El teorema de Bezout es bicondicional (si y solo si)
No.
Demostralooo
primero?