Olette ehdottomasti paras podcast tällä hetkellä. Huippujuttuja ilman ideologioiden tyrkyttämistä. Hienoa kysymysten asettelua joka saa pitämään tarinan kasassa ja vieras saa riittävästi tilaa ja aikaa tarinalle.
Tietää löytäneen hyvän podcastin kun jatkuvasti kokee että vieraat on kiinnostavia ja podcastin hostit kysyy juuri oikeat, syvälliset kysymykset ja kysyy ne juuri oikealla tavalla. Puheenaihe on tosiaan aika helposti paras suomenkielinen podcast omasta mielestä. Ei kalpene yhtään verrattaessa muihin alan globaaleihin huippuihin kuten Lex Fridmanin podcastille. Huomannut kun Puheenaihetta on kuunnellut että täällä suomessakin on reilusti hyvää asiantuntemusta maailmanpolitiikasta.
Kaunis poikkeus asiantuntijahaastatteluiden joukossa tämä. Kiitos erittäin, erittäin hyvästä jaksosta. Yhtään lausetta ei voinut jättää kuuntelematta. Paljon uutta tuli. Kiitos, laatukanava tämä teidän. 🤗
@@miikapaananen1363 Historioitsija valehteli ummet lammet, osittain totta. Eleistäkin voi jo päätellä paljon. Tiedä sitten johtuiko jännityksestä mutta paljon meni metsään. Tottakai historiaa voidaan kirjoista opetella vaan mikä oikea historia onkaan?
Kiitos hyvästä jaksosta! Vieras ei varmaan halunnut tylyttää suomalaisten historiaa kuvatessaan "1000-vuotista" Venäjää. Asioilla on kuitenkin aina useampi puoli. Siinä missä itäslaavien väestörikkaus mahdollisti valloitussotia suomalaidilla on kuitenkin paikallisesti Itämeren helmassa pidempi historia kuin venäläisillä Venäjällä. Etnisesti, kulttuurisesti ja geneettisestikin suomalaisilla on monimuotoinen historia, joka säännöllisesti halutaan latistaa nykyisten valtakulttiurien toimesta ja tähän latistamiseen osallistumme me itsekin.
Suomalaisten etniset juuret ja kielen alkuperä ovat vanhempia kuin slaavilaiset etniset ryhmät, jotka ovat verrattain uusia ja laajentuneet suomensukuisten, kaukaisempien heimokansojen elinpiirin kustannuksella. Suomalaisten kannalta jos ajatellaan etnistä ja kulttuurista laajentumista on Venäjä aina ollut huono uutinen.
@@sledop En osaa venäjää, en myöskään saa youtube-käännöstä toimimaan, joten en ymmärrä mitä kirjoitat, mutta oletan luvun 1160 olevan se vuosiluku, jolle on kirjattu ensimmäinen tunnettu yhteys suomalaisten ja venäläisten välille. On kuitenkin niin, että suomenkielen historia Suomessa yltää noin vuoteen 200-300 AD. Geneettinen jatkumo suomalaisilla Suomen alueella yltää kauteen 1000-500 BC. Nämä ovat yleisesti hyväksyttyjä kielitieteen ja genetiikan tuloksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisesti. En tunne venäläisen tieteen näkökulmaa asiaan ja minun on vain viitattava siihen mitä Euroopassa yleensä tiedetään. Toki Suomessa on monia poikkeavia kansallisromanttisia näkemyksiä, kuten uskoisin olevan Venäjälläkin.
@@mauri.m Geneettinen yhteys on todennäköisesti pidempi. Toinen kaukainen heimokansa, saamelaiset, ovat asuttaneet suurempaa osaa Suomea jo ennen kuin nykyinen itämerensuomalainen kulttuuri päätyi Suomen alueella enemmistön asemaan. Kaikki viittaa siihen että suomensukuisten kansojen läsnäolo pohjolassa ulottuu tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua. Saamen kieleen jääneitä ei-uralilaisia ja ei-indoeurooppalaisia lainasanoja pitkälti tuntemattomasta kuolleesta kielestä voidaan pitää viitteenä aivan ensimmäisen jopa saamelaisia pohjoismaiden alueella edeltäneen kulttuurin kielestä, joka mahdollisesti oli perua aivan ensimmäisistä ihmisten muuttoliikkeistä näille alueille jääkauden jälkeen.
"On pudonnut toisia poliittisia voimia keskustelusta pois Venäjällä itsestään." No ei ne aivan itsestään ole sieltä pois pudonneet, vaan Putin on toiminut aika aktiivisesti ajaessaan opposition vankilaan, hautaan ja ulkomaille. Avointa yhteiskunnallista keskustelua on vaikea käydä, kun erilaisia mielipiteitä ja tavoitteita ajavat poliittiset vastustajat murhataan ja lait säädetään uusiksi palvelemaan vallassa olevaa tyyppiä kavereineen. Mutta sehän on diktatuureille yhteinen piirre. Venäjällä on kansan sortamisen jatkumo Tsaarin Venäjältä Neuvostoliittoon ja siitä edelleen Putinin Venäjälle, joka ottaa mallia molemmista.
Terveisiä Haminasta. Kun vertaan Puheenaihe kanavaa Futugast kanavaan, niin on jonkun verran eroa.. Tuo Iisak Rautio taitaa olla kallellaan Puna-vihreisiin, jota ei pysty peittelemään?! Leevi ja Rami osaavat puolueettoman roolinsa, oli kuka tahansa vierailijansa?!
4:57: Tässä on sellainen parin vuosisadan heitto, Venäjä ei valloittanut Sevastopolia 1400-luvulla, vaan Katariina suuren aikana 1700-luvulla. Sen lisäksi kun hän sanoi, että 1300-luvulla Venäjä oli nykyisen Puolan alueella, niin se kylläkin Liettuan suuriruhtinaskunta, joka ylsi suurimmillaan mustan meren rantaan saakka.
Miten on mahdollista, että tällainen historiallisten tapahtumien yksipuolinen selittäjä on opettajana yliopistossa? Haastateltava kiemurteli kysymyksistä kuin mato koukussa antaessaan "vastauksia". Ei kannata mennä opiskelemaan Tampereelle.
Tito oli koko entisen Jugoslavian johtaja ja syntyjään puoliksi Sloveeni ja puoliksi Kroaatti, eli kyllä sielläkin pystyi olemaan mitä tahansa etnistä alkuperää periaatteessa, mutta ei niin helposti kuin Neuvostoliitossa kenties.
Hämmästyttävää kuinka heikot perustiedot (USA:ssa väitellyllä) apulaisprofessorilla on Venäjän toiminnasta, YK:n peruskirjasta, Ukrainan historiasta ja geopolitiikasta. Ja puhe on siksi pääasiassa asenteellista ... kuin HS:n toimittajan puhetta. Tieteenharjoittaja yleensä selvittää asiat ja puhuu asenteettomasti tieteellisellä tavalla.
No hyvä jos itse puhut kuin kantaväestöön kuuluvat. Tunnen venäläisiä Suomesta ja heilläkin on sellainen huomattava korostus/aksentti venäläisten näkökulmasta. Venäjä on kielenä aika haastava ei-slaavilaisia kieliä puhuville henkilöille, mutta eipä ne venäläistenkään aksentit muissa kielissä ole kovinkaan huomaamattomia, päinvastoin vahvalla venäläisellä korostuksella puhuvat kaikkia kieliä, siis jos edes osaavat muita kieliä Venäjän lisäksi. Venäjältä on muuten aika haastavaa löytää ihmisiä jotka edes puhuvat perus Englantia. Että silleen toveri...
Tämäkään tietäjä ei mainitse laitonta vallankumousta Maidanin tapahtumien yhteydessä.Usa puuttui jo silloin Ukrainan asioihin. Usa on syyllinen nytkin.
On jo tilauksessa, iso peukku ja arvostukseni siitä, että yhtenä harvoista ArtoLauri uskallat ottaa kantaa Suomen puolesta ja/tai selkeästi Putlerin regiimin touhuja vastaan ilman hyssyttelyä tai typerää venäjäselittelyä, joista vähintäänkin jompaakumpaa lähes kaikki harrastavat. Puheenaihe -podi myös, onko kertaakaan edes tuomittu vaikkapa entisen presidentimme ja muiden kremlin hyödyllisten lausuntoja ja tuhoa, jota ovat olleet mukana kylvämässä?! Eipä ole! Korjaan, mikäli olin väärässä. Muutoin, hävetkää kaikki tasapuolisesti (lukuunottamatta ArtoLauri ja muutama muu)! 🤢🤬
Olette ehdottomasti paras podcast tällä hetkellä. Huippujuttuja ilman ideologioiden tyrkyttämistä. Hienoa kysymysten asettelua joka saa pitämään tarinan kasassa ja vieras saa riittävästi tilaa ja aikaa tarinalle.
Kova tahti on teillä tällä hetkellä. Kuuntelijoina kiitämme!
Tietää löytäneen hyvän podcastin kun jatkuvasti kokee että vieraat on kiinnostavia ja podcastin hostit kysyy juuri oikeat, syvälliset kysymykset ja kysyy ne juuri oikealla tavalla. Puheenaihe on tosiaan aika helposti paras suomenkielinen podcast omasta mielestä. Ei kalpene yhtään verrattaessa muihin alan globaaleihin huippuihin kuten Lex Fridmanin podcastille. Huomannut kun Puheenaihetta on kuunnellut että täällä suomessakin on reilusti hyvää asiantuntemusta maailmanpolitiikasta.
Kaunis poikkeus asiantuntijahaastatteluiden joukossa tämä. Kiitos erittäin, erittäin hyvästä jaksosta. Yhtään lausetta ei voinut jättää kuuntelematta. Paljon uutta tuli. Kiitos, laatukanava tämä teidän. 🤗
Paras suomenkielinen podcast.
Viisaat nuoret miehet kutsuu vieraakseen viisaita vanhoja miehiä. Ja naisia.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!
@@puheenaihefi kiitos paljon. Kysykää myöhemmin jos tarvitsette lisää sanoja.
@@miikapaananen1363 Historioitsija valehteli ummet lammet, osittain totta. Eleistäkin voi jo päätellä paljon. Tiedä sitten johtuiko jännityksestä mutta paljon meni metsään. Tottakai historiaa voidaan kirjoista opetella vaan mikä oikea historia onkaan?
Kiitos hyvästä jaksosta! Vieras ei varmaan halunnut tylyttää suomalaisten historiaa kuvatessaan "1000-vuotista" Venäjää. Asioilla on kuitenkin aina useampi puoli. Siinä missä itäslaavien väestörikkaus mahdollisti valloitussotia suomalaidilla on kuitenkin paikallisesti Itämeren helmassa pidempi historia kuin venäläisillä Venäjällä. Etnisesti, kulttuurisesti ja geneettisestikin suomalaisilla on monimuotoinen historia, joka säännöllisesti halutaan latistaa nykyisten valtakulttiurien toimesta ja tähän latistamiseen osallistumme me itsekin.
Suomalaisten etniset juuret ja kielen alkuperä ovat vanhempia kuin slaavilaiset etniset ryhmät, jotka ovat verrattain uusia ja laajentuneet suomensukuisten, kaukaisempien heimokansojen elinpiirin kustannuksella. Suomalaisten kannalta jos ajatellaan etnistä ja kulttuurista laajentumista on Venäjä aina ollut huono uutinen.
@@herptek с чего ты взял ,что фины гораздо старше ,чем русские , не смеши гусей ....)))
Нашему государству РОССИИ 1160 лет , а Финляндии 104 года , не парь себе мозги....
@@sledop En osaa venäjää, en myöskään saa youtube-käännöstä toimimaan, joten en ymmärrä mitä kirjoitat, mutta oletan luvun 1160 olevan se vuosiluku, jolle on kirjattu ensimmäinen tunnettu yhteys suomalaisten ja venäläisten välille. On kuitenkin niin, että suomenkielen historia Suomessa yltää noin vuoteen 200-300 AD. Geneettinen jatkumo suomalaisilla Suomen alueella yltää kauteen 1000-500 BC. Nämä ovat yleisesti hyväksyttyjä kielitieteen ja genetiikan tuloksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisesti. En tunne venäläisen tieteen näkökulmaa asiaan ja minun on vain viitattava siihen mitä Euroopassa yleensä tiedetään. Toki Suomessa on monia poikkeavia kansallisromanttisia näkemyksiä, kuten uskoisin olevan Venäjälläkin.
@@mauri.m Geneettinen yhteys on todennäköisesti pidempi. Toinen kaukainen heimokansa, saamelaiset, ovat asuttaneet suurempaa osaa Suomea jo ennen kuin nykyinen itämerensuomalainen kulttuuri päätyi Suomen alueella enemmistön asemaan.
Kaikki viittaa siihen että suomensukuisten kansojen läsnäolo pohjolassa ulottuu tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua. Saamen kieleen jääneitä ei-uralilaisia ja ei-indoeurooppalaisia lainasanoja pitkälti tuntemattomasta kuolleesta kielestä voidaan pitää viitteenä aivan ensimmäisen jopa saamelaisia pohjoismaiden alueella edeltäneen kulttuurin kielestä, joka mahdollisesti oli perua aivan ensimmäisistä ihmisten muuttoliikkeistä näille alueille jääkauden jälkeen.
"On pudonnut toisia poliittisia voimia keskustelusta pois Venäjällä itsestään." No ei ne aivan itsestään ole sieltä pois pudonneet, vaan Putin on toiminut aika aktiivisesti ajaessaan opposition vankilaan, hautaan ja ulkomaille.
Avointa yhteiskunnallista keskustelua on vaikea käydä, kun erilaisia mielipiteitä ja tavoitteita ajavat poliittiset vastustajat murhataan ja lait säädetään uusiksi palvelemaan vallassa olevaa tyyppiä kavereineen. Mutta sehän on diktatuureille yhteinen piirre. Venäjällä on kansan sortamisen jatkumo Tsaarin Venäjältä Neuvostoliittoon ja siitä edelleen Putinin Venäjälle, joka ottaa mallia molemmista.
Terveisiä Haminasta. Kun vertaan Puheenaihe kanavaa Futugast kanavaan, niin on jonkun verran eroa.. Tuo Iisak Rautio taitaa olla kallellaan Puna-vihreisiin, jota ei pysty peittelemään?! Leevi ja Rami osaavat puolueettoman roolinsa, oli kuka tahansa vierailijansa?!
Hyvä vieras ja hyvä keskustelu
4:57: Tässä on sellainen parin vuosisadan heitto, Venäjä ei valloittanut Sevastopolia 1400-luvulla, vaan Katariina suuren aikana 1700-luvulla.
Sen lisäksi kun hän sanoi, että 1300-luvulla Venäjä oli nykyisen Puolan alueella, niin se kylläkin Liettuan suuriruhtinaskunta, joka ylsi suurimmillaan mustan meren rantaan saakka.
Mielenkiintoista keskustelua historiasta tulevaisuuttakin silmälläpitäen !
Hyvä, mielenkiintoinen aihe ja haastateltava.
Kyllä on taas todella tyhjää puhetta
Tää sota kerrottiin jo 2007 Muchenissä ja toistettiin 2008 Bukarestin konfferenssissa. 2014-2015 oli sen suunnitelman toteuttamista.
Miten on mahdollista, että tällainen historiallisten tapahtumien yksipuolinen selittäjä on opettajana yliopistossa? Haastateltava kiemurteli kysymyksistä kuin mato koukussa antaessaan "vastauksia". Ei kannata mennä opiskelemaan Tampereelle.
Tito oli koko entisen Jugoslavian johtaja ja syntyjään puoliksi Sloveeni ja puoliksi Kroaatti, eli kyllä sielläkin pystyi olemaan mitä tahansa etnistä alkuperää periaatteessa, mutta ei niin helposti kuin Neuvostoliitossa kenties.
Hämmästyttävää kuinka heikot perustiedot (USA:ssa väitellyllä) apulaisprofessorilla on Venäjän toiminnasta, YK:n peruskirjasta, Ukrainan historiasta ja geopolitiikasta. Ja puhe on siksi pääasiassa asenteellista ... kuin HS:n toimittajan puhetta. Tieteenharjoittaja yleensä selvittää asiat ja puhuu asenteettomasti tieteellisellä tavalla.
Venäjän kielen opiskellut? Törkeän selvä aksentti. Mitä pelleilyä tämä on?
No hyvä jos itse puhut kuin kantaväestöön kuuluvat. Tunnen venäläisiä Suomesta ja heilläkin on sellainen huomattava korostus/aksentti venäläisten näkökulmasta. Venäjä on kielenä aika haastava ei-slaavilaisia kieliä puhuville henkilöille, mutta eipä ne venäläistenkään aksentit muissa kielissä ole kovinkaan huomaamattomia, päinvastoin vahvalla venäläisellä korostuksella puhuvat kaikkia kieliä, siis jos edes osaavat muita kieliä Venäjän lisäksi. Venäjältä on muuten aika haastavaa löytää ihmisiä jotka edes puhuvat perus Englantia. Että silleen toveri...
Kyllä oli Venäjä erillainen 90-luvulla Jeltsinin aikaan.. Toki maidemme välit olivat tuolloin paremmat ja läheisemmät.
* Jeltsin oli kyllä paras koko Venäjän hallintoseteistä.
Mitä ? Täysjuoppo älvänä joka skitsoili pitkin poikin .
Putsku heittää ikkunasta yritysjohtajasta lähtien jos ei miellytä
Hyvin erikoinen nainen."niinkuin, niinkuin" MITÄ hän sanoikaan . . . .
Tämäkään tietäjä ei mainitse laitonta vallankumousta Maidanin tapahtumien yhteydessä.Usa puuttui jo silloin Ukrainan asioihin. Usa on syyllinen nytkin.
Venäjä on syyllinen, ei USA tai Ukraina.
* Putin menettämässä lopullisesti pelinsä. * Laitetaan Arto Lauri CZcams kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kaveripiireillenne myös.
On jo tilauksessa, iso peukku ja arvostukseni siitä, että yhtenä harvoista ArtoLauri uskallat ottaa kantaa Suomen puolesta ja/tai selkeästi Putlerin regiimin touhuja vastaan ilman hyssyttelyä tai typerää venäjäselittelyä, joista vähintäänkin jompaakumpaa lähes kaikki harrastavat.
Puheenaihe -podi myös, onko kertaakaan edes tuomittu vaikkapa entisen presidentimme ja muiden kremlin hyödyllisten lausuntoja ja tuhoa, jota ovat olleet mukana kylvämässä?! Eipä ole! Korjaan, mikäli olin väärässä. Muutoin, hävetkää kaikki tasapuolisesti (lukuunottamatta ArtoLauri ja muutama muu)! 🤢🤬
Ei sun näkemystä Venäjästä jaksa kuunnella
@@jouniseppa3796 * Luuletko, että TOTUUS Putinistanne sillä asennevammaisuudella katoaisi noin vaan, tä?
Kyllä minä Arton Venäjäntulkinnan mielelläni kuuntelin
@@TheSeinajoppe * Upeaa, sa se koska tässä totuuden tajuaminen ON oikeasti tärkeää meille kaikille.
LMFAO