¿Por qué Inglaterra no gana un título hace más de 50 años?
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2022
- Canal Secundario: czcams.com/channels/fvE.html...
-------------------------------------------------------------
SEGUIME EN:
TIK TOK: / stjamessann
INSTAGRAM: / stjamessann
TWITTER DEL CANAL:
-------------------------------------------------------------
Miniaturas: / golsonica
-------------------------------------------------------------
Colaboradores incansables de St James:
Jona “el polemicas” RP: / 2veces6meses
Sariel “El discapacitado capilar” Ruiz: / sarielruiz
Diego “El judio” Salevsky: / quemerogamer
Meli “pase al medio” Golsonica: / golsonica
Facu “gambetita” Ontivero: / facuontivero - Sport
Lo de la final de la Euro pasada fue el colmo, tenían todo a favor para ganar la final: el estadio a su favor, plantilla más cara y profunda, hasta metieron un gol tempranero, incluso Italia venía más desgastada por el juego de presión alta que jugaron en las fases previas y aún así la pechearon.
Eso fue culpa del pendejo del técnico. Italia estaba sumamente cansada, tenía q meter sangre fresca para matarlos en la prórroga. Y no a 5 min del final para cobrar los penales.
Son pechos fríos
Y en los penales sí no me acuerdo mal, estuvo un momento 3-1 arriba en el marcador no?
@@TS_Tiziano enefecto
@@TS_Tiziano En los penales no sé si fue un 3-1 a favor pero si que Jorginho falló el último de la serie de 5 cada uno y los dejó con vida en el mata a mata y aún así Saka pateó más debil que mi sobrino de 5 años.
Inglaterra es una selección que tiene demasiada presión encima, son los creadores del fútbol y eso ya de por sí los obliga a ser protagonistas constantes, tiene además el peso de tener la plantilla más cara del mundo y eso también los obliga a figurar, realmente diría que la presión constante de la que sufren es la que todo el tiempo los mantiene al margen de obtener algún título y la pechean
Tienen un estilo de juego anticuado y jamás tuvieron buenos técnicos. Creo que eso es lo más determinante.
Con solo decir que en toda la historia de la Premier no ha habido ningún dt inglés que la haya ganado (Ferguson era escocés). Eso ya te indica que tienen un problema para generar buenos técnicos, y sobre todo se debe a que su idea del juego es muy obsoleta. Hasta hace poco todavía jugaban a llegar al fondo y tirar el centro, que era como se jugaba en los inicios del fútbol, pero que desde hace 100 años quedó caduco.
Y al ser ingleses y los creadores del deporte son demasiado arrogantes para cambiar y admitir que los alemanes, italianos, brasileños, argentinos, españoles, etc han entendido mejor el fútbol y poder aprender de ellos.
Ese es el problema histórico del fútbol inglés.
@@manuellagosmillan1033 Muy acertado tu comentario, una muy buena complementación del mío
tienen buena liga pero en selección son pechosfrios Messi
Aguante el liverpool 😑😑😑😑
@@manuellagosmillan1033 Exacto, el hecho de ser una isla y de ser tan obstinados y pretenciosos los hace no querer cambiar de ideas y seguir creyéndose los mejores, pero ya está cambiando gracias a que empezaron a tener muchos entrenadores extranjeros en la premier
Mas presion tiene brazil
Se sobrevaloran demasiado, tienen una buena temporada y ya valen 100 millones (grealish, maguire, kane). Sus jugadores casi no salen de la premier entonces no se codean mucho con otros estilos de juego. Y en la champions la ganan equipos con medio plantel extranjero.
El problema es lo que dices lo de que no salen de la premiar, creo que eso les juega en contra, es cierto que es la mejor liga del mundo, pero cuando juegan contra otras selecciónes, su estilo de juego es superado por los otros que tienen jugadores en varia ligas de Europa y por ende varios estilos...
A España le hizo muy bien exportar jugadores al extranjero
Kane hace 17 goles por temporada en premier en un equipo que no es protagonista (fuera de que sea del big six y la champions 18/19) y está sobrevalorado XDDFFFFFFSIQKQPAK
Si crees Kane está sobrevalorado siendo el TERCER MÁXIMO GOLEADOR HISTÓRICO DE LA PREMIER LEAGUE esto es una broma XD
Hay varias cosas qué merman su rendimiento. Un equipo de media tabla tiene mucho dinero para fichar jugadores de otras ligas, rompiendo el mercado. Esto último implica que Inglaterra no se caracteriza por promocionar sus talentos ya qué la competencia es brutal. La selección inglesa da bandazos en su juego, unas veces intenta fútbol vertical otras intenta asociativo, para terminar como siempre colgando balones al area.
Inglaterra siempre ha estado sobrevalorada. Pero no ha logrado dar un golpe en la mesa realmente
Al chile jajajaj
Ya lo va hacer.
Inglaterra es una top 8, pero siempre falta para ser campeón mundial es básicamente la Uruguay de europa
No es sobrevalorada porque da buenos partidos y juegan bien, no tienen la capacidad de ganar, es como Bélgica
Estan como los peruanos mo ganan nada y aun asi se creen potencia del fútbol.
Creo que les interesa más competir en Premier que a nivel selección; nunca vimos una camada inglesa donde sean unidos, y los DT que tienen en su selección suelen ser DTs ingleses mas mediocres, porque los buenos en serio dirigen a los clubes de Premier.
Cierto.
Una selección de Inglaterra dirigida por Alex Ferguson hubiera sido de verdad una de las mejores.
Y me atrevo a decir que desde que se instauró la premier también a los equipos ingleses les interesa competir en el torneo local que en los internacionales, la verdad no los veo muy fuertes en champions y suelen ganar solo cuando tocan rivales ingleses.
@@TheIndigoBros92 ferguson es escocés
@@zizarronix y que pasa con que fuese escoses? Podría igual dirigir a la selección inglesa
Una pequeña corrección: en el minuto 5:07 se dice que en Italia '90 Inglaterra quedó afuera cuando se enfrentó con Argentina. En realidad quedó eliminada en la semifinal contra Alemania.
Si Saint James siempre comete errores pero bueno lo aceptamos asi, imperfecto
@@quboloco 🤭😂🤣😂
@@lahabitaciondeltiempo5857 pq te reis
La inglaterra del 2002 era tremenda, se le pegó a la Argentina por su papel en korea japon pero los ingleses eran una bestia el partido que nos jugaron
Lo corrige lo aclaro parte inferior izquierda de la pantalla
Fácil. Sus jugadores tienen temporadas muy desgastantes, sumado a la falta de entendimiento del juego de posesión y pundonor continental. Pero eso está cambiando. Es cuestión de ver sus últimos logros futbolísticos (Inglaterra fue semifinalista del Mundial de Rusia, y finalista de la última Euro).
De local en la euro copa
Le tocaron rivales débiles.Cuando se enfrento a selecciones serias perdió.
@@Thomas-th7cu No entendí nada pero creo que tenes razón xD
Fue sede en la final y ni asi xd
@@ezeexe6537 cuando hay 1 comentario en otro idioma,al final del comentario aparece la opción traducir al español,apretas ahi y te sale el comentario en español
Desde que tengo uso de razón Inglaterra siempre la dan como favorita en los mundiales y nunca pasa nada con ellos
Lo mismo, recuerdo que tenía 10 años en el mundial de Brasil 2014 y decían que Inglaterra iba a ganar por sus nombres y subestimaban a sus rivales; para luego ver cómo otros equipos sin tantas estrellas les ganaban, no era necesario ser fan del fútbol para haberme dado cuenta de eso.
No tienen equipo para pasar d 4tos d final
Es el Mexicano europeo les pasa lo mismo no hacen nada y la copa del mundo que tienen fue robada por el gol fantasma 👻 más famoso de la historia viendo todas esas tranzas los países que son campeones en sus mundiales se me hacen hicieron trampa y o les dieron bastante ayuda
Argentina
Italia
Francia
Inglaterra
🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️😬
Yo veo los mundiales desde 1994 y nunca nunca he escuchado algun periodista decir que inglaterra es favotita en algun mundial, favoritas siempre escuche por brasil, argentina, alemania, italia y hasta francia y españa en su momento. Pero inglaterra nada.
@@thedarkphoenix00001 no la dan como favorita pero si dicen que va ser protagonista y ni eso jajaja apenas ahora en este mundial los vi medio hacer algo bueno, jajaja yo tengo memoria desde francia 98 y decían que iba aser protagonista y se fueron sin pena ni gloria y lo mismontodos los mundiales de ahí para arriba.
No es el desgaste, es la falta de carácter, los títulos se ganan con determinación, buen juego, con seguridad y sin dejarse llevar por la presión en los penales; en suma con la voluntad y deseo de ser campeón y eso lo deben trabajar rumbo a 2024.
Este caso me recuerda al inter campeón de la champions 2010 pero sin un sólo jugador italiano como titular
Es similar pero recuerda que la filosofía del Inter es jugar con muchos extranjeros. Por eso se llama Internazionale de Milano
El inter siempre se ha caracterizado por tener jugadores sudamericanos en especial argentinos
El inter siempre tuvo politicas opuestas a clubes como athletic d bilbao, buscan mucho d varios paises distintos
Materazzi?
@@luciano2003. Ese era suplente
Aunque tienen margen, la veo difícil porque creo que no hay consolidación por la situación de la Premier. No hay entrenadores ingleses y tienen equipos con tácticas muy distintas. Por ejemplo, hay jugadores bueno en el City, pero no pueden trasladar el juego del City a la selección porque no tienen a Pep. Hay jugadores de calidad pero va a costar acoplarlos.
Exacto. Hay un pep y la posesion del balon, hay un klopp y su estilo de presion alta y mucho juego ofensivo, hay un conte con su juego defensivo y contraataques, etc. son muchos los estilos de juego que no benefician a los jugadores convocados a la selección ya que se les tiene que inculcar un estilo propio el cual rapidamente se ve ineficaz debido a que los jugadores no pueden interpretarlo y ejecutarlo de una manera como si lo harian en sus clubes.
Por ahi va la cosa, entre el ego y que no arman un estilo de juego definido se jode todo.
Los mejor3s técnicos y jugadores de la premier no son ingleses. Man City(Guardiola Y Haaland), Chelsea(Tuchel y Kante), Liverpool (Klopp y Salah), Tottenham(Conte y Kane), Manchester(Ten Hag y Bruno fernandes)
Pero eso pasa en todas las ligas y aun asi los jugadores se adaptan, a inglaterra le falta un buen dt y listo
@@colem8935 El problema de Inglaterra es que no tiene un buen DT, hasta el "inexperto Scaloni" pudo haber llevado a los tres leones a la final.
Esta idea la dieron en otro video: ¿Qué tal le iría a la selección de Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) en el mundial?
O la yugoslavia actualmente
@@hetzartzhhy788 Yugoslavia tendría como mínimo 2 mundiales,salen muchos cracks de esos países:Croacia,Serbia,Bosnia
@@issha2022 Yugoslavia ya lo hizo no?
@@issha2022 imagínate a la Croacia de 2018 con oblak, kolarov, skriniar, hamsik y dzeko adicional a los que quedaron subcampeones. Sin duda ganaban la final si no se separaban
@@julianpatino1010 por lo mismo te digo,si se hubieran mantenido como solo un país(Yugoslavia)ya tendrían varios mundiales ahora la está rompiendo el crack serbio Vlahović que habría sido una gran ayuda para Croacia en el mundial pasado,hasta Zlatan Ibrahimović tiene ascendencia bosniocroata,si se nacionalizaba como yugoslavo habrían echo mierda a todos en la cancha,todos los jugadores con apellido terminante en “ić” fueron yugoslavos en algún momento una lástima la verdad.
Siempre me sorprende su bajo rendimiento a pesar de que pueden lograr más.
En su partido contra Francia dieron batalla, pero cuando Harry Kane falló el penal todo se vino abajo
Por eso mismo no ganan nada hace mas de 70 años....mucho nombre y pocas nueces....inglaterra tendra una de las ligas mejores del mundo pero a nivel seleccion....son un desastre
De niño me gustaba ver la premier League y por esa razón me volví fan de Inglaterra, Rooney, beckam, Terry, Lampard, Scholes, Gerrard y se imaginan dónde Ryan Giggs hubiera jugado con Inglaterra? Siempre me pregunte porque no ganaban si, siempre tenían un equipazo, los he apoyado en los mundiales y en las euro pero lastimosamente no ha podido, algún día logren a volver a triunfar, ya que siempre tienen buenos jugadores.
En 2010 2014 2016 y 2018 no tenían equipo para ganar,la cosa en 2018 fue que les tocaeon las llaves más fáciles y a pesar de tocarle el menos fuerte en la Semis no pudieron pasar,y otra cosa actual yo diría que es el ego, por parte de jugadores como henderson Maguire,Alexander Arnold que siempre los vi muy inflados
Nunca olvidaré el baile que les dieron los alemanes en 2010 y en 2018 pues fueron penales contra Colombia ese partido fue bastante parejo.
Kane es un crack humilde pero tiene mala suerte en finales de selección y champions
queda segundon sin título 🥈🥈🥈
@@MatiasIzetbegovic Eso si,Kane nunca lo vi de egocéntrico ni nada la verdad espero que el tottenham le de algún título está temporada que tiene un buen juego y equipo
@@diegomauriciosotoescalante9376 Lo del 2010 no fue un baile, el juego lo vi y estaba muy parejo, la cosa fue que cuando los alemanes marcaron gol pasaron a la ofensiva, se empató pero no se tomó el gol como válido y por andar a la ofensiva más que Inglaterra no tenía buen portero, a la contra Alemania terminó matando por culpa de ese gol fantasma, la venganza alemana del 66 jaja
Siempre han tenido equipo,
jugadores en los mejores clubs de la Premier, eso es "no tener equipo"?
En Italia 90 Alemania eliminó a Inglaterra y la Argentina de Maradona a Italia en Nápoles, en el mismo estadio que ahora lleva su nombre. Ambas semifinales se decidieron en penales.
Mira a lado amable la reina Isabel II pudo ver a Inglaterra como campeón por última vez en un mundial
Hacía rato que esperaba este video, sin dudas creo que los factores que han impedido que Inglaterra ganara un título en más de 50 años, ya sea Mundial o Eurocopa, es la presión constante de demostrar que pueden ganar algo, la falta de un DT a la altura de las circunstancias, pero sobre todo el desgaste físico de los jugadores con las temporadas de la Premier League, sumado a aquellos clubes que compiten en la Champions o en la Europa League, muy buen video 👍🏻
PD: Podrías hacer un sobre Porque Uruguay fracaso en la búsqueda de ganar otro Mundial? Sería genial si lo hicieras, saludos 👋🏻
uruguay merece mas respeto y consideracion a ser campeon que inglaterra, mas que nada por historia y nivel competitivo en competencias internacionales
Uruguay es una flor que crece en la boca de un volcán
@@francochura6089
No entendí a lo que te refieres pero se escucha chida la frase
Uruguay pierde con Brasil y Argentina pero a los europeos les gana
En números por mundiales tiene mejor ratio Inglaterra, Uruguay es pasado.
@@carlosp1106 Los mundiales de Uruguay valen más que el de Inglaterra
Dato curioso: en el mundial de Qatar el himno de Inglaterra se llamará "God save the King" debido al fallecimiento de la reina Isabel II, siendo la primera vez en la historia de los mundiales que esto sucederá
En el mundial de 1950 el rey Jorge(padre de Isabel) estaba vivo todavía por lo qué usaban el "god save the king"
@@ripvida1396 pero ya fue hace 72 años
@@waffenstillstand2956 fua hace una vida paso eso xd
Pero God en los mundiales no los ayuda ni a palo
God save the Snake
Evidentemente hablamos de un equipo que tiene el sindrome de Racing.
Inglaterra es una selección marketing, su liga de no ser por sus extranjeros y financistas sería una liga del montón en Europa.
El momento era en la euro 96, venían muy fuerte, hasta golearon a Holanda, incluso jugaron mejor que Alemania, aunque el partido casi no tuvo llegadas, al final Alemania ganó como siempre, y bueno que decir del mundial 2018, se quedaron sin aire, se cansaron y los croatas estaban ligeros y muy rápidos, ahí les ganaron el juego
No tienen lo que hay que tener. Si querés ser campeón del mundo y venís embalado como venía Inglaterra no podés perder con Croacia, con todo respeto para los croatas.
Inglaterra sin duda es una de las selecciones más pechofrios del mundo.
Kane jugadorasso pero tiene mala suerte al con contar con troncos como maguirre pechofrio 🥶🥶🥶
No sé, Holanda no se queda atrás jajaaja
Que frío hace 🥶🥶🥶
Inglaterra es una seleccion que aparenta ser grande por sus jugadores pero en cuanto a resultados es bastante pequeña.
Los ingleses tienen un equipazo y todos los jugadores son buenos, pero siento que tal vez le falta, ademas de suerte, un jugador distinto que te puede cambiar el partido rotundamente como Croacia con modric, Messi en Argentina, un Mbappe, un neymar. Alguien que te salve cuando el juego colectivo no funcione.
Sann, habla sobre la copa libertadores y como se ha vuelto un torneo mediocre para los equipos brasileños. Sobre como es la clara muestra que el poder económico, la infraestructura y los proyectos deportivos de Brasil, dan mejores resultados al crecimiento de su deporte que la "pasión y el aguante"
Y un apunte por el tema de la Eurocopa, es que a día de hoy es la única selección campeona del mundo que no ha ganado su torneo continental.
Bueno pero pensa que en realidad no tendrían que tener un mundial, Tal ves sea esa la explicación. holanda es mas grande que inglaterra a pesar de no tener ningún mundial
Ha pasado tanto tiempo que solo 7 jugadores que fueron campeones en 1966 siguen vivíos
Inglaterra tiene que hacer lo mismo que hace Francia, importar todos los jugadores de África para ser campeona del mundo, hacer una selección de mercenarios de África, el caribe y reino unido, Escocia, gales, australia, para poder competir contra sur América. Saludos desde Bogota.
Les va a pasar lo mismo. Kane, Arnold, Foden, serán unos monstruos en sus clubes, pero no se quieren en equipo, no hay unidad. Esto va a seguir pasando
5:05 Inglaterra 🏴 en Italia 1990 no perdió en semifinal ante Argentina 🇦🇷, perdió contra Alemania 🇩🇪 por penales y Argentina 🇦🇷 sacó por penales a Italia 🇮🇹 en semifinal.
4:57 Corrección: A Inglaterra no la elimino en las semifinales Argentina, la elimino Alemania.
Me sorprende bastante que tu siendo argentino no recordaras que Argentina se enfrentó a Italia en las semifinales en NAPOLES, la segunda casa de Maradona
Creo que los últimos puntos son los determinantes: falta de un buen técnico y quizás el roce constante defendiendo más a sus clubes que buscar el triunfo como seleccionado les juega en contra.
Hoy en día tienen una gran grupo para Qatar pero por la DT no creo que lleguen tan lejos.
Inglaterra siempre ha tenido problemas con sus técnicos, necesitan alguien que sea ganador y que tenga una mentalidad que los haga mejorar, cuando agarran un técnico inglés normalmente es alguien sin títulos o con pocos títulos y cuando agarran un técnico extranjero como que no hay química y se van al poco tiempo, pero no hay técnicos locales ganadores porque los grandes clubes normalmente contratan extranjeros
Creo que deberían apostar por un técnico extranjero. Ancelotti, Luis Enrique, Low serían buenos relevos
@@IvanFennder o un técnico extranjero com pasado Premier, como klopp
Para mi a Inglaterra le perjudicó históricamente fue Maradona en el mundial México 86 con esos dos goles históricos, el mejor gol de la historia que hizo Maradona corriendo desde la mitad de la cancha y el gol con la mano. Fue una respuesta o reacción de Argentina por la Guerra de las Malvinas.
conclusion: inglaterra es el mexico europeo, siempre se espera algo, siempre decepciona y al final solo es una seleccion muy sobrevalorada
la diferencia entre ambos es que inglaterra tiene buenos jugadores, la mejor liga y un copa del mundo (robada, pero la tiene)
Jajajajajaja soy mexicano y siempre he dicho lo mismo, Inglaterra es el México de Europa, la única diferencia es que cuando tuvieron un mundial como anfitrión ellos ganaron y nosotros no.
@@diegomauriciosotoescalante9376 ellos lo robaron, creo que México no se atrevería a hacer algo así.
Yo creo que México si armara un equipo decente y fuera anfitrión, podría ganar el mundial, con artimañas eso si, pero la conseguiría
@@lenox3959 como lo pudo haber sido en el mundial de 1986.
@@ajjoseph4351 no se con tu selección, el punto débil de México es tanda de penales, nunca gana nada en ese sentido.
Inglaterra por el único tituló que compite es por el humazo del siglo junto con bélgica y sin ser un chiste creo que esta disputado XD
Ganaría Bélgica sin dudas porque jamás ganaron ni una copa de cartón
Me encanta el hecho de que inglaterra y el tottenham tengan la misma equipacion titular, que a los dos los acose una sequia de titulos en competiciones locales e internacionales y que así y todo sean considerados grandes
Tal cual, te juro que antes de ver tu comentario estaba pensando que Inglaterra es el Tottenham de las selecciones
Algo que nunca llegué a entender de la selección de Inglaterra y la Premier League es ¿Por qué nunca se fusionó junto a Escocia, Gales e Irlanda del Norte para llegar a tener una mejor selección y una liga de fútbol mejor?.
Si el Reino Unido estuviera realmente unido en cuanto al fútbol, les hubiera ido mejor
No les digo que fuera el máximo ganador en Europa y en el mundo, pero al menos les iría mejor.
Es una división muy rara o extraña del balompié del fútbol del Reino Unido.
Brasil en 2003 también ganó sub17 y sub20 .. pero esa generación nunca igualó a la que ganó en Corea 2002
como decia el gran lineker: "El fútbol es un juego simple que inventaron los ingleses en el que juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania"
Eso aplicaba hasta hace unos años, ahora pierden mal, 2 veces en primera ronda afuera contra equipos no tradicionales.
@@fersilva2005 charles el mundo no es como antes
NO ES TAN ASÍ, SINÓ ALEMANIA DEBERÍA TENER AL MENOS EL 5° TÍTULO 🤷
No necesariamente puede que continúe con esta racha incluso puede que sea una decepción ya que muchos esperan que sigan así y esa presión puede que juegue en contra, ya se vieron muchos casos de equipo que tenían un gran plantel que venían de cosas importantes temporadas tras temporada y cayeron, sin ir muy lejos el Liverpool de Klopp ahora mismo tiene un inicio de temporada fatal (a mi punto de vista) ya que en estas últimas 3-4 temporadas vino haciendo cosas impresionantes sub campeón de UCL en la última temporada, ganó la dos copas de Inglaterra y le peleo hasta el último día al City pero aún así ahora están a la baja.
Vi al Liverpool se un gigante del fútbol, calló y se levantó a lo más alto, lo veo en el barcelona de hoy, en mi primer amor, el AC Milán, lo veo en Alemania, Italia, España, Portugal, lo vemos en Países Bajos, Uruguay, Brasil, Los argentinos, y en los Ingleses, estos deben tener algo en su vitrina, deben ganar eso que los inmortalize en el tiempo. La cuna y el fútbol mas bello del mundo, Inglaterra puede y debe dar aún más de lo que han hecho hasta hoy
Creo que con un técnico como Guardiola o Klopp cambiaría todo.
Guardiola no sirve para torneos cortos
@@11AleZZ mmmm si y no, tampoco es que no sirva pues igual tiene 2 champions ganadas y otra final que perdió, eso para nada es fácil solo que la gente se mal acostumbró a creer que es muy fácil ganar champions debido a la mística Copera del madrid y si te pones a ver solo el madrid logra ganar champions tan seguido los demás equipos tienen que partirse la madre para ganar , y máximo ganan 2 en 10 años, igual su estilo de fútbol si se presta más para torneos largos pero tampoco es que no sirva para copas.
Yo veo a Países Bajos/Holanda más grande que Inglaterra aún sin mundial. Cabe recalcar todo lo que le aportaron al fútbol.
Estoy de acuerdo.Y creo que argentina es la 3°selección mas grande después de alemania 2° y brasil como primero.
@@ezeexe6537 Jajaja, Italia juega al hockey entonces.
@@adrienAckerman12 italia tiene cuatro mundiales y algunas eurocopas, y me parece una selección grande. Pero decepciona mucho para ser una selección grande, por favor si no clasifica hace dos mundiales, y aunque en este lo hubiese echo apenas si seria candidata a cuartos, al menos para mi. Argentina a tenido mejores jugadores a lo largo de la historia, tiene a 3 de los 5 considerados mejores de la historia. Y a sido mas regular a lo largo de su historia, ademas me parece que italia tiene mas mundiales de los que se merece. Al contrario de argentina que debería tener al menos 3 mundiales
@@adrienAckerman12 Te voy a dar un ejemplo, si francia gana un mundial mas y tuviera 3 y argentina 2. ¿Seria mas grande que argentina?
@@ezeexe6537 Así es, Francia ya es a ojo de algunos mas grande. La copa America no tiene ni de cerca el valor de una Eurocopa eso no es secreto, solo los sudamericanos le dan tanta importancia. Vamos es un torneo que se hizo hasta 2 veces en 1 año y solo 10 equipos jugando.
Ahora 2 de los mejores 5, Di Stefano es bueno pero no esta entre los 5 y más que es Español, su carrera y grandes logros fueron con pasaporte español .
Los mundiales que ha ganado Italia fueron con garra y corazón peleando hasta el final sin ser favoritos. Argentina no toma mucho en cuenta la copa del 78 ya que ellos mismos saben que fue un robo descarado. En el 86 fue admirable pero no quita que sean 2 goles regalados contra Inglaterra. ¿De donde se merecen mas mundiales?
El único título que ha vuelto a conseguir Inglaterra fue el mundial sub-20 2017 contra Venezuela.
Recién 1 sub20 pero tardaron eones en conseguirla
Xq me recuerda eso bro. Mi madrugada perdida. Maldito Peñaranda.
El problema es que al parecer las canteras de Inglaterra forman jugadores sólo para el fútbol inglés y no para que se adapten a otras ligas. Por ejemplo, en ese aspecto, Francia y Holanda siempre lo hicieron muy bien, porque sus jugadores se suelen adaptar a cualquier liga top de Europa; la selección francesa campeona del mundo sus principales 3strellas no jugaban en Francia, claro exceptuando mbappe, pero en los equipos top usualmente ves jugadores franceses. El fútbol inglés se nutre exclusivamente de extranjeros y los jugadores ingleses no salen de las islas y tampoco hay un equipo en el que jueguen la mayoría de los jugadores de la selección, como el caso de Alemania, que si le fue bien antes es porque la basa de la selección es bayern y también a sus jugadores les cuesta adaptarse a otras ligas, claro hay excepciones. Por eso, es necesario que los jugadores ingleses puedan salir a otras ligas top y adquirir más jerarquía.
Creo que en Qatar hicieron un buen torneo. El partido con Francia en cuartos, lo mostró mejor como equipo, a mi entender, que la selección gala. El mérito de Francia fue pegar dos golpes justos con los goles, y zafar del segundo penal de Kane. Pinta una selección con futuro...no sé si con este DT.
Video a la hora perfecta
Inglaterra tiene un proyecto desde 2014 llamado Saint George Park tanto en femenil como varonil, cuyo objetivo es colocar mas jugadores jovenes en los principales equipos de la Premier League asi como en el extranjero para fortalecer mas su seleccion nacional, el objetivo de este proyecto es coronarse con una copa del mundo ya sea en 2022 o 2026, en la Femenil ya dio Frutos en la Reciente Eurocopa. y la Varonil llego a la final pero perdio en penales con Italia, veremos que tan lejos llegan en Qatar ya con la experiencia de haber llegado a una semifinal en Rusia 2018.
Mucho poder económico, mucha liga poderosa (pero llena de extranjeros) pero de fútbol nada, ALTOS PECHOFRIOS
Argentina ganará el mundial por Maradona o Ingleterra lo ganará por la reina?
Interesante 👀
xD
Lo gana Brasil a lo 2002, jugando feo y yéndose de joda todos los días
@@ThundurusT Que lindo era el fútbol en esas épocas. Pero ya no se puede ganar así
Ganamos ⭐⭐⭐
Sugerencia de vídeo
¿Cuántos jugadores tienen las selecciones clasificadas a Qatar en las 5 grandes ligas? Obviamente las potencias tienen todos pero estaría interesantr ver selecciones africanas, americanas y asiáticas, además ver qué potencias convocan jugadores fuera de esas ligas
Sería algo demasiado difícil, aunque se podría aligerar con jugadores convocados para su selección este 2022, si querés agregale 2021, y con clubes solo de primera división. Eso hasta yo te lo podría hacer XD
Los africanos la mayoria juega el la ligue 1, la premier o la bundes en ese orden.
Los latinos la mayoria son de la serie A o la liga española
Los asiaticos juegan en la bundes y la eredivisie
El totenhamm es el equipo más inglés que existe.
"Grandes", campeones hace mil años, todos los torneos los compiten, pero nunca ganan.
INGLATERRA tiene un proyecto de selecciones muy interesante ., que ya se están viendo sus frutos .obtuvieron muchos torneos a nivel juveniles ...eutocopa sub17 ..mundiales juveniles y torneos Esperance de toulon.
...en 1988 Francia funda el Clairefontaine...y 10 años obtiene su primer mundial.
España en 2002 inaugura la ciudad del futbol de las Rozas...y en el 2010 se corona...
Los ingleses en 2012 abren el St George Park ...
ADN ENGLAND puede dar efecto en cualquier momento con la Mayor.
Si, pero acuérdate que esos torneos da igual ganarlos o no, Si no ver a sus jugadores y su potencial futuro. Ya que solo como el 10 o 20 % llegara a la mayor
Que lo hagas bien en juveniles no garantiza que a nivel selección mayor lo vayan a hacer bien, es probable que sí pero no siempre pasa, sino ya Venezuela habría ido a algún mundial. Perú con lo horrible que maneja sus juveniles casi va a 2 seguidos.
Inglaterra no es una potencia futbolistica , yo en lo personal no la considero, la gente confunde a Inglaterra con la Premier League, pero son 2 realidades completamente distintas
Mientras la Premier es la mejor liga por la inversion millonaria extranjera, que les permite contratar a los mejores entrenadores y jugadores del mundo
La seleccion Inglaterra se ve afectada por eso, no existen entrenadores ingleses de primer nivel y el talento y proyeccion de sus jugadores se ven perjudicados con la gran cantidad de extranjeros que hay en sus clubes
Pero no sólo es un problema de Inglaterra, últimamente le pasó a España e Italia; en la champions del Madrid las figuras fueron extranjeros y en España a pesar de que ganan champions no hay esa camada de los tres títulos que no sólo dominaron a nivel de selecciones sino a nivel de clubes y eran españoles. Si Francia ganó fue porque sus jugadoes se acomodan muy bien a los clubes de otros países y al estar 3n clubes de alto nivel ese nivel fue trasladado a la selección.
Los jugadores de Inglaterra son figuras top en la premier, esa " rivalidad " no dejan que trabajen en equipo....
Estan muy divididos entre ellos, tambien pasa en otras selecciones pero no tanto
Por eso alemania solo escoge a la mayoria de un solo club y los mejores del resto
Hoy en día ya casi que desapareció esa rivalidad en la selección, al menos en los jugadores más importantes
Me gustan los aportes de este canal sigue asi James
Lo que me parece más interesante es que no haya ganado literalmente "Nunca" una Eurocopa, es terrible una selección realmente mediocre tienen una liga realmente fuerte pero en base a jugadores extranjeros, porque les aseguro que si la premier solo jugará con ingleses no sería muy importante, es y siempre será una decepción a nivel europeo
Es fácil, porque los ingleses inventaron el fútbol pero para que lo ganaran otros, no ellos.
Cómo el Básquetbol en los Estados Unidos no es el máximo ganador si no es Serbia con 5 Mundiales dice que la NBA es el mejor Básquetbol dél mundo pero la selección Estadounidenses deja mucho a deber en los mundiales de básquetbol
@@cristianeduardohernandez1409 sabes porque fracasa un poco Estados Unidos en el mundial de básquetbol es fácil porque los equipos de la NBA no quieren ceder a ninguna de sus estrellas.
Eso también pasa en el béisbol en la MLB, en las olimpiadas del año pasado nunca se vieron a ningún jugador y Japón quedó campeón de medalla de oro
@@cristianeduardohernandez1409 se inventó en una universidad de Estados Unidos pero Naismith, el inventor, era canadiense.
Que estupidez. Es algo cultural . No es fácil
@@gomezlakade veo que la ironía y la broma te cuesta pillarlos. Ánimo.
Incluso la Copa del Mundo que ganó estuvo amañada... imaginate; un aleman dirigiendo Argentina - Inglaterra y un ingles dirigiendo Alemania - Uruguay
Inglaterra es el Mexico de Europa pero sin titulos
Te diría que México tiene más títulos que Inglaterra!, jajaja
@@lucianoestebang.c.7257 No quiero ser duro pero son títulos prácticamente son una m*****
Lo que pasa que no es solo tener buenos jugadores, es muy sabido que los ingleses son tremendos pecho frio, ni te digo hoy, juegan contra Brasil, Argentina o Uruguay y se comen tremendo baile, hoy hasta Chile o Paraguay le hacen tremendo partido.
Es una selección muy SOBREVALORADA, la cual está lejos de selecciones como Brasil, Alemania, Argentina, Italia, España ect….
Justamente en el programa de Sky Sports donde carragher, neville y ferdinand estaban de comentaristas, cuando estuvo Lampard el conductor les preguntó cual consideraban que era la causa de no haber podido ganar nada y dijeron que fue el haberse dedicado mas a nivel club que a la selección. Los 90 y 00 coinciden con la epoca gloriosa del united y tambien buenas temporadas del liverpool y chelsea.
2 champions del United y 1 del Liverpool en 20 años es muy poquito.
Creo que por muy competitiva que sea la premier, el hecho de que la mayoría de los jugadores ingleses nunca compitan para salir de su liga local como otros (Brasil, Argentina, Francia, Italia, etc) también afecta
Apenas recientemente algunos ingleses están saliendo Abraham y Smalling, en la Roma, Tomori en Milán, Bellingham en el Dortmund. Les están yendo bien
Los auténticos y originales Pecho Frío del mundo, nunca entendido que puedan tener presión de tantos años , es como traer cargando los fracasos de los abuelos, son otra generación
Veo en un futuro cercano a Graham potter como Dt de la seleccion inglesa, por ahora es el unico que conozco (Pueden haber otros, corriganme) que tiene un futuro interesante como DT y tiene este lindo desafio de levantar a un Chelsea que viene bastante decaido, otro tambien (aunque este aun le faltaria por mejorar) podria ser Lampard, pero bueno hasta que no cambien el DT que tienen ahora dudo mucho que puedan hacer algo.
Inglaterra puede tener una liga poderosa , pero a nivel de seleccion sera que no aportan jugadores a otros paices para tener una estructura mas estable !!
Eso no va a cambiar en los próximos años. En Europa, la Premiere es la qué más dinero maneja. Además, el jugador Inglés top no esta por irse fuera de la Isla. Salvo excepciones como Beckham o Bale el resto esta muy comodo en su zona de comfort. El caso de Bale ha sido un despropósito salvo pequeñas rachas (qué dieron titulos) el resto del tiempo se ha dedicado más a jugar al golf en Madrid. El resto de ligas no creo qué se puedan permitir fichar jugadores ingleses salvo contadas excepciones.
@@aztleclan las excepsiones y las exigencias fisicas les sale caro a esas competisiones , que problema puede haber 2 años en otra liga siertos jugadores de seleccion ? , salvo que lo veas algo asi en la 2da de francia o itala o en el top de ee.uu
Titulo: ¿Por qué Inglaterra no gana un título hace más de 50 años?
Uruguay: 😟😟
Uruguay ganó su último título oficial en 2011, la Copa América.
Cuando escribo esto ya finalizó la copa 2022.
1) La suerte cuenta, por más que no sepamos muy bien qué es.
En 1982 se fueron invictos. El equipo de 1986 era muy fuerte, superior a Alemania. Casi el mismo equipo en 1990 perdió semifinales por penales.
2) Ahora es difícil que exista una selección de Gran Bretaña. En otras épocas podrían haberse planteado la posibilidad, aun con Escocia teniendo su propia liga.
3) Estudiemos los procesos exitosos. Hasta 1998 Francia no había jugado una final. Contando desde 1998, de 7 mundiales jugaron 4 finales, ganando 2, y las 2 perdidas fue por penales.
¿No es asombroso? De los últimos 7 mundiales llegar a la final en 4.
Porque dios tiende a compensar. Inglaterra dió grandes bandas de rock, principalmente la más grande e innovadora: los Beatles, entonces dijo: les daré solo una copa del mundo y listo.
Felicidades por tus videos, me gustaría ver un video de la selección de Uruguay, fue campeón del mundo en dos ocasiones y hace más 70 años que ya no lo vemos en una final de un mundial.
Si las ligas tuvieran límite de extranjeros por equipo otra sería la historia; creo que con ese límite no abría tanta diferencia entre las ligas y los equipo top. A los empresarios dueños de los equipo les rompe las pelotas las competencias de selecciones. Los jugadores llegan a las selecciones muy desgastados. El tema de inglaterra es que se espera mucho mas de ellos, pero lo hecho en los últimos años puede que este mundial les vaya mejor.
Las tienen pero la ley Bosman impide considerar extranjero a un extranjero que consiguio un pasaporte europeo pagandole a un gestor (recuerden la brujita Veron...). Con el Brexit quizas cambie.
@@fersilva2005 cdifícil
En mi opinión los jugadores siempre han estado sobrevalorados, si bien la única excepción para mí ha sido Beckham, el cual al ser muy mediático por su imagen, si estuvo algo infravalorado, cuando era un centrocampista top 5.
El problema es que la Premier League y los ingleses venden muy bien su producto, pero luego si miramos a nivel de clubes, la Liga Española le ha pasado la mano por la cara a la Premier a nivel europeo y en selecciones más de los mismo, a eso hay que sumarle, que no hay ningún entrenador inglés top o del Reino Unido top, que pueda dirigir la selección, de hecho el último entrenador top de Reino Unido ya sido Ferguson.
Todos estos factores hace que Inglaterra, no triunfe en competiciones de selecciones.
Creo que tienen una buena oportunidad de dar un excelente papel y creo que seguramente llegan a semifinales, luego de eso es de ver como se maneja el equipo, el principal problema es Southgate, deberían tener un entrenador de afuera para intentar jugar mucho mejor, Tuchel ahora que no tiene equipo por ejemplo
Mirtha Legrand le ganó a Isabel II
Hasta en eso perdieron. LOL
Idea para un vídeo: Por que ninguna selección con técnico extranjero ha ganado un mundial
Quizás la FIFA quiere mantener esa tradición, además me parece bien no es justo que tu país sea campeón con un técnico extranjero, la idea es que gane gente de ese país
@@phantasm2945 y dicelo a Otto renhagen
@@jonathanorozco8075 Eso fue euro, supongo que a la UEFA le da igual
@@phantasm2945 Osea que la Fifa decide quien gana y quien no...jaja
Mis respetos al gran Gary Lineker. El unico ingles que entendio ABSOLUTAMENTE TODO lo que paso en ese mismo instante en que Maradona les convertia los 2 goles. No es casualidad que haya convertido el descuento, y solo "la nuca de Dios" que toco al vasco Olarticoechea impidio que empatara el partido pocos minutos antes del final. En cambio Shilton sigue siendo un resentido con el Diego.
Y como queres que este Shilton si Maradona hizo un gol con la mano...osea no seas termo
James: inglaterra es candidato
Inglaterra:**procede a irse en cuartos**
¿Cómo le iría a la selección del Reino Unido de Gran Bretaña en el mundial?
Sería la selección Inglesa más 2 jugadores galeses, 1 nor-irlandés y dos escoceses jajaaja
Para hacerse una idea es cosa de ver el futbol olimpico: tienen 3 medallas de oro, todas obtenidas antes de 1912, luego partciparon consistentemente hasta 1960. De ahi en adelante, ya con el levantamiento de prohibicion de que jugaran profesionales, o luego la regla de que fueran jugadores que no habian jugado mundiales, nunca se han clasificado. En 2012 salieron quintos, pero eran locales. En mi opinion, creo que seria un desproposito desde el punto de vista competitivo.
Igual jajaja seria Inglaterra con bale y el escocés del Liverpool
@@franciscor.1325 Eso se debe más que nada a no ser fecha FIFA. Si Argentina y Brasil tienen problemas para que los clubes locales les den los jugadores. Imagínate los británicos y sus ligas multimillonarias.
@@nicolasbarraza3008 cierto, a demás q en los juegos olímpicos según dicen solo se pueden jugadores sub23
Ganar una copa del mundo es muy difícil Argentina tuvo que esperar 36 años, Alemania 24 ,y Brasil hace 20 años que no puede .
Francia también tuvo que esperar 20 años
En la actualidad Inglaterra tiene mucho talento pero su problema esta con el técnico, con Southgate dudo que ganen. Y no hay técnicos ingleses que sean buenos (Potter promete pero hay que ver si sabe manejar un vestuario más pesado). Inglaterra necesita de un entrenador extranjero para que los lleve al siguiente nivel (como esta pasando en la femenil). Ya no tienen el problema de los jugadores de no juntarse por ser de X club, en ese aspecto hay armonía, pero en la parte técnica (entrenador) fallan.
Inglaterra es de las selecciones mas pechos frias al igual que paises bajos y si realmente esta sobrevalorada tiene jugadores muy buenos pero aun asi no ganan nada es muy raro creo que deben cambiar ya ese dt y como vos decis darle mas prioridad a los ingleses en sus ligas
Los holandeses son sucios para jugar, porque no ganan, nada que ver con Inglaterra estos si que no son pechos fríos, pero son tramposos, ejemplo, el partido de Portugal vs Holanda en 2006, el de la final contra España, el penal contra México o el más nuevo, contra Argentina en Qatar, Holanda siempre anda en los partidos más polémicos
No hay ninguna sequía, el mundial de 1966 fue una completa anormalidad. Es una selección de segundo nivel comparado con Alemania, Italia y la propia España.
Estan infladísimos los jugadores ingleses, por ej: 100 millones por Grealish para ser suplente y por ejemplo Luis Diaz es mucho mejor.
hola James muy buen video
Saludos cordiales para mi Inglaterra será una potencia a pesar de su mala suerte es siempre candidata es una lastima que esa euro la perdió era campeón pero el técnico tubo la culpa por jugar a Italia muy defensivo y no matarlo a tiempo a mi me encanta la selección inglesa es una lastima que no da ese salto que se le pide un saludo cordial desde Venezuela 🇻🇪😃🤚
Pues llevan años sin ganar nada porque les concedieron un gol fantasma en el 66, si no no llevarian años sin gana, directamente nunca habrian ganado nada 😅
Justo que muere la reina te pinta subir este vídeo jajaja
Creo a no muy largo plazo Japón Korea Australia, organizados y con recursos, serán serios contendientes por su organización y recursos económicos, no falta mucho para que den sorpresas en la fase de grupos,
Los clubs ingleses tenian equipazos criollos en los 1970 y 1980.... Liverpool, Forest, Villa etc.
pero no repitieron los logros con la selección
Inglaterra no a ganado mas ningún título desde el mundial suyo que se celebró en 1966
Quiero opinar disculpen si se ofenden pero inglaterra...es un verso total....siempre lo mismo....cada vez que tienen para ganar les pasa algo....ellos son buenos comprando jugadores....extranjeros pagan buen dinero....pero cuando se ponen esa camiseta blanca...les cuesta...a nivel seleccion muchachos dejan bastante que desear ni siquiera una eurocopa....tienen...estan años luz de alemania italia y argentina....pero su liga es cierto son de las mejores del mundo....
Jugadores sobre valorados que valen una fortuna no por lo que hacen en la cancha sino porque son europeos pero eso despues se ve reflejado en los torneos donde un tano 10 de palos baila a los 2 centrales que valen (supuetamente) 80 millones cada uno
INGLATERRA NO GANA NADA PORQUE NO QUIERE
Para ser más concretos, Inglaterra no gana nada porque a la mayoría de jugadores ingleses les importa más la liga que los mundiales y para colmo los hinchas también se centran más en su equipo que en la selección. El mismo Gary Lineker lo dijo en una entrevista de tv.
Y Rio Ferdinand dijo que cuando estaba en la selección, no hablaba en el banco con Lampard para evitar que eso pudiera afectar a su equipo en la liga (admitió que le importaba mas su club que la selección)
Inglaterra inventó el futbol, siempre ha tenido grandes jugadores, es un país rico, y si se lo fuesen propuesto de verdad, ya tendrían al menos 2 copas y 4 finales jugadas, pero no ganan nada porque no le ponen empeño a ello, su empeño lo ponen en la liga y en disfrutar el dinero ganado, no en la selección nacional
Si Japón fuese tenido desde 1960, una liga como la inglesa y jugadores con la misma calidad que ha tenido Inglaterra, ya habrian ganado varias copas porque JAPÓN SI LE PONE EMPEÑO, se nota mucho que los Japoneses SÍ SE ESFUERZAN Y SI LES IMPORTA SU SELECCIÓN
Yo admiro a Inglaterra (como país, no estoy diciendo que sea la mejor selección historicamente), pero pienso que al no ponerle empeño, deberían dejar de participar en mundiales y euros, y abandonar la selección y que se sigan centrando en su liga
La selección del 2006 era de un nivel muy alto, si esa no lo logró pues imagínese
Esque a inglaterra siempre le ha faltado tecnico bueno, siempre apuestan por rl estilo de juego ingles en igual de apostar por un estilo aleman mas intenso y de mejor mentalidad, creo que necesitan hacer un cambio
@@slyderonepice pues yo pienso que Fabrio Capello fue un tecnicazo, pero ciertamente su Inglaterra fue mediocre, lo llevó al retiro a un campeón de los banquillos como él
@@carloszerpa8602 asi es y otro dato si es cierto la premier es la mejor liga deo mundo, pero a la hora de la verdad en campeonatos fuera de inglaterra, salvo el liverpool ningun otro equipo ha gabado algo en bastantes años
Esté año la selección inglesa se ve bastante bien, muchos en Latam la subestiman pero por como están seguro quedan en top 3, dudo que ganen aunque es posible, tienen un equipo completo y efectivo.
Bueno, de esos tres titulos, 2 en realidad los ganó como parte de Gran Bretaña; lo que no estoy seguro es si esa selección olímpica estaba 100% integrada por ingleses o aparecía en el plantel algún escocés, galés o norirlandes
eran todos ingleses (al menos en la prumera medalla)
lindo video, el campeón 2022 esta entre Inglaterra o Argentina seria una linda final.
Peor ser Uruguay que no gana un mundial desde 1950 y dicho mundial fue un desastre organizativo, faltaron 4 selecciones y a Uruguay lo pusieron en un grupo solo con bolivia. Después salio campeón ganando por puntos un cuadrangular cuyo último partido fue con Brasil pero no fue una final en si. Después el mundial del 30 eran 8 equipos nomás y la fifa estaba en pañales no era el gigante corporativo que es hoy. Es conclusión, los dos mundiales de Uruguay son una mierda ya no se deberían contar, re amateurs son. Pero bueno se cuentan porque forma parte de la historia de la copa del mundo, no a si esas dos estrellas pedorras de mas que se pusieron por dos juegos olímpicos de mierda que hizo la fifa cuando no tenía poder y estaba relegada al comite olimpico. Solo los dinoguayos cuentan esos dos torneos como copas del mundo, el resto del mundo apenas sabe que Uruguay gano dos mundiales y ni siquiera conoce a sus jugadores estrellas de esas copas ganadas, son tan viejos sus logros que casi no hay registro debe estar todo en una biblioteca pedorra de la federación uruguaya de fútbol jaja