Рост неприемлемого, - следствие бага в работе нашего мозга
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Скачивайте бесплатный мини-курс английского для жизни от Skyeng
go.skyeng.ru/freecourse4u и запишитесь на бесплатную консультацию с экспертами go.skyeng.ru/freecheckup24
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ", ОГРН: 1187700001686
В последние годы стало очень просто кого-нибудь оскорбить. Что происходит? Люди стали более чувствительными? Или просто мы как общество наконец приняли более продвинутые стандарты поведения и защиты личных границ, и их нарушение вызывает такую гипертрофированную реакцию? Возможно. Но также возможно, что постоянно расширяющийся список того, что мы теперь считаем оскорбительным и неприемлемым, - результат эволюционно обусловленного способа, при помощи которого наш мозг оценивает входящие сигналы не объективно, а в зависимости от контекста.
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес):
/ yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty:
boosty.to/yakutenko
Записаться на индивидуальную консультацию Ирины Якутенко по проблемам с силой воли:
Через мессенджер фейсбука:
/ irina.yakutenko
Через бот в телеграме:
t.me/yakutenko_will_power_bot
Тайм-коды:
00:00 - в последние годы стало очень просто кого-то оскорбить
00:46 - почему это так?
00:12 - постоянно возрастающая граница приемлемости - результат эволюционно обусловленного искажения работы мозга
01:52 - как досмотр в аэропорту стал толчком к исследованиям этой темы
03:46 - реклама
06:27 - исследования Левари и Гильберта. 1 - разноцветные точки
09:28 - исследования Левари и Гильберта. 2 - подозрительные лица
11:13 - исследования Левари и Гильберта. 3 - этические концепции
12:09 - как эти работы объясняют тенденции к повышенной частоте оскорбляемости
13:25 - бесконечное расширение концепции плохого - очень опасный процесс
14:29 - в прошлом у этого искажения был эволюционный смысл, но сегодня оно нам здорово вредит
15:33 - как можно скорректировать это врожденное искажение работы мозга
17:03 - опыты, показавшие, каким может быть метод коррекции
17:53 - реальная жизнь часто демонстрирует действенность этого способа
19:06 - эволюционное объяснение
20:02 - и опять сегодня это перестало работать нам на пользу
20:45 - так почему сегодня так много людей так легко оскорбляются
Ссылки на упоминаемые работы:
Статья Левари и Гильберта, в которой они обнаружили обсуждаемый эффект:
www.science.org/doi/10.1126/s...
Статья Левари с описанием механизма коррекции:
www.sciencedirect.com/science...
Мой блог в фейсбуке:
/ irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики":
t.me/kamenschiki
Мои книги:"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
www.alpinabook.ru/catalog/boo...
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook.ru/catalog/boo... - Věda a technologie
Тайм-коды:
00:00 - в последние годы стало очень просто кого-то оскорбить
00:46 - почему это так?
00:12 - постоянно возрастающая граница приемлемости - результат эволюционно обусловленного искажения работы мозга
01:52 - как досмотр в аэропорту стал толчком к исследованиям этой темы
03:46 - реклама
06:27 - исследования Левари и Гильберта. 1 - разноцветные точки
09:28 - исследования Левари и Гильберта. 2 - подозрительные лица
11:13 - исследования Левари и Гильберта. 3 - этические концепции
12:09 - как эти работы объясняют тенденции к повышенной частоте оскорбляемости
13:25 - бесконечное расширение концепции плохого - очень опасный процесс
14:29 - в прошлом у этого искажения был эволюционный смысл, но сегодня оно нам здорово вредит
15:33 - как можно скорректировать это врожденное искажение работы мозга
17:03 - опыты, показавшие, каким может быть метод коррекции
17:53 - реальная жизнь часто демонстрирует действенность этого способа
19:06 - эволюционное объяснение
20:02 - и опять сегодня это перестало работать нам на пользу
20:45 - так почему сегодня так много людей так легко оскорбляются
засираешь мозг школьникам псевдонаукой, гениально...
Научные исследования показывают почему люди оскорбляются или как потоки "информации" влияют на людей ? С самого начало было не понятно и странно сформулировано.
Прост эт два разных вопроса.😅
Видео похоже на биохакинг. Очень странное .😮
А меня сейчас занимает обратный случай. Почему люди вдруг массово начинают считать приемлемым то, что еще совсем недавно считалось абсолютным злом? Наблюдаю вокруг себя подобное поведение последние пару лет.
Согласна с вами! То, чему нас с детства учили в школе о добре и зле, всё перечеркнуто этими двумя годами. А люди продолжают делать вид, что ничего не происходит 😢.
Мне кажется происходит одновременное движение в двух направлениях. Хотя, возможно, то о чём вы говорите наш, так сказать, местный колорит последних двух лет.
Ну это в России сейчас обратный откат. А в мире молочные юноши и девушки, которые не знали сложностей и реальной несправедливости в жизни, занимаются выковыриванием из пальца. Даже шерстят твиты и интервью людей 10-летней давности.
А никто не чувствует этого зла, все воспринимают его как истории, как картинки. И управляют этим злом издалека, опосредовано. Мы смотрим фильмы, и даже новости, с насилием, жестокостью. Мы не воспринимаем их зачастую близко к сердцу. Вот если человека поместить в эту атмосферу совершения зла, дать прочувствовать, вот тогда он может что-то поймёт. Люди с богатой фантазией или у которых было экзистенциальное переживание, могут подобное осмыслить, но многие просто не хотят или не могут. Есть очень много художественных произведений на тему "А что если", где раскрывается эта проблема.
Да, особо удручает, когда такое творится не с людьми вообще, а с конкретными знакомым и коллегами, которых как-то интервально наблюдаешь несколько лет. Несколько знакомых человек 2-3 летней давности себя сегодняшних не восприняли бы вообще, сказали бы что-то это психи какие-то. Ну а они сегодняшние, когда пытаешься им напомнить кем они были так недавно, довольно нервно переводят тему. Заколдованные все какие-то...
Есть такое выражение. Если жить с ненавистью в сердце, всегда найдёшь, кого ненавидеть.
Разве речь о ненависти только? Представьте, что деятельность какого-то человека именно в поиске положительного , например, журналиста. И вдруг жизнь стала такой некомфортной для всех, ччто положительного мало. И человек будет искать условно положительное, а затем уже и совсем отрицательное выдавать за положительное под каким-то соусом.
Да всё проще, невозможно представить журналиста, который при желании во всём мире не нашёл бы ничего положительного. Только профнепригодного в состоянии депрессии. Но раньше людей, распускавших нюни для привлечения внимания и лёгкого поиска плюшек общество осуждало, а сейчас осуждать боится, потому что всякие Опры осуждают осуждение :)
@@user-yz7nv8qx1p , как раз наоборот: задача журналиста - искать разные нарушения. Иначе он превращается в пропагандиста-кулика, который своё болото хвалит. А вот если он этого делать не может по причине выского эмоционального тона (выше антагонизма), то это уже и будет полная пронепригодность.
Эээ, видео вообще не об этом
@@Minabel60 положительно это свалить
Мне кажется, люди и раньше носили в себе много обид, затаенных травм. Просто не принято было их показывать. Если б не было этих травм, не было б кучи художественных сюжетов ( и реальных случаев), где люди из-за слова или измены бросаются в реку, убивают и т.д.). Понятно дело, что излишне подсвечивая и раздувая свои проблемы, можно навредить себе, но уж точно не вариант притворяться, что их нет. Насмотрелась я на таких, которые "не нежные, как ваше поколение" - живут на всех в обиде, сами несчастны, отрефлексировать почему, не могут. Ну зато "сильные".
Вам кажется. Про это и видео
Человек социальное существо, отсюда и доверие к родным и близким. Поэтому, когда они это доверие предают, по сути осознанно провоцируют конфликт, без которого им видимо слишком скучно жилось
И при этом не навидят людей которым не пришлось страдать. "Ой нас били нормальными людьми выросли" , "вон раньше в поле рожали", "бьет значит любит" и т.д. 😅
Так и сейчас есть и куча сюжетов, и в реки также бросаются
@@NikolaySmirnov-wh7pd наверняка есть исследования подтверждающие, что после получения новой информации, люди склонны рассматривать больший спектр вопросов через призму этой новой информации, даже если вопрос выходит за рамки.
Мне интересно, почему так много людей сейчас так легко оскорбляют.
Читала пару дней назад, как в школе двое подростков избили девочку до черепно-мозговой травмы, губернатор назвал это обычным случаем, мол, в их время все дрались и приходили из школы с фингалом.
Серьезно, сейчас я вижу смещение границы в обратную сторону. Как у нас на работах люди между собой общаются? Матом и оскорблениями.
Матом общаются на работе? Соболезную Вашей беде. В государственной сфере не наблюдаю такого, а вот в коммерческой среде да, наблюдал много не очень гармоничного общения.
@@acceleratr в бюджетных тоже всякое бывает…
@user-uu9hv7xg2k таковых весьма много.
Просто сейчас об этом говорят. Это так кажется.
@@Yin-Yang-Dichotomy о чем говорят?
Работает охранник. И наблюдая за потоком пассажиров, у которых нет ни бомбы ни пушки в кармане, в глубине души у некоторых возникают глобальные сомнения (часто даже не осознаваемые): "А нужен ли я обществу? Если полет мысли не такой глобальный, то мысль может (тоже не всегда осознанно) прийти к вопросу: А не попрут ли меня с работы при ближайшей реорганизации, коль я никого не вылавливаю? Некоторые (в душе задиры) могут подумать: "До кого то все равно надо докопаться-для чего же я здесь? На реального преступника задираться боязно, а на безобидного ботана в самый раз. ... Конечно же во всех этих сценариях совершенно очевидно даже для школьника влияние эволюционного отбора.
Это ваш опыт? Я без издевки.
С тем же успехом можно просто взять личный опыт человека. Не все злодеи выглядят как злодеи. Мой муж работает в полиции. Так вот ваше утверждение похоже на задел на дискриминационные лозунги а-ля блм. Потому что ботаны так же часто приступники как и внешне йети- добрые семьянины.
@@katyakonovalova5224 отчасти да. Работал я охранником на вахте несколько лет. И там был народ разный, который всех задирал и такой что все равно. Возможно я невольно задел когото за чтото, но в приминении к ролику мысль была такова, что обозначенные автором результаты выдают всего лишь результат, а именно ужесточение придирок. Но эти же исследования никак не дают ответа почему оно так происходит. И автор мало того, что додумывает обьяснение, коих будет превеликое множество, и соотносит свое обьяснение с эволюционной теорией. И, кстати сказать, обосновывает эту связь весьма посредственно. Ну а причем ваш муж-ети, мне осталось непонятно.
Оооо это прям про расплодившихся сотрудникоа безопасности в Метро Москвы. Их по 5 штук на каждую сторону поезда, плюс по 5 бездельников росгвардии и как минимум 2 полицейских. И это все только на 1 станцию метро. 10 лет назад их ВООБЩЕ НЕ БЫЛО весь этот бестолковый штат, были только кассиры и пара сотрудников, и жили спокойнее чем сейчас с этим маскарадом безопасности.
Абсолютно с вами соглашусь.
Не волнуйся за них у них есть тревожная кнопка ,приедут оденут наручники и увезут
Этот ролик меня сильно оскорбил! Еще не знаю, почему, но чувствую сильную психологическую травму! Придется пересмотреть еще раз, чтобы понять, что именно меня так задело!
😂
Хорошее чувство юмора, прям гарантия к ментальному здоровью😊
В этом ролике, сказали что у вас мозг неразвит :))
Жмите на все кнопки жалоб, авось полегчает.😵💫
ну как, понял?
Про биологию интересно. но сама тема "люди обижаются ни на что, оскорбляются по любому поводу на нормальные вещи" для меня звучит несколько, гм... предвзято. Люди часто считают. что обижаться не на что, когда ситуация их не касается. Мне было неприятно, когда меня называли обезьяной, и 20 лет назад, хоть и тогда это было далеко не худшее, чем меня могли обозвать) При этом у меня были подруги, для которых слово обезьянка - милое прозвище парня, а не неприятное оскорбление. Сейчас проще встретиться с людьми, которые тоже считают, что это не ок, проще получить иструменты для выражения своих чувств, и в целом уже нормализоно несогласие. Чувство обиды всегда было. А у сотрудников в аэропортах - план)
Вы зайдите в Википедию или другую энциклопедию, но по биологии. Посмотрите, к какому именно отряду существ относится человек. И обиды сразу пройдут.
@@Wersium т.е. вы предлагаете существу вида примат, живущему в хороших условиях уже пару-тройку тысяч лет, и не считающему себя животным - пооскорбляться на то что он примат ?!
фуфуфу, продолжай 😂
@@Wersiumт.е. вы предлагаете разнеженным существам пооскорбляться на факт того что они "приматы" ? ...😂
Еще, кстати, сложно слушать видео Ирины про слишком нежные методики обучения или про то, что народ оскорбляется на все подряд, из России =) Потому что, к сожалению, нам тут до таких проблем далеко, у нас наоборот предлагают "не быть нежными" в ответ на избиения, буллинг, травлю, оскорбления от учителей и т.д. Поэтому у меня тут оптика смещена, мне тяжело воспринимать слова о том, что человечество изнежилось, когда в России эта "изнеженность" куда ниже Европы
Дураки есть везде. Как и влияние прошлой системы. Лично я, как раз, эту изнеженность тоннами наблюдаю. Я репетитор. Всем современным детям надо сплясать, чтобы "мотивировать" их заниматься, на жалобы на их поведение взрослые!!!! родители мне отвечают "я ничего не могу с ним сделать!" То, что учеба - это усилие и дисциплина - нет, не слышали. Знакомая на днях рассказала, что попросила дочку 11 лет убраться в комнате, на что та ответила, что её границы нарушаются. Люди поначитались попсовой психологии и вертят ею как им удобно
Ну у нас есть Кадыров и верующие, чьи чувства очень легко оскорбить.
Серьёзно? У нас сотрудники нацгвардии испытывают тяжелые моральные страдания от пластиковых стаканчиков. А нежнейшую психику ВС РФ защищают больше миллиона человек. Так что степень изнеженности в России огромна. Просто как и всегда эта изнеженность развивается по особому пути.
Ну так она и говорит на фоне другого треша это ну терпимо еще. Когда более серьезные проблемы будут решены перейдете к более лайтовым.
@@Vek100 не хотелось бы крайностей. А они уже есть
Я бы не назвал супер безопасной ситуацию, когда тебя могут в любой момент сделать пушечным мясом против твоей воли, или посадить в тюрьму, если ты будешь настаивать на обратном
Причем эта фигня по всему миру.
@@greenhat7742 везде по разному, но тенденция не очень то радует
По историческим меркам супер безопасно. В первую мировую хрен бы кто улетел в Турцию
@@user-qs3lw6uq3k ещё не вечер. В Украине дак сначала вторжения запрещено покидать страну. 21 век.
бабца этого не поймет, ей икра не лезет в горло и шампанское не льется в рот, вот и рассуждает о том как корабли бороздят...
А раньше оскорблялись как-то нелегко? Ну можно посмотреть на всякие дофига традиционные общества, например, попробуй косо посмотри на кого-то из них, сразу обсираются и начинают орать угрозы вырезать всю твою семью до седьмого колена
Это другое, это повод для нападения. Могут и без повода, как гопники в 90е. Если показать силу, сразу обида проходит. А если чушпана чуют, то обиду будут имитировать по полной, чтобы агрессию проявить и святую месть.
Факт
Вспомнился анекдот про “заведи козу дома, а потом избавься от козы"😅
заведи корову, а лучше две
Расскажите, я его не слышала...
@@karmakoma4360 у этого анекдота есть несколько вариантов, с евреем и ребэ, с советом друга, а я емо помню как-то так: Приходит мужик к психологу, говорит: "Вроде все хорошо, а счастья нет." Психолог его спрашивает, "А семья как?" Мужчина: "Жена красавица, дети умные, все хорошо". "А с финансовой стороны?" "У меня бизнес, деньги есть, дом большой". "Ну, говорит психолог, а вы заведите козу" "Зачем?" "Ну заведите козу, а через недельку приходите опять" "Ну хорошо". Через неделю приходит мужик опять, говорит: "Все просто ужастно, она постоянно орет, кусается, в доме бардак, везде пахнет говном!" Психолог отвечает: "Так и должно быть. Ну а теперь избавься от козы, и приходи через неделю". Мужик через неделю возвращается, счастливый: "Доктор, такая радость, такое счастье! Тихо, спокойно, свежо, жена рядом, дети, я словно в Раю!"
@@karmakoma4360 Приходит еврей к раввину и говорит "Ребе,у меня такая тяжелая жизнь, у меня 10 детей,мы все живем в одной комнате,денег нет,дома грязь,вонь,дети орут,толкаются,грязные пеленки везде...кошмар......."
Ребе говорит "Купи козу"
Еврей:Какую козу?Зачем?Как я ее в квартиру возьму!!!!!!!???????
Ребе:"Купи козу"
Еврей подумал - подумал,пошел и купил козу. Привел ее домой .
Через неделю приходит к ребе,тот его спрашивает "Ну, как жизнь"?Еврей заламывает руки,кричит :"Еще хуже,эта коза в однокомнатной квартире в 10 детьми,везде срет,все ломает,рвет,всех бодает,дети на ней скачут,бесятся,вонь везде стоит ....ужас..."
Ребе говорит "Продай козу"
Еврей страшно удивляется,говорит "Что???зачем же я ее покупал???"
Ребе:"Продай козу"
Еврей подумал,подумал,пошел и продал козу
Через неделю приходит еврей к раввину и говорит "Боже,ребе,как мне хорошо...."
@@karmakoma4360
Еврей жалуется раввину на плохие жилищные условия.
- Ты возьми козу и посели ее в комнате.
- Да что ты говоришь? Куда же козу-то еще?.. И так там шагнуть негде.
- Приведи козу
- Ну, хорошо. Привел козу. Через несколько дней приходит к раввину:
- Что ты мне насоветовал!.. Тут и без козы житья не было!.. А теперь
вообще кошмар!..
- Теперь убери козу Увел козу. Скоро приходит и говорит:
- Спасибо! Так хорошо жить стало! Так спокойно! Так просторно!
Всё верно! Когда опасностей становилось меньше - люди начинали считать опасностью то, что до этого таковой не считалось.
Я из семьи преподавателей и на мои вопросы о том "-что будет, если выгнать всех хулиганов и двоечников из класса?.." - бабушка, которая проработала в школе более 30-ти лет, отвечала, что подобные эксперименты всегда заканчивались тем, что ученики в этих классах (так же, как и если удалить из класса группу отличников) снова неосознанно начинали распределять "роли" на новых "отличников", "хорошистов", "двоечников" и даже "хулиганов"!.. Похоже, что принятые и закрепившиеся в сознании "модели построения общества" гораздо сильнее, чем сама объективная реальность.
да! верно подмечено. Только осмелюсь заметить, что хулиганы из обычной советской школы на окраине небольшого городка это не совсем те хулиганы, которые возникали во вновь набранном классе физматшколы при МГУ.
У нас в школе провели такой эксперимент, точнее, у школы повысился статус до гимназии и всех подобных персонажей выгнали. Произошло это после 8 класса. Перераспределения не произошло, но разборки за школой и травля сошли на нет. Одни плюсы короче
Я бы сказал, что это всё-таки не всегда так работает. И хулиган хулигану рознь. Помню, какие дебилы были у нас до 9 класса - кошмар всех учителей и учеников. А как ушли эти дебилы после 9 класса, так в 10-11 наступила благодать. И даже некоторые оставшиеся хулиганы, стали внезапно паиньками. Возможно, причина была в уходе наиболее активных и агрессивных хулиганов - "заводил". Короче, перераспределения ролей не случилось. НО! Возможно два года - слишком малый промежуток времени. А может была свежа память о старых хулиганах...
Опять таки, подобную "модель" транслируют учителя, они задают стандарты, порой неосознанно "назначая" отличников или троешников. Ведь дети, приходя в школу, слабо представляют эту "модель"🤔
учителя назначают. Но и дети распределяются по ролям. Вообщем двухсторонний
@@user-wc3jj3cb1w
Мне кажется, что обобщить итоги этих исследований можно так. Эволюционно мозг заточен делать оценки исходя из худшего. Худшее - всегда в приоритете, поскольку от этого зависело выживание. Поэтому при всякой дуальности ситуации, когда мозг находится в состоянии выбора - к какой категории данную ситуацию причислить, она оценивается как хуже, чем есть на самом деле. То есть идёт преувеличение негатива.
Эта ситуация моделируется при постановки задачи, когда определённому состоянию отдаётся приоритет. Именно поэтому наблюдается эффект смещения оценки "синего" в двуцветных точках.
А если дать задание человеку выискивать что- то положительное? Он так же начнет не замечать плохого. Как с цветами, они ж не окрашены позитивно или негативно
Худший вариант - не верное решение. Это не нормально думать что так будет.
@@user-fl5bj9yd8jпочему не нормально? Если вы не будете учитывать худший вариант, то вы не будете готовы к его последствиям. А так как это худший вариант, вы ещё долго потом будете жалеть об этом
вот почему мы с мужем предпочитаем в поездках оставаться в средненьких отелях 😊 Давно заметили, сто не смотря на великолепный отпуск, домой возвращаться из среднего отеля гораздо приятнее, чем из ⭐️ 5+
А я наоборот делаю, тем самым появляется насмотренность. И после каждого отпуска что-то меняю дома в лучшую сторону за небольшие деньги и радуюсь потом, как красиво и думаю «а так можно было?))), почему раньше не сделала».
как только у вас появится хороший дом, такая "проблема" исчезнет, поверьте.
А мы путешествуем вместе с двумя котами, ночуем прямо в машине, ну а как ты оставишь котиков.. Поэтому как в песне: "Очень нравится, когда мы возвращаемся назад"
Ну а некоторые специально едут в средние отели и потом пишут как там было плохо...
Впрочем средние отели вполне отвечают нудам путешественников, а переплачивать за услуги, которыми никогда не воспользуешься, ну разве что погода плохая и надо себя чем-то занять
Мы путешествовали на мотоцикле. Дождевики, холод, хостелы, руки в масле на обочине. Кайф!!
Спасибо большое!!!! Ирина, видео 20/ 40 мин заходят лучше, чем много часовые стримы. Четко по делу с объяснением)❤
Есть большое подозрение, что их сложнее делать.
а мне нравятся длинные стримы, и ответы на вопросы подписчиков
Представляю работника досмотра в аэропорту у начальства: - Иван Федорович, мы, как работники, наблюдаем сокращение количества подозрительных лиц, и считаем что досматривать людей больше не требуется.
2:08 Я почти уверен что сотрудники службы безопасности в аэропорту просто отрабатывают норматив по досмотру и выбирают из толпы тех с кем просто будет меньше проблем) Моя теория в том что процесс не связан с последовательной логикой, а с бюрократией ) А учёные просто смотрели на это как на "естественный процесс")
Тогда вопрос, ставился ли норматив по поиску точек и по количеству недоброжелательных лиц для испытуемых в исследованиях?
Да, наверняка процесс *связан* с бюрократией. Но как именно связан? Не уверен, что там есть норматив по количеству досмотров, скорее есть вечно довлеющее опасение беды (на всех уровнях), которое стимулирует делать хоть что-то.
С чего вы взяли что у них есть ,,норматив,,
@@acceleratrВо многих местах норматив по количеству досмотров есть. "Каждого третьего", "каждого пятого" или "каждого десятого". В других местах так: когда народу много, пропускаем побыстрее и не досматриваем почти никого, когда мало - досматриваем каждого. В немецких аэропортах, насколько я помню, поверхностно обыскивают каждого, в том числе маленьких детей, но, когда на очереди огромные толпы пассажиров, то именно поверхностно, а, когда в очереди всего лишь несколько человек, то каждого независимо от возраста и группы инвалидности обыскивают "с чувством, с толком, с расстановкой", просто потому, что есть время и возможность.
С идеей этих наивных, но наблюдательных учёных - всё равно вполне согласуется!
Ахаах😂😂😂 конечно же у них есть норматив, как у ментов "палочная система". Даже если и нет, они его придумают, поскольку начальство должно видеть, что люди не получают деньги просто так, а работают. А если работы будет мало, ещё задумаются о сокращении штата. Даже у психологов также, чтобы была работа, они придумывают новые термины и понятия типа "абьюзинга", "газлайтинга" (кто об этом слышал лет 30 назад?). Пишут на эти темы статьи, прорабатывают с клиентами...и.т.д. потому что психология-не наука, а шарлатанство, чушь собачья😂😂😂
@@anna_che77 я работаю с населением, и у меня есть норматив, так что по собственному "опыту работы не на себя" вывод сделал.
Спасибо большое, Ирина, за вашу просветительскую деятельность 🌹🌹🌹🌹🌹
А я в то же время вижу и обратный тренд, который звучит, как "твои чувства- это твоя ответственность". Иными словами: "Я буду делать с тобой все, что хочу, но если у тебя жто вызывает неприятные ощущения, то в этом виновата не я, а ты". Сама формулировка- красивое психологизированное прикрытие как минимум равнодушия к чувством других, а как максимум откровенного садизма.
То что вы описали называется газлайтинг.
Опять же крайность. Нужно искать баланс.
Я всегда думал, что у досмотрщиков есть план, сколько нужно совершить досмотров за рабочую смену, они же это в журнал заносят и отчитываются перед начальством. В метро меня очень часто досматривают. Особенно, если я еду с рюкзаком.
Так за ними тоже следят, точнее за тем, как они работают. Впрочем это не объясняет того, что в первую очередь досматривают сумки побольше. Мой городской рюкзак тоже вызывает интерес, при условии, что в этот момент в метро не валит толпа с только что прибывшего поезда
Так и есть. А еще есть садисты, которым нравится власть и возможность унижать людей, прикрываясь законной процедурой.
У нас досматривают только в аэропорту
Ирина, спасибо, что посветмли в туннеле этой темы. Забавно смотреть, как в одной и той же ситуации люди по-разному реагируют: кто-то соглашается с неожиданным, а кто-то начинает возмущаться. Это говорит о том, что к общей ситуации эти люди пришли из разных до этого случая ситуаций Уже заряженные определен. эмоциями, имеющие свои ценности и важности в жизни!
Так что мизансцена тоже очень влияет на принятие решения.
Роскошнейшее видео! Спасибо огромное за него и за многие другие! Есть пожелание: порой хочется более подробно знать условия экспериментов. В данном случае, например, непонятно деньги предлагали тем же испытуемым или проводили новый опыт вводя новое условие. Для понимания сути это не очень важно, но, если пересказывать условия эксперимента кому-то в беседе, то этот кто-то наверняка спросит. Это, мне кажется, частая проблема: когда выступает профессор, ему стараются не задавать много вопросов, когда же говорят товарищи, то вопросов часто много, и, как правило, они про условия эксперимента и регалии ученых. Но как бы то ни было еще раз большое спасибо!
Откройте исследование и прочитайте. В чем проблема то 😊
Спасибо Ирина, пол жизни думал, что со мной что-то не так, теперь, понимаю что с остальными 😂
Что я заметила, так это то, что многим людям нравится обращать на себя внимание, и вот таким способом острого реагирования на совсем не оскорбительные вещи в том числе. Им просто нравится вызывать в других чувство стыда и вины, так приятно, когда люди перед ними смущаются, расшаркиваются, извиняются. Вот она, власть! И ничего там больше нет. Насчёт охранников, безусловно, история другая.
Жить в неблагополучном районе - это тратить энергию на борьбу с подобными дикарями - бессмысленное занятие по сути. КПД будет крайне мал.
Позиция жертвы выгодная, много плюшек
вывод: нужно перестать на такое обращать внимание. Оскорбился? ну пойди и поплачь в тряпочку. Всем должно пофиг.
Спасибо, отличное видео: вывод - все относительно и познается в сравнении).
И тайминг - что надо. А то 2 часа - это же какая-то длительная готовка или уборка)).
И за рекламу тоже - сегодня скачаю. У скайенг много пользы в открытом доступе.
У меня пожелание по теме будущих видео: есть ли перспектива когда-нибудь массово "убрать" когнитивные искажения, сложившиеся в процессе эволюции?
По факту они ЗВЕРСКИ мешают - начиная от НЕрационального деления на "своих-чужих" (которое было прекрасно 50 000 лет назад, но ужасно сейчас) и заканчивая тем, о чем сегодняшнее видео.
Спасибо за Вашу работу (ширма мне всегда очень нравится - как будто в Японии)).
Новиоп момент
Если хотите знать, как могут вести себя люди, несмотря ни на какую новую этику, поработайте в сфере услуг хотя бы месяцок. Вы там про себя услышите много нового. И снежинкой побыть не получится, за ответную грубость на вас могут пожаловаться, а ваши коллеги/родственники/знакомые вас с вашим неврозом и жалобами пошлют на три веселых буквы, сказав на последок, что все нормально и "молчи и не обращай внимания". И никаких тредов в твиттере и отмены. Только успокоительные, только хардкор.
@@user-rg4mm2xi8r дело не только в вербальной агрессии, но еще и в банальном хамстве. От хамства, безусловно, не исходит прямой агрессии, но когда тебе каждый день хамит большое количество разных людей, начинаешь чувствовать себя просто куском говна на ножках, половой тряпкой. Особенно, когда хамлу нужно улыбаться в ответ, держать открытые позы, спокойный тон. При том, что от прямого открытого конфликта вы получите не так много ущерба - вы поорете друг ну друга, быстро слив накопившийся стресс. А вот человек из сферы услуг вынужден держать весь стресс и агрессию в себе. А это довольно-таки чревато, особенно для людей с более возбудимой нервной системой. Вопрос: почему наше изнеженное общество, которое на все обижается, до сих пор не подняло на повестку дня тему хамства и агрессии в сторону работников сферы услуг? Ведь там люди реально калечатся.
@@user-xh7yc5nf1d
Это другое (С)
Чтобы не обижаться на "домогательства", нужно нарваться на изнасилование, так и запишем
Повезло Ирине, что живёт в Германии! В постсоветском регионе-то почти каждая женщина знает, что, чем грязнее к кому-либо приставали в прошлом, тем скорее он(а) будет отрицательно реагировать на всё, что хоть отдалённо напоминает приставания. Кстати, многие мужчины из постсоветского региона тоже утверждают, что до желания бежать на край света боятся приставаний некоторых других мужчин, даже когда те с ними просто мирно беседуют, ничего сексуального не имея в виду 😂 Если бы это во всей живой природе работало по-другому, то старинная пословица "Пуганая ворона куста боится" звучала бы как "Хочешь привлечь ворон в свой огород? Иди, постреляй в них!" 😂
ситуация с аэропортом некорректная для описания. у работников службы досмотра есть начальство инструкции и обучение и действуют они по ним. может конечно иметь что-то личное, но чаще всего просто следуют инструкции. даже если люди перестанут возить запрещенку пока инструкция не поменяется все будет по прежнему.
"Красота в глазах смотрящего" доказано научно. Спасибо.
сегодня за просмотром нескольких разных видео узнал и убедился в том, что прогресс человечества опередил эволюцию, и это опережение невероятно огромно
А вот если работников аэропорта заменить на врачей?
И если врачи перестанут искать проблемы? Тогда будет отлично?
Кажется учёные выискивают проблемы там где их нет. Обиделись два исследователя - и натянули на свои обиды факты.
Исходя из логики видео:
публичная казнь была раньше приемлема. И продажа людей. А сейчас мы расслабились...
Не задумывалась над этим вопросом с такой стороны. Круто! Спасибо!
Не вижу никакой "изнеженности", это какой-то батя-в-проперженных-труханах-дискурс, а-ля вот мы там батрачили в твои то годы на колхозе и т.п., честно никак с этим солидаризироваться не хочется. Просто люди стали осознаннее относиться к себе и своему комфорту.
Надеюсь она тебя не обидела 😄
А всем этим "мЫколам", которые любят в нос посовать, как они учились на вечернем после работы, жили без стиральных машинок и ходили с тряпками вместо прокладок я бы предложила вспомнить, что ещё раньше вообще дети на заводах работали, и не было у них ни вечерних школ, ни дневных, а белье в проруби стирали, и т.д. , и по сравнению с теми людьми все эти токсичные бати-в-проперженных-труханах сами неженки.
Так в этом то и суть видео, что раньше было меньше условного "комфорта" и стандарты людей соответственно были на уровне ниже. По прошествии времени "комфорта" становилось больше, люди начали привыкать к нему и считать этот новый уровень как само собой разумеющееся, то есть "изнеживаться". => "изнеженность" является следствием взгляда Старшого поколения, которое жило в широком спектре "плохо-хорошо" на Младшее поколение которое живет в рамках построенных Старшими
Либо люди очень адаптивные в следствие чего " батя-в-проперженных-труханах-дискурс" существует до момента пока случайно "сынок" не окажется в условиях свойственных для персонажа "Батя"
Ирина именно об этом и говорила двадцать минут, только ссылаясь на достоверные источники и научную точку зрения
Теперь мой любимый канал👏♥️ Спасибо🙏
Спасибо большое что поднимаете и освещаете такие интересные и неоднозначные темы, объясняя почему и как мы реагируем на происходящее! Узнаю о себе и окружающих много интересного😍
Очень скользкая тема, сравнивать кружочки и даже моральный выбор относительно чего-то внешнего с внутренними переживаниями и травмами.
Да, когда тебе житья не дают из-за твоих особенностей и буквально избивают из-за них, на косые взгляды реагировать особо некогда.
Но это не значит, что когда тебя перестают избивать, то нужно стать настолько благодарной, что не обращать внимания на косые взгляды.
Дискриминация немного более сложная и всеобъемлющая, чем кружочки. То есть и избивания, и оскорбления, и косые взгляды - это всё дискриминация, "фиолетовые кружочки", говоря языком этих ваших исследователей (интересно, они сами-то испытывали на себе дискриминацию, белые цисгендерные мужчины титульной национальности). Просто "фиолетовые" настолько офигели, считая, что все должны быть такими, что стали избивать "синих". Ну а когда им это запрещают, они тогда "синих" оскорбляют. А если вдруг "синие" начинают и этим возмущаться, "фиолетовые" начинают кричать, что их притесняют и отменяют.
Есть простое решение. И оно не связано с повышением градуса п@#$а вокруг, чтобы создать тяжёлые проблемы, дабы люди не обращали внимания на более мелкие. Так что нет, уголовников на волю толпами выпускать не нужно. Нужно, чтобы "фиолетовые" перестали лезть к "синим". Вообще. Не только перестали избивать, но и оскорблять тоже, и взгляды свои косые тоже куда-нибудь засунули. Тяжело им бедным "фиолетовым" придётся? Не знаю. Мне наплевать.
18:25 "в город по какой-то причине вернутся сотни уголовников, которые до этого были в тюрьмах"
Ну, что Вы такое говорите? Как такое возможно? Ни с того, ни с сего просто вернуться на свободу? Не досидев свои двенадцать лет за убийство? И опять будут убивать? Да ещё и в школы их пустят, и они на уроках детям что-то будут рассказывать?
Разве такое возможно?
Вы возможно и так намекаете на это, но в России именно это и происходит
Спасибо за видео!
Очень интересная тема и исследование. Многое объясняет: и вахтёров, и современную политкорректность, которая часто неадекватно возведена в абсолют.
Возможно не совсем по теме, но всё же. Когда я начинаю чувствовать себя несчастным, несправедливо обиженным или ни за что наказанным, я смотрю ролики про инвалидов, про людей которые родились с увечьями, потеряли руки ноги, органы. Такие ролики очень тяжело смотреть. Но однако они помогают мне здраво взглянуть на мою ситуацию и убедиться, что не всё так плохо. Люди не любят подобные сравнения, а в политике и вовсе подобную риторику используют для оправдания совершения гадостей. Но эти сравнения работают. Это не значит, что нужно смириться со своим положением и ни к чему не стремиться, или оправдывать всякие мерзости, совершаемые политиками и прочими падонками, это скорее способ немного отрезвиться. Знание, что кому-то хуже это как нашатырь по сравнению с самогоном жизни селебрити. Это примитивно и возможно кому-то покажется аморальным, но это работает.
Дада, это очень здоровая практика - отрицать собственные проблемы только потому, что руки-ноги целы. Травмы бывают не только физические, но и душевные. Их не так видно, но от этого они не менее болезненны и опасны. Люди в разы чаще совершают самоубийства в результате психологического надлома, чем после ампутации ноги (а такое бывает вообще?). Возможно потому, что с физической травмой легче примириться и жить
Самое главное- использовать эти практики лично для себя, а не навязывать Ника Вучича всем, кому плохо, делая им ещё хуже своей критикой и стыжением. А для себя кто что использует- это личное дело: хоть веру в бога, который шлёт испытания, хоть сравнение с безногими, хоть с голодающими детьми африки- да что угодно, лишь бы работало.
Хорошо, что вам помогает, а мне вот нет. У меня расстройство личности. Без таблеток начинается тревожность с депрессией. И вот мысль о том, что кому-то хуже, или мне может быть хуже, не то чтобы не помогает, а даже усиливает тревожность.
Мне наоборот. Ещё больше загоняет в ужас. Для возвращения в норму, наоборот, смотрю успешных или обращаюсь к более успешным.
@@OlhaRA потом начнете сравнивать себя с успешными и впадете в депрессию. Они успешные ничего не дадут, особенно если им просто повезло, а имидж прикрутили потом. Типично папа богатый дает денег, сам успешный человека на самом деле избалованное дно на кокаине, но имидж в обществе успешного человека с харизмой. А харизма от наркотиков и потому что он психопат - моральный урод.
Тут не только фактор того, что осталась привычка искать на что оскорбляться, но и делать это за те же усилия, что и раньше. В результате они продолжают не только искаться там, где их давно уже нет, но и ещё и строго под фонарём.
Если у человека нет проблем - он должен себе их выдумать)
Гениально. Большое спасибо за вашу работу👍🏻
нам в меде рассказывали прл старый подобный эксперимент. тогда ещё было модно удалять миндалины. врачи назначили удаление где-то половине, оставшихся - ещё раз по тем же врачам - опять половину на удаление. и так несколько раз. где и когда проводили - не помню.
Шикарное объяснение. Просто бомба! Спасибо вам большое
Здравствуйте, Ирина)
С вашим каналом я знакома довольно давно , и меня сразу заворожило то как красиво, чётко и понятно вы разбираете на атомы все возможные проблемы, но из того что я знаю, у вас на канале нет видео про аутизм, сдвг или в целом неироотличных людей
Хотелось бы услышать и узнать об этом по больше, не с точки зрения психологии, а именно биологии, особенно про людей у которых встречаются сразу и аутизм и сдвг 👀
А вы думаете, что эти проблемы уже настолько изучены, что есть что рассказывать?
(Часто нейроотличные просто невротики)
@@revelius нейроотличные люди это аутисты, люди с сдвг, дизлексики, люди с дискалткулией и т.д, это врождённое. Невротиками же чаще всего не рождаются а становятся.
@@tanyadeathless964 Вполне возможно. Но сейчас повальная мода называть себя нейроотличным. Как будто какая-то субкультура появилась. Мол отстаньте от меня, я нейроотличный.
@@revelius на самом деле эта "мода", связана не столько с самодиагнозом, сколько с тем что аутизм, сдвг и другие заболевания начинают все больше освещать, что и позволяет гораздо чаще установить правилтеый диагноз вовремя.
Под вовремя я подразумеваю возраст до 20-25 лет, не потому что до 25 это лечиться, а потому что до 25 человеку проще привыкнуть к этому диагнозу, и научиться всему тому что он должен знать для того что бы иметь возможность быть таким же продуктивным и способным жить жизнь как и неиротипичные люди.
@@tanyadeathless964 Интересно, куда девались такие люди лет 30 назад?
А если посмотреть на статистику по аутизму, то можно увидеть, что когда внедрили новую версию Международной классификации болезней в США (лет 20 назад), то стали ставить этот диагноз намного чаще. А отменять диагнозы намного сложнее, нужна спецкомиссия и т.п.
Я давно заметил, что меня напрягают подготовленные видео (из-за манеры чтения, или интонаций), хотя я большой поклонник вашей деятельности в целом. В стримах такого нету, там мне кажется все естественным, а тут все время какое-то наставничество (в плохом смысле). Может это только у меня такое...
Человек должен быть живой, искромётный. Спонтанность, все такое. А блоггеры сейчас почти все как зомби - мантру читают механическим голосом как робот. Это сильно отталкивает.
Спасибо, Ирина!
Ирина, это конечно очень актуальная тема с ростом неприемлимого. В странах Европы.
Но у нас тут более актуальная тема это "деградация нормы"
Было бы гораздо интереснее послушать о деградации нормы, которую наблюдаем каждый день вокруг в России.
Вы наблюдаете вокруг или в России? Норма у кого деградирует?
Не рассмотрено влияние выгоды от подобного поведения. Это может быть общественно одобряемое поведение. Virtue signalling так называемый.
В русскоязычной псисреде как раз активно толкают эту идею: "ты просто не хочешь ничего менять, потому что у тебя вторичная выгода: ты получаешь заботу и жалость, когда тебе плохо". Какая, к херам, забота и жалость? Тут только рот открой и заикнись про то, что тебе плохо, как налетают стервятники со всех сторон, чтоб тебя заткнуть, сказать, какие молодцы они, сказать, что тебе нравится ныть, предложить посмотреть на Ника Вучича и детей Африки и прочее. Это вот это жалость и забота? Где они эту жалость и заботу вообще нашли? Предполагаю, что нигде. Тупо из фантазии, чтоб был предлог загнобить того, кто находится в уязвимом состоянии.
И ведь всё еще фундаментальнее с этим багом, он не только в мозге суждений, но и в отдельных полностью бессознательных системах организма: иммунная система в стерильном мире современной гигиены стала фигачить тело аллергическими обстрелами.
Ну, или пока не нашли истину аллергии.
я думаю под аллергическими обстрелами автор имел ввиду обобщённо аутоимунную реакцию@@elevev1887
Ну вообще-то вы живёте не в стерильном мире и вокруг мягко говоря не каменный век где из канцерогенов только солнечная радиация и дым от костра (условно). В целом на нас сейчас влияет гораздо больше химических и физических факторов чем когда-либо раньше.
@@wie_der_mondКанцерогены😂. Древнему человеку они были как слону дробина. Палочку холеры не хотите? И немножечко стафилококка в ядреном количестве, да в открытую рану. А испробовать оленя, месяц провалявшегося на болоте?
@@wie_der_mondДревнему человеку они были как слону дробина. Палочку холеры не хотите? И немножечко стафилококка в ядреном количестве, да в открытую рану. А испробовать оленя, месяц провалявшегося на болоте?
Благодарю за интересную информацию, есть над чем подумать и пронаблюдать.
А ещё вас очень приятно слушать благодаря структурированной речи и неоднородности интонаций.
Ставлю лайк и подписываюсь 👍🏼
Замечательный ролик! Спасибо Вам за Ваш Труд!
Ирина, вам очень идёт новый образ. 👩🔬💟 Продолжайте в том же духе!
Неужели, это одна из причин, почему "палочная" система оценка эффективности работы сотрудников ГИБДД и МВД ведет к увеличению наказаний невиновных граждан?
Нынче не палочная система уже, а план, которого нужно придерживаться независимо от реальной обстановки
@@GriseusWolf суть одна - мотивация строится на совершенных преступлениях, а план постоянно повышают. Потому что советская традиция оценивать эффективность в перевыполнении
@@andrewsh5410 это при условии, что нет требования на снижение статистики... тогда по достижению плановой отметки на всё становится фиолетово
Как при Сталине. Приходит директива "Арестовать 1000 врагов народа", не арестуешь 1000 врагов народа, сам станешь врагом народа. А вокруг все яростные коммунисты и патриоты. Что делать? Надо назначить кого-то "врагом народа".
Увеличение наказания невиновных граждан эволюционно обусловленное явление!!
Спасибо. Интересное видео. Биолог цитирует психологов... Какая синергия. Ещё улыбнулась фраза "интуиция подсказала учёным" 😊😊😊
Хорошее видео. Круто слышать про такие експерименты, хотя эти выводы и так уже как бы знаешь. Но вот еще одно подтверждение что: *"На чем фокусируешься, то и видишь"*
У секьюрити просто таковы инструкции делать внимательный осмотр случайных людей. Не надо искать в этом глубокого эволюционного смысла... Короче британские ученые из анекдотов опять что то доказали.
эволюция-священная корова у околобиологических философов воинственно атеистического склада. Это как с учением Маркса, ты можешь весьма неубедительно приплести теорию, но критиковать это никому нельзя. Потому что получается во первых мракобесие, а во вторых, при желании всегда можно эволюцию приплести. Там ведь нет математических формул, да и попробуй спрогнозировать чего-нибудь так чтобы тебя проверить? Всегда можно сказать что пары миллиона лет не хватило.
вот кстати да@@user-ml7gz9ok6t как теория эволюции проверяется критерием поппера? как она опровергается...
Сразу вспомнила, как окрепли и улучшились мои романтические отношения, когда я нечаянно познакомилась и подружилась с неприятными и нехорошими людьми 😅 на фоне них сразу стало понятно, что моя вторая половина - самая лучшая и самая замечательная ❤ а про уборку как-нибудь договоримся
Ну вы даёте. Понизить планку - не выход.
@@Yin-Yang-Dichotomy ну, иногда сравнение бывает полезно…
@@Yin-Yang-Dichotomy выход это остаться в одиночестве?
Очень интересно, спасибо ❤
А есть процесс наоборот - если жизнь человека становится все хуже и страшней, то он постепенно привыкает к ужасам и не считает их больше ужасами. Считает, что так и надо как бы.
А ещё раньше на дуэль вызывали по любому поводу.
На дуэль друг друга вызывали аристократы, те самы, которые с жиру бесятся. И не по любому поводу, а для восстановления "чести", которая была очень важна в то время.
помню раньше ребенка бить ногами родителям не постыдно было ,а щас даже шлепок рукой неодобрительно выглядит. мне 8 лет было , я стою в очереди , там рядом парень лет 4 стоит и плачет что ему что то не купили, так мать его лупит, а те кто рядом еще и приговаривают : какой невоспитанный ребенок, как вы его разболовали
В деревнях до смерти забивали не редко. Но это дикое поведение полу животных. Личность надо уважать с самого раннего детства. Ад начинается с отношения к детям. Оно затем по цепочки передаётся далее. Все имеет в мире причинно следственную связь.
Потому что слово и ощущения на ребёнка работают лучше чем насилие.
Иными словами, насилие может быть эффективно, но при этом есть риск очень плохо повлиять на развитие ребёнка в дальнейшем.
Поэтому лучше искать более тонкий подход. Иногда лучше просто смотреть лицом к лицу ребёнка, вплотную, с каменным взглядом.
Помню когда я был ребёнком и в очередной раз капризничал... моя мама начала показательно капризничать в ответ. Я словил жирную порцию кринжа от этого зрелища, и после этого перестал капризничать по мелочам.
Вспомнился комикс с мелкой собакой на поводке, что гавкает на большую собаку. Но стоило хозяину поводок отпустить поводок с мелкой собаки, она тут же перестала гавкать.
То есть... иногда стоит дать ребенку то что он "Хочет" так чтобы он понял, а хочет ли он этого?
Мне кажется, что у данной темы есть несколько аспектов:
1 - всеми этими вещами как правило занимаются не отдельные люди, а организации, а у организаций есть такая особенность, если их создали для борьбы с чем-то, то они не заинтересованы в том, чтобы это что-то было побеждено, иначе организацию можно закрывать и люди потеряют работу.
2 - в обществе на самом деле до сих пор полно проблем, но властным кругам нужно переключать внимание общества на другие проблемы, пускай они и надуманные, т. к. с реальными проблемами нет либо возможности, либо желания бороться.
3 - даже если изменения к лучшему действительно происходят, они как правило происходят не быстро, и следующее поколение людей принимает сложившееся на момент их появления состояние вещей, как некую норму и соответственно уже не ориентируется на старые нормы в поиске чего-то непотребного.
Очень интересно! Спасибо!
Становится понятнее, что происходит и почему в пустеющих магазинах, и так напичканными камерами, за каждым случайно зашедшим покупателем ходит вереница охранников. Чем меньше врагов - тем больше врагов. :)
Камеры не помогают нифига и чтобы не платить недостачу зачастую надо поймать до кражи
@@AnnPavlLove ну не суть, я про то, что врагов, злодеев и покупателей, теоретически, вокруг должно было стать меньше, но уровень паранойи и подозрительности вырос в разы и уже десять подумаешь, прежде чем лишний раз заходить в оффлайновый магазин.
Ну тут есть ещё и обратный эффект: поскольку покупатели стали всё чаще покупать онлайн, то общая масса магазинных воришек от массы всех посетителей выросла, при этом за счёт снижения продаж процент вреда от хищения так же вырос, а соответственно нужно быть ещё болен бдительным... как результат охрана напрягает посетителей и те уходят в онлайн...
Какой бред. У нас в Пятерочке нет охраны. Местный парень алкоголик с витрины вытащил самый дорогой коньяк и спокойно прошел мимо кассы. Покупатель один сказал кассиру, та только расстроилась и даже не побежала догонять, так как очередь надо обслуживать. Возможно потом полицию вызовут и по камерам вычислят того парня, он местные и его знают.
Очень актуальная тема. Спасибо!
🔥 Ирина , здравствуйте! Ооочень бы хотелось от вас анализ современных наработок в плане пользы развития мелкой и крупной моторики. Что первостепенное, что важнее, для прокачки мозга и непосредственно речевого развития. На текущий момент, при большом количестве детей с задержкой речевого и психоречевого развития, этот вопрос стал очень актуален. Много противоречивых заявлений и споров вокруг заявлений разных специалистов. Это прямо ооочень интересная тема!
Товарищи, поддержите лайком мой коммент, чтобы Елена откликнулась)
А кто такая Елена?
@@alexander.trunov🤦🏻♀️
13:35 они не ошибаются. Между опытами и этой позицией нет никаких проьиворечий. То, что доказали опыты, о том и говорят те, кто расширяет категорию плохого. Также, как люди ищут наиболее синие из того, что раньше считалось фиолетовым и наиболее угрожающие лица из тех, что раньше считалось не угрожающими, так и сторонники расширения категорий плохого ищут наиболее плохое из того, что раньше считалось нормальным. Они это понимают и об этом и говорят.
Ещё б понимали что это плохо - цены б им не было.
@@AbadonnaAbbys всегда ли это плохо? Если раньше считалось приемлемым жить в избе с очагом вместо печи, и ходить в туалет в кусты, а сейчас это для большинства не приемлемо, что в этом плохого?
@@user-fg7hf4qo8m плохо в том что будет сложно вернуться к очагу. Кончится нефть и газ и очаг будет за счастье.
@@user-fg7hf4qo8m всегда плохо путать тёплое с мягким и технологический прогресс с умственными отклонениями.
@@AbadonnaAbbys какие отклонения вы имеете в виду?
Если я чувствительный по сравнению с окружающими человек. Значит ли это что меня недостаточно оскорбляли? Надо ли детей унижать дополнительно чтобы им легче жилось в будущем?🤔
Ваша чувствительность или нечувствительность - только ваши проблемы. К сожалению, эта простая истина доходит до большинство только с помощью физического воздействия.
Спасибо за вашу работу!
Очень интересные «опыты», спасибо за разбор! Похоже на то, что когда постоянно думаешь о негативном, оно к тебе притягивается .
Видео понравилось. Лайки поставил.
"Лучше перебздеть, чем недобздеть", "свинья везде грязь найдёт" и "с жиру бесятся" на научный лад;)
Я конечно понимаю, что сказав священное заклинание "эволюция/эволюционный отбор" можно дальше не заморачиваться обоснованием произносимого тезиса. Вы бы обосновали бы поубедительнее причастность естественного отбора к предмету. А то как то совсем скороговоркой, как будто сами не понимаете причем здесь эволюция. Я уж не говорю про то, что эти же самые вещи можно вполне объяснить и не привлекая теорию эволюции.
Это как для инфоцыган "Успешный успех" - так же для научных журналистов "эволюция/эволюционный отбор". Ну никуда без этого)
Круто! Спасибо за исследования! Честно говоря, подозревал о наличии такого эффекта и было очень интересно, есть ли какие-либо исследования на этот счет. Но я смотрел с другой позиции:
Представьте себе человека, который обладает огромной властью. Как только в его жизни возникает угроза он может создать целые службы из десятков тысяч человек, которые защитят его от этой угрозы. Он может позволить себе бригаду лучших врачей, которые еждневно будут следить за всеми его органами... Но его мозг, который эволюция к такому не готовила, будет продолжать искать опасность уже не просто в безопасном мире, а в супербезопасном... Может даже люди, слишком долго пробывшие у власти имеют специфические анатомичекие изменения в мозге... Или это одна из ключевых причин, почему у них часто развивается параноя на почве страха заговоров.
Кенедиди одобряет. И Кадафи. И Милошевич. Руководителям никогда ничего не угрожает, какие они параноики все.
Интересно. Всегда с вызовом относился к повседневности. Часто не пользуюсь общественным транспортом, если до точки назначения не больше 10 км. Машину не вожу из принципа. Перенос тяжёлых вещей и даже переезды несколько раз организовывал пешком. На морозе всегда одеваюсь легко и не болею. Часто вместо того, чтобы ходить - я просто бегаю. Не пользуюсь сплит-системой и прочими удобными штуками и прочее.
Сам себя часто не понимаю, зачем я себя "тренирую". Это меня не выматывает - напротив. Я чувствую, будто готовлюсь к какой-то опасности и закаляю себя и свой характер. И вот особенно интересно, что этот эволюционный механизм как-то косвенно повлиял на мой образ мыслей. Я критически оцениваю обстановку. Обожаю с холодной головой докапываться до сути проблем даже тогда, когда ситуация накаляется. Это приносит мне неподдельное удовольствие. Особенно, потенциально опасные и стрессовые бытовые ситуации, которые решаются как будто сами собой. Меня почти невозможно оскорбить или задеть.
Интересно это всё. Не думал, что это может быть связано между собой.
что-то слишком много голословных и оценочных суждений
наличие описываемого эффекта никак не отменяет (извините за каламбур) того, что ранее многие неэтичные вещи по как-то причинам не порицались и были допустимы
ну не знаю, рабство, там, домашнее насилие, дискриминация геев и тд
Таки из-за того, что раньше были вещи страшнее рабства, домашнего насилия и дискриминации геев. Всё сходится.
Не совсем соглашаюсь. Рабство, геноциды и издевательства над людьми по врождённым признакам всегда были самыми страшными вещами на мой взгляд. Не было ничего хуже этого.
Но люди прошлого не считали это неэтичным. Например, в истории американской цивилизации имели место бесчеловечное уничтожение населения целого материка, а так же жестокое рабство и сегрегация по расовому признаку. Это максимально отвратительные и гнустные вещи, но люди тех времён считали, что "Так с ними и надо, всё правильно".
@@lutayasoинтересно, а откуда, по-вашему, берутся эти вещи пострашнее? те же войны и геноциды происходили и происходят буквально из-за рабства, дегуманизации человека из-за каких-то врожденных качеств и прочих причин, обесценивания человеческой жизни и т.д. хотя, опять же, не совсем понимаю, что это за вещи "пострашнее", которые никак не связаны с тем, на что сейчас принято, так сказать, обижаться. в голову приходит только чума. можно отнести сюда же и голод, однако в истории человечества не раз было такое, когда причиной голода были именно социальные явления.
Вы ещё во времена рюриковичей уйдите. Какой сейчас год?
Раньше древние племена соседей вообще за людей не считали и даже употребляли в пищу наравне с другими пойманными животными. И ничего. Нормально было.
Она же баба. Естественно, будет куча оценочных суждений. Будь баба хоть лауреатом и академиком всех наук на свете, из оценочных суждений её речь будет состоять чуть менее, чем полностью. Из чего состоит жизнь баб? Помимо рождения и ухаживания за детёнышами, это распространение своих оценок и исследование оценок социума, дабы настраивать свой "оценочный камертон", создающий некую "нормальность". Обратите внимание, что именно от баб в 90% случаев в беседах идёт речь о "нормальности" того или иного поступка того или иного человека. Бабский мир он такой. "Нормальный" и "ненормальный" (а ещё иногда используется манипулятивная уловка "всё относительно", если предмет беседы у конкретной бабы не вызывает у неё эмоций, т.е. ей пофиг на это).
Да тут, в принципе, сама тема видео априори носит оценочный характер. Баба нашла для себя интересную тему исследований. Оценочное суждение об оценочной теме, бабское бинго. Видео можно смотреть только с целью узнать, что там нынче у баб поумнее в башке, но никак не с целью объективно узнать реалии.
Это так похоже на аллергию, когда при отсутствии угроз, организм их придумывает
Тут есть большие ошибки"полуправда" отбор немного работает по другому, в общей популяции к сожалению мы приедем к другому, не смотря на юридические законы, если дать обществу свободу от законов то общество быстро покажет последствия "отбора" когда активно размножаются агресивные крнсерваторы и агрессивные люди но не образованные и либеральные (которые дают мало потомства).
В первый раз на канале, очень интересная информация, спасибо.
"Мы обижаемся на всякую фигню просто потому, что слишком хорошо живём" - это весь смысл данного ролика. Но растянуть болтовню на 21 минуту со встроенной рекламой - это мастерство 👌👍
Маечка их оскорбляет, а 1500 растерзанных евреев не оскорбляет
Эти евреи сами растерзали более 30 тысяч палестинцев. Не хотите оскорбиться?
Сначала раскулачили кулаков, потом подкулачников (даже слово новое придумали), затем досталось зажиточным крестьянам, на а напоследок всем, кто не захотел в колхоз...
Начали с Царя, а дальше по цепочке. Всё правильно и всё во благо популяции.
@@APTEM_MeЗря Беломоро-Балтийский копали,надо было Охотско-Карско-Каспийский рыть,мож тогда всех "мироедов" бы прикопали😂
А потом в космос полетели раньше всех.
@@xphumanikus Верно. Бог науки и прогресса кровожаден, без жертв не дает человеку своих даров.
Я вам "страшную тайну" открою, но подкулачников не большевики придумали. Подкулачники это подручные кулака, которые выбивали из простых крестьян долги разными уголовно наказуемыми методами.
Спасибо за видео!
Очень интересное видео, спасибо!
:D Замечала за собой такое. Если я начинаю рассматривать друзей и близких не адекватно, то мне пора посидеть на каком-нибудь днищенском сайте знакомств с уголовниками.
а может друзьям пора стать лучше?
Хах, девушки делают на сайтах знакомств что угодно, кроме того, для чего они созданы)))
@@Ne_vashe, вам стоило бы чётче формулировать мысли. А то у вас непонятно, "для чего они созданы" относится к сайтам или девушкам, что уже было бы оскорбительно.
@@pcaptanovsky лол, и правда)
Презумпция невиновности и здравый смысл говорят, что я имел ввиду сайты)))
Тоже задумалась о том, что увеличение количества фиолетовых/скорее фиалетовых точек могло визуально исказить спектр от которого отталкивались испытуемые, грубо говоря у них глаз замыливался. Мне вот интересно, если бы параллельно с точками чей цвет они должны были оценить им показывали рядом максимально синюю и максимально фиолетовую точку что обозначили бы начало и конец спектра, изменился бы результат или нет? Или если бы в начале только 10% точек были бы синими, а уже потом выросли до 50%, результаты были бы теми же?
как раз хотела задать те же вопросы, а Вы их уже сформулировали)
досмотрите видео полностью, там об этом говорится
@@moshamiracle я смотрела, но не видела ответа
@@tanyadeathless964 там так и сказали ближе к концу видео: когда убрали промежуточные оттенки и оставили только явные цвета, проблема исчезла
@@chaosknight6881 нет, там сказали что промежуточные оттенки убрали, но я про то что бы у испытуемого на руках всегда оставался пример самого синего и самого фиолетового.
Я этот эффект еще в школе заметил, когда картошку сортировал. Сначала выбираешь самую большую, потом из того что осталось и так далее. В итоге замечаешь, что разница в размерах крупной может в разы отличаться
Спасибо за такое интересное видео
Просто сейчас это довольно легко монетизировать
Это есть что брать когда. Пишут заявление на изнасилование например.
Краткое содержание видео, если я правильно понял. Если искать плохое, то найдёшь. Лучше не искать.
Ну, в стране снижается количество преступлений, а есть армия полиции, ФСБ, Росгвардия. Как им найти работу, придумать дела о ценниках, стаканчиках, постах и лайках.
Особенно любопытной становится картина, когда определённые круги с уже сбитыми настройками - вроде феминисток - сталкиваются с объективно архиопасными событиями - вроде войны. Например, сюрреалистично выглядели ситуации, когда эти прекраснодушные брезгливо переступали через убитых, раненых, искалеченных, умирающих от холода и голода - лишь для того, чтобы дать всё внимание интервью с некими дамами, которые сидя без единой царапины плакались о пережитом ими якобы сексуальном насилии.
Ураааа, очень рада, что нашла этот канал!
Сама иду в сферу биологии, и многие ютуберы, апеллируя к этой науке, несут бред.
Здесь на видео все четко, верно изложено, и наконец есть интересные факты. Спасибо автору за такое видео❤
Так это и есть "охота на ведьм".
очень не приятно слушать рассуждения о том, какое у нас выросло поколение снежинок. даже не потому что я придерживаюсь другого мнения, а потому что сделать выводы о том, насколько у нас сейчас нежное поколение, я могу и сама из обозреваемых исследований. мне кажется, что никто не способен оскорбиться на другого человека так сильно, как это делают те, кто говорят о "снежинках" без остановки
мне кажется, что никто не способен оскорбиться на другого человека так сильно, как это делают те, кто говорят о "снежинках" без остановки
Вот да
Ага. Этих оскорбляет даже сама идея, что кто-то будет страдать меньше, чем они сами:).
Есть такие персонажи, которые специально всё делают, чтобы потом начать оскорбляться на всех и вся, там главное процесс скандала, а не причина
Вот и вы нашли чем оскорбиться в ролике))
@@balzamkaда да, я сначала подумала, что это стебный комментарий, но нет, тут тоже оскорбились 😅 самой сутью исследования
Раньше люди обижались и реагировали только на то, что касается непосредственно их. Сейчас принуждают обижаться за дидов, "за наших мальчиков" на чужих землях, за непатриотизм и прочее неосязаемое гомно.
Есть такая поговорка ещё: «Хочешь сделать человеку хорошо - сделай ему сначала плохо, а потом верни, как было» И ведь точно же! 😂
Ирина, пожалуйста, оставляйте в конце ролика секунд 5-10 пустых. Это нужно, чтобы успеть поставить лайк. Когда я слушаю ваш ролик из плейлиста "Смотреть позже", то не успеваю поставить лайк после слов прощания - сразу же включается следующий, ведь только в этот момент я достаю телефон из кармана или подхожу к ноутбуку, когда готовлю. Если бы вы добавили в конец ролика несколько секунд - я бы успел среагировать и поставить лайк без переключения вперед-назад по плейлисту. К тому же, если бы вы на это время поставили на экран ссылки на другие свои ролики по теме, или на ролики, которые были упомянуты в видео - я бы успел их увидеть и заинтересоваться. Подсмотреть пример можно у Ильи Варламова на канале - это очень удобно. Надеюсь, это поможет вам увеличить охваты и продвижение, а мне будет удобнее.
Благодарю Вас за вашу работу и желаю всего наилучшего)
Самый адекватный комментарий в соцсети, спасибо Вам👍
Хорошее видео. Весь его смысл исчерпывается действительно словом "зажрались" ну или "с жиру бесятся", которое приходит на ум с первой минуты. Ну а теперь есть еще и опыты которые говорят "да, зажрались, и вот почему".
Африканцы, кпримеру, тоже считают, что мы с жиру бесимся, когда из-за замерзшего кота начинаем травлю человека.
@@0neLife_ вы проводили среди них опросы?
@@P_ignin общаюсь с нигерийцами время от времени
@@P_ignin Они сами это поведали миру на своих ютуб каналах. Вы отстаёте от времени.
Вы демонстрируете другой баг человеческой психики. Ограниченность мышления тривиальными стереотипами. Если какое то явление в жизни человека обыденно и привычно, ему не свойственно задаваться вопросом почему собственно так происходит. Для него смысл исчерпывается бессмысленным ответом - это естественно, так было всегда.
Короче, то что эмпирически было ясно с самого начала, теперь стало научно доказано- все эти комитеты по борьбе с социальной напряженностью только плодят социальную напряжённость.
Один человек в древности, в веке 20-м до н.э. написал: "не спеши обижаться, потому что обида живёт в сердце глупых". Это значит, что обида - управляемая реакция, и зависит от обучения психики.
Ну да, попросила мама заправить кровать - нарушение границ! Не разрешила прогулять школу - обесценивание моей усталости.
Потом бегают по спихологам и рассказывают как их родители гнобили) и из-за этого у деточек все проблемы всю жизнь