come cuocere gli spinaci freschi
Vložit
- čas přidán 26. 03. 2020
- #comecuocereglispinaci #spinaciinpadella #spinaci
come cuocere gli spinaci freschi
ingredienti
500g spinaci freschi
1 spicchio di aglio
olio
~-~~-~~~-~~-~
Please watch: "torta di mele buonissima"
• torta di mele della no...
~-~~-~~~-~~-~ - Zábava
Ho giusto gli spinaci freschi a casa volevo un idea semplice per cucinarli, la ringrazio per l'idea certamente li cucino devono essere molto molto molto buoni.
mi devo congratulare con voi per le spiegazione semplici, assimilabili da noi tutti.
Grazie per la lezione 👍👏👏👏
E diventiamo tutti braccio di ferro!😉 Bravo Mauro! 👍
Grazie, devono essere squisiti😋
grazie mille!
Grazie Mauro
Fanno benissimo!❤
bel video:)
Bravo, complimenti per la semplicità e spiegazione dei passaggi!
+Piero Giani grazie
Bravo semplici buoni domani li faccio anch'io 😊
grazie
se fai qualche ricetta e se ti fa piacere puoi pubblicarla sulla mia pagina Facebook che si chiama in cucina con mauro sarei molto contento
Ti seguo da l'Algeria complimenti
Ciao mi fa molto piacere grazie
Sicuramente con l'aglio saranno più sfiziosi solo che io ho l'abitudine di togliere il cuore all'interno per rendere più digeribile l'aglio.
Aglio con gli spinaci?
e solo per insaporire dopo lo tolgo perché se lo mangi e molto sgradevole grazie per il passaggio
6
io userei un coperchio in primis, e fuoco medio basso. cmq bravo.
Ciao se usi il coperchio ti rimane dentro tutta l'acqua che rilasciano gli spinaci per quello che non lo usato grazie per il passaggio
Ma non si strizzano prima di servire, x eliminare l'acqua?
Non si strizza no perché l'acqua evapora in cottura
Ossigur
Sei di milano?
@@incucinaconmauro bresciano mia moglie fa gli spinaci col latte. Soffritto di cipolla un pochino di burro mette gli spinaci a cuocere nel latte e poi formaggio grattugiato. In inverno con la polenta sono ottimi provare per credere
Per quando tempo si possono conservare una volta cotti
Un pain di giorni
Ma non bisogna bollirli prima?
No si cuociono da soli rilasciando l'acqua
Io lo so che gli spinaci contengono l acido osalico che viene eliminato se vengono sbollentati prima...
Senza acqua?
Si
Si senza acqua Lord un poco la rilasciano
Ho cotti gli spinaci due giorni fa li posso mangiare
Si possono mangiare
Del sale non c’è affatto bisogno
Analisi un po' lunga, ma interessante.
È evidente che tutta la finta inchiesta è una costruzione fatta ad hoc:
a) per buttarla in caciara, tutti colpevoli nessun colpevole;
b) nel frattempo si "scegono" episodi che mettono in cattiva luce la solita squadra
c) lo si fa in vista del derby d'Italia, come sempre.
Per realizzare che è tutta fuffa mediatica, basta soffermarsi sulla logica, che non sta in piedi senza nemmeno entrare nel merito degli episodi.
Il teorema che la iena e il finto arbitro offrono è: ci sono delle lotte intestine, alcuni arbitri, appartenenti alla corrente "amica", vengono protetti, ovvero non subiscono richiami del VAR, ergo, prendono voti più alti, ergo, fanno più carriera. Altri, appartenenti alla corrente nemica, no. Questo è il punto a). La si butta in caciara e si deresponsabilizzano le squadre effettivamente più agevolate in questo campionato.
Poi il servizio entra nel merito degli errori, o presunti tali, e inizia con gli esempi, e qui, nonostante la quantità di errori vada in tutt'altra direzione, viene chiamata in causa, in sostanza, sempre la solita squadra, quella che deve passare per colpevole a prescindere: la juve.
Ovviamente le tre grandi vengono messe nel calderone tutte, per fingere imparzialità, ma l'inter viene chiamata in causa con un unico episodio, quello ormai dato per scontato da tutti, e viene dimenticata per la dozzina di altri episodi, tutti a favore, molti dei quali clamorosi, mentre il Milan, e soprattutto la Juve, vengono chiamate in causa per episodi assolutamente minori, e uno, nel caso della Juve, quello con la Roma, assolutamente folle, perché viene contestata una roba impeccabile dal punto di vista del regolamento (e che un vero arbitro dovrebbe conoscere).
Ma passiamo al cuore del discorso: l'illogicità. Se il teorema è: il var richiama solo gli arbitri "non protetti" e poi, soprattutto, questi vengono messi a riposo per punizione, viene citato come "non richiamato dal var", quindi secondo il teorema, "amico", un arbitro che è poi stato messo a riposo, quindi secondo il teorema "nemico", cioè quello che non ha dato il rigore al Bologna contro la Juve. Mentre arbitri richiamati dal var per assegnare un rigore all'inter, per esempio, non sono stati mai puniti.
Allo stesso modo in Juve Verona si parla di arbitro non richiamato per espellere Gatti, quindi trattato da amico, lo stesso arbitro che però poi nella medesima partita viene richiamato per annullare il gol della juve per "presunta" manata a centrocampo. Non ha nessuna logica, non sta in piedi. Un arbitro, secondo il "teorema", o è amico o è nemico, non può essere entrambe le cose contemporaneamente.
Se poi aggiungiamo che viene anche chiamato in causa il frame del gol di Rabiot con la Roma, che è l'unico episodio oggettivo in cui l'arbitro non c'entra nulla, e se osserviamo che tutti questi episodi, col finto presupposto di non accusare squadre in particolare, in realtà sono tutti mostrati come se alla fine la squadra più avvantaggiata sarebbe come al solito la juve, ecco svelato il vero teorema del servizio, ovvero: LAGGIVERUBBA.
istruzione poco chiare: " ho ammazzayto mia madre?
E questi sarebbero 2 cucchiai di olio? Ma dai… saranno 7. Almeno usiamo le dosi giuste se pretendiamo di insegnare a cucinare
Non sai cucinare gli spinaci... Quindi lascia perdere