Từ Jack, Nhã Nam đến Ngọt: Millenials, GenZ đang trở nên đức hạnh hơn cha anh? | Hội Đồng Cừu
Vložit
- čas přidán 3. 05. 2024
- Từ Jack, Nhã Nam đến Ngọt: Millenials, GenZ đang trở nên đức hạnh hơn cha anh? | Hội Đồng Cừu
***
Liệu giới trẻ, mà cụ thể là Millenials và GenZ có đang trở nên đức hạnh hơn cha anh? Hay chúng ta có thể viện dẫn tình trạng nội dung và các thuật toán mạng xã hội để lý giải cho sự "đạo mạo" của người dùng mạng xã hội trước các bê bối đạo đức của sao?
***
Theo dõi NCS Nguyễn Quốc Tấn Trung tại: / t2nguyenquoc
***
#hoidongcuu #jack97 #ngotband #nhanam
Video này cũng là lời thông báo về việc tìm editor hỗ trợ quá trình sản xuất video của nhóm. Nếu người xem hay bạn bè của người xem có kinh nghiệm sản xuất các video nội dung tương tự như của HDC, mong người xem cân nhắc theo dõi và chờ các thông tin mới.
Cho em hỏi làm sao để liên hệ với nhóm vậy ạ. Em cảm ơn!
Cho mình xin cách thức liên lạc với nhóm ạ
em xin 1 slot ạ
Xin chào các bạn. Rất cảm ơn các bạn đã ngỏ lời ủng hộ. Thông tin mới nhất sẽ được đăng tải trên CZcams lẫn FaceBook của HDC.
nếu anh nhận em làm editor em xin được làm miễn phí để ủng hộ kênh nếu tần xuất video không quá nhiều
Thật ra không phải là đạo đức đi xuống mà là bây giờ ngta mới chịu nhìn dần vào bộ mặt thật của xã hội VN.
Vụ như Nhã Nam đặt ở vài chục năm trước nó sẽ bị đổ lỗi nạn nhân, phủ sạch mọi trách nhiệm.
Không phải xh ngày xưa thì nó tốt, nó chỉ là bịt tai trộm chuông thôi.
Như bài "thương vợ" của Tú Xương, bây giờ nó mới bị đào ra chửi chứ lớp lớp thế hệ VN khen nó bao nhiêu năm rồi? Khen ông Tú bao nhiêu năm rồi? Khi đấy thì đạo đức xã hội được rèn luyện tốt?
Rồi phụ nữ đi theo chương trình học đấy, lấy một thằng chồng tệ, chịu đựng hôn nhân tồi, thiên hạ lại hỏi họ "mày có học sao mà mày ngu vậy?".
Nói chung, yêu nước thì hãy chấp nhận bộ mặt thật của quốc gia, có vấn đề gì thì sửa dần.
Chứ cứ tự huyễn hoặc "đời ông cha tốt lắm, xưa nay có vấn đề gì đâu..." Thì biết đời nào mới khá lên được.
Tam tòng tứ đức, tam cương ngũ thường nghe qua thì thấy hay, thấy sao mà chuẩn chỉnh quá. Nhưng nó chỉ được xem là bộ quy tắc ứng xử của một nhóm nhỏ thiểu số người quyền quý có học thức (còn là ra vẻ) chứ không phải là người người nhà nhà làm theo - kể cả có thì giờ ứng vào thời này mấy bộ đấy nhiều cái đã không còn phù hợp.
Xưa giờ vấn đề đạo đức đầy rẫy ra, chỉ là nó bị lấp liếm, bị đổ lỗi, bị đàn áp. Cho nên nhìn có vẻ bằng phẳng.
Thề thật luôn á, ngày xưa thì ít phương tiện truyền thông nên các vụ việc dễ che giấu hoặc điều hướng dư luận hơn chứ có tốt lành j đâu mà bảo đời trước tốt hơn
Nào nào bò đỏ vào bảo tự nhục bây h
Tú Xương bị đào ra chửi vụ gì vậy ạ?
@@linkindapink ăn bám vợ, nhà hết tiền nhưng vẫn rủ bạn bè đến ăn nhậu, gái gú chè chén các kiểu r để cho vợ trả tiền nữa. Mà ko cần phải tìm hiểu đời tư, đọc bài "thương vợ" của TX cũng thấy cấn cấn rồi
@@linkindapink lười lao động, ăn bám vợ =)))
Mình không phải genZ nhưng mình ủng hộ thế hệ này vì họ dám lên tiếng, dám đấu tranh và mỗi cá nhân đều tốt hơn và dám bảo vệ quyền lợi của mình thì xã hội chắc chắn sẽ văn minh và tiến bộ.
Dám lên tiếng về vụ lấy đất dân Thủ Thiêm đến giờ sao chưa đền bù không bạn? Dám lên tiếng về vụ án Hồ Duy Hải bị oan không bạn? Dám lên tiếng vụ ông quan nào đó ăn bò dát vàng mà sao báo chí VN im lặng không bạn l? Dám lên tiếng vụ Hoàng Sa đang bị TQ chiếm không? Dám lên tiếng truy cứu trách nhiệm người ký bằng khen cho công ty Việt Á không? Dám lên tiếng yêu cầu chính quyền phải làm không khí ở Hà Nội không bị ô nhiễm không? Chừng nào Gen Z dám lên tiếng mấy cái đó đi đã rồi hãy nói là dám đấu tranh. Còn mấy cái này đấu tranh cho nhiều rồi được ích lợi gì cho dân mình. Toàn mấy cái riêng tư của cá nhân.
Mình có quan sát và công nhận điều này. Nhưng hình như họ dám lên tiếng, dám đấu tranh với...con kiến (hay là những điều an toàn, những điều có số đông). Họ không thấy, không muốn thấy con voi ở trong phòng. Mà đó mới là điều cốt lõi mang tới sự thay đổi, tiến bộ, văn minh.
Uhm. Và những thứ bệnh hoạn nổi tiếng cũng từ Genz mà ra. Thời nào cũng thế thôi. Thời hiện đậi do thông tin truyền tải quá nhanh nên nhận thức hay ko nó cũng nhanh như thế.
@@anduonghoai9983ví dụ đc ko b
@@anduonghoai9983Thế những bệnh hoạn đó là gì hãy kể tên ra đi ,nên nhớ hãy kể những cái mà ngày xưa không có đấy
Tự dưng nhớ đến câu này của George Owrell: "Every genaration imagines itself more intelligent than the one that went before it, and wiser than the one that comes after it."
Tỷ lệ ly hôn thấp ở các thế hệ trước là nguyên nhân dẫn đến tổn thương và di chứng tâm lý nặng nề ở nhiều đứa trẻ thế hệ 8x-9x, thật buồn cười khi lấy đó làm biểu hiện của đạo đức, nếu lấy tỷ lệ ly hôn làm chuẩn mực đạo đức thì thời phong kiến là đạo đức cao nhất vì chẳng có ai ly hôn cả.
hay quá bạn ơi, mình cũng đồng quan điểm này luôn, họ không ly hôn còn vì sĩ diện và sợ người khác chê bai có một hôn nhân không hạnh phúc. Còn người trẻ họ dám ly hôn, người ta thà bị cười chê chứ không muốn sống trong cuộc hôn nhân kém
Phản biện tốt. Mình cũng đồng ý. Việc thế hệ trước lấy số liệu ly hôn của họ so sánh với số liệu ly hôn của giới trẻ rồi cho rằng giới trẻ thiếu chug thủy và thiếu đạo đức chẳng khác gì đang tỏ ra thượng đẳng thế hệ cả.
Tỉ lệ ly hôn cao nhưng tỉ lệ kết hôn lại dần thấp không chỉ ở VN. Xu hướng vì phụ nữ đã dần tự lập không còn phụ thuộc vào người chồng.
@@baochau4551 Nhưng lý do gì để dẫn đến đời sống hôn nhân kém? Có phải do lối sống không? T công nhận thời xưa nhiều ng k dám li hôn. Nhưng thời xưa khi mà đồng tiền chưa lấn át mọi thứ thì vẫn có những tình yêu rất đẹp. Có những cặp vẫn sống với nhau đến già. Chứ bây giờ nhiều cặp li hôn sau 1 tháng 😂 thì lấy gì mà đi đến già cùng nhau.
Giờ ko chịu tìm hiểu kĩ. Cứ lấy vội lấy vàng, ko hợp thì bỏ. Trai thì phông bạt trên mxh, tỏ ra giàu có thời thượng là mấy em hám của bu vào như ruồi. Gái thì nhan sắc 5 điểm qua app chỉnh thành 10. Rồi lắc mông lắc đít. Nói chuyện đạo lý về đời sống, sự nghiệp, tự do tài chính nhưng thật ra toàn làm phò và trong óc chẳng có cái mẹ gì.
Giờ còn sẵn sàng ngủ với nhau mà chưa biết gì về nhau. Rồi bệnh tật ra đó thì ai gánh? Chửa ra đó thì ai gánh?
@@Muahe1122 ai chửa người đó gánh chớ sao mình biết được bạn 🤔
Càng nhiều data càng nhiều tiền nên tối ngày Tiktok nó càng toxic với Drama man-made. Cảm ơn Trung và HĐC đã nói về vấn đề đạo đức xã hội ngày nay nhưng bản thân mình 35t vẫn thấy nó chưa cụ thể hóa và ở VN còn có rất nhiều định kiến sai lầm tồn đọng.
Cảm ơn anh đã chia sẻ, cá nhân em là một gen Z nhưng em cũng cảm thấy vô cùng bị ngộp bởi sự toxic của mạng xã hội. Mặc dù nó khởi điểm từ việc thế hệ trẻ dám lên tiếng chống lại những điều tiêu cực nhưng dần dà nó đang trở thành một vấn nạn độc hại như thời "săn phù thủy" bởi ai cũng muốn bản thân trở thành người tốt ở phía sau màn hình để an ủi cho lương tâm của chính mình.
bửa có 1 bạn nữ nếu ý kiến về cái clip mà tụi nó gọi là cho vui ( clip kiểu thằng nam bệnh hoạn theo dõi nữ á ) . Rồi bị cả đám nam vào chửi bảo bông tuyết này nọ mà có rất ít comment góp ý :D . cảm giác cái sự chửi bới nó cũng trở nên bình thường trong một cuộc tranh luận làm tôi thấy nó rác sao á
@@speedqq5939 cái này nhiều lắm bạn ơi. Mình là nữ và mình rất cố gắng để giải thích cho mấy bạn nam hiểu là nữ có "gen" sợ hãi vì lịch sử trọng nam khinh nữ hàng ngàn năm. Nên làm ơn đừng giỡn mấy trò mang tính đe doạ đến vậy. Nhưng hiếm có ai chịu hiểu mà chỉ vin vào nữ quyền độc hại để chửi thôi :) nên mấy thành phần đó gặp thì cứ block cho nhanh đỡ mệt đầu.
Em nghĩ drama Thắng Ngọt cũng chỉ là công cụ giúp giới trẻ quên đi "Miền Tây cạn nước" thôi
bạn nhắc đến thì đúng là lạ thật, vụ thiếu nước đến mức trầm trọng nhưng không thấy mạng xã hội đề cập, mình chỉ thấy việc này bàn luận nhiều ở các forum
t thì lại nghĩ giới trẻ chỉ quan tâm mấy cái drama này thôi chứ vấn đề ảnh hưởng đến kinh tế đời sống thì khá ít bạn để ý
Báo chí chỉ theo lợi nhuận thôi bạn ạ các tin kia các bạn trẻ chả quan tâm đến mấy cái này lắm
Sâu hơn là tứ trụ chỉ còn 2 🤐
@@triluck1450ông có dùng MXH ko mà nói ko thấy 🙂
1.hình như Trung bỏ qua tâm lý đám đông, một yếu tố không nhỏ là việc tập trung "ném đá" lỗi lầm của người khác, đặc biệt là người nổi tiếng, người thành đạt vv... đem lại cảm giác hả hê và cảm thấy bản thân tốt đẹp hơn. nhìn lại thì những ai có thời gian và tâm huyết với sai lầm của người lạ có lẽ không ít thì nhiều đang lẩn tránh những vấn đề của bản thân.
2.Cũng như chuyện lên án người khác về mặt đạo đức, nhu cầu đầu tư vào các tổ chức minh bạch và bài bản không phản ánh giá trị đạo đức mà cá nhân đó theo đuổi nên mình chưa hiểu mục đích của dẫn chứng này.
Cuối cùng, mình đồng ý rằng mỗi thế hệ có xu hướng khác nhau để đánh giá mặt bằng đạo đức chung tuy nhiên "9x và 2k" vẫn thể hiện 1 sự xuống cấp và lỗi hoàn toàn bắt nguồn từ thế hệ trước.
Hiện giờ khái niệm loser chẳng biết có ở Việt Nam không nhưng theo tôi thì nếu ai đó là một loser thì sẽ có xu hướng mong tưởng mình muốn thuộc về tổ chức nào đó, như công dân đất nước hay một người dân có đạo đức nên hả hê hay ngạo nghễ có thể là một phần của hành động này để tự coi hoặc được coi là một phần của xã hội này và đáng sống trên đời này, bất chấp đạo đức thực sự có gây tranh cãi không. Tính khí như quân Nhật thời Thế Chiến 2 đấy
Truyền thông tuyên truyền đang đánh đúng vào cái yếu của mọi người mà. Là Cảm xúc để xoa dịu sự yếu kém về kinh tế, chính trị, tự do .
Không thể để mọi người bị sốc tâm lý được
Tư duy "thay trời hành đạo" mà tuỳ tiện bới móc thông tin cá nhân và tấn công cá nhân trên mạng xã hội là một mối nguy hiểm.
mình ở trong cái hoàn cảnh đó, có khi còn hành xử tệ hơn nên sự ảo tưởng quyền lực cũng là 1 mối nguy.
Nói chung là hậu quả của việc xem phim Thủy Hử mà không hiểu bản chất của tiểu thuyết
_Cách tiếp cận của HĐC khá thú vị. Nhưng nếu không có số liệu thống kê về tỉ lệ tội phạm hoặc vi phạm đạo đức của giới trẻ so với thế hệ trước cùng độ tuổi thì khó mà khẳng định được thế hệ nào đức hạnh hơn thế hệ nào. Tất nhiên để có được số liệu này không hề dễ hoặc có khi là không thể. Cho nên thay vì đi so sánh giữa thế hệ này với thế hệ khác thì nên đào sâu vào gốc rễ của vấn đề, về nguyên nhân gây ra các hành vi băng hoại đạo đức sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn. Bởi vì nói cho cùng, thế hệ sau phần lớn cũng được nuôi dưỡng từ thế hệ trước và nền tảng của thế hệ trước để lại chứ có phải từ đất nẻ chui lên đâu. Nếu thế hệ sau hư hỏng thì không thể loại bỏ trách nhiệm của thế hệ trước ra khỏi bức tranh toàn cảnh_
Về phần vd này thì không nhấn đậm tính so sánh vào sự tiến bộ của 2 thế hệ, nó như nêu ra một số nhận định đạo đức của giới trẻ ngày nay so với ngày trước (nhấn mạnh đây là nêu) bên cạnh đó cũng nêu ra một số quan điểm cho rằng nhận định đạo đức như vậy là chưa đúng.
Còn về thế hệ trước phải chịu trách nhiệm với thế hệ trẻ thì cũng khó nói, một phần bởi sự thay đổi nhanh chóng của thời đại, sự phát triển của MXH khó mà có thể đưa ra được cách dạy hợp lý một cách nhanh chóng và toàn bộ.
@@mquan._4 _nhưng như vậy đâu có nghĩa là không chịu trách nhiệm. Và như nói ở trên, không loại bỏ trách nhiệm của thế hệ trước ra khỏi bức tranh toàn cảnh không có nghĩa quy toàn bộ trách nhiệm cho thế hệ trước. Nhận định này cốt ý để nhấn mạnh rằng việc so đo đức hạnh giữa các thế hệ là một việc vô nghĩa. Thay vì dồn tài nguyên vào tính toán ai hơn ai thì đầu tư giải quyết vấn đề sẽ có ích hơn. Vướng ở đâu giải quyết ở đó thay vì áp đặt nhận định chủ quan, quy chụp_
Cái thay đổi nhanh chóng của thời đại cá nhân t nghĩ nó còn ảnh hưởng rất mạnh khi xét ở VN. Đứt gãy giữa các thế hệ rất lớn
giống như việc con hư là hệ quả của sự thiếu trách nhiệm của phụ huynh, nên phụ huynh cũng không thể lấy hoàn cảnh lúc trước để mà đi so sánh với chính "việc làm" của phụ huynh bây giờ ( đứa con hư). Suy cho cùng , không có gì gọi là đúng hay sai hoàn toàn, chỉ có hợp lý với không hợp lý với hoàn cảnh đó thôi .
Sẽ là thiếu sót nếu không so sánh giá trị cốt lõi của nền giáo dục của các thế hệ trước và ngày nay; ít nhiều nó định hình kết quả hay hệ quả mà mình có thể thấy được.
Về chủ đề này, có một bài viết của TS. Đặng Hoàng Giang với tiêu đề "Bức xúc không làm ta vô can". Với lí giải rằng con người (chúng ta) lên án những điều xấu để thể hiện rằng chúng ta không giống với họ, và tốt đẹp hơn họ. Từ đó mang lại một cảm xúc dễ chịu khi lao vào lên án những điều xấu xa. Điều buồn cười là cuốn sách với tiêu đề như trên của TS Đặng Hoàng Giang được xuất bản bởi NN và Tiến sĩ đã ngừng hợp tác với NN ngay sau khi xảy ra vụ việc :D
haha
mình nghĩ rằng, sự lên án, tẩy chay có nhiều động cơ. Và cái mà bác Giang viết trong cuốn sách "Bức xúc không làm ta vô can" có lẽ đã khái quát hóa quá mức khi cho rằng con người tẩy chay là để chứng tỏ bản thân mình tốt đẹp, cao quý. Quan điểm cá nhân của mình, sự khái quát hóa quá mức này cũng một phần đến từ việc số đông hùa theo chỉ trích 1 người khi mà không nắm rõ câu chuyện là có thật. Còn ngoài động cơ chứng minh bản thân đó ra, còn nhiều loại động cơ khác nữa. Trong trường hợp hiện tại giữa bác Giang và NN, động cơ của bác Giang là có thể là đòi lại công bằng cho người yếu thế, và mong muốn người làm sai phải chịu trách nhiệm. Còn khi nào mà có những đối tượng chưa đọc sách NN bao giờ, chưa biết đến sự tồn tại của câu chuyện nhân viên bị quấy rối tình dục, mà lại hùa theo chê NN nào là dịch kém, chỉ được cái bìa đẹp,... thì nó mới là cái động cơ thể hiện mình thuộc phe thượng đẳng hơn, tốt đẹp hơn. Ý kiến riêng thôi, mong được mọi người xem xét và góp ý.
nghe mấy phân tích này đổi da gà thật. Sau tất cả thì có phải còn người cũng đều là những con rối bị giật dây và dắt mũi bởi những thế lực dường dư vô hình đứng đằng sau sức mạnh công nghệ.
Bạn nói đúng r đó, một số triết lý bây h bạn thấy trên tiktok về ty về hôn nhân về cuộc sống đều là do nhà bán hàng của Alibaba tạo ra đó. Để tiền tiền của bạn chảy vào túi họ từ trong tâm trí :))
Có phải tên nó là thuật toán không? Hay là chính bộ não đang đánh lừa vật chủ của nó?
Quan điểm của mình là HDC đúng nhưng chưa đủ. Vì bản thân Gen Z ngoài có thể bỏ qua vấn đề đạo đức nhưng vẫn chú ý đến vấn đề thần tượng đẹp hay xấu.
Ngọt band nhạc hay nhưng chưa đủ “đẹp trai” như Jack hay ST. Nên đa số các fan J + ST đều là Gen Z. Họ bất chấp đạo đức để bảo vệ thần tượng
Dưới góc độ cá nhân, mình thấy dân trí Việt Nam còn thấp, các hũ tục, định kiến hà khắc còn nhiều, văn hóa của mình thì yếu, dân lại ko đoàn kết, ko ham học hỏi, tìm hiểu. So với trước đây thì có tốt hơn, nhưng so với bối cảnh thế giới, mình vẫn còn lạc hậu, thua kém, và đi sau rất nhiều.
dân trí Việt Nam còn thấp do bộ gao dục chứ ai
Chuẩn vậy. Nên con nhà giàu hay tầng lớp cai trị đều cho con đi du học cả
nhiều mặt mình tốt hơn thế giới thì bạn k nhìn vào. Nhìn người già ở Nhật, xả súng, ụ nhau nơi công cộng ở Mỹ, tưới phân lên cơ quan chính phủ ở châu Âu....Nếu hướng đến sự hoàn hảo thái quá thì phải chấp nhận 1 thế giới rất nghèo nàn về văn hóa, và cạn kiệt về tài nguyên vì mọi người đều hướng đến những thứ giống y hệt nhau.
cũng đứa trẻ đó, ở VN thì ko thể phát triển được, nhưng đi ra nước ngoài thì chẳng thua kém gì những đứa trẻ quốc tế, nguyên nhân vì sao nhỉ?
Những vấn đề như này nên đưa ví dụ cụ thể cho từng trường hợp ra chứ? Một góc độ cá nhân quá thiếu chiều sâu và phiến diện. Nói như bạn nước ta đang đi lùi à? Đưa minh hoạ cụ thể về việc đó xem? Riêng tôi thì có thể nhân định góc cá nhân của bạn nó đang nằm trong cái giếng với cái cmt trên.
Dùng từ “sự thể hiện của đám đông” thì trong cái phạm trù chung nhất, thay vì “đám đông phẫn nộ” hay “đạo đức của đám đông”…
Xu hướng con người ta càng ngày càng thích thể hiện bản thân, thể hiện quan điểm, thể hiện dấu ấn cá nhân, thể hiện sự hiểu biết, thể hiện sự tốt đẹp…
Khi nhiều cá nhân thể hiện chung điều gì đó thì gọi là “sự thể hiện của đám đông”.
@@toan7752 không phải kiến thức rỗng mà là kiến thức tạp nham, hệ quả của internet
Mình không rõ ở Việt Nam như thế nào. Nhưng tại Trung Quốc, giới trẻ là lực lượng lớn nhất có thể tạo ra dư luận xã hội có ảnh hưởng tới sự cầm quyền của nhà nước. Do đó, việc hạ uy tín xã hội của giới trẻ thông qua các thông tin tiêu cực một chiều là điều mà Chính phủ Trung Quốc đã và đang thực hiện. Báo chí hầu hết chỉ đăng tải các nội dung xấu về giới trẻ, các nội dung tốt thường chỉ đi kèm những người trẻ đã được giác ngộ cách mạng. Từ đó gắn giới trẻ với hình ảnh lười lao động, sính ngoại, bồng bột, cơ hội và thậm chí là phản động.
Chửi miễn phí chứ đạo đức chỗ nào đâu.
Người thân, bạn bè làm truyện trái lý nếu k ảnh hưởng đến mình thì im lặng, dám chỉ trích nó xem. Nó bật cho 1 bài ê cả mặt. Mang hết chuyện trong đời ra nói thì chẳng có lỗ đít ai sạch hết. Sợ mất lòng, sợ bị nó phản ứng. Có nói thì cũng là nói sau lưng thôi chứ gì.
Còn nghệ sĩ, người thiên hạ bắn 7 quả tên lửa không tới thì cứ thả sức mà chửi. Nó biết mình là ai đâu. Có biết thì cũng đủ sức nói lại cả xã hội không. Trời cho cơ hội ngồi lên đầu người khác đứng ở điểm cao đạo đức mặc sức chửi rủa tội gì mà không vui vẻ 1 chút.
Tôi không cho rằng đây là gia tăng đạo đức. Suy đồi hơn thì có. Tự biến mình thành con chó để người khác sử dụng hạ bệ, bôi tro trát trấu lên mặt nhau. Lại cứ hả hê tưởng mình là chiến sĩ công lý.
Phản ứng sai trái là 1 chuyện. Nhưng netizen đang lợi dụng chính kiến đạo đức để tha hồ phè phỡn thoá mạ người khác mà không phải gánh nhân quả thì đúng hơn.
Quá đúng
ko nói đến việc nghệ sĩ đúng hay sai, nhưng quả thật cách mà mxh công kích, lăng mạ 1 cá nhân bằng những lời lẽ thiếu đạo đức nhất lại trở thành điều bth trên mxh VN.
@@liveSesstion do lý luận kiểu âm + âm = dương, lấy độc trị độc, kẻ thù của kẻ thù là bạn, cướp của kẻ cướp có gì sai
Chưa xem video nhưng đọc qua bình luận ở dưới, tôi bỗng nhớ tới bài viết "Chứng Vĩ Cuồng: Hiện tượng và nguyên nhân" của Cao Xuân Hạo trong cuốn Tâm lý người Việt nhìn từ nhiều góc độ, có đoạn:
"Cần lưu ý rằng họ đi đến sự thể này không phải do họ muốn. Họ không thể làm khác đi được. Họ chỉ là những nạn nhân, hoàn toàn bị động và vô thức. Họ như những người bị choáng hay bị ngất. Cho nên ta không thể trách họ. Cái giây phút oan nghiệt mà họ đã trải qua khi đột ngột trở thành vĩ nhân trước mắt chính mình, chỉ là kết quả cuối cùng của một quá trình tác động của những nhân tố phức tạp, khách quan có, chủ quan có, có thể kéo dài mấy chục năm."
Gen Z chẳng qua cũng là "nạn nhân" và là kết quả của bao "nạn nhân" khác trước đó.
Chỉ khác là xã hội bây giờ thông tin di chuyển quá nhanh. Nhanh tới nỗi chúng ta tưởng mình là biết nhiều, nhưng thật ra chẳng biết mấy. Rồi gắn cho mình cái mác hơn người, thông thái để đi gắn mác cho người khác tiếp nhằm tôn mình cao lên, vùi dập những người mình nghĩ là thấp kém hơn, trong khi bản thân vẫn còn dốt, vẫn còn mông muội.
Người VN trên mạng và ngoài đời là cái j đó rất khác nhau
mấy ông vn lên mạng cãi nhau thay vì chứng minh đối phương sai thì toàn cho mình là đúng xong cãi không lại thì chửi, hài
@@longnguyen-by4tt tư duy kiểu nghĩ mình làm bố, làm thầy nếu sai phải đánh như con, vấn đề đó
@@longnguyen-by4tt thiếu tư duy phản biện, công lớn của BGD và phía sau là Đ
Wahhh, cảm ơn anh Trung vì một phân tích quá đúng thời điểm ạ
Cảm ơn bạn!
Hay quá . Thật ra ý thức về đạo đức đồng hành với sự công bằng , minh bạch càng được nhân rộng thì rất tốt . Nhưng hiện tại nếu để ý kĩ thì những vấn đề đạo đức theo kiểu phong trào hiện tại giống như những cuộc săn phù thủy cách đây hơn 300 năm trước vậy . Mọi người điên cuồng lao theo đám đông dựa trên cảm xúc của bản thân mà do các nhà nội dung và AI dẫn dắt đôi khi đúng sai chưa rõ . Và việc phán xét đúng sai , buộc người khác có trách nhiệm nghĩa vụ là việc của nhà nước và các ban ngành đúng theo pháp luật !
hay quá anh ơi
Rất ngạc nhiên khi thấy TQĐức bênh vực sếp của NN và dùng ngôn từ "gái tính, đỏng đảnh" để chỉ trích những ai lên án vấn đề quấy rối tình dục của sếp Nhã Nam.
Bạn ơi nghe kĩ lại đi, Trung chỉ đọc lại status thể hiện quan điểm thời xưa của người tên Trần Quang Đức. Ngay sau câu đó Trung cũng nói rằng những suy nghĩ lạc hậu này là nguyên nhân dẫn tới việc những hành động quấy rối thời xưa thường bị xem nhẹ và người phụ nữ phải chịu đựng những hành vi không đúng của một số người đàn ông.
@@trongduong1047 bác đọc lại cmt đi á, chủ thớt nói về TQĐức mà
@@trongduong1047 ổng đang nói về TQĐức mà.
à à mình đọc lúc sáng sớm nên hơi hoa mắt @@
Mong clip HĐC như Sài Gòn nắng hạn mong mưa mà đang bận chưa nghe bây giờ đc. Like trước xem sau. Chúc Trung và ekip nhiều sức khỏe.❤
Ý kiến của mình là nói lên được vấn đề và có sự phản đối lên án đã là một sự tiến bộ, và sẽ cần thời gian để cái gọi là "công lý mxh" đó hoàn thiện theo hướng ít tác hại
nhất.
Theo mình quan sát mxh VN còn theo tâm lí đám đông, phần lớn mn thường ko có quan điểm riêng, lâp luận hay critical thinking nên dễ dàng bị dắt mũi, và từ đó cũng thiếu đi sự tôn trọng với quan điểm của người khác. Nên việc nâng cao dân trí và tự nhận thức của mỗi người là quan trọng và giáo dục phương tây phần nào làm được điều đó như là cho phép học sinh thể hiện suy nghĩ bản thân, lập luận nhiều hơn trong văn học.
Thế hệ genZ như là thế hệ đặt nền tảng cho một sự thay đổi mới thì việc nó chưa hoàn thiện là ch bình thường.
Nói chung những video của em bao giờ cũng like. Haha
Giờ thu nhập cao hơn nên ng tiêu dùng ngáo “quyền lực” hơn, họ khao khát thay đổi luật chơi hoặc khao khát ko muốn theo luật chơi bất kỳ ai và công cụ chỉ trích gián tiếp là internet cổ suý thêm cho họ
Thu nhập cao hơn thì có thật nhưng mà tỉ lệ lạm phát cũng cao nốt mà bạn, thời trước mua nhà mua đất dễ hơn bây h nhiều. và ng tiêu dùng ngáo quyền lực là thế nào nhỉ ? Ng tiêu dùng LUÔN có quyền lực mà, và đây là việc tốt, giả như khi bạn mua hàng trên shoppee nếu hàng lởm có thể áp lực ngược lại v người bán bằng cách viết đánh giá tệ. Với cả xã hội vẫn luôn thay đổi và luật chơi vẫn luôn được đặt lại mà ??? Phụ nữ trước chỉ ở nhà ko đc đi học trừ giới quý tộc, cũng ko đx thi cử thì giờ đã có quyền đó rồi, việc học chữ trc đây ko quan trọng chứ thời này thì nó đã là bắt buộc, chục năm trước hơn ngành ngân hàng rất phát triển sau đó lai bão hòa, rồi CNTT lại phát triển và giờ lại thừa nhân lực rồi. Bản chất xã hội luôn thay đổi và phát triển thôi chứ ko vì một lũ ngáo quyền lực nào đó đâu :))
Bài phân tích hay
Từ nội dung vid và câu hỏi ở title t suy nghĩ trở lại với nội dung trước đây của HĐC về thượng đẳng thế hệ, khi gần đây cũng rộ lại chủ đề "chữa lành".Rằng "các thế hệ trước có thực sự 'mạnh mẽ' hơn GenZ?" (Kể cả nếu GenZ thực sự yếu đuối)
thế hệ đi trước thật sự ko biết để mà quan tâm và họ vượt qua, còn thế hệ này lấp liếm sự yếu kém về mặt tâm lý rồi nia vào cái khái niệm đấy đổ lỗi cho chính bản thân họ mà ko cố gắng thay đổi, đơn giản nhất là việc ko ăn hành ăn các đồ có mùi một chút thật sự phổ biến.. cứ ăn thôi, ăn rồi sẽ quen
Chờ miết mới ra bài mới mà ngắn muốn khóc 🥲
Ông này kiến thức siêu việt thật, người có đầu óc nói chuyện logic
May mắn của mình là được sinh ra ở thời đại này, ít ra mình có quyền quyết định cái gì đúng, cái gì sai với mình. Còn như những thế hệ trước, nhiều bạn không hiểu tại sao người phụ nữ luôn muốn ở lại cam chịu mặc dù điều đó đôi lúc đồng nghĩa với việc sống 1 cuộc sống đau khổ, sống ko bằng chết, mình đã gặp rất nhiều người như vậy, mà cái lý do họ đưa ra chung nhất đều là vì con cái. Nhưng cái này ko phải bao giờ cũng là "lời nói thật hoàn toàn", khi tiếp xúc với 1 số người, mình cảm nhận cái lý do vì con đó chỉ là một phần, họ sợ con cái thua thiệt với bạn bè, sợ con không có đủ tình thương của cha (hai cái lý do mà hầu hết những người phụ nữ níu kéo 1 gia đình tồi tệ đều nghĩ như vậy (mình đảm bảo luôn), nhưng còn vì phần khác nữa, là vì chính bản thân họ, có thể là vì họ còn tình cảm, hoặc có thể họ cam chịu sống cái cảnh hiện tại vì những kỉ niệm đẹp ngày trước như kiểu ngày trước người đó đối xử với mình tốt ra sao, một số người thì họ mù quáng tin rằng người kia sẽ thay đổi và quay lại tốt với mình nên họ cứ chờ đợi mãi miễn là còn hy vọng tất nhiên cũng có vài lý do khác như sợ họ hàng, làng xóm chê cười vì khi ly hôn thì phụ nữ luôn chịu nhiều định kiến hơn cả. Chung quy lại là mình thấy họ bị lệ thuộc (không về lý do tài chính, gia đình thì cũng vì tình cảm) và tham lam muốn lo lắng quá nhiều, bởi vậy mà mới không dứt ra được. Phụ nữ thường nghĩ ra rất nhiều lý do để chấp nhận ở lại, đàn ông cũng có nhưng phần lớn vẫn là không còn tình cảm thì không cần phải cố sống làm gì. Rõ ràng là hai tư tưởng khác hẳn nhau, đàn ông quyết đoán còn phụ nữ thì nghĩ thấu đáo, chu toàn. Nhưng mình muốn nói là, trên đời này chẳng có cái gì toàn vẹn vs hoàn hảo cả, vậy nên là mong các bạn nữ thế hệ mình và sau này có thể suy nghĩ lí trí một tí, các bạn phải hiểu là bản thân mình cần phải hạnh phúc thì nên tiếp tục làm người khác hài lòng, đừng cố cam chịu làm gì cả, vì chưa chắc cái sự cam chịu đó có thể mang lại cái mà các bạn mong muốn đâu, đôi khi cái sự mù quáng của mình còn làm tổn thương những người xung quanh nữa, cũng đừng bao biện lấy con cái ra làm lý do, điều này còn làm con các bạn bị tổn thương nữa á, tốt hơn hết là các bạn nên thành thật với chính mình rồi lý trí hơn để có một cuộc sống tốt đẹp thật sự, chứ đừng quá tham lam là mình có thể lo tất cả mọi việc, có những chuyện không do mình quyết định thì không nên cố làm gì
đây là kết quả của việc được học sgk chuẩn mực. những bài học đạo đức mình nhớ tới tận ngày hôm nay đa số đến từ sgk cấp 1.
thế hệ phẫn nộ hay thế hệ đức độ ?
Mong hội đồng cừu làm về chủ đề "Người Việt có đang định kiến và tự hạ thấp người Việt" qua sự việc 500 nghìn đồng 3 quả dứa vừa qua
Đánh giá tiến bộ một phần là đúng, nhưng nó chưa chắc là đúng. Họ chưa phân biệt cũng như tách biệt rõ giữa việc tiêu chuẩn đạo đức pháp luật và nhu cầu tổ chức gia đình hay lựa chọn cách sống
hay quá ạ 😭
Lâu lắm mới thấy hđc ra clip
Éc. Đang nghe hay mà lại hết rùi😢
Bạn có thể làm video về : " Cách mạng tình dục được không ?" Nó đang dần có những cái ảnh hưởng xấu đến xã hội và là vấn đề cần thảo luận
khá là hay nhưng mình nghĩ mặt đạo đức thì thời nào cũng như nhau thôi... ngày xưa thể diện được quan trọng hơn sai phạm đạo đức còn bây giờ chúng nó bế nhau lên cho thiên hạ biết cũng có cái hay :))
Hđc nói về nền chính trị vn hiện tại đc kh ạ. Hiện nay, hàng loạt cán bộ bị kỉ luật vs các vị trí trong "tứ trụ" thay đổi liên tục,...
❤❤❤
❤❤❤❤❤❤
chào anh Trung, anh có thể giúp khán giả hiểu hơn về luật hiến pháp được không, nếu được mong anh chia sẻ vì sao magna carta lại được gọi là đại hiến chương, và sức ảnh hưởng của nó đối với hiến pháp Anh, liệu nó khác biệt như thế nào với các loại hiến pháp khác trong lịch sử thế giới. Rất mong a giúp mọi người hiểu rõ về hiến pháp ạ
Văn hóa đấu tố vẫn tiếp tục đến 2024 :))
Cuốn sách 451 độ F đã cảnh báo điều này
Đợi Cừu làm vid về sư Minh Tuệ và hiện tượng xã hội rất thú vị đang làm mưa làm gió giới 'tubiz' 😂😅😂
Hóng Trung làm về vụ mèo béo
ad có cách nào tìm bằng chứng mạnh k e thấy ad có góc nhìn mở hay đấy ạ
Giờ tôi đang chỉ cho hơn 10 người bạn tôi về truyền thông căn bản. Cách thiết kế UI theo giờ trong ngày này nọ...
Đúng là "CÔNG NGHỆ càng phát triển ĐẠO ĐỨC con người càng đi xuống"
mình góp ý thêm là chúng ta phải hiểu đạo đức ở đây là gì trước đã rồi mới bàn được.
-"Đạo" có nghĩa là con đường đi
-" Đức có nghĩa là phẩm chất tốt, theo từ hán việt.
content của Hdc bàn luận xu hướng xã hội hiện đại rất hay nhưng thiếu một điều là hướng giải quyết để hai giới tính sống hòa thuận với nhau trên không gian mạng.
Mọi người điều thích bàn luận nhưng mấy ai nghĩ đến chuyện giải quyết? Nếu nghĩ đến chuyện giải quyết để sống thuận hòa, thì tất cả mọi người và thế hệ mới sống đỡ khổ biết mấy.
Phẩm chất tốt thì là phẩm chất tốt cho xã hội hay tốt cho cá nhân, hay nói cách khác có một định nghĩa chính xác nhất về phẩm chất tốt đó hay không. Theo từ hán việt thì đức của ngày xưa đã khác rất nhiều với đức của bây giờ.
@@thanghoangviet6207 à theo mình thì phẩm chất tốt là vừa tốt cho bản thân và vừa tốt cho người khác nữa, vì tốt cho bản thân mà thiệt cho người khác là mình làm ác, còn tốt cho người khác mà thiệt cho bản thân là ác cho mình. Nên phải tốt cho cả hai thì mới gọi là tốt được.
@@DaoPhatChoNguoiTre Sai. Không thiếu các tiêu chuẩn đạo đức đòi hỏi sự hi sinh lợi ích cá nhân.
@@thanghoangviet6207 tất nhiên là có, nhưng hy sinh lợi ích cá nhân mà cuối cùng vẫn đem lại lợi ích cho chính mình thì đó vẫn là có lợi cho mình, còn hy sinh lợi ích cá nhân nhưng đến cuối cùng vẫn thiệt cho mình thì mình sẽ ko công nhận tiêu chuẩn đạo đức như vậy.
@@DaoPhatChoNguoiTre Theo t thì một hành vi có đạo đức hay không, hoàn toàn không phụ thuộc vào kết quả của nó đạt được, mà phụ thuộc vào bản chất của hành động đấy. Nghĩa là có đem lại lợi ích cho cá nhân hay cho cộng đồng hay không không khiến hành động đó trở nên đạo đức hay không.
Họ ko ly dị, đa phần vì sĩ diễn gia đình và bản thân, ngày trc muốn ly dị phải bàn trc rất kĩ bên nội bên ngoại, và thời đó bệnh sĩ chết trc bệnh tim😅
Còn bây giờ nó thoáng r
Video này ko có outtro à :33
Cái j cũng có 2 mặt. Đánh giá tiêu chuẩn dựa trên đạo Đức thì sẽ sinh ra kinh doanh đạo Đức và bắt cóc dạo Đức để làm chiêu trò. Bạn tôn thờ cái gì thì cái đó sẽ làm bạn khổ sở 😊
do ngày xưa không có mạng xã hội thôi
TQĐ không biết có phải đàn ông không, hay đã từng đi làm văn phòng chưa?
Tổng giám đốc tuy không thiếu tiền nhưng mà cái cảm giác sờ mó, quấy rối phụ nữ ở công sở nó lén lút, kích thích và sinh ra rất nhiều hoocmon trong não, cảm giác đó còn hơn cả thẩm du nữa đấy , bỏ tiền ra mua dăm ăn bánh trả tiền cũng không mang lại cảm giác đó được đâu
Không phải tự nhiên mấy bộ phim nhật lại hay có mấy kịch bản nhân viên văn phòng quấy rối lén lút với đồng nghiệp, phim nó làm đánh đúng tâm lý đàn ông hết
07:00 ngay khúc này nói đúng y với cái mk suy nghĩ luôn. Mn đang cố bu theo cái họ tin là thật, chế meme trào phúng...
ủa cảm giác video này hơi cụt cụt đoạn cuối nhỉ
Ad nghĩ sao về vụ trường quốc tế gần đây ? Có nhiều đoạn mô tả cảnh quan hệ của trẻ con dưới vị thành niên :"Một tuần sau lần đầu tiên đó, bọn con làm lần nữa. Chim cậu nằm trong tay con, bọn con bắt đầu. Tay con siết chặt tấm mền. Và cảm giác trơ ì của da cậu, dính nhớp trên da con, khiến việc này dường như không còn chỉ là đụ, mà là bấu víu. Mé trong má cậu, nơi mềm nhất, có vị như gum hương quế và sỏi ướt. Con với tay xuống chạm vào khe miệng con chim ấy. Khi con vuốt ve cái đầu tròn đang ấm dần, cậu không kìm được mà run lên. Đột nhiên, cậu nắm tóc con, đầu con bị kéo giật lại."
what the hell bro @@ sách của bọn woke liberals tới VN rồi à
Rồi bạn đăng tùm lum cả cái câu đấy vào comment làm gì? Ai chả thừa biết cái đấy nó là văn suy đồi? Bạn đang cái văn bẩn xong không nêu ý kiến của mình, ném cho ai bình luận thì bình luận. Như vầy thì cũng là tiếp tay truyền bá mấy phần dơ bẩn từ cái trường quốc tế đấy rồi
Thay vì đăng một đoạn trích thì bạn có thể trích cả tên sách thì mình nghĩ nó sẽ hợp lý hơn và mình đánh giá khách quan hơn. Còn đương nhiên bạn đem cả một cái đoạn này đập vô mắt người khác thì mình nghĩ phản ứng của ai cũng sẽ như nhau thôi.
Mình đọc full cuốn này và đoạn trích này nó còn chả đọng lại trong đầu mình, nó là 1 phần của giai đoan lớn lên của tác giả, mà mn cũng đang bị kiểu học văn Việt Nam á, cho phân tích phải đoạn này ko hay cả cuốn sách và nếu gv cho phân tích ko có nghĩa là phải theo phe tác giả hoặc đồng ý mọi thứ trong tác phẩm, bạn có quyền bài trừ và phải phân tích lí do tại sao bạn bài trừ và đem ra thảo luận.
@@minhdieuhoang sách mang yếu tố chtrị cánh tả, đòng tính, au dam trá hình văn học.
ủa sao tự dưng hết vậy @@
Mới gần đây 1 anh họa sĩ bìa truyện vì vạ miệng segg joke 1 nhân vật truyện tranh mà hứng chịu "bão". Anh ta đã lên bài xin lỗi, xóa segg jokes đi nhưng fan của bộ truyện đó và cư dân mạng vẫn nhảy vào chửi rủa, thóa mạ nhân cách của anh ta, còn nhà xuất bản dừng hợp tác để xoa dịu dư luận. Mình thấy với những người này, tất cả chỉ là hả hê thôi chứcó nhân danh đạo đức gì đâu. Buồn cười hơn là chỉ vì nhân vật đó là nữ mà gán tội anh ấy là coi thường phụ nữ, là misogynist.
TGD là viết tắt của tên ai vậy ad nhỉ.
Tổng giám đốc Nhã Nam thì phải
Vụ Nhã Nam là gì vậy mn, mình ko bt
HDC❤❤❤
Có những ông thực sự nghĩ tỷ lệ ly hôn thấp là chuẩn mực về đạo đức á? Thật sự luôn? Vậy thì các ông may mắn đấy, hẳn các ông có một gia đình hạnh phúc, bố mẹ các ông yêu thương nhau nên các ông mới lấy đó làm chuẩn mực đạo đức. Chứ các ông thế hệ 9x như tôi lớn lên trong gia đình choảng nhau, chém nhau như cơm bữa, thì thề chẳng bao giờ xem đó là chuẩn mực đạo đức đâu.
bên cạnh những đứa trẩu, toxic, hay công kích theo tâm lý "bầy đàn". Thì cũng có rất nhiều người xem có tầm mắt cao. Những người xem kỹ tính.
Hay đang trở nên phẫn nộ hơn ông cha?
Còn chẳng bằng những người trung cổ nữa , gần giống như... ...
bạn có thể tham khảo một vài nét đẹp văn hóa của ông cha như "gọt đầu bôi vôi", "thả lồng trôi sông" đối với các hành vi được cho là vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục, để thấy đám đông ngày nay hay đám đông ông cha ngày xưa phẫn nộ hơn.
3:03 Ko biết có phải TQĐ đọc quá nhiều sách vở Hán cổ đâm ra tư tưởng còn ở những thế kỷ trước hay không nữa. Nhất là cái kiểu quy chụp cái gì xấu xa thì gán cho nữ, gái tính là sao?
P/s: tuyển dụng thú vị đấy 😂
Tổng giám đốc thì không thiếu tiền nhưng mà cái cảm giác quấy rối phụ nữ ở công sở nó lén lút kích thích lắm bỏ tiền ra mua dâm cũng không mang lại cảm giác đó đâu :)))) không phải tự nhiên mấy bộ phim nhật lại hay có mấy kịch bản đó, đánh đúng tâm lý đàn ông hết
@@giolanhmuadong1969 thôi thì có qua có lại luôn cho huề, phải tăng cường tình tiết sếp nữ quấy rối nam nhân viên
@@giolanhmuadong1969 cũng như mấy đại gia có đam mê cắm sừng đại gia khác đó hả? Càng giàu càng đam mê kỳ quái!!!
Giống nam tính độc hại quá, khi người khác phê phán mấy cái xấu thì lại bảo họ nhạy cảm với tính đàn bà =))
Theo em thì tính đạo đức chung của xã hội dù là ở xã hội nào, thế hệ nào đi nữa là không có sự thay đổi, có chăng là do truyền thông hay thông tin bây giờ nó quá dễ dàng, nên cách phản ứng có vẻ là dữ dội hơn so với trước thôi.
Tôi thấy thế hệ này đang tốt hơn thế hệ trước , lúc trước các ông bà nói tục rất nhiều , như một lẽ rất đương nhiên, hỏi mà không mua bị chửi cũng là đương nhiên luôn , nhà bị trộm ,con gái bị h iếp là do không khóa cửa cẩn thận ,h iếp là do ăn mặc hở hang nói chung cái tư duy của đa số mấy ông bà ngày xưa đúng kiểu ít học
Vậy nói sao về câu chuyện 1 cô giáo lớn tuổi bị mấy em học sinh xúc phạm đang rần rần bữa giờ ?
Vụ việc đó chỉ thể hiện được một bộ phận genZ chứ ko bao gồm toàn bộ thế hệ genZ. Video ở trên đang đề cập đến những thay đổi ở cả một thế hệ genZ so sánh vs thế hệ trước.
Nên lưu ý Ngọt ko phải là nghệ danh của Thắng Ngọt là tên Band cũ của Thắng kênh nên đổi tiêu đề để tránh gây hiểu lầm
0:55 ban nhạc tên là ngọt, không phải ngọt band nha ad
như nào chả đc hả bạn, cái việc page Ngọt bảo ko sử dụng “Ngọt band” là joke mà…
@@tieuden2311 brah xin lỗi vì sự nhầm lẫn ;-;
@@hugebtrfan1224 ksao đâu mình thầy nhiều ng bị nhầm về vấn đề này mà💗 (hồi trc mình cx nhầm)
đấu tố😂😂😂
Mk thấy chỉ trích người nổi tiếng vì những hành vi sai trái không có gì là sai cả. Công chúng ủng hộ sản phẩm của họ, cho họ danh tiếng, tiền tài, đưa họ lên đỉnh xh, vậy tại sao lại không thể chỉ trích họ khi họ làm những điều sai trái, trái đạo đức? Chỉ vì họ có tài, có tiền thì mọi sai trái đều bỏ qua được hết à? Đến cả đất nước tự do như Mỹ, DaBaby bị cancelled vì kỳ thị đồng tính, Ye bị chỉ trích vì phát ngôn pbct, bài Do Thái, etc. TQ thì thôi rồi, còn kinh khủng hơn. Cái này mk nghĩ VN nên học theo TQ, tẩy chay thì tẩy chay cho triệt để, chứ VN mk vẫn còn dễ tính và tẩy chay nửa vời lắm.
cái gì cx có 2 mặt, cái bn nói chỉ là một mặt của việc chỉ trích trên mạng, thực sự có rất nhiều ng chỉ trích một cách mù quáng hoặc chỉ trích chỉ vì thể hiện bản thân một cách giả tạo, họ đơn giản là chỉ hùa nhau theo một cái drama nào đó mà không xem xét kĩ càng xem thông tin mình tiếp nhận có phải sự thật không. Mà thông tin người VN theo dõi thì đa số từ fb, tiktok,.. chứ cx chẳng chính thống gì.Đồng thời khái niệm đạo đức nó ko phải tuyệt đối, thậm chí ngày nay nó còn bị lợi dụng. Hệ quả là mxh VN nó toxic như hiện nay, nhiều người bị bạo lực mạng.
Nhã nam có drama gì vậy mọi người
tổng giám đốc quấy rối tình dục nhân viên nữ
.
Mình xin phép không phát biểu về các cáo buộc trên. Song có một điều chắc chắn rằng với mình, chúng ta không nên hạ thấp tài năng của Thắng dù cuộc sống đời tư có ra sao đi chăng nữa. Mình có thể không đồng ý với cách Thắng abcxyz song bản thân mình không phủ nhận hoàn toàn những tác phẩm band Ngọt của Thắng. Dù không theo đạo nhưng một phần góc nhìn của mình cũng bị ảnh hưởng bởi góc nhìn của Thiên Chúa giáo, rằng mình hãy luôn yêu thương và trân trọng mọi con người, dù họ có là sao đi chăng nữa, bởi vì theo đạo đó là cách chúa Giê-su yêu thương tất cả con người. Cancel culture cũng là một vấn đề theo góc nhìn của mình. Với mình, tài năng và lối sống của Thắng là hai vấn đề khác nhau mà không nên vì tài năng mà chủ động bỏ qua lối sống (hoặc không nhìn nhận) hay từ lối sống mà vùi dập tài năng (hay không thừa nhận). Cũng đã có rất nhiều con người lẫy lừng lịch sử - dù mục đích, hành vi và động cơ chính trị của họ có phần đáng hỏi (questionable)- nhưng không thể phủ nhận chính tài năng của họ.
Tóm tắt cho câu phản biện của bạn: "Không nên vùi dập tài năng của T, vì những chuyện bên lề". Vậy lời khuyên của bạn dựa trên cơ sở đạo đức hay pháp lý nào? Hay đó là cảm tính của bạn? 😊
@@kpm1929 nó có khuyên ai đâu, nó đang tách biệt giữa tài năng và đạo đức mà.
Nói chung mình ko phải người trong cuộc, nên chỉ dừng ở nghe và hóng, còn việc nhạc của ngọt hay thì mình cứ nghe ,chứ chửi bới ngọt mình lấy tư cách gì để chửi họ, mình ko phải nạn nhân trong câu chuyện đó 😗😗 mình ko rõ tượng tần câu chuyện, nên khi đưa ra một lời chỉ trích họ là mình sai lè rồi
Bạn nên hiểu nhiệm vụ của 1 nghệ sĩ trong xã hội là gì. Nếu bạn truyền bá những thứ tốt, hay, để rồi bạn làm những thứ khùng điên thì không ai muốn nghe bạn hết.
Và nếu k ai muốn nghe bạn thì bạn không còn đủ tư cách để tiếp tục nhiệm vụ đó nữa. Và rõ ràng, âm nhạc cũng chỉ là gia vị, k phải món ăn chính nên k dùng gia vị này thì họ dùng gia vị khác, k mua từ người này thì mua từ người khác.
Có thể bao dung cho Thắng với tư cách con người, nhưng tư cách nghệ sĩ truyền bá những điều tốt đẹp thì nên bị loại bỏ.
Thắng có thể về underground làm rapper, truyền bá những góc nhìn u uất hơn, k ai cấm hết =)))
Ngày xưa thì làm gì có mxh như bây giờ, thông tin hoặc giao tiếp có thể chỉ loanh quanh láng giềng, trong môi trường làm việc, nói chung là phạm vi địa lý hẹp. Có hâm mộ nghệ sĩ nào chắc cũng chỉ biết tên tuổi và tác phẩm qua báo, đài, tv chả thể cmt được gì, đời tư cũng k dễ phanh phui trên mặt báo chí giấy như các trang điện tử hay fb ngày đăng trăm bài. Ncl so sánh giữa các thế hệ bao giờ cũng khập khiễng :)))) kb HĐC sẽ đưa ra quan điểm triết học nào :))))))
Đời tư moi móc chửi rủa đem lên báo chí, phương tiện truyền thông.. Tất cả đều là người dân giới văn nghệ sĩ bình thường
Chứ đời tư của cán bộ đảng viên là không được nói đến đề cập đến.
@@nguyenphuthanh8647 bất bình với chính quyền mời mang ra chỗ khác chứ cmt của mình đâu có động chạm chỗ nào đâu nhỉ :))))
@@nguyenphuthanh8647 tui thấy cán bộ trung ương mang tính lãnh đạo bị moi móc, suy diễn nhiều chứ có ít đâu
@@thingocbichle6690 vậy ."...đời tư phanh phui trên báo chí..."... mà bạn nói là dành riêng cho tầng lớp nào
Triết học đời sống nói về hành vi ứng xử con người, nhưng tôi nói như vậy là bất mãn với chính quyền à🤣.hóa ra triết học phân ra nhiều tầng lớp giai cấp nhỉ
@@nguyenphuthanh8647 thế mấy bố tây của m thì thế nào nhỉ :))), m cứ nghĩ là dân chủ bình đẳng lắm à
29may24 tks team và anh Trung
Riêng vụ Thắng Ngọt thì, mình thấy tuy là ổng sai thật, nhưng mà cách phản ứng của một số người nó hơi bị thái quá và phản cảm thật sự luôn í, và không chỉ riêng ông Thắng thôi mà còn có tlinh nữa. Kiểu, họ sai chỗ nào thì phê phán chỗ đó thôi là được rồi, nhưng mà có những người chỉ biết chửi cho đã ngón tay với sướng mồm thôi í, thóa mạ chửi rủa kinh khủng lắm, nhìn mấy người đó mình ngứa mắt thật sự luôn. Kiểu như mấy người này chỉ muốn trút giận vào ai đó hay đâu đó thôi chứ họ chả thật sự hiểu biết hay quan tâm đến đối tượng lẫn chủ đề họ chỉ trích là gì ấy. Mxh Việt Nam toxic thật sự.
Là lựa chọn thôi!
Mình rất mong Hội Đồng Cừu làm 1 clip bàn về hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ. Mình rất mong chờ hiện tượng trên được lý giải dưới góc nhìn khoa học của HĐC. Cám ơn HĐC rất nhiều!
Làm về thầy thích minh tuệ dưới góc nhìn chuyên môn của ad đi
’’Ngọt' là một trong những nhóm nhạc hàng đầu VN’ ? Tuy Ngọt hát có thể hay nhưng lên hàng đầu VN thì mình không đồng ý đâu.
độc là nhất Việt Nam thôi, thứ bao nhiêu tôi còn không biết nữa là
Không có gì là đúng là sai bạn ơi.
nói thật t nghe nhạc nhưng k quan tâm đời tư, mấy trang fb đăng bài về Thắng t block hết, cuộc sống đầy điều tốt đẹp k rảnh để nghe mấy thứ tiêu cực
Ví dụ nghe một cs hát về tình yêu gia đình mà nó đối xử với gđ nó như shit thì cũng ngộ ngộ, giống như ăn tô phở ngon, đến khi gần hết phát hiện ra dưới đáy tô có cái đuôi chuột. Dù quán có tiếng là ko sạch sẽ, nhưng vì ngon ta cũng bỏ qua mà xơi hé.
@@utchi3315 tại sao phải phẫn uất dùm gd nhà người ta, trong khi không ở trong hoàn cảnh tai nghe mắt thấy mà hiểu câu chuyện? tất cả những gì nghe đọc được đều từ vài cá nhân, rồi báo trí thêu dệt, truyền thông đưa đẩy thêm, tạo nên những đám đông phẫn nộ, càng tức càng thu hút tương tác cho mấy trang content kiểu đó, cuộc sống k đủ tiêu cực hay sao mà lại đi uất ức dùm vậy bạn:)) cá nhân nào mà k có những thời kì đen tối, bạn dám chắc bạn đủ trong sạch để chửi rủa 1 ai đó?
@@utchi3315 bạn chỉ cần quan tâm cái bài nhạc đó tác động tốt đến cuộc đời của bạn là được, còn lại cuộc sống họ tai tiếng như nào k phải việc của bạn. Đơn giản là cái gì có lợi cho bạn thì bạn tiếp nhận nó và làm cho cuộc sống mình tốt hơn. Cái gì gây tranh cãi, drama, tiêu cực mà k dính dáng đến lợi ích của mình hoặc ng thân thì tốt nhất là mặc kệ.
@@samarim2371
Theo bạn thì cái gì có lợi thì nhận, còn cái xấu thì làm ngơ bỏ qua à??
Những chuyện gây tranh cãi phải xem sự thật ntn, nếu đúng thì cần lên tiếng, nếu sai mà ngta bị oan thì cũng cần lên tiếng để giúp họ. Khi lên tiếng cũng cần suy xét, đừng hồ đồ để bị dắt mũi.
Con người sống quần cư có tính cộng động, ko thể nào cứ im lặng để hưởng lợi mà sống. Ông Bà có câu" Phúc đi trước, hoạ theo sau", tư duy thế nào sẽ giải quyết sự việc theo thế đó.
Dù sao vẫn tôn trọng sự lựa chọn của bạn
@@utchi3315ko biết họ là ai thì cmt lmj
đây là một video tuyển dụng trá hình =))))
Convert to Christ, Jesus loves you ✝️☦️
Hóng
Cừu đã quay trở lại!!
Chúng ta đang sống tốt hơn/?
Chả có gì gọi là tiến bộ. Lôi ra cái vấn đề người là chủ yếu để thấy mình đẹp đẽ hơn người ta thôi.
Xã hội Phật giáo thì nghèo khổ.
Cảm ơn bạn!