"NHÂN ĐẠO NÊN XÂM LƯỢC": KIỂM CHỨNG CÁC CÁO BUỘC BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ | Nghiên cứu | HỘI ĐỒNG CỪU
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- "NHÂN ĐẠO NÊN XÂM LƯỢC": KIỂM CHỨNG CÁO BUỘC BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ | Nghiên cứu | HỘI ĐỒNG CỪU
***
MỤC LỤC THAM KHẢO
0:00 Thảo luận chung
2:38 Ba lưu ý cần biết
10:19 Điều tra của Phòng Công tố thuộc Toà án Hình sự Quốc tế ICC vào 2016 và 2020
16:50 Báo cáo của Cao uỷ Nhân quyền OHCHR vào 2014 và 2021
***
Cáo buộc chính quyền Ukraine hiện nay ủng hộ chủ nghiã Phát-xít, thực hiện tội ác chống lại loài người và thậm chí là thực hiện hành vi diệt chủng... là một trong những luận điểm nặng ký trôi nổi trên mạng xã hội Việt Nam (và thật ra xuất hiện một cách công khai trên truyền thông Nga lẫn truyền thông Trung Quốc).
Nhiều người còn tin tưởng chúng đến mức so sánh chính quyền Ukraine hiện nay với chính quyền diệt chủng Pol Pot ngày xưa, từ đó so sánh hành vi xâm lược của Nga với hành vi của Việt Nam.
Để làm rõ thực tế chính quyền Ukraine có "hung hăng" và "tàn ác" như đồn đại, video này sẽ giới thiệu hai nguồn thông tin, nghiên cứu và điều tra của hai tổ chức quốc tế độc lập và chính thống: ICC (Toà án Hình sự Quốc tế) và Cao Uỷ Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR).
0020..
Với nhiều điều tra và bình luận chi tiết nói về:
+Cuộc cách mạng Maidan,
+ Hỗn loạn ở Odessa;
+ Gọi đúng tình hình ở Crimea là chiếm đóng quân sự bởi quân đội nước nước (Military Occupation);
+ Chỉ ra tính trái hiến pháp quốc nội và trái pháp luật quốc tế của phong trào ly khai ở miền Đông Ukraine;
+ Phân tích hiện thực lộn xộn không hề "dân ý" của các toán quân ly khai "đa sắc tộc" ở miền Đông Ukraine...
+ Và đặc biệt là có những thông tin làm rõ những cáo buộc "diệt chủng" nhắm đến Ukraine...
video (với tính tư liệu hơi cao và sẽ gây nhàm chán), hy vọng giới thiệu, tóm tắt và bình luận với bạn đọc những tài liệu không chỉ đầy đủ mà có tính thẩm quyền cao để phản biện lại những luận điểm chủ chiến cùng những cáo buộc không có căn cứ nhắm đến chính quyền Ukraine hiện nay.
Theo dõi Curator của Hội Đồng Cừu, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung tại: / 0
***
Tài liệu đính kèm:
Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2014: www.icc-cpi.int/pages/item.as...
Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2020: www.icc-cpi.int/itemsDocument...
Các báo cáo của OHCHR, từ 2014 cho đến 2021: www.ohchr.org/en/countries/en...
***
#ngaukraine #hoidongcuu #congphapquocte #ngaxamluocukraine #icc #ohchr #icj
Cho những “phản biện” cho rằng các tổ chức như Toà Hình sự Quốc tế hay Toà án Công lý Quốc tê do Hoa Kỳ … mua hết.
Đây là thông tin để các khán thính giả tham khảo:
facebook.com/100000115716027/posts/7928841893796256/?d=n
Hội đồng cừu cho mình hỏi: UN có chức năng phán quyết nhưng không có chức năng hành pháp. Vậy có cách nào để buộc Nga phải thực thi các nghĩa vụ bồi thường cho Ukraine sau chiến tranh hay không?
Cảm ơn bạn. Mong bạn làm về cuộc xâm lược của mĩ với Irac, cảm ơn rất nhiều ạ.
@@vanchutuong3877 không, họ chỉ là một tổ ô hợp vì lợi ích mà hợp tác, việc kêu Nga bồi thường ko có lợi cho họ, họ sẽ ngậm miệng, NHƯNG... Bất kì báo chí nào của Mỹ đăng tin, và ngay ngày hôm sau LHQ lại đưa ra phán quyết tương tự thì ta cũng nên xem xét lại tổ chức đó thực sự đang làm việc cho ai, lợi ích thế giới hay lợi ích cho một cá nhân quốc gia nào đấy.
@@hoanguyen6527 .. Saddam Hussein hậu thuẫn cho Osama bin Laden và bin Laden đã là chủ mưu phá hoại nước Mỹ trong vụ 9/11 . Và đó là 1 trong những lý do nước Mỹ dùng quân đội đánh chiếm Iraq.
@@ThienNguyen-cj8un làm video sâu hơn đi anh nói chung chung, người ngu như e biết đâu mà lần , nhớ dẫn chứng cụ thể nhé tại em không cảm nhận được
Tự hào là người Việt đúng đắn, ăn học chỉnh chu như bạn 👍👍👍
Rất may người Việt trẻ vẫn còn những bạn có tâm và có tầm nhận thức rất tốt như HĐC không bị lôi kéo kể cả mua chuộc làm những việc tuyên truyền rất sai quấy như nhiều thanh niên hiện nay (phần lớn là thoá mạ chửi bới những ai không nghĩ giống họ).
Cứ tưởng các bạn trẻ bây giờ toàn là bò tơ không. Nhưng kênh này làm mình thay đổi suy nghĩ. Vẫn còn rất nhiều bạn trẻ tư duy mở, không bị nhồi sọ, biết nhận thức đúng sai rõ ràng. Tín hiệu đáng mừng cho tương lai Vn. Chỉ cần bỏ đi những thứ cũ kỹ, bảo thủ và cứng nhắc là đáng mong đợi lắm đây
Do môi trường giáo dục mà nên, trại bò thì dạy ra bò thôi
Nhg ng ko bị nhồi nhiều lắm , nhg ng ta im lặng , phản đối nga là bị bọn trên mạng kêu phản quốc , nghe 2 từ phản quốc là thấy ngán rồi , im cho lành
Chỉ có thanh niên trong nước mới ấu trĩ và tri thức kém thôi 😂
@@truongzgiang Ko bị chụp là phản quốc cũng bị chụp là phản động, trong khi những người chụp mũ người khác quên rằng chính nhà nước ta đã bỏ phiếu trắng ở LHQ chứ có ủng hộ Nga đâu. 😂😂
Lần đầu tiên có một người Việt (già và trẻ) phân tích sâu sắc, khách quan như vậy
Cảm ơn bạn trẻ , phân tích hay quá !
Đất lành chim đậu...hay là những chim có tiếng hót thanh thoát chỉ có trên những miền đất tự do ❤❤❤🎉🎉🎉
Video rất hay. Mình cũng xin xác nhận là mình từng ở khu vực Donbass trong khoảng năm 1990 -1998 và nhận thấy người Ucraina không có đàn áp hay phân biệt đối xử gì người Nga trong thời gian này. Nếu có chỉ là vấn đề khôi phục ngôn ngữ Ucraina và sử dụng chính thức trong văn bản hành chính quốc gia thôi.
không biết từ 2014 thì thế nào ạ?
Tôi sống ở Ba Lan 3 năm nay, bạn bè người Ukraine của tôi ở Ba Lan họ kể rằng họ sử dụng cả hai ngôn ngữ và họ yêu cả hai đất nước chứ không hề có sự kỳ thị phân biệt gì về tiếng nói hay nguồn gốc xuất thân
@ Thực tình thì mình không biết. Nhưng trong tầm 10 năm loanh quanh ở Liên Xô cũ, đi qua các nước U, Nga, Belarus và các nước Baltic mình vẫn thấy dân U và Belarus hiền và thân thiện. Chắc thời gian như vậy cũng đủ cảm nhận tính cách của 1 dân tộc chứ nhỉ?
Còn các nhóm đầu trọc thì đâu cũng có mà ở Nga còn phát sinh trước mấy nước kia nữa đó.
Tâm lý chống đối sự đè nén chèn ép thì là tự nhiên thôi bạn. Hồi mình lên chơi ở Riga tụi dân Lithuana cũng complain Nga dữ lắm
Cư dân mạng hiện giờ thích nghe nguồn tin từ phía Nga hơn
mình ở Ukraine từ 2014 đến 2019. Ở Ukraine đa phần nói tiếng cả 2 ngôn ngữ, các tp miền Đông nói tiếng Nga nhiều hơn. Và dân U như mình thấy rất hiền lành
Cách để vài b trẻ VN khi muốn nhắc đến về lịch sử là xem youtube tóm tắt 5-10p (tuấn tiền lẻ, tóm tắt lịch sử, ass me why...) rùi lên mạng hổ báo mình là chuyên gia :)))))
mấy đứa nhóc con xem mấy cái tóm tắt đó xong thì tự phán như kiểu chuyên gia này nọ, nghỉ mình biết tuốt ms ghê.
toàn xem mấy kênh vn phán rồi phán theo, hầu như chống phương tây và trung quốc một cách mù quáng
@@hoangbao7865 câu cửa miệng của các bạn trẻ này là xem kênh của Mỹ với Âu ít thôi. Cười xỉu. Không biết họ dựa vài đâu để nói các kênh Việt Nam trung lập :))
@@jolierosepanda các bạn trẻ ấy chỉ toàn xem kênh Việt, Nga nhưng lại phán người khác chỉ xem kênh phương Tây :)
@Xuan Truong xin phép bổ sung thêm Time Ghost nữa :D
Xin cám ơn những thông tin hết sức đầy đủ và ngay chính của Hội đồng Cừu. Rất chuyên nghiệp, đó là cách làm của những người có lương tri và bản lãnh nghề nghiệp. Cá nhân tôi luôn ủng hộ phương pháp tiếp cận khoa học của các bạn! Chúc các bạn luôn nhiệt thành với lý tưởng trong sáng vì một thế giới văn minh và nhân bản.
Tôi khá quan ngại cho não trạng 1 bộ phận không nhỏ của những kẻ ủng hộ việc 1 đất nước đi xâm lược nước khác.
đừng chấp mấy ng đó, càng nói thì mấy ng đó càng điên càng cãi cùn thôi
@@sangsang-gi9fv nếu nói như bạn thì khi TQ hay Đài gây hấn ở biển đông thì bạn có ủng hộ không? lợi ích được và mất?
@@sangsang-gi9fv cõng rắn cắn gà nhà ?? v ý bạn là Nga làm v là đúng ???
@@sangsang-gi9fv Bạn giải thích cõng rắn cắn gà nhà rõ ràng được không. Nêu rõ quan điểm của bạn để mọi cùng người bàn luận.
@@sangsang-gi9fv ukraine cõng ai? Yanukovych là chính quyền thân nga kia kìa, 2 vùng li khai có hậu thuẫn của nga kia kìa, ai mới cõng rắn cắn gà nhà?
Mình thấy kênh này phân tích vấn đề rất hay. Trung lập và không đi sâu vào chính trị. Họ chỉ nhìn vấn đề dưới góc độ học thuật
yes. và giờ ICC đã ra lệnh truy nã lãnh đạo isreal, và đã bị mỹ từ chối. và mình thấy kênh đăng mấy clip có nội dung bảo vệ phía isreal
Xin cám ơn Hội Đồng Cừu thông tin hết sức đầy đủ và phản biện một nước lớn đi xâm lược nước nhỏ, Chúc bạn trẻ luôn nhiệt thành với lý tưởng thế giới Văn Minh - Nhân Bản, xác thực nhất của Hội Đồng Cừu.
Thực sự rất cảm ơn Trung và Hội Đồng Cừu vì đã bỏ tâm sức và dành thời gian để sàng lọc thông tin và sản xuất ra những video dễ hiểu, súc tích về những vấn đề rất phức tạp. Kiến thức có ở mọi nơi nhưng việc có thể tiếp cận được những thông tin dễ hiểu, đa chiều, chọn lọc và có cơ sở khoa học như thế này là vô cùng đáng quý. Chúc Hội Đồng Cừu và các thành viên nhiều năng lượng và tiếp tục duy trì phong độ để tạo ra những nội dung giá trị
Không hề nhàm chán, rất nhiều thông tin rõ ràng và phân tích logic. Cảm ơn Trung rất nhiều.
Một video hơi dài và hơi nhàm chán, nhưng HDC nghĩ là cần thiết để giới thiệu và diễn giải chúng trong môi trường thông tin hiện nay.
Tài liệu đính kèm:
Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2014: www.icc-cpi.int/pages/item.aspx?name=161114-otp-rep-PE
Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2020: www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2020-PE/2020-pe-report-eng.pdf
Các báo cáo của OHCHR, từ 2014 cho đến 2021: www.ohchr.org/en/countries/enacaregion/pages/uareports.aspx
mình không thấy clip nhàm chán chút nào. Hy vọng team sẽ cho ra nhiều clip về vấn đề Ukraine - Nga hơn nữa :D
Cảm ơn, công sức của HDC người dân mới VN cần các bạn
Cảm ơn HĐC rất nhiều!
Rất hay luôn anh ơi, ủng hộ anh. Cuối cùng cx có người chung tiếng nói. Một điều đáng buồn em thấy đa số các dư luận viên tại VN ủng hộ Nga tấn công Ukraine
@@ThucNguyen-xz3cn đừng quan tâm đến bọn nó bạn ơi. Bầy đàn ko làm nên quyền lực
Khi xảy ra tranh cãi, bạn không chắc điều gì là đúng thì cứ vô mấy trại như comcom, VPC, Ở đây chúng tôi..., tifosi,... Tụi nó ủng hộ phe A thì có thể đảm bảo phe B mới là chính nghĩa.
Chí lí. Chỉ ai sống lâu trên Internet mới thấu được điều này
Ý kiến hay :)))
T phe Phiếu trắng nhá.
Cảm ơn bạn Trung với bài thuyết của mình.
Cảm ơn Trung. Nhiều bên đuối lý về facts rồi lại quay sang đặt câu hỏi về tính chính danh của các tổ chức quốc tế, là nơi duy nhất các nước nhỏ có thể lên tiếng về quyền lợi của mình. Là người của nước nhỏ như VN, mình tự hỏi các bạn sẽ trông đợi vào ai nếu một ngày có mâu thuẫn nảy sinh?
Hy vọng hôm nào Trung làm thêm video lý giải hiện tượng “tẩy chai” các tổ chức như UN, hay năm vừa rồi là WHO. Rộng ra nữa (có thể không liên quan) là trend ném đá các chuyên gia, các nhà khoa học, các vị mang chức danh giáo sư tiến sĩ…
May mà Trung chưa làm xong tiến sĩ 😆
Mình nghĩ chỉ có thành phần thiếu hiểu biết và được định hướng mới như dậy thôi. "Chó vẫn sủa và đoàn người vẫn đi".
Nhiều tổ chức mang tên quốc tế cũng tạp nham mà, lấy nguồn tin từ những người gọi là "nhà báo tự do" ko trung lập tí nào.
Thật ra cũng khó nói, lúc vừa nổ ra chiến tranh, tôi vừa thấy ông giáo sư / thiếu tướng nào đấy lên vtc now nói những thứ thuần là quan điểm, k dựa trên bất kỳ fact nào.
Có đoạn ổng còn nói trình chính trị của tổng thống ukraine kém, nên biết ngồi vào bàn đàm phán với nga sớm hơn đi, chứ có gì đâu mà chống nữa.
Tôi không biết với những phát biểu kiểu vậy, k rõ ông có nghĩ một ngày trung quốc tấn công việt nam hay không? Rõ ràng ta không thể bì với tq rồi, nên phải chăng ta nên xin hàng ngay từ đầu?
Tôi khá chắc vtc now còn đăng ý, mọi ng bật nghe chơi
@@thanhhiennguyen5894 ngay cả bây giờ vẫn có 1 ông đại tá họ lê bênh chính sách bá quyền của nga mà.
@@thanhhiennguyen5894 thành phần đó là tiến sỹ giấy nên ko đáng nghe bạn àh, và ý kiến của ông ấy ko đại diện cho đất nước
Các bạn có học vấn cao, tư duy logic mạch lạc rõ ràng, mình rất ấn tượng. Tuy nhiên mình vẫn cho rằng có một số vấn đề:
- Những đề tài các bạn đưa ra để phán xét, phân tích đều được chọn lọc và có sự thiên vị. Công pháp quốc tế mà các bạn muốn chia sẻ với mọi người nên khách quan hơn về mặt đối tượng được mang ra để phân tích. Các bạn phân tích rất kỹ những cái sai, cái dở của một số nước tạm gọi là đối nghịch với phương Tây (những phân tích này mình thấy đa số là rất hay và chính xác), nhưng với những cái sai, cái dở của chính phương Tây đã gây ra thì không thấy nhắc đến hoặc chỉ nói qua loa. Ngay cả trong vụ Polpot chỉ thấy bạn nhắc đến việc Mỹ, phương Tây và một số nước khác "không thừa nhận chính quyền" Campuchia do VN hỗ trợ lập nên thời điểm đó là vì lý do abc gì đó, nhưng việc Mỹ và phương Tây thời gian đó thực ra còn chính thức lên án và trù dập cấm vận VN vì "xâm lược" nữa chứ không chỉ là "không thừa nhận chính quyền", thì không thấy bạn phân tích.
- Trong bài bạn có nói OHCHR, ICC "hoàn toàn là khách quan" vậy hi vọng bạn có thể làm một bài phân tích để mọi người cùng hiểu căn cứ vào đâu để bạn khẳng định họ là "hoàn toàn khách quan". Trong khi đó ở link facebook bạn có nhắn trong phần bình luận thì lại nói một đằng khác rằng các tổ chức này vẫn có "vuốt mặt nể mũi". Vậy rốt cuộc là như thế nào? Chứ như mình hiểu thì đã "hoàn toàn khách quan" thì không thể nào có chuyện "vuốt mặt nể mũi" được. Và nếu đã có "vuốt mặt nể mũi" cho Nga thì chắc hẳn cũng đã không ít lần "vuốt mặt nể mũi" cho những quốc gia khác, hi vọng bạn cũng có thể phân tích thêm về những lần "vuốt mặt nể mũi" này để mọi người có được cái nhìn toàn diện hơn.
Mình không đọc nhiều văn bản luật bằng các bạn, nhưng quan điểm của mình cho rằng luật pháp quốc tế bị tác động không nhỏ bởi chính trị, những quốc gia lớn luôn có quyền lực ngầm nhất định, tác động vô hình lên các quốc gia nhỏ (thường là bị phụ thuộc kinh tế hoặc quân sự vào các nước lớn) và nó ít nhiều sẽ được phản ánh lên các văn bản và tổ chức đại diện cho cái gọi là "Công pháp quốc tế". Phân tích một sự vụ quốc tế và đánh giá đúng - sai do đó, nếu chỉ duy nhất dựa vào các tổ chức này thì liệu có phải lúc nào cũng khách quan?
Trả lời:
- Tiêu đề của video hướng đến xung đột Nga - Ukraine, cho nên việc liên hệ ngắn gọn chiến tranh VN - Cambodia là dễ hiểu. Việc Mỹ trù dập cấm vận VN thời đó không liên quan gì content chính của video nên nếu bạn muốn tác giả làm rõ thì hãy yêu cầu. Nó không phải là "vấn đề" mà bạn đang xem xét ở video này.
- Các tổ chức nhân quyền được tác giả đưa ra được đánh giá là công bằng, khách quan nhất cho đến thời điểm hiện tại (đến cả các siêu cường Mỹ, Nga, Trung đều phải quan ngại và cấm đoán vì họ đều có những góc khuất không muốn thế giới thấy) cho nên việc bạn hỏi "nếu chỉ duy nhất dựa vào các tổ chức này thì liệu có phải lúc nào cũng khách quan" thì mình nghĩ có lẽ bạn nên hỏi The Living Tribunal là khách quan nhất nhé!
@@ragnafps
Không biết bạn có phải là thành viên của Hội Đồng Cừu không, nhưng tôi khá là thất vọng với câu trả lời này.
1. Việc bạn Trung đề cấp tới vụ Campuchia-VN trong video này mục đích để làm gì? Nếu đã muốn mang ra so sánh hoặc ít nhất là tham khảo khi nhắc đến vụ Ukraine-Nga thì cần phải có sự khách quan. Hậu quả to lớn nhất mà VN phải gánh chịu sau vụ Polpot không phải vì phương Tây "không thừa nhận chính quyền" bởi VN chả thèm quan tâm, mà chính là vì sự lên án, bao vây, cấm vận của họ khiến đời sống người VN sau đó càng thêm khốn khó. Chính hành động đó mới là sự tuyên bố đanh thép nhất của Mỹ và phương Tây rằng họ xem VN lúc đó là đi xâm lược chứ ko phải hành động nhân đạo, hoàn toàn không phải vì lý do "sợ tạo tiền lệ ko tốt" như bạn Trung đã nói trong video, mà nếu có thì đó cũng chỉ là lý do phương Tây tô vẽ lên để lấp liếm cho hành động lúc đó của mình. Bởi nếu nói như các bạn thì cứ hễ sợ một nước tạo tiền lệ không tốt là mang nước đó ra vu cho cái tội xâm lược, rồi trù dập, cấm vận à? Công pháp là thế sao?
Lờ đi một thông tin quan trọng "khủng khiếp" như vậy về vụ Cam-VN là đã chứng minh cho chủ ý lọc thông tin, nhằm làm giảm nhẹ hết mức về hành động "xấu xí" của Mỹ và phương Tây vào thời điểm đó, tạo tiền đề để ở phần tiếp theo của video các bạn có thể dễ dàng bênh vực cho chính họ trong cuộc xung đột hiện tại với Nga. Đối với tôi đây là dấu hiệu rõ của sự thiên vị.
2. Không thấy bạn trả lời câu hỏi của tôi về vụ "vuốt mặt nể mũi" trên facebook của bạn Trung. Câu hỏi này có tác động lớn đến việc mọi người nhìn nhận tuyên bố của các bạn rằng OHCHR và ICC là "hoàn toàn khách quan" có đáng tin cậy hay là không.
Tôi ở đây để bàn chuyện một cách nghiêm túc, hi vọng bạn đừng lôi những nhân vật là sản phẩm của trí tưởng tượng vào đây. Mong muốn của tôi là các bạn có thể giữ sự khách quan của mình, tìm kiếm thông tin từ nhiều nguồn khác nhau để đưa ra phân tích và đánh giá, thay vì lúc nào cũng mặc định cho rằng mọi thứ mà các tổ chức như ICC "phun ra" đều là chân lý. Việc tôi không thể hoàn toàn tin tưởng vào ICC hay OHCHR là xuất phát từ một câu hỏi: "Ai là người đang nuôi các tổ chức này?". Chỉ một lượt tra cứu trên google với từ khóa "icc budget contributions" cũng đủ cho thấy nghi hoặc của tôi không phải là không có căn cứ.
Mình nghĩ minh có thể hiểu cảm giác của bạn.
Nếu chỉ nhìn tiêu đề để nói thì cảm thấy video này đưa ra rất logic và đi đúng hướng.
Nhưng trực giác vẫn mách bảo mình hình như có gì đó cấn cấn...
Và cuối cùng mình đã hiểu được lý do tại sao sau khi mình coi 2 lần video này và nhiều bình luận của các bạn khác. Đó chính là niềm tin của mỗi người đối với các tổ chức này, hay nói cách khác là sự nghi ngờ về tính “khách quan” và có tính tham khảo uy tín hơn các tài liệu khác trong báo cáo của ICC . Và vì video có nói về vấn đề VN-Cambodia nên nó lại nảy sinh thêm những khía cạnh khác liên quan.
Chung quy lại có lẽ vì niềm tin khác nhau và bản thân mình thì quá lười để đi đào sâu vấn đề nên mình chỉ đi cmt dạo cho zui và bỏ qua video này.
@@minhtrung4118 bác giống e đấy, cái e thắc mắc nhất là những cái nguồn đề cập đến như ICC hay cái gì đó có thật sự hoàn toàn là trung lập ko, hoặc có thật sự là họ biết hết đc tất cả mọi thứ xảy ra ko, liệu có sự việc nào họ ko thật sự biết đc ko
Việc đặt ra nghi vấn về tính xác thực của thông tin là hợp lý khi truyền thông tin tức đến 80% là của Mỹ, phương Tây, và đến phim ảnh còn thấy rõ các nước như Nga hay bị đặt làm kẻ xấu thì làm sao chắc đc mọi thứ ko bị truyền thông Mỹ phương Tây dắt mũi
@@TramNguyen-rr3dn hợp lý, vấn đề lớn nhất ở đây là niềm tin của mỗi người khác nhau
cảm ơn em Trung với những thông tin khách quan trung thực.
Một lần nữa cảm ơn HĐC vì những tìm hiểu kỹ lưỡng, cân nhắc, chắc lọc thông tin trước khi chia sẻ ra cộng đồng.
Nghe bạn này phân tích trình bày khoái hơn hẳn so với tướng Cương,tá Mẫu.
Tướng Cương nói ko khách quan
Mong răng clips này sẽ đến với nhiều người VN để họ hiểu nhiều hơn về nội dung các công pháp quốc tế thứ mà hầu hết các bạn trẻ hiện đang sinh sống ở trong nước không có khái niệm gì về nó, do đó dẫn đến nhũng hành vi, lời nói, quan điểm mù quáng về các vấn đề của VN cũng như thế giới vd nhu cuộc xâm lược của Nga vào Ucraina chẳng hạn.
Thank you very much Trung và HĐC, chi tiết, rõ ràng, minh bạch, cụ thể với dẫn chứng và lập luận logic, respected !!!
Cảm ơn a Trung cũng như HĐC đã cho em một cách nhìn khách quan về vấn đề này.
Tài liệu tin cậy, dẫn chứng thuyết phục, lập luận sắc bén, trình bày khoa học.
Rất cảm ơn các bạn!
Đúng là để có thể phản biện một cách thuyết phục nhất thì dẫn chứng là cực kỳ quan trọng, và quan trọng hơn là dẫn chứng đó có cơ sở và có khách quan đến đâu nữa. Cảm ơn HĐC, mình đã có thể tranh luận về đề tài cuộc chiến biên giới VN-Cambodia với một góc nhìn đúng đắn hơn rồi :)
Cảm ơn những thông tin và phân tích của anh rất nhiều. Giúp em không bị lạc theo những thông tin được tiếp nhận hằng ngày. Mỗi tuần em luôn đợi video của Hội Đồng Cừu
Rất rõ ràng và thuyết phục. Cảm ơn HĐC
Cám ơn HDC.hy vọng những kiến thức mà HDC chia sẽ sẽ dc lan tỏa rộng rãi hơn
cám ơn team, clip có nhiều thông tin giá trị, rõ ràng, minh bạch
Bài phân tích hay, nhiều kiến thức về luật pháp và quan hệ quốc tế. Cám ơn các bạn !
Nền gd tư bản tạo ra sp chất lượng!
Rất cảm ơn em đã chia sẻ kiến thức với mọi người.
cảm ơn Hội Đồng Cừu đã đưa đến phân tích vô cùng chi tiết và có kiểm chứng, vui nhất là được nghe dịch bằng tiếng Việt ♡ ủng hộ hòa bình !! Hic, đến 2022 r mà vẫn còn người bị đau đớn bởi chiến tranh, thật buồn
Cảm ơn tấm lòng hội đồng cừu rất nhiều. mình xin phép được chia sẽ video cho mọi người cùng thêm hiểu biết.
Cảm ơn thông tin tìm tòi của bạn
Cảm ơn chia sẻ của em nhé.
Thanks Hội đồng
Kiến thức bạn thật đáng quý. Xin bạn tiếp tục những gì bạn đang làm ♥️
Các bạn thân Nga, hay thần tượng Putin sẽ không thích điều này. Căn bản là các bạn không có trải nghiệm về một thực thể độc lập và kiên trì độc lập với nguyên tắc sống, làm việc của một cơ quan, một tổ chức có tính công bằng. Tương tự như cuộc chiến tại Ukraine, cơ bản của nó là các bên có một lịch sử không tốt đẹp và không tin tưởng nhau. Tương tự như Việt Nam chẳng bao giờ tin tưởng Trung Quốc. Làm ăn với Mĩ như thương thảo với mafia, đồng thời là win win nhưng làm ăn với TQ nó cứ muốn mình làm anh em của nó, thế mới sợ.
Đa phần nhiều người làm các công ty Nhà nước hoặc các công ty có mối quan hệ với Nhà nước cho nên tính độc lập, kiên trì độc lập không có. Thường có bản tính phụ thuộc và đùn đẩy trách nhiệm. Mình đi làm nhiều nơi giờ thấy giới trẻ cũng như vậy. :v
@@hoangphan6813 k bít bạn làm ở đâu chứ chỗ công chức mình làm rất nghiêm và nhiều bạn trẻ rất năng động và trách nhiệm.
Khái niệm trách nhiệm của mình k phải là xong việc. Nó qua rồi cái thời làm xong là đc.
@@HuynhNguyen-sj6st Bạn cứ đi tìm một vài phẩm tính như, chính trực trong bạn trẻ thì hãy hi vọng. Khéo léo, thông minh, trách nhiệm, năng động, đời nào mà không có.
@@hoangphan6813 ok bạn, chắc phải cố gắng nhìu chứ tiêu chuẩn của bạn cao quá ^^
Hay lắm bạn diễn giải rất khách quan…
Cảm ơn Trung và HĐC
Tôi rất vui khi biết được kênh của em. Giới trẻ rất cần những thông tin có chiều sâu trí tuệ như của em.
thong tin hay qua, cam mon anh nha
Good job! Thanks for sharing the resources and helpful analysis.
Rất mong bạn làm một video phân tích về cuộc chiến chống lại Polpot của VN trong lịch sử. Để với những người không chuyên như mình có thêm tư liệu cung cấp cho con em mình để thế hệ tiếp theo thêm cơ hội hiểu rõ về một phần lịch sử của đất nước, và quan trọng là được diễn giải mạch lạc, điềm đạm, đầy đủ luận điểm luận cứ như cách mà bạn đang làm được (mình không có khả năng diễn giải được như bạn)
Mình không biết có nhiều bạn gặp trường hợp giống mình không, nhưng mình sinh ra ở Cần Thơ - Mekong vùng liên đới với cuộc chiến đó, thế hệ sinh ra sau thời "hậu chiến" chú bác quê mình cũng có những người lính trở về từ chiến trường và mình được nghe kể lại những gì họ chứng kiến ở chiến trường Campuchia, mình lớn lên với một nhận định hiển nhiên là những người lính VN đã làm đúng, họ (buộc) tham gia vì nhân đạo và chính nghĩa, kiểu vậy, nhưng sau này khi làm việc ở Sing trong những cuộc trà dư hậu tửu có kha khá người bạn phương Tây hỏi mình về cuộc "xâm lược" đó thì mình bị ngơ ra phần vì bất ngờ phần vì không biết phải giải thích thế nào (có lẽ không trang bị đủ bằng chứng thuyết phục) đến lúc này mình mới nghĩ lại là cuộc chiến này được nhắc rất qua loa trong chương trình giảng dạy và hầu như chỉ có thể biết khi chủ động tìm kiếm (sau này khi có vụ việc của thủ tướng Lý Hiển Long nhắc đến thì chủ đề hot lên được nhiều người nhắc lại). Đứng ở góc độ cá nhân thì mình ý thức trang bị cho mình và con em thông tin và nhìn nhận đúng về cuộc chiến chống Polpot là cần thiết, nên nếu lúc nào đó bạn thấy cần thiết hoặc cơ duyên nào đó thì mình mong bạn sẽ có nhưng phân tích về sự kiện này và sẽ luôn có một lượt view từ mình. Chúc bạn và team nhiều sức khoẻ và kênh ngày càng làm tốt 😉
Mình cũng có thắc mắc giống bạn. Bạn có thông tin j ko chia sẻ cho mình với
Nội dung rất chất lượng và đáng tin cậy, cảm ơn bạn rất nhiều.
Vẫn đợi các video của các bạn, những thông tin hay và cách lập luận sắc xảo
Cảm ơn những lập luận sắc bén của con. Nó giúp nhìn rõ những ai đang dùng chiêu trò để thực hiện hành vi phi nhân đạo xấu xa. Cô chỉ nghĩ đơn giản một điều : ai xâm phạm nhà mình người đó là kẻ cướp. Trong cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, Putin là người có tội.
Cô ơi, nếu đã nghĩ đơn giãn và dựa vào những gì cô được nghe con nghĩ cô đừng vội kết luận ai có tội chứ cô. Như ví dụ VN ta can thiệp quân sự vào Campuchia năm 1978. Với cách nhìn đơn giản của cô thì VN chúng ta có tội? Mỹ can thiệp quân sự vào rất nhiều quốc gia trên thế giới và... Mỹ có tội????
@@binhtooldungcunhatbai8128 Có một Article của Anh Trung tên là : "The Ukraine war is not the same as the VietNam war in Cambodia in 1978".
Cảm ơn em vì thông tin rất chi tiết và chính xác !!!
Quá tuyệt vời luôn, chúc mừng và xin cám ơn Trung cùng ekip Hội Đồng Cừu.
Suy luận biện chứng với lý lẽ chặt chẽ, bằng chứng rõ ràng và chỉnh chu. Rất hay và ý nghĩa Hội đồng à! Không hề nhàm chán 1 chút nào.
Cảm ơn bạn
Ngắn gọn súc tích và thuyết phục. Cám ơn kênh.
Cám ơn hội đồng Cứu, một video có đầy đủ dẫn chứng để chứng minh câu chuyện ở Ukraine. Nếu được hy vọng hội đồng sẽ có video nói về cao ủy nhân quyền của LHQ và mối quan hệ của tổ chức này với Mỹ cũng như những nước tây Âu, về những xung đột giữa Cao Ủy và các nhà nước phương Tây để mọi người sẽ có cái nhìn rõ ràng hơn về tính độc lập của Cao Ủy.
Đúng ạ! Đây là điều em trăn trở khi xem video này ạ!
Đến bây giờ HĐC đã có video nào như thế chưa bạn ơi?
Cảm ơn kênh!
Cám ơn Trung và các bạn của em !
rất cảm ơn bạn
Cảm ơn Trung kiến thức rất hay
Cảm ơn HDC!
Cảm ơn bạn trẻ
Cảm ơn người bạn trẻ với vốn kiến thức rất THỰC và TRỰC 👍👍👍
Các bạn đừng.. đừng nghe ông bạn trẻ này nói khơi khơi một chiều để kiếm view, không sâu sát về thực tại những câu chuyện đã xảy ra trên thế giới ? Ông bạn trẻ này nói là mổ xẻ sâu hơn ,nhưng xem ra ông bạn trẻ này còn non nớt về chính trị ; ông bạn trẻ này... mục đích chính là .. một NGHIÊN CỨU SINH đang cố gắng dựng lên chủ đề là PHÁP LÝ QUỐC TẾ tại Canada để làm luận án và...cuối cùng để lấy bằng ?
Cảm ơn anh, video của anh thật sự mang lại nhiều kiến thức bổ ích
Cám ơn thông tin hữu ích của Trung
CẢM ƠN CÁC BẠN 🌱
Cảm ơn b
Mình thích HĐC vì mọi lập luận đều có dẫn chứng cụ thể , chứ k lập luận theo góc nhìn chủ quan.
Thanks bạn
Rất tốt!!!!!!
Hay quá, cảm ơn.
Hay quá Trung, nhiều thông tin trái chiều quá xá
Đã subscribe. Kênh của bạn là 1 kênh rất chất lượng về góc nhìn chính trị về mặt pháp lý. Nó cũng giải đáp cho mình rất nhiều thắc mắc về các cuộc chiến như VN-Cam. Chúc kênh bạn luôn giữ vững và phát triển
Cám ơn kênh với những thông khá hữu ích. Các phân tích sẽ đúng nếu các báo cáo của tổ chức nhân quyền LHQ là đúng thực sự chứ không phải do bị tác động
Rất hay!
Bạn dẫn chứng rất đầy đủ mang tính trung lập cao , được lòng ghép thêm một ít dẫn chứng lịch sử để phân tích rất rõ về vấn đề Ukraina hiện nay !👍
cảm ơn Trung
Rất thích video kiểu có dẫn chứng đầy đủ như này. Rất ủng hộ những series về chính trị xã hội . cảm ơn anh rất nhiều
Video bạn làm rất chỉnh chu, có dẫn nguồn tài liệu, thật sự rất hay cho ai muốn tìm hiểu. Tiếp tục phát huy nhé. Xin cảm ơn vì công sức bạn đã bỏ ra.
Quá hay , ngưỡng mộ bạn , bạn còn trẻ mà kiến thức của bạn sâu rộng quá .
Hay quá!
Cảm ơn Trung và HĐC rất chịu nghiêm túc nghiên cứu thêm tài liệu để đưa đến công chúng các góc nhìn này.
Cảm ơn bạn. Tôi trân trọng thông tin của các bạn.
Cảm ơn Hội đồng cừu, những thông tin pháp luật quốc tế rất mở mang hiểu biết và bổ ích. Những con bò không biết nghe không biết đọc chỉ có mỗi lập luận Mỹ thao túng LHQ, ICC, các tổ chức Qt... chấm hết
Like trước lát xem sau.
From Tiền Giang with love!!!
Có ai từ kênh Dưa Leo đến đây không ? Nhưng người yêu kiến thức luôn ủng hộ những người có Tri Thức.
có mình, thanks bạn nhé!
Cảm ơn Trung.
Tuyệt vời,,
Rất thuyết phục!
Một video rất xuất sắc của Trung và Hội Đồng Cừu.
Thú thật vào tuổi của các bạn trẻ Hội Đồng Cứu hôm nay (Coulcil of Sheeps - khoảng 25 trên dưới -), tôi còn bám thầy mà đôi khi còn chưa thông được bài giảng của thầy... nhưng các bạn trẻ trong Hội Đồng Cừu này đáng là bậc thầy của tôi.
Xin giới thiệu các bạn để có thể tham khảo thêm khi cần.
ng ta gần 31 rồi đấy
Cảm ơn Hội đồng cừu có những thông tin phân tích rất hay.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu
Tuyệt vời.
Cảm ơn hội đồng cừu vì những thông tin này
Cả thế giới chả ai tin bất kì lời nào của Putin cả nhưng bằng 1 cách nào đó ở VN tin lắm :))
thì coi FB với YT toàn ca putin vs nga bảo sao ko tin cho dc
người ta không tin putin vì putin, họ tin putin vì putin đối lập với mỹ. Tới taliban họ còn bênh được thì chuyện có người bênh putin là chuyện dễ hiểu.
Do hôm rùi mấy bác bỏ phiếu trắng.
vì tư duy của các bạn ấy là vn trc đây mang ơn liên xô nên phải trả ơn nga 😅
@@realnobiship liên xô còn có ukraine trong đó nữa, đâu phải chỉ mình Nga
Cảm ơn bạn đã nói những gì mình muốn nói với bạn trẻ Việt Nam cuồng pu tin.
cảm ơn hội đồng cừu!
Cảm ơn HĐC, ngoài bị "dính" với những kiến thức hàn lâm đc đơn giản hóa bởi kênh, thì còn dính với intro và outro nữa. Xuất sắc!