Dotazník pro Vladimíra Proroka / Nový stát 5. / Debatní klub

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 22. 01. 2024
  • INDEX:
    Hospodářství a ekonomika nového státu má mít jaký charakter - kapitalismus, plánovací systém, socialismus, koloniální systém a podobně? Jaké jsou výhody a nevýhody definovaných charakteristik systémů? Je možný odhad pozitivního vývoje a také rizik?
    Vladimír Prorok, politolog a vysokoškolský pedagog
    Otázky připravil a kladl A. Vojta

Komentáře • 20

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +2

    56.26. - Jih začal usilovat od šedesátých let,že jsou chudý protože jsou závislí -
    A opět jen nakousnutí problému.
    Je tu logika záměru -já bych chtěl.A logika okolností - okolnosti mi to nedovolují. - a to bylo v době kdy měl navrch západ a kapitalismus.
    A aby mi to okolnosti dovolili,tak musí být nějaký impuls.
    A jaký a hlavně odkud přišel impuls,že se zhroutili kolonie?A teď se začali hroutit i neokolonie?
    A v 1.případě to byl vzorem a vnější politikou SSSR.A v 2.případě, vstupem Ruska na Ukrajinu,kde tímto rozhodnutím blokuje politiku kolonialismu a neokolonialismu USA,V:Británie a celkově západu v rabování a parazitování západu na těchto zemích.

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +1

    1.24.49. - hájení českých zájmů ,musí mít,vlastní banku,vlastní průmysl a vzdělání -
    A s čím toto je vlastně spojeno?
    Se směřováním politických struktur u nás.
    A máme to za současného směřování politických struktur?
    Nemáme ! !
    A pokud to chceme změnit,tak to znamená co?Co že vlastně máme dělat?
    A v jaké že ideologii je, že by měl být na prvním místě člověk a rozvoj člověka a ne zisk,kde se podřizuje k tomu ekonomika?A v které chtějí měnit hodnotový systém díky taky školství ?.
    To nám p.Prorok neřekl.Důvod?Záměr?Neřekl k čemu se sám kloní.Obava?Podle průzkumu víc jak 50% lidí se bojí v Č.R. říci svůj názor.Je p.Prorok v této skupině?
    A že jsme ve stejné situaci jako feudálové co bude po nás.A nebo odmítali si připustit, že po nich ještě může být.
    Jde o to, jakou má člověk představivost.A jde o logické myšlení.Jak jsme na tom?1.otázka,dovedete si představit,že tady někdy na zeměkouli, nebude život? - astronomie to ví. Kolem 80% lidí si to dokázalo představit.
    2.otázka - dovedete si představit,že tady na zeměkouli nebude kapitalismus?
    Kolik že % lidí odpovědělo, že ano?

    • @KOLEKTIF1
      @KOLEKTIF1  Před 4 měsíci

      Napsal jste již hodně komentářů a formulujete je jako otázky pro pana Proroka. Měl byste zájem o debatu s ním? Napište mi a pokud bude souhlasit, propojím vás.
      S pozdravem A. Vojta

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +1

    57.35. - kapacity zeměkoule - je možné,aby ve světě všichni žili tak jak žijí ve USA a nebo v západní Evropě? -
    Opět jen nakousnutí problému.Neřekl svůj názor.Nemá ho? Samozřejmě že ne. Jdo o spravedlivé přerozdělování toho co lidi vyprodukují.
    Jedna z variant je z Římského klubu.Pokud máte mozaikové myšlení,tak jaká politika se prosazuje?
    Římského klubu ! ! !
    A kdo že je proti této politice?
    Rusko.A proto je tak nenáviděno.Proto ta rusofobie a příprava opět na válku s Ruskem.Rusko nechce takovou to politiku a nechce být surovinovou základnou západu.A jakou že chce politiku?
    Nechce Biblickou koncepci,která je na západě a je vyjádřena ve dvou věcech - Lichva a vyvolený národ -
    Putin -
    Každá ideologie nadřazenosti je svou povahou nechutná, zločinná a smrtící... Stejně jako drtivá většina lidé na planetě, chceme, aby budoucnost byla mírová, svobodná a stabilní."
    o co usilujeme, čeho chceme dosáhnout.
    První. Chceme žít v otevřeném, propojeném světě, ve kterém se nikdy nikdo nebude pokoušet stavět umělé bariéry pro komunikaci lidí.
    Druhý. Chceme, aby rozmanitost světa nebyla jen zachována, ale aby byla základem univerzálního rozvoje. Mělo by být zakázáno vnucovat jakékoli zemi nebo lidem, jak by měli žít.
    Třetí. Nikdo nemá právo vládnout světu pro druhé nebo jménem druhých. Svět budoucnosti je světem kolektivních rozhodnutí.
    Čtvrtý. Jsme pro všeobecnou bezpečnost a trvalý mír, postavené na respektování zájmů všech: od velkých států po malé země.
    Pátý. Jsme pro spravedlnost pro všechny. Éra vykořisťování kohokoli je minulostí.
    Šestý. Jsme pro rovnost, pro rozdílnost potenciálu různých zemí. Nikdo už není připraven dát své zájmy do závislosti na komkoli, a především na bohatších a mocnějších,“

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +1

    32.01. - varianty 1 že dojde ke konfrontaci mezi Ruskem a USA - opět nerozvinutí toho,kdo a proč chce konfrontaci USA Rusko.Aby se vidělo,v jakém že to jsme spolku -západ,jak že jsme dopadli když jsme už takto byli zakotveny?Mnichov 1938.A jaké bylo ponaučení?Kapitalismus se změnil?

  • @jaroslavarepcikova8234
    @jaroslavarepcikova8234 Před 4 měsíci +3

    Děkuji vám za informace.

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +1

    42.39. - konflikt mezi V.Británií a USA po 1. sv. válce -
    opět nakousnutí tématu.Ale už není řečeno a osvětlení proč to tak bylo.Ale to by se muselo něco říct o tom,jak,kdo proč a podle jaké koncepce se řídí státy.A tyto důležité věci jdou mimo něho -aspoň je nezmiňuje.

  • @Perrymanx
    @Perrymanx Před 4 měsíci +1

    Děkuji, velmi dobré a vyslechl jsem si dvakrát. Poznámka: jedná se o Klause Schwaba, ne Kurta.

    • @KOLEKTIF1
      @KOLEKTIF1  Před 4 měsíci +1

      Alespoň je vidět, že proti Schwabovi nic nemá:-) Nicméně děkuji za opravu

  • @user-mq1re1vq5t
    @user-mq1re1vq5t Před 4 měsíci +4

    Konečně trocha pravdy...

  • @jannovak2299
    @jannovak2299 Před 4 měsíci +1

    57.17. - analýza 2017. - na 1 místě co lidi preferují - solidarita a sociální spravedlnost.
    Zase nakousnutí -možná není na to víc času - v jakém že systému je možné dosáhnout ty
    solidarity a sociální spravedlnosti?
    V kapitalismu? V jaké jeho době to bylo realizováno?Tak logika říká co?Uvažuje většina lidí logicky?Pokud ne,tak by bylo na místě se učit.Pokud se nechtějí stát trávou na bitevním poli.Ale,to slůvko ale,člověk musí vědět,že záchrana tonoucího je v jeho rukách.Nechceš se utopit?Ne?A umíš plavat?Ne?Tak co ti zbývá?Naučit - učit se,a učit se - se plavat.Vědět i to, co je dav.
    Vědět aspoň základ,a to že -
    Každý v míře svého chápání
    pracuje pro sebe a své zájmy
    a v míře svého nepochopení (neznalosti,nevědomosti)
    pro toho,kdo zná a chápe víc.
    Chcete-li být samostatní,rozšiřujte si míru svého chápání
    Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto,že je náš rozum slabý,
    Ale proto,že jejich podstata nezapadá do okruhu naších nám známých pojmů.
    A pojmy jako konceptuální moc,globální a nadnárodní řízení,globální politika,se musí stát běžnými pojmy srozumitelnými všem lidem. Jen tehdy,kdy člověk správně chápe procesy řízení ve světě,dokáže ochránit zájmy své i své rodiny.
    Je třeba ten okruh rozšiřovat.
    A taky ale vědět,zda lidi co dávají do poředí - solidarita a sociální spravedlnost, - a v tomto systému ho nemají,zda jde nahradit něčím jiným.Je tu něco? Ano,a to DVTŘ -dostatečně všeobecná teorie řízení a KOB - koncepce obecné bezpečnosti.
    Čím jsou omámeni lidi,když hlasují pro strany vyznávající kapitalismus?