Ústava České republiky / přednáška Marka Pavky
Vložit
- čas přidán 26. 03. 2024
- 0:07 Má česká ústava něco společného s demokracií?
01:25 Přijímání ústav
06:21 Přijímání ústav v evropských zemích
09:45 A co ČR?
12:12 Nebyla to náhoda
14:18 Spěch a utajování
18:33 Role odborné veřejnosti
19:33 Role parlamentní opozice
20:58 Role Václava Havla
21:58 Tradice
26:15 Zpochybnění legitimity
28:33 Teorie nezměnitelnosti
29:24 Soudní revize
34:11 Materiální jádro ústavy
37:46 Klauzule věčnosti
43:51 Klauzule věčnosti v ČR a jinde
49:40 Okolnosti přijetí článku 9 (2)
50:56 Příznačné připomenutí
52:04 Jejich a naše startovací čára
53:19 Lze ovládnout Ústavní soud?
55:27 Shrnutí
odkazy a informace jsou na adrese:
debatniklub.webnode.cz/produc...
Vyborna analyza na faktech a srovnanich.
takže nezbývá než požadovat do voleb změnu ústavy a volit jen strany, které se k tomu zaváží. nakonec, má-li nás někdo zastupovat, musí znát naše požadavky. Bude to poprvé v historii, kdy občané vědí, co chtějí a nevybírají z "menšího zla" jako tupci, kteří nevědí co chtějí.
Za mne je toto absolutně zásadní a informačně neskutečně nabitá přednáška, která by měla běžet pravidelně každý týden v televizi v hlavním vysílacím čase. Markovi za ni patří obrovský dík, je to to nejzásadnější, co zatím natočil.
Bohužel, občané našeho státu mají v Renaultu na lehátku a nebudou si chtít nechat rušit svou knedlíkovou pohodu. K těm, kteří si ji nechat narušit ochotni budou, by se každopádně měla dostat.
Jdu si přednášku každopádně hned stáhnout.
Přitom tam nepadlo nic nějak úplně nového či převratného, jenom mě nikdy nenapadlo to takhle poskládat dohromady... souhlasím, že tahle přednáška je mistrovské dílo státovědy.
Stahuji, ukládám. Děkuji
Pěkné shrnutí. 👍
A i přes toto vše ji nikdo ze statníchh organů nedodržuje.
Nad vládou i nad soudci je národ, lid, národ má právo posledního slova a soudu i nad nima za jejich zvěrstva vlastizrady i velezrady.
Poviem za Slováka, inšpiratívne a na hlboké zamyslenie. U nás to bude tiež tak nejako. Tristné z pohľadu niečo zmeniť. Asi musí spoločnosť dospieť. A hlavne malo by sa to povinne púšťať už študentom na strednej škole. Viackrát pretože to nie je rozhodne skratkovité. Inšpirácia pre učiteľov čo majú svojim študentom vysvetľovať. No vzniká otázka či tý učitelia majú chuť tomu porozumieť.
*On to sype z rukávu anebo čte z monitoru?*
Tak definovat "hru" je vlastně celkem nemožné. Nejspíše má více významů.
*18:04** TPČ to je šlendrián.*
Mno, hlavně si řekněme, zda je ČR skutečně svrchovaný stát (ala článek1) a zda nějaký stát vůbec může být svrchovaný, když strategická odvětví třeba v průmyslu již tomuto státu nepatří a má na ně nějaký vliv možná jen v případě vyhlášení krizového stavu. Zajímala by mě debata o tom, zda "prodej" takových strategicky a bezpečnostně důležitých odvětví do cizích rukou po převratu jakkoli, byť jen minimálně nenarušil svrchovanost ČR a byl tedy v souladu s ústavou. O článku 10 se ani nebavím...
při rezervě dolaru....(: systém samotný je ve všem a ve všech ohledech kosmopolitní,nadnárodní...nemá smysl se bavit ,či diskutovat o nějaké suverenitě,či kvazi autonomii...(: s tím souvisí i systém politický ani ten není našim systémem ...😉
samotný termín,republika,občan-suverén..je fiktivní ,stejně jako vláda lidu
@@robertsotkowsky7974 Musíme požadovat ústavu, alespoň s jasnými body: právo na sebeurčení občana, jeho nedotknutelnost a jeho svobodu projevu a vyznání. Odpolitizování oborů (školství, zemědělství, zdravotnictví. Ústava MUSÍ projít schválením národa
@@mirkaf4914 dokud budemem mít systém politické nezodpovědnosti,stranického kartelu ,tak to asi nemá smysl,ustava se stává pouze cárem papíru ...moc výkoná a zastupitelská a justiční není odělená ...tvoří kartel ,monopol...odpolitizovat by bylo potřeba vše ,decentralizovat na obce ,okresy....politik bude ručit svým majetkem ,ale musí mít jistotu že to nebude zneužito...tento "stát" nemůže fungovat když jsme zcela otevření globálním zájmům a kapitálu,institucím ...muselo by se to budovat od nuly uplně jinak ale to půjde až po upadku této kliky (:
@@mirkaf4914 pragocentrismus zcela rozmontovat do posledního šroubku,to byl problém již za 1 republiky ...stejně jako mediální systém,zrušit všechny koncese atd
To je moc dlouhé a náročné na mozek. Nejde to zkrátit na tři minuty pro TikTok ?
Co nám na to říká AI ?
Rozhodování o schvalování ústavy je klíčovým procesem, který ovlivňuje celou společnost, a proto by měl být založen na demokratických principech. Ústava je základní právní dokument, který stanovuje základní zákony a principy vlády a je obvykle považována za základní kámen demokracie. Proto je důležité, aby proces schvalování ústavy byl transparentní, spravedlivý a reprezentativní.
Zákulisní rozhodování v hospodě neodpovídá těmto principům. Málokdo by souhlasil s tím, že uzavřená skupina lidí může rozhodovat o základním právním dokumentu, který ovlivňuje všechny občany. Místo toho by měl být proces schvalování ústavy založen na široké veřejné diskusi, zapojení občanů a transparentních institucionálních mechanismech, jako jsou volby nebo referenda. Takový proces umožní, aby ústava skutečně odrážela vůli a potřeby celé společnosti.
vy si vůli lidu idealizujete ...to není dogma...je to mýtus ,systém ve kterém si 2 ze 3 prohlasují že toho 3 snědí,to co popisujete je zbožné přání,floskule ,lid je ten nejhorší vládce,nemá svědomí ...(:
Co třeba 3 sekundy. Není to moc?
Chceme spravedlivý svět
Ty první dvě věty nemyslíte vážně, že? Protože to byste o sobě podal dost nevalnou vizitku...
@@robertsotkowsky7974 a kdo je ten nejlepší vládce a kde jej vezmeme?
*13:12** Kalvoda kalil vodu?* 🤣
No, dobře, zajímavé to je, ale pán má nadání k docházení ku šíleným závěrům. Např. ten zápis z jednání. Ano, lepší aby byl, ale kdyby byl, co by pán říkal? Tázal by se např. zda je tam všechno? Spekuloval co tam není?
Vůbec smysl vašich dotazů nechápu a nerozumím, které závěry a proč jsou podle vás šílené.
@@jakubjakamoravcik6675Které? Když si přečtete to co jsem napsal, tak tam dokonce jeden jako příklad máte
@@seriousjan5655 vůbec nevím, co je na něm šíleného
Ááá další týpek, který podlehl iluzi, že demokracie = dobro a když to dobro nepřichází, tak to nemůže být demokracie, demokracie přeci nemůže házet špatné výsledky, takže tomu musíme říkat jinak, třeba postdemokracie. Další státista, který si myslí, že k prosperitě a blahobytu se dá provolit a prozákonovat a o tom jak se budu mít dobře mají rozhodovat politici podle toho jak dobře zvedají ruce a jak moc se jim povede okrást ty bohaté, ale ono by to okrádání šlo líp, kdyby bylo víc demokracie. Nevěšme hlavu, jednou na ten papír určitě napíšeme ty správný fráze a banda pupkatejch strejců zvedne ruce a ještě to odmáváme v referendu a od té doby se všichni budeme mít dobře. Čím víc demokracie tím víc Adidas. Dream on.
Ale tento "týpek" mluví o tom, proč je to jak to je. Tedy nikoliv o tom, že místní "demokracie" je demokracie. Tedy se nesmíme divit, pokud jsou zde tací, kteří nechápou sledované, že to tu takto je, páč je to výsledek toho, že kromě nenažranosti, tu máme neschopné rozlišit obsah a význam právě sledovaného. Tedy pardon, ale tento komentář je prostě darmoplatný.
podle mě on neříká že demokracie rovná se nutně dobro, jako spíš to, že defacto zmizela, můžeme se bavit o jejích nedostatcích(zejména to, že je taková, jací ji tvoří idé, tzn je logické že u starých seveřanů byla funkčnější než někde v beninu v černé africe, geny prostě rozhodují), ale pořád v rámci toho co existuje je relativně nejfunkčnější věcí, jelikož zajištujě diverzifikaci názorů, pluralitu, více možností, změnu, prostě díky decentralizace je rozhodně více odolná než totality jež jsou křehčí kvůli nastavení jedné možnosti a centralizaci
Souhlasím. Ona totiž demokracie nerovná se svoboda. Například. Demokracie není ideální systém, a proto je nemožné říkat, že jsou zde "určité antisystémové skupiny", které ohrožují naší demokracii a prezentovat to, jako ztrátu svobody. Demokracie není dokonalý režim a stále je to režim, neboli systém.
@@ducet135 demokracie nerovná se svoboda každého konkrétního jedince, to je spíš libertariánství,, ale demokracie zajištuje větší pravděpodobnost svobody systému jjako celku právě díky té změně možností, decentralizaci a pluralitě, absolutní rovnováhy svobody lze těžko dosahovat neboť se zájmy růzých jednotlivců mohou vylučovat, a toto zajištuje právě poměrně dobře ta demokracie(díky změně) např oligarchie je sice svoboda nějaké šlechty, kasty potažmo bankéřů a firem na úkor svobody většiny,přesně v tom dnes žijeme, dříve měla větší podíl kasta válečníků (kšatírjové) dnes vládně kasta vaišjů, což jsou přesně ti bangsteři, materialističtí kupčíci, kteří na rozdíl od kšatírjů kteří měli i nějaké nematerialistické hodnoty, vše redukují na finance a dle toho to vypadá
@@o9577 demo-kracie je teorie ,utopie a v naší době fasáda...(: v nějaké ohraničené formě může fungovat v malé obci,kde se všichni znají,kde se rozhoduje o tom zda postavit chodník ,nebo opravit lavičky na stadionu...(: je to systém ve kterém si 2 ze 3 prohlasují,že toho třetího snědí ,ikdybyby na kráse ti 3 opravdu rozhodovali (: právě díky této fasádě,se moc a kapitál nejlépe koncentruje do zlomku elit ,bez krve a bez bolesti,pod narkozou vlády lidu...lid si musí myslet že si vládne ,nebouří se a poslušně chodí volit,čímž systém legitimizuje a to to jde...(: je to určité "perpetum mobile "
pro ony elity je mnohem pohodlnější aby vládly za kulisou ...na zdejším příkladu ustavy,je vidět jak lehce lze ony pravidla ,lid obejít ...34 let ono divadla už by mohlo statič k probuzení z narkozy ale ono né (:
proto na to tak tlačí,demokracie jako posvátná kráva ,vymysleli to geniálně (: