Achtung - Das darf die Polizei NICHT! | ADAC | Recht? Logisch!
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Ihr wurdet z.B. von der Polizei angehalten und steckt in einer allgemeinen Verkehrskontrolle (gemäß § 36 Abs.5 StVO). Viele werden dann nervös und antworten vorschnell auf Fragen der Polizisten oder folgen den Anweisungen, weil eben die Polizei vor einem steht. Was die Polizei aber in einer Kontrolle nicht von euch verlangen darf, und welche Aufforderungen ihr von der Polizei generell nicht beachten müsst, erklärt Clubjuristin Annika Danner in diesem Video.
©imago images/Eibner
Ihr braucht Rat? Unsere Clubjurist:innen sind für Euch da!
Wenn Ihr Mitglied seid und eine kostenfreie Rechtsberatung zu Mobilitätsthemen wollt/braucht - einfach anrufen:
089 / 76 76 24 23
(Montag-Freitag, 8.00-18.00 Uhr)
_________________________________________________________________
Besucht uns auf adac.de
und auf unseren Social-Media-Kanälen:
Facebook: / adac
Twitter: / adac
Instagram: / adac
TikTok: / adac
Pinterest: pinterest.de/gelbeengel/
Soundcloud: / adacaudio
Blog: www.adac.de/der-adac/blog/
Abonniert auch gerne unseren Newsletter:
scom.ly/newsletter-abonnieren
Jetzt ADAC Mitglied werden! Wir sind da. Mit Hilfe, Rat und Schutz.
bit.ly/3p1IcKu - Auta a dopravní prostředky
POM: Von wo kommen sie gerade?
ICH: Von da hinten
POM: Wohin wollen Sie?
ICH: Da nach vorne
😂
POM: Optimist.
oder vom Kino. Dann muss man eine Inhaltsangabe des Films vortragen :-)
Grundsatz der Verhältnismäßig gibts oft nur in der Theorie..😢
Richtig, was die kleine da bringt ist lauter schwummi schwummi und hat mit reality nichts zu tun
Wie unfreundlich, bist wohl ein kleiner Sexist, der Frauen abwerten muss, um sich selbst groß zu fühlen!@@jakob687
@@jakob687"Die Kleine". Scheinbar haben Sie einen kleines (oder größeres) Problem mit ihrer Männlichkeit… inhaltlich haben sie offenbar auch nichts zu bieten.
Euch/jedem steht der Rechtsweg offen!
Ihr müsst ihn nur nutzen.
ich muss sagen: des öfteren bin ich schon kontrolliert worden. Ich habe anständig geantwortet - und es kam anständiges zurück. selbst wenn die Pol fragt wo komm ich her wo fahr ich hin - habs halt gesagt - mir ist es echt wurscht ob die das wissen odern nicht - sollte ich aus einem Puff kommen - was nicht passiert (😂😂😂) sag ich halt was in der Nähe liegt... Ich sehe die Pol nicht als Feind - wenn man sie braucht sind sie da - ich persönlich sehe das entspannt... hatte mal vor langer Zeit einen Fall wo Nachts mein Hund aus dem Haus in den Garten ist und gebellt hat. Er war immer noch im Zaun. Die Pol klingelte mit einem Stecken (😂) leider hatte ich schon etwas... als ich beim Geschehen war sagte ich der Pol sie mögen die Taschenlampe aus meiem Gesicht nehmen - aber eben höflich - sie taten es sofort - ich nahm den Hund rein und die Welt war in Ordnung - so geht es auch! Es war immerhin ein Fehlverhalten von mir das der Hund die Mögichkeit hatte rauszukommen während ich schlafe... aber alles gut 🙂🙂🙂
Tolle und sinnfreie Anekdote
@@DornigeChance m,ag sein - kannst ja auch wieder vergessen....
@@plumpaquatsch283 Du solltest nicht von dir auf andere schließen, solltest du schon in deinen ersten Schuljahren gelernt haben.
Ich beantworte keine Fragen und das in Dauerschleife !
Schweigen ist auch erlaubt …
😁 "... Das darf die Polizei NICHT! ..." und dann kommt in allen Fällen das ABER. Das Zauberwort heiß dabei "Anfangsverdacht" ! Den können zwei Beamte doch sofort glaubwürdig vertreten und niemand wird entkräften können, da es so war (geschweige denn eine ungesetzliche Absicht dahinter sehen) - die Beamten hatten ja lediglich den Verdacht. BINGO !
alles sehr weit weg von der Realität, auf der Straße sieht es anders aus,
Polizei: Allgemeine Polizeikontrolle. Wissen Sie warum wir sie angehalten haben? Ich: Ja, wegen einer allgemeinen Polizeikontrolle. 😁
Polizei: Wo kommen Sie denn her und wo fahren Sie hin? Ich: Ich komme von da hinten und fahre in diese Richtung.
Polizei: Haben Sie getrunken? Betroffener: Welcher Zeitraum? Polizei: Letzten 24 Stunden. Betroffener: Ja, sonst würde es mir jetzt ziemlich schlecht gehen. Trinken Sie mal 24 Stunden nichts.
Polizei: Was haben Sie geladen? Betroffener: Kraftstoff, mich selbst, Warndreieck, Verbandskasten, Warnweste, Kleinkram. Darunter das Handbuch ´Ihre Rechte bei einer Verkehrskontrolle´ .
Wann hält sich die Polizei an diesen Maßnahmen?
gar nicht, die machen was sie wollen und man hat dann nicht mal irgendwelche möglichkeiten der klage. also alles blöds saublödes theoriegewixe hier.
@@dankefurnichts oh je, hier sind ja wieder die Besten der besten unterwegs…
Einmal in das Sicherheitspolizeigesetz schauen, ich habe schon mehrmals eine Antwort verweigert, weil ich genau weis, was die Polizei tun darf und was nicht.
Hallo Herr
Du bist so richtig geil. Gerne würde ich dir einen monatlichen festbetrag überweisen so lange du lebst, du geiles Alphamännchen.
Dann wird bei allem einfach der begründete Verdacht geäussert und fertig ist. Man kann dagegen ja sowieso kaum etwas wirksam machen.
richtig
@helgafleischer9831 Gesundheit!!!
@helgafleischer9831warum die das machen? Je mehr Treffer in einer Verkehrskontrolle desto schneller der nächste Stern
@@silviaweiss5297 Sorry aber nicht wirklich! Vorraussetzung für eine Beförderung ist das Erbringen der hierfür notwendigen Voraussetzungen. Zb Lehrgänge, keine Verstöße, Zeit etc
Ob man nun 100 Personen verhaftet hat oder keine Einzige, interessiert wirklich nur jemanden im Film
@@jakob687feige Sau
Bei mir wollte die Polizei mal in den Kofferraum schauen. Ich habe gefragt, warum? Die haben mir nett erklärt, dass eine Tankstelle überfallen wurde und das Fluchtfahrzeug meinem ähnelt. Habe sie in den leeren Kofferraum schauen lassen. Habe mich noch nett mit denen unterhalten und gefragt, was passiert wäre, wenn ich mich geweigert hätte. Sicherstellung des Fahrzeugs, Abholung in 3 bis 4 Tagen.
Genau so ist es . Die finden immer eine Möglichkeit jemanden zu belästigen. Behaupten einfach es gab einen Überfall und bekommen ihren Willen.
@@AE-uw2rd Hauptsache mal hier ihren gedanklichen Müll abgeladen?
@@AE-uw2rdso läuft des nicht des macht schon Sinn so das wenn ein Verbrechen stattgefunden hst das nach Täter usw gefahndet wird.
Und warsch. denken die si des alles aus oder also das des komplette Lügner sind is ja meilenweit an der Realität vorbei sorry
Die Universalaussage "Gefahr in Verzug" rechtfertigt also alles. Was sollen dann diese Tipps?
Niemals einem sogenannten Sobriety-Test machen. In den Staaten, wo so ein Test das alleinige Merkmal sein kann, ob jemand betrunken fährt ist rein subjektiv. Es reicht, wenn der Polizist meint, dass man den Test nicht bestanden hätte. Nun gut, hier in Deutschland ist das nicht gerichtsfest aber die Zeit, die es kostet einen Blut-test zu machen kann schon einmal mehrere Stunden dauern.
Auch sehr beliebt ist die Aussage, dass man Alkohol riechen würde. Meine Lieblingsantwort: "Dass müssen sie mit ihrem Vorgetzten ausmachen, da es mich nichts angeht, ob sie alkoholisiert ihren Dienst versehen."
😁👍.
In Amerika hat der sobriety test keinerlei rechtliche Relevanz, außer dass er den Polizisten die Möglichkeit gibt, die Person festzunehmen und sie einem gerichtsfesten Atemalkoholtest auf der Wache zu unterziehen. Einzig diese Untersuchung ist letztenendes entscheidend für ein mögliches Urteil bzw. den Freispruch. Schau dir dazu mal ein paar bodycam videos mit anschließendem Resultat an.
Die Frage ist nur, ob Polizeibeamte im Falle einer allgemeinen Überprüfung auch diese Regeln im Kopf haben oder einfach nur mal so eventuell aus Langeweile, jemanden kontrollieren oder Filzen wollen. Ist ja nicht undenkbar, dass so etwas auch öfter mal vorkommt.
„Gefahr im Verzug“ kann sehr schnell auf alles angewendet werden, ist reine Auslegungssache und Ansicht der Polizei!
Genau, als Einzelperson hat man immer die schlechteren Karten. Bei bis zu 2-3 Polizeibeamten vor Ort besteht grundsätzlich fast immer einen Anfangsverdacht bzw. Gefahr im Verzug bei jeglicher Situation.
@@ynty-soldesgleichen ist mir passiert aber dank meines Anwaltes wurde die Sache ganz schnell versucht unter den Tisch zu kehren am Schluss mussten sich die zwei Beamten bei mir entschuldigen
@@ynty-solKlasse - ein Anfangsverdacht.... "Die Polizei, guten Tag. Sie sind mit 51 km/h Innerorts geblitzt worden. Es besteht der Anfangsverdacht, dass Sie noch weiter beschleunigen." Au weia... 🤦
Eine Entschuldigung würde mir aber nicht reichen @@manfredhessel6726
Eine schöne Theorie. Wo ich herkomme, "sag ich nicht". Und schon bin ich "verdächtig" und die Ordungshüter "ordnen an". Und da gibt es ziemlich viel zur Auswahl. Nach Stunden "Überprüfung" ist die Kontrolle dann beendet. Zumindest ist das die übliche Vorgehensweise in Bayern.
So isses.
Und wieso wollt ihr nicht sagen wo ihr herkommt?
@@Ronan.Tanquy Aus dem selben Grund, aus dem ich nicht jedem anderen Mitmenschen die Frage beantworte, wo ich herkomme:
Es geht die Person nichts an.
@@stefanieehrenbaum3813 🤣🤣🤣
Und dann regst du dich auf wenn sie dich mehr kontrollieren?
Ganz ehrlich. Als ob du dir nen Zacken aus der Krone brichst.
Die eigentliche Antwort interessiert übrigens niemanden wirklich. Aber daran wird die Kooperation und Ehrlichkeit getestet. Und du scheiterst auch noch freiwillig 🙈🤣🤣
@@Ronan.Tanquygib mal deine Adresse. Hast ja nix zu verbergen
Und Warndreieck und Erste Hilfe vorne rein, dann bleibt der Kofferraum ZU.
Theorie und Praxi sind 2 verschiedene Dinge. Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit ergibt sich nach dem Ermessen der Polizisten. Da die Überprüfung der Polizisten auch wieder durch Polizisten erfolgt und wenn man sich mal anschaut das maximal 11% der Gesetzesübertritte durch Polizisten geahndet werden und davon knapp nur 0.1% aus dem Bamtentum fliegt bemerkt man doch schon, das etwas gewaltig schief läuft. Aber witzig das eine Juristin sagt das die Polizei die Fahrtüchtigkeit testen darf... Verkehrssicherheit ist das was sie überprüfen darf allerdings nicht die Fahrtüchtigkeit, denn wenn sie das dürfte müsste ich alle Tests machen die die Polizei gerne mit mir durchführen möchte
Egal wie man es dreht und wendet: Polizei, Bundeswehr und die Amtskirchen sind nun mal kleine Staaten im Staate - sie haben eigene Gesetze, eigene Regeln und sind mit weit reichenden Privilegien ausgestattet.
das steht zwar in diesem land im gesetz, aber wer hält sich daran`? und als einheimische/r ist man unter generalverdacht, generell, prophylaktisch.
Sehr gutes Video. Informativ und objektiv dargestellt. Als ehemaliger 3008er Allure und derzeitiger 2008 GT-Fahrer kann ich es gut einschätzen. Ein tolles Auto. Vielen Dank sehr gut gemacht.
Bin sehr entspannt was Polizei betrifft, die sind freundlich und hilfsbereit.
ich sage nur.......... GLÜCK GEHABT !
Wer sich an Gesetze hält hat auch nichts zu befürchten. Ist nun mal so . Und schwarze Schafe gibt es überall auch bei der Polizei.
Is ja schön das sie es nicht dürfen aber sie tun es ja trotzdem
Vielleicht sollte man dieses Video nicht nur potentiellen Autofahrern sondern vor allem den Gesetzeshütern präsentieren, zwecks Kenntnisnahme ihrer Befugnisse... ! 🤔
😊😊
Vielleicht sollte man dieses Video abschalten, weil rechtlich unsauber...
Bitte sagen Sie dazu, daß im Grenzgebiet andere Regeln gelten. In einem bestimmten Umkreis darf sehr wohl verlangt werden, daß ich mein Auto öffne.
Das dürfte dann wohl der Zoll oder die Zivilfahnder sein die besondere Rechte zur Kontrolle haben oder liege ich da falsch ?
Ich fahre seit inzwischen 30 Jahren Auto, und bin schon in etliche Kontrollen geraten. Die waren allesamt immer sehr entspannt, zumindest soweit es mich betrifft. 😁 Kommt auch immer darauf an, wie man den Ordnungshütern begegnet, ist man freundlich, sind dies meistens auch.
Drei Kontrollen sind mir dabei besonders im Gedächtnis geblieben:
Als damals rund um mein Elternhaus das Industriegebiet in großem Still ausgebaut wurde, wurde auf den Baustellen wohl relativ viel geklaut, weshalb die Polizei dort verstärkt Streife gefahren ist. Ich kam dann Abends gegen 23:30 Uhr nach Hause. Ich hätte nur noch um eine Rechtskurve fahren müssen und hätte dann rückwärts auf unser Grundstück fahren können. Da wurde ich dann von der Polizei angehalten, und stand quasi parallel zu meiner Garage, dazwischen nur noch ein Grünstriefen ausserhalb unseres Grundstücks. Einer der Beiden ließ sich meine Papiere zeigen, der andere mit der Taschenlampe um mein Auto und reingeleuchtet. Dann die üblich Frage "Wo kommen Sie her?" (war bei nem Kumpel) "Und wo wollen Sie hin" Ich zeige nach rechts auf meine Garage und sach nur "Da!" und grinse. Haben mir dann noch nen schönen Abend gewünscht, und das wars.
Zweites mal, ich hatte am Vortag meine Karre innen sauber gemacht, und alles (inkl. ABE für die Räder) rausgeräumt, und vergessen wieder einzuräumen. Allgemeine Verkehrskontrolle, musste dann am Abend die ABE in der Wache vorzeigen.
Und die dritte war wieder eine allgemeine Verkehrskontrolle. Die übliche Frage "Haben Sie was getrunken" "Nein" - "Haben Sie was geraucht" Ich muss den Mann dermaßen empört/entsetzt angeschaut haben, dass der zu Lachen anfing, mir meine Papiere gegeben und noch eine gute Fahrt gewünscht hat. BTW hatte ich erst ein halbes Jahr vorher erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört, und noch nie gekifft oder sowas.
Na dann ist ja alles super!!! Polizisten verhalten sich immer rechtskonform, wenn man sich selbst rechtskonform verhält....
So sieht's aus, wenn man gleich pampig oder ungehalten wird, nur aufgrund einer Kontrolle, braucht man sich nicht wundern wenn's dann mal länger gehen kann mit einer eigentlichen Routine Kontrolle🤷
@@suicide27survivor Pampig werden, rechtfertigt es regelmäßig nicht, dass eine Person oder ein Auto pauschal komplett durchsucht werden!!!
Polizisten dürfen nicht Moral mit Recht vermischen!!! Machen dies aber bekanntermaßen sehr gerne und häufig!!!
@@MaikGoldMoralInstanz stellt man sich nicht quer ist die Sache ruckzuck durch, ansonsten kann es dauern. Sollen die cops halt durchs Auto gucken, stört mich nicht, die Drogen hab ich gut versteckt 😏 finden die eh nicht😎
danke
Wäre noch sinnvoll zu ergänzen dass man die Frage des Polizisten, ob man weiß, warum man angehalten wurde, immer mit nein beantworten sollte. Sonst sagt man noch was, das gar nicht der Grund war. Und immer freundlich bleiben, aber nur ganz knapp die Fragen beantworten, nicht mehr.
Hallo MrDenis80, das wird im Video erwähnt ab 0:46. Die Polizei darf zwar fragen, aber man muss auf diese Frage nicht antworten. VG Evi/Social Team
@@ADAC ja, das wird gesagt. Was ich aber meinte: Es ist immer besser diese Frage mit nein zu beantworten. Mir fehlt der Tipp, dass man hier auf keinen Fall was sagen sollte.
Hallo MrDenis80, wir meinen, dass im Video ausreichend deutlich gemacht wurde, dass keine Aussage gemacht werden muss. Es kann aber doch im Einzelfall auch entlastend wirken, zu sagen, wo man herkommt, bspw. vom Nachdienst im Krankenhaus, wenn nebendran die Clubs schließen, oder? VG Evi/Social Team
Tolles Video, ich würde mich über ein Video freuen, wie es im Ausland ist. Z.b in Bulgarien. Da wird man ständig wegen zu schnellem fahren zur Bestechung genötigt
Danke für das Lob für unser Video und die Anregung 👍💛VG Andi / Social Team
Vielen Polizisten ist es egal was sie dürfen und was nicht. Sie machen einfach. Konsequenzen haben sie nicht zu erwarten
bin gerade bei time index 0:34 und weiß, daß man nur zur Angabe von persönlichen Daten verpflichtet ist, MEHR NICHT !
Mal sehen, wie es weitergeht 🙂
Ich freue mich auf die Legalisierung von Cannabis.
Bis auf die Personalien preisgeben muss man gar nichts.
Ich hab schon von welchen gehört, die gesagt haben ich komme von Diana und will zu Mandy so ungefähr waren die Namen
Die Polizei darf nicht verlangen den Kofferaum zu öffnen. Stimmt. Aber zur Wahrheit gehört auch: sie darf nach Verbandskasten und Warndreieck fragen, welche meist im Kofferraum liegen. Chapeau!
DEswegen haben gescheite Leute diese Sachen eben NICHT im Kofferraum sondern unterm Beifahrersitz
@@ascriptedreality Gescheite Leute?? Was ist daran gescheit? Ich hab nix in meinem Kofferraum liegen, was die interessieren könnte. Also wenn man das macht, ist man nicht gescheit, man hat etwas zu verbergen oder ist ein notorischer „Gegen alles“- Nörgler. Ein normaler Mensch braucht das nicht.
@@ascriptedreality sehr gescheit das Warndreieck welches meist in der Heckklappe eingelassen/verbaut wurde in den Fahrgastraum zu legen, ganz obergescheit 🤭
Gefahr in Verzug gibt es immer!!! Also alles möglich
Kurz zusammengefasst.
Am besten sagt ihr kein einziges Wort, denn Reden ist keine Pflicht, um ein Auto zu führen.
Auf Verlangen müsst ihr euch ausweisen können, also Führerschein und Fahrzeugpapiere bereithalten.
Die Scheibe muss dafür nur ein Stückchen geöffnet sein.
Jemandem, der nicht redet und durch die Nase atmet, dann vorzuwerfen, er würde "Lallen" oder hätte was getrunken wird schwierig.
Der Kofferraum, gerne genommenes Argument um aus dem Auto aussteigen zu müssen, könnt ihr zuvor kommen und Verbandskasten, Warndreieck und Weste im Innenraum platzieren.
Letzteres hat im Kofferraum ohnehin nichts zu suchen, bei einer Panne auf der Autobahn klettert niemand durch das Auto zum Kofferraum, falls überhaupt möglich.
Die Weste gehört logischerweise in den Innenraum. in manchen EU-Nachbarländern ist das sogar Pflicht.
Also einfach Klappe halten, dann wird es schwierig mit Verdachtsmomenten für die Polizei.
"Ich kaufe nichts von Fremden".😅
Mich fragte die Polizei, ob ich direkt von der Arbeit von der Firma X komme.
...und ob du Kondome mit Geschmack magst 🎉😂
Alles gute und recht. Die Polizei kann z.B. Warndreieck oder gelbe Westen sehen wollen, und dann müßen die Meisten den Kofferraum aufmachen…
Du kannst dir dein zeug im fahrerraum lagern und der Polizei alles so aushändigen ohne kofferraum aufmachen
Mit dem schwasinnigen Video ist der Austritt aus dem ADAC besiegelt.
Wir vom Kundenservice sagen... Danke, und jetzt verpiss dich ☝️ 😜😆🤣 M.f.G. dein AdolfAmZeh 🎉😂
Die schauen fast immer in den Kofferraum und nehmen das Handy weg wenn man das Geschehen gefilmt hat....
Nur wenn du Verbandskasten und Warndreieck im Kofferraum hast.
@@user-with-mp5Nö, ist ja vertraulich. Warum sollten sie ne bodycam tragen und ich nicht Filmen? 🤮🤡
@@user-with-mp5 Nein, die dürfen die das Handy nicht einfach so wegnehmen. Es ist ausdrücklich erlaubt, Polizisten bei der Ausführung ihrer Arbeit zu filmen, solange du sie dabei nicht behinderst. Wurde schon oft gerichtlich so entschieden.
@@AZzalor6632das ist falsch! Recht am eigenen Wort und Bild gilt auch für Polizeibeamte. Filmst du sie während einer Kontrolle kommt dein Handy als Einziehungsgegenstand in Betracht und kann beschlagnahmt werden. Darüber hinaus eröffnet sich ein Anfangsverdacht für die Verfolgung einer Straftat gegen dich. Bitte nicht solche Unwahrheiten verbreiten.
@@AZzalor6632 Das gilt aber nur z.B. auf Demonstrationen. Bei kleinen Einzeleinsätzen, z.B. eben persönliche Verkehrskontrolle, haben die Gerichte unter Berufung auf Persönlichkeitsrechte der Polizisten die Handyaufnahmen regelmäßig für unzulässig beurteilt.
Da die allermeisten Leute ihr Warndreieck und den Verbandskasten im Kofferraum haben, bekommen Polizisten bei einer Kontrolle meist automatisch einen Blick da hinein. Lässt sich kaum vermeiden.
einfach die Beamten bitten Abstand ein zu halten.
Natürlich läßt sich das vermeiden und ist doch so einfach.
Genau diese Situation hatte ich kürzlich bei der Abfahrt von einem Open Air wo Sie immer wie die Geier lauern
Einfach Dreiech, Verbandskasten und Warnwesten unterm Fahrersitz aufbewahren.
Der Herr Oberförster war zwar etwas verblüfft als ich ihm die geforderten Teile durch die nur eine Handbreit geöffnete Scheibe gereicht habe...hat aber funktioniert.
Tipp: von Hans Söllner " Fahrzeugkontrolle" anhören!!!
@@black-forestyeti1680wer so herablassend und beinahe beleidigend über einen Beruf spricht der braucht keine Tipps an andere Menschen geben. Sondern hat genug damit zu tun an seinem Charakter zu arbeiten.
oder sagen dass man diese nicht dabei hat und dann halt die Geldstrafe bezahlen.
Alternativ, wie unten beschrieben, diese Teile im Fahrgastraum bereithalten.
Ich werde meine Mitgliedschaft neu überdenken 🤔
Frage ist, was darf ich. Darf ich das Gespräch ( akustisch) aufzeichnen wenn ich die Polizei darüber aufgeklärt habe?
Bei Tonaufnahmen ist Vorsicht geboten. Gemäß § 201 StGB macht sich strafbar, wer das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen unbefugt auf einen Tonträger aufnimmt. Ob es sich um ein nichtöffentlich gesprochenes Wort handelt, müsste im Einzelfall geklärt werden. VG Marion/ Social Team
@@ADACaber ich brauch doch BEWEISE . Die Polizei handelt doch nicht anders , wenn sie jemanden beobachtet z.B.
Verbandskasten warndreick ist ja im kofferaum oder
Ich gebe grundsätzlich keine Informationen an Behördenmitarbeiter. Ich gebe ihnen schweigend meinen Ausweis und verweise auf meine "Gebührenordnung", 10€ "Gebühren" für die Beantwortung einer Frage
Können Sie ja gerne einklagen nach der Blutentnahme.😂
Bei mir war es mal, dass ich nach einer 10-Stunden-Schicht von der Arbeit nach Hause gefahren bin. Und da hatte ich natürlich vor lauter Müdigkeit extrem gerötete Augen. Da hat mich die Polizei angehalten und diesen Finger-Zur-Nase-Test machen lassen udn diesen 30 Sekunden-Test...nachdem das fertig war, durfte ich wieder fahren. Hätte ich da mit denen diskutiert, hätte das 1. viel länger gedauert und hätte ich geschwiegen, hätten die mich garantiert mitgenommen. Ich hatte echt krass gerötete Augen.
😅warum soll ich so einen Aufriss machen und die Polizei nicht in den Kofferraum schauen zu lassen? 😅
Die Polizei ist für öffentliche Ordnung und Frieden zuständig.Auch sie verdient Respekt und sehr viel mehr Wertschätzung!
Das ist richtig. Aber mehr Respekt und Wertschätzung würde sie erhalten, wenn sie auch den Bürger respektiert und wertschätzt. Einfach als Polizist immer noch Mensch bleiben, vieles wäre dann überhaupt kein Thema mehr. Und die Polizei hätte viel mehr Rückhalt in der Bevölkerung. Es gibt viele Polizisten, die voll okay sind, aber es gibt eben auch solche, die gerne andere Menschen schikanieren und drangsalieren. Und das ist nicht okay.
Natürlich, aber auch Polizisten stehen nicht über dem Gesetz. Und ich habe zu oft selbst erlebt wie „Dorfbullen“ den großen Zampano markieren, nur weil sie eine Uniform tragen. Wie hieß das noch „Mitleid bekommt man umsonst, Respekt muss man sich verdienen“
Was ist mit der Frage Verbandskasten Warndreieck und Gelbe Weste die sich meistens im Kofferraum befinden die nutzen doch den Satz um eben darein zu sehen kann ich das auch ablehnen? Es gibt ja auch die Variante die drei Sachen auf dem Rücksitz zu platzieren so das die keinen Grund haben in den Kofferraum zu gucken.
Hallo @FaDi0702, stimmt - auf Verlangen muss man gemäß § 31 b der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO) auch Warndreieck, Warnweste und Verbandskasten vorzeigen. Wird der Aufforderung nicht nachgekommen oder fehlen diese Gegenstände, so kann ein Verwarnungsgeld verhängt werden. Der Beamte muss technisch Zugang zum Kofferraum haben. VG Marion/ Social Team
@@ADAC Technisch Zugang zum Kofferraum? Versteh ich nicht!? Das ist für mich keine Antwort Sorry. Wenn der Polizist Warndreieck, Verbandskasten, Warnweste sehen will und ich diese auf dem Rücksitz habe und vorzeige darf er dann trotzdem meinen Kofferraum einsehen?
Nein, das darf er nicht, wenn du diese Gegenstände im Innenraum hast. Der Beamte muss technisch Zugang haben. Es kann aber nicht erwartet werden, dass man aktiv den Hebel des Kofferraumes betätigt und damit die Klappe öffnet! Das ist gemeint.
ist das auch in Bayern so? Ich wurde angehalten ein par km vor der Cz Grenze. Dann kam: Kofferraum öffnen. Ich: nein. Die: warum nicht? ich: weil ich das nicht muss. Die: doch das müssen sie innerhalb 30km der Bundesgrenze. @@ADAC wie sieht das aus?
Hallo:Und wie sieht es in den Europäischen Nachbarländer aus.
Gilt das auch bei "verdachtsunabhängigen Kontrollen", an bestimmten (gefährlichen) Orten, oder darf die Polizei hier vielleicht doch das Auto und mich durchsuchen?
Ich glaube hier wird nur die "allgemeine Verkehrskontrolle" behandelt, also Obacht
Sehr guter Einwand. Mir fehlt in diesem Beitrag auch die Differenzierung für Befugnisse im sog. "grenznahen Raum". Dort darf sehr wohl in den Kofferaum geschaut und Sachen durchsucht werden. Die Beamten eröffnen dann nämlich keine normale Verkehrskontrolle, sondern eine "verdachtsunabhängige Kontrolle" (im grenznahen Raum). Eine Frage der Kommunikation. Bei einer Verkehrskontrolle bleibt es beim Aushändigen vom Führerschein und Zul.bescheinigung Teil I. Eine Nachschau im Kofferaum wäre dann nicht ohne Weiteres möglich.
Hallo Tom, hallo @dimytbk, im Video geht es um die „normale“ allgemeine Verkehrskontrolle gemäß § 36 Abs. 5 StVO, bei der eine Durchsuchung ohne konkreten Verdacht nicht vorgenommen werden darf. Etwas anderes gilt u.a. im Bereich der sog. Schleierfahndung, die aber nicht Gegenstand des Videos ist. Wir geben die Anregung, ein weiteres Video zum Thema - auch mit entsprechender Differenzierung - zu machen, aber gerne weiter. VG Marion/ Social Team
@@ADAC Danke für Ihr Feedback
Immer gerne 🙋♀️!
@@ADAC eigentlich gehört dieser kleine Hinweis mit anderen Rechtsvorschriften ans Ende des Video. Da steht nämlich nicht, dass es sich nur um die "allgemeine Verkehrskontrolle" handelt. Da steht sondern nur "was polizei nicht darf". Wäre halt doof, wenn sich jemand weigert, Zwang angewendet wird, er sich wehrt und er am Ende noch eine Anklage wegen Widerstand am Bein hat.
Hätte da gern mal eine Info zum Zoll.Hatte gerade den Fall das man einfach meine Kofferraumklappe geöffnet habe obwohl ich dabei sein wollte.Man hat mir nicht mal die Chance gegeben dabei zu sein bzw selber den Kofferraum zu öffnen.
Unverschämtheit was sich der staat herausnimmt.
@essiturbo Zum von dir beschriebenen Vorgang selbst können wir nicht Stellung beziehen. Jedenfalls ist es so, dass der Zoll, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass Waren, die der zollamtlichen Überwachung unterliegen, von Personen oder in Beförderungsmitteln mitgeführt werden, diese auch durchsuchen darf. Näheres regelt das Zollverwaltungsgesetz. VG Andi / Social Team
Ich frage mich nur was bei einer Verkehrskontrolle mit Anhänger passiert. Ihr sagt, dass der Polizei die Ladung nichts angeht. Soweit so gut. Wenn aber der Polizei die Ladung am Anhänger nichts angeht, dann ist es auch logisch, dass die Polizei keinen Anfangsverdacht äußern darf, dass der Anhänger überladen sei, sofern dies nicht bei den Reifen und Federung eines Anhängers klar ersichtlich wäre. Oder darf die Polizei einfach ohne Anfangsverdacht jemanden zur Fahrwaage schicken? Ich glaube, das sind diffizile Fragen, die nicht so einfach zu beantworten sind. Selbst die Aussage, dass der Polizei die Ladung nichts anginge wonach aber im Regelfall das Gewicht des Ladungsgewichts geschätzt wird, wird man in Frage stellen müssen, wenn die Ladung unter einer Plane „versteckt“ ist, denn in der Regel ist das Gewicht nicht schätzbar, wenn man die Ladung nicht sieht. Ich glaube, dass man Eure Aussagen etwas mit Vorsicht beurteilen muss.
Hallo Wild Katze, tatsächlich kann auch das Thema Anfangsverdacht und nachträgliche Feststellbarkeit immer wieder zu Streitigkeiten führen, weshalb es auch auf den konkreten Einzelfall ankommt. Beim Thema Überschreiten des zulässigen Gesamtgewichts gibt es jedoch die Sonderregelung des § 31 c der StVZO, wonach die Feststellung auf einer Waage angeordnet werden kann. VG Evi/Social Team
@@ADAC Ja das wissen wir, aber Ihre Kollegin im Video hat davon gesprochen, dass der Polizei nicht zu interessieren hat was sich im oder auf dem Fahrzeug befindet. Wie soll es einen Anfangsverdacht geben, dass ein Anhänger überladen sein könnte, wenn der Polizei die Ladung nicht angeht? Das war meine Frage. Danke. Dazu kommt auch noch, dass wir alle wissen, dass es der Polizei nichts angeht, was Sie in Ihrer Tasche haben, aber wenn Sie in ein Gerichtsgebäude gehen müssen Sie Ihre Tasche ausleeren, damit Sie das Gerichtsgebäude betreten dürfen. Wo ist hier der relevante Unterschied, dass die Polizei unter die Plane des Anhängers nicht schauen darf, aber in Ihre Einkaufstasche schon, wenn Sie ein öffentliches Gerichtsgebäude betreten?
Es wäre ganz wunderbar, wenn man auch der Poizei mitteilen würde, was sie darf und was eben nicht.
Wir freuen uns über jeden Polizisten, der sich unsere Videos anschaut 😊!
Was ist dein ein Anfangsverdacht? Wenn ich rote Augen habe, aber Augentropfen dabei wegen Erkrankung? - und: wie komme ich von der Blutentnahme wieder zurück?
Hallo Ulrich, Anhaltspunkte für eine Fahrt unter Alkoholeinfluss sind z.B. Alkoholgeruch oder alkoholtypische Ausfallerscheinungen. Auch bei einem negativen Befund muss dich die Polizei nicht zu deinem Auto zurückbringen. VG Marion/ Social Team
Was die Polizei darf und was nicht, was Verhältnismäßigkeit, Angemessenes Verhalten und Co. Betrifft .
Es ist zwar gut zu Wissen was sie nicht dürfen, ohne begründeten Verdacht.
Doch finde ich es extrem Bedenklich wie sehr der Polizei immer mehr Möglichkeiten, das Gesetz durchzusetzen, Entzogen werden.
Die Respektlosigkeit und Anfeindung der Bevölkerung der Polizei gegenüber, hat Erschreckende Ausmaße angenommen.
Wenn das Video jetzt ein Anwalt hochgeladen hätte, hätte ich gesagt, ja klar logisch. Rum diskutieren und nicht kooperativ sein mit der polizei führt da zu das der anwalt wieder was zutuen bekommt. Ansonsten einfach ganz normal sein und reden wenn man nichts zu verheimlichen hat. Geht dann meistens am schnellsten fertig aus.
Man sollte auf jeden Fall noch auf die unterschiedlichen Arten der Kontrollen hinweisen, für die allgemeinen Verkehrskontrolle sind alle diese Tips richtig, darum sollte man sehr genau hinhören welche Art von Kontrolle es ist oder genau nachfragen. Bei Kontrollen des Zolls oder z.B. bei Schleierfahndungen haben die Vollzugsbeamten sehr viel mehr Befugnisse, z.B. kann der Zoll jederzeit das Fahrzeug durchsuchen. Im Zuge einer Schleierfahndung kann es je nach Bundesland noch mehr Befugnisse.
Hallo @XDamienGreyX, danke für deine Ergänzung. Stimmt: Im Rahmen der sogenannten Schleierfahndung, die vor allem im Grenzgebiet stattfindet, gelten andere Rechte als bei der allgemeinen Verkehrskontrolle. Es handelt sich um verdachts- und anlassunabhängige Kontrollen, die auch zur Durchsuchung berechtigen. Diese Kontrollen dienen u.a. der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität. VG Marion/ Social Team
Bitte mal nachdenken woher der Name schleyer kommt (RAF zeit Schleyer Entführung).
Darf ich die Polizei darauf hinweisen, wenn sie mir mit Zwang droht, dass ich Kampfsport betreibe und eventuell intuitiv reagieren könnte?
So eine Aussage dürfte bei der Polizei nicht allzu gut ankommen - lass es lieber!
Das Öffnen der Türen stimmt nur bedingt. Vom Grundsatz darf die Polizei den technischen Zustand des Fahrzeugs überprüfen und hierzu zählt auch der Innenraum des Fahrzeugs. Dies fällt noch nicht unter die Definition einer Durchsuchung.
Und wenn der Polizist das Fahrzeuginnere nicht einsehen kann, dann öffnet er auch die Tür zur Eigensicherung.
@@eisenherz222... spätestens ab da an hat er den Genuss einer vollen Ladung Schrot in seinem Bauchraum und kann dann live dabei zusehen, wie seine Innereien der Schwerkraft unterliegen und vor ihn gen Boden flutschen ☝️🤪 ...ekelhafte Sauerei sach ich dir. 🤢🤮🥴
Woher ich komme und wohin ich will, darf ich denen doch aus Datenschutzgründen eh nicht sagen! (Ironie off!)
Ich bin jetzt in Rente und habe vorher 46 Jahre Lkw gefahren. Jetzt kommt ihr und erzählt was die Polizei darf und was nicht.
Lasst es sein. Ich war immer froh die Polizei in meiner Nähe zu haben.
Mein Standardsatz:
"Dazu mache ich keine Angaben."
Herrlich, wie die sich dann verzweifelt anschauen😂
"Sie müssen doch einen Grund haben warum Sie keine Angaben machen wollen."
"Dazu mache ich keine Angaben."
Kann man sich aber nur leisten wenn alles andere i. O. ist, Papiere, Fz., etc pp.
Gefahr im Verzug ist DER Freifahrtschein für den Staat. Dagegen kannst du als Bürger so gut wie gar nichts machen.
Was wenn man durch die Polizei Kontrolle aufgehalten wird und somit in der Zeit der Ausgangssperre noch draussen ist?
Ehrlich gemeinte Frage: Wo gibt es in Deutschland denn derzeit eine Ausgangssperre? Und warum?
Hallo Privatier, auch wir verstehen deine Frage nicht so ganz. Klärst du uns auf? VG
Den Fall der Ausgangssperre gab es leider bereits für einige Monate in Deutschland. Daher war die Frage, was passiert wenn man durch polizeiliche Maßnahme zum Verbrecher wird.
Hallo Privatier, bei einem Verstoß gegen die in der Coronazeit verhängte Ausgangssperre drohte ein Bußgeldverfahren, sofern keine Ausnahmesituation vorlag, weshalb die Regelung nicht galt. Sofern es überhaupt zu einem Bußgeldverfahren in dem von dir konstruierten Fall käme, müsste im Verfahren geklärt werden, ob eine Ahndung verhältnismäßig und gerechtfertigt wäre oder ob der Verstoß unverschuldet war. VG Marion/ Social Team
@@privatier6817 Bußgelder für die Missachtung der Ausgangssperre wurden nur verfügt, wenn die betroffene Person keinen hinreichenden Grund für ihre Anwesenheit im Außenbereich angeben konnte. Wege von und zu der Arbeitsstelle waren ebenso gestattet, wie die Versorgung von Haustieren. Zudem wurde auch nicht minutiös kontrolliert, sondern zumeist mit einem mehr oder weniger großzügigen Karenzfenster. Im Gespräch mit den die Ausgangssperre kontrollierenden Beamten ließe sich die Situation sicher gütlich klären, denn Verkehrskontrollen werden protokolliert.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass so viele Rechtsversteher Videos erstellen und dabei so viele krasse Fehler begehen.
Grundsätzlich ist das Video ok, aber es wird bei den Begründungen zu einzelnen Themen nur auf das Straf- bzw. OWI Recht geschaut. Recht der Gefahrenabwehr wird komplett ausser Acht gelassen, dann muss die Polizei z. B. nicht, den Zwang ankündigen, jedenfalls nicht immer (nur ein Beispiel) und auch hier kann es zu einer “Durchsuchung” des Kfz. Kommen, ohne richterlichen Beschluss. Kritikpunkt: erzählt den Leuten nicht Halbe Sachen unter Prämisse: “ Ich bin Anwalt” ich weiss es richtig. Meine Erfahrung ist, dass Anwälte gern in den Vorlesungen zum Gefahrenabwehrrecht , nennen wir es mal: unentschuldigt gefehlt haben. Und das vom ADAC, nun gut …
Hallo ThinBlueLine - in diesem Video geht es - wie in der Videobeschreibung genannt - um die sog. allgemeine Verkehrskontrolle gemäß § 36 Abs.5 StVO.
Es geht nicht um die Frage, wann die Polizei generell eine Durchsuchung machen darf. Dazu wird es noch ein weiteres Video geben. VG Franz/Social Team
@@ADAC Danke für den Einwand, ich sagte ja ganz konkret, das Video ist grundsätzlich ok. Somit Thema erfüllt. Jedoch wird zwischendurch nennen wir es etwas über den Tellerrand hinaus geschaut und da wird das Thema verlassen und dann beginnen die “unschönen” Fehler. Der Zuschauer nimmt jedoch die Worte eines ADAC Anwaltes für bare Münze und dann beginnen in der Realität die wirklichen Probleme. Leidtragender ist dann der Bürger/Verkehrsteilnehmer. Euer Anwalt mit seinem unvollständigen, inkorrekten Statement hat jedoch möglicherweise den kausalen Ursprung gesetzt. Mein Vorschlag, wenn abgeschweift wird, dann richtig aufklären.
So können Alle besser werden. Kritik ist kein Angriff aber eine Chance auf Verbesserung.
@@thinblueline9958 Du sagtest gar nichts!!! Du hast etwas geschrieben!!! Naja, englischer / amerikanischer Kanalname - da ist alles klar!!!
@@MaikGoldMoralInstanz ?..?..?
@@thinblueline9958 Was verstehst Du an meinem Kommentar nicht???
Hey ich wurde gestern mim auto aufgehalten von zivis... hab denen mehrmals auch mit druck gesagt sie dürfen nicht an mein kofferraum und die meinte nur blaa blaa Paragraph 13A ich solls googlen und ist erst an kofferraum danach den rest vom auto durchsuchen... ich war mit freundinn und baby im auto ,hab nichts falsch gemacht und hatte alle papiere ect dabei was die wollten... wieso dürfen die trotzdem durchsuchen...??
In welchen Fällen die Polizei den Kofferraum durchsuchen darf, erklären wir in diesem Video 👉czcams.com/video/M6iPvhsuPQg/video.html . VG
Zur Gefahr im Verzug ist anzumerken, daß es einen Journaldienstrichter gibt, welcher immer telefonisch zu erreichen ist und mündlich einen Durchsuchungsbeschluß erteilen kann. In der Regel wird es also möglich sein, diesen anzurufen.
Wichtig wäre mal den Autofahrern zu erzählen, was sie nicht dürfen.
Wie z.B. über die erlaubte Höchstgeschwindigkeit fahren oder auf Geh- und Radweg parken.
😂 Ja! Da hast du Recht!
Mähh
1:10 ff. Was wäre denn, wenn die Belehrung durch die Polizei an der Stelle nicht erfolgt? 🤔
Erfolgt keine Belehrung, obwohl diese erforderlich ist, kann das dazu führen, dass die gemachte Aussage nicht verwertbar ist. VG Andi / Social Team
Schade, dass nicht genau gesagt wird, was man unter einem begründeten Verdacht genau zu verstehen hat.Wann ist er gegeben?
@Uwe-np6mb Wenn die Polizeibeamten im Rahmen der allgemeinen Verkehrskontrolle den Verdacht haben, dass hier eine Straftat vorliegt, dann ist der Täter auch darüber zu belehren. D.h. riecht er z.B. stark nach Alkohol, ist er darüber zu belehren, dass der Verdacht einer Trunkenheitsfahrt besteht. Gibt es keine Anhaltspunkte für eine Ordnungswidrigkeit oder Straftat, dann werden auch keine weiteren Maßnahmen angeordnet. VG Andi / Social Team
@@ADAC Danke für die Beantwortung. Das mit der Alkoholfahne ist mir und wohl auch allen anderen klar und bedarf keiner Erwähnung. Aber was ist z. B. mit geröteten oder müden Augen. Reicht das auch schon als Verdacht und damit für weitere polizeiliche Massnahmen? Reichen gerötete Augen für die Mitnahme zur Wache bei Ablehnung von Tests vor Ort. Oder wäre das Freiheitsberaubung?
Die Schwelle für einen Anfangsverdacht ist nicht sonderlich hoch, bzw. ist es in der Praxis oftmals nicht zu widerlegen, wenn die Polizei vorträgt, es hätte einen Anfangsverdacht gegeben. Hierfür reicht z.B. das Verhalten des Betroffenen, dessen Reaktion, Geruch im Auto... Nur in extremen Ausnahmefällen gelingt es, später gerichtlich feststellen zu lassen, dass der Anfangsverdacht gefehlt hat. VG
Mich haben die auch mal Nachts um drei gefragt wo ich her komme, war bei einem Kumpel, habe ihnen gesagt ich komm vom Bobbi.
Die glotzten bloss blöd.
Seitdem sag ich immer, vom Bobbi,die fragen das nämlich immer.
Wenn ich immer höre, "die Polizei benötigt einen begründeten Verdacht" ... der lässt sich doch beliebig an den Haaren herbeiziehen. Dann ist dem Polizisten halt was "aufgefallen". Bei uns im Sport haben wir einen Polizisten, den hab ich schon gefragt, der hat gegrinst und gesagt: "wenn jemand den Atemalkoholtest verweigert, dann ist das Verdacht genug".
Und genau das ist der Punkt, dieser "Verdacht" begründet sogar schon "Gefahr im Verzug" und der Polizist wird alles daran setzen, so schnell wie möglich Blutentnahme in die Wege zu leiten, ... ohne richterlichen Beschluss.
Witzig. Der YT Anwalt Grubenwinkler hat unlängst EXAKT darüber ein Video gemacht.
Die Rechtsprechung ist sich einig: Das Verweigern einer freiwilligen Maßnahme ist kein Anfangsverdacht.
Leider weiß das die Polizei nur nicht. Verweiger mal was: Die schickanieren dann nur rum.
Blödsinn, dann sag diesem Polizisten Mal, dass er sich strafbar macht, wenn er dich nur aufgrund von einem verweigerten AAK zur Blutentnahme schleppt. Körperverletzung im Amt nennt man sowas.
CZcams Anwalt Grubenwinkler hat exakt dazu ein Video gemacht: Er sagt, das Verweigern eines freiwilligen Tests stellt auf gar keinen Fall einen Anfangsverdacht dar. Das wäre durch zig Gerichtsverfahren geklärt.
Leider wissen das viele Polizisten nicht und tun es trotzdem.
Studien wie von der Uni Frankfurt zeigen auch, dass Fehlverhalten von Polizisten nahezu nie Konsequenzen hat.
Insofern kann die Polizei fast tun, was sie will.
Versuch mal, dich über etwas verbotenes der Polizei zu beschweren.
@@marvinv.1192 Das man für eine Blutentnahme einen richterlichen Beschluss benötigt wissen wir alle. Dachte das Offensichtliche muss ich nicht noch erklären. Das die Polizei dich aber mitschleppt und du auf der Wache dann warten kannst, bis der Beschluß kommt (oder auch nicht) benötigt nichts ausser einem Verdacht und der lässt sich eben beliebig konstruieren, das ist was ich sagte.
Polizei wo kommen Sie her ich von der Arbeit wissen sie warum wir sie angehalten haben ich nein. Polizei Sie fahren zu vorsichtig.
😂😂😂😂unsere Trachtenträger sind die Besten😉
Und habe ja keinen ! Fleck auf ihrer Weste und sind stehts die Besten .
Und sollte mal ein Unrecht Geschehen muss der Bürger da für grade Stehen .
Respekt muss man sich Verdiene in dem man 🤔
Das kann oder handelt wie ich es von einem Verlange .
Wie schaut das in Österreich aus?
Hallo Holger, habe bitte Verständnis, dass wir hier im Kommentarbereich keine umfassende Darstellung der Polizeibefugnisse in Österreich liefern können. Wir geben deine Anregung aber gerne weiter. VG Marion/ Social Team
4:42 das hätte denen mal jemand vor Corona erzählen sollen.
Darf mich die Polizei ,,zwingen,, die Sonnenbrille abzunehmen?
Hallo @roberti.846, wenn die Polizeibeamten dich im Rahmen der Identitätsfeststellung dazu auffordern, die Sonnenbrille kurz abzunehmen, solltest du dieser Aufforderung auch nachkommen. VG Marion/ Social Team
1:42
Übrigens:
In Österreich ist man mehr oder weniger dazu verpflichtet, einen Atemalkoholtest mitzumachen.
Denn sollte man diesen verweigern, wird automatisch angenommen, dass man 1,6 Promille im Blut hat.
@@user-with-mp5 Wenn man schlau ist…
Ihre Aussage ist aber schon sehr alt, denn in A gibt es mittlerweile etliche GV Urteile, wo genau dasselbe gilt, wie in D! Blutabnahme --> allerdings bedarfs es dann keiner richterlichen Anordnung mehr.
Nachdem ich kaum was trinke und mich mit der Polizei in A mal "gespielt" habe (mit einem Posten nähe meines Wohnortes) ist mir grade dieser Umstand sehr gut bekannt. Die haben mich in 2 Jahren mind. 10 x zum Alkotest geschickt und der höchste Wert dabei war 0,01 am geeichten Gerät am Posten. Erst als ich dann auf eine Gegenprobe durch eine Blutabnahme bestand und den RA einschaltete war es dem Polizisten ab dann zu "gefährlich" das Spiel weiterzuspielen, denn ich schrieb mit, wie oft mich die Polizei diesbezüglich genau auf diesem Posten hierzu geholt hat --> das gefiel dem Beamten dann garnicht mehr.
Der Grund für unsere Differenzen waren allerdings privater Natur und nicht beruflicher Natur, nur hat dieser gemeint, er zeigt mir wo es lang geht, zum Schluss lachte nur mehr einer von uns bzw. der Richter, musste dann auch lachen, als das Ganze zum Schluss vor diesem landete.
Die darf aber fragen nach Verbandskasten und Dreieck
3:32 Wenn in dieser Vorladung aber steht, dass man als Zeuge aussagen soll, dann sollte man schon zusehen, dass man dort hinkommt!!
warum? Mal davon ab, die Polizei lädt dich auch als Zeuge vor, obwohl es sich gegen dich selbst richtet. Die wollen ganz einfach das du dich selbst ins Knie schießt, weil deren Beweislage mehr als dürftig ist.
Am schlausten ist es, immer einen Anwalt zu rufen der sich damit auskennt.
Hallo @jojoontour, handelt es sich bloß um eine Vorladung durch die Polizei, so muss man dort nicht erscheinen. Handelt es sich bei der polizeilichen Vorladung um einen Auftrag der Staatsanwaltschaft oder kommt die Vorladung von der Staatsanwaltschaft oder vom Gericht , dann ist der Aufforderung nachzukommen. VG Marion/ Social Team
Keine Quittungen liegen lassen beim Bezahlen beim bargeldlose. zahlungsverkehrs
Und was ist mit dem Zoll / Bundesgrenzschutz?
gibt doch sogar fernseh Serien wo die bis 50 km von der Grenze täglich Leute / Autos nach Strich und Faden filzen und private Fragen stellen, "höhere Geldbeträge" und sprit Kanister einfach Beschlagnahmen usw..
Hallo laus 99, die Befugnisse der Zollbeamten sind u.a. im Zollverwaltungsgesetz (ZollVG) geregelt. Bei einer Zollkontrolle geht es vor allem um die Überwachung und Kontrolle des grenzüberschreitenden Warenverkehrs. Daher finden diese Kontrollen vor allem im grenznahen Raum statt, siehe hierzu § 10 Abs.1 ZVG. Es sind aber auch Kontrollen außerhalb des grenznahen Raums möglich, wenn es z.B. Anhaltspunkte gibt, dass Waren vorschriftswidrig mitgeführt werden, die sozusagen der zollamtlichen Überwachung unterliegen. VG Marion/ Social Team
Der Fahrer: "Ich mache keine Angaben"
Der Beamte macht einen Anruf von 10 sec. und sagt in den Hörer: "Verdacht auf Alkohol und oder Drogen, der Beschuldigte kooperiert nicht." und schon dürfen Sie einfach alles !
Total an der Realität vorbei !
Also hat man keine Rechte!
Wer zahl für den Bluttest wenn er negativ ist?
Ist der Bluttest negativ, dann trägt der Staat die Kosten. VG
macht bitte eine video über mpu und das mpu abgeschafft werden soll wie in der übrigen EU
Hallo @ahmetyas3402, ein Video über die MPU gibt's schon. Allerdings geht es nicht um die Abschaffung sondern um die Kosten 👉 czcams.com/video/sMCBXzQwm0Q/video.html . Deine Anregung geben wir gern weiter. VG Marion/ Social Team
ich glaub adac ist das einzige große institut ,welche dei mpu kritisiert und eine reform gefordert hat.Find ich gut. Verfahren @@ADAC
@ahmetyas3402 Danke
Hier noch mal konkret:
Die Medizinisch-Psychologische Untersuchung (MPU) ist zwar für die Verkehrssicherheit unverzichtbar, nach Ansicht des ADAC in ihrer jetzigen Form aber reformbedürftig.
Betroffene, die zur MPU gehen sollen, sollten anders als heute frühzeitig und umfassend informiert werden.
Die Anordnung der MPU durch die Fahrerlaubnisbehörde muss gerichtlich überprüfbar sein.
Der ADAC plädiert dafür, die Gespräche im Rahmen der MPU aufzuzeichnen, um die Aussagen der Betroffenen im Nachhinein nachvollziehen zu können.
Für die Anbieter von Vorbereitungskursen müssen die nötigen Qualifikationen rechtlich festgeschrieben werden, um Betroffene vor unqualifizierter und unseriöser Vorbereitung zu schützen.
VG Andi / Social Team
Warum kann man nicht einfach freundlich und kooperativ mit den Polizisten umgehen? Die machen ihren Job! Wenn ich etwas falsch gemacht habe, dann stehe ich dafür gerade, wenn nicht, wird mir die Polizei auch nichts tun! Wenn ich Probleme mit den Gesetzen unseres Landes habe, werde ich mich wohl anpassen müssen, oder Konsequenzen in Kauf nehmen!
Oft liegt es daran dass sich diese Herren und Damen auch nicht immer an Regeln und Gesetze halten. Sie lügen und drohen Konsequenzen an um z.B. eine Aussage zu erhalten. Habe bei Verkehrs- und Alkoholkontrollen noch nie erlebt daß sie mich darauf hingewiesen hätten, daß bestimmte Dinge, wie pusten und "Turnübungen" freiwillige Maßnahmen sind und daß man keine Aussagen machen und auch nichts unterschreiben muss. Für mich kommt es immer darauf an wie die sich mir gegenüber verhalten. Auch wenn ich nichts verbrochen habe.
Ja, wer höflich ist und nichts getan hat kann sogar noch ein nettes Gespräch mit den Polizisten führen!
Ob die das dürfen oder nicht interessiert niemanden die machen eh was sie wollen und selbst rechtlich hat man da immer die Nachsicht.So ist die Realität
Gefahr im Verzug hebt alles auf also muss man es doch machen .
Das stimmt nicht!
Ich weiß gar nicht mehr, wie oft ich schon in eine Kontrolle gekommen bin, vor allem Atemalkoholtest... die erste Kontrolle war 15 Minuten(!) nachdem ich meinen Führerschein in der Hand hatte :))
Aber da ich niemals Alkohol trinke, wenn ich auto fahren muss, war auch nie irgendwas. Hat immer nur wenige Minuten gedauert und man hat sich freundlich verabschiedet. Warum auch nicht? Muss ich unkooperativ sein, wenn es absolut keinen Grund gibt? Ganz sicher nicht. Nicht so wie ein alter Bekannter, der sagt bei der Polizei kein Wort, aber auf Facebook, Instagram und Twitter kann man alles bis zum letzten I-Punkt nachlesen...
Ich finde, Alkohol hat im Straßenverkehr absolut gar nichts verloren (auch keine 0.3 oder 0.5 Promille), wer meint, ohne nicht auskommen zu können, soll die Karre stehen lassen! Ich hätte nichts dagegen, wenn es eine 0.0 Promille Grenze gäbe. Niemand muss trinken und dann noch selbst fahren. Ich lasse mich auch auf Feiern nicht dazu drängen, was zu trinken. Ich kann ohne Alkohol gute Laune haben!
Danke, dass du deine Ansichten hier mit uns teilst. Wir finden es sehr gut, dass du so vernünftig bist und bei Feiern auf Alkohol gänzlich verzichtest, wenn du hinterher noch fahren musst 👍😊💪VG Andi / Social Team
@@ADACHat auch einen Nachteil: Ich bin fast immer der Fahrer 🤣und bringe alle heim, die es sonst nicht schaffen
@user-ip4zk2fc2b Wir hoffen, diese wissen das zu schätzen 🙌💛
Ich kann auch ohne gute Laune auf Alk verzichten.😂
@Hoernsie 👿👿👿👿👿🤣🤣🤣🤣
Ich werd mal Verbandskasten und Warndreieck unter den Fahrersitz legen , falls die Rennleitung mal nachfragt.
Mache ich schon seit 50 Jahren so.
Ich sage dann auch immer das ich diesen Trick schon kenne.
Ein Einwand hat mir gefehlt, dieser ist - meines Wissens nach in D der Fall: sagt der Beschuldigte, ich weiß eh, ich war zB zu schnell, ändert sich der Strafrahmen auf Vorsatz. Deswegen das Motto: immer Mund halten, Ausweis herzeigen und dem Polizisten keine weiteren Angaben machen, Apotheke & das Dreieck im Fahrzeug haben und nicht im Kofferraum etc.
Die lustigste Strafverfügung in A, die ich vor Jahren dann mal erhalten habe, lautete dann auf 30.02 --> die kamen bis zur GV nicht drauf und so bleib mein Führerschein auch mein Führerschein.
Den letzten Fall kann ich jetzt wiedergeben (endlich verjährt), wo die Polizei dann das falsche Auto hatte in I, war mit einem A KZ unterwegs und die kannten das Wechselkennzeichensystem nicht und haben auch bei der Anzeige Fehler gemacht (was I dann der EUGH kippte sozusagen).
Hallo Christian, danke für deinen Kommentar. Um Vorsatz anzunehmen, braucht es konkrete Anhaltspunkte.
Wenn der Betroffene z.B. äußert, dass er die Geschwindigkeitsbegrenzung zwar wahrgenommen hat, aber sie ihm egal war oder er sagt, dass er grundsätzlich schneller fährt als es erlaubt ist, dann wäre das ein solcher Anhaltspunkt. VG Marion/ Social Team
@@ADAC vielen Dank für die Korrektur meines Kommentars. Ich bin kein Jurist, aber ein Mitbürger (nicht aus D), welcher - wie o.a. - wegen 1 Km/h Überschreitung dann 5 Jahre (endgültige Verjährung, andere ist 360 Tage) einen RA beschäftigt und wir Beide eine riesige Freunde haben, wenn die Behörde nicht draufkommt oder wie im anderen Fall bis zur GV geht und dann dort feststellen muss, wie viele Tage der Februar eigentlich hat 😉
Solche Verhandlungen machen immer Spaß sagt mein RA
@@ADAC Die Polizei darf zwar nicht die Öffnung des Kofferraums verlangen, aber das man Verbandskasten und Warnkreuz zeigt und die Warnwesten.
Alles meistens im Kofferraum.
Das hatte man schon erwähnen können.
Hallo @BadboyMax1986, richtig - auch mitzuführende Gegenstände wie z. B. Warndreieck, Warnweste und Verbandskasten sind gemäß § 31 b der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO) auf Verlangen vorzuzeigen. Wird der Aufforderung nicht nachgekommen oder fehlen diese Gegenstände, so kann ein Verwarnungsgeld verhängt werden. Der Beamte muss technisch Zugang haben. Es kann aber nicht erwartet werden, dass man aktiv den Hebel des Kofferraumes betätigt und damit die Klappe öffnet. Deinen Hinweis geben wir aber gerne weiter. VG Marion/ Social Team
Hallo Marion. Ich habe es mehrfach in Fernsehen Dokumentationen gesehen, wenn man das pusten ablehnt, nehmen Sie einen mit zur Blutprobe. Die sagen aber nichts davon, dass sie einen Verdacht haben, dass man was getrunken hätte. Wenn ich deinen Beitrag richtig verstanden habe, können die mich nicht zum Posten zwingen und nur zu Blutprobe mitnehmen, wenn sie einen Verdacht haben. Ist das korrekt? Des weiteren kann die Polizei doch immer als Begründung sagen, wir haben einen Verdacht, oder?
Ab 2:25: Hier wird leider die gesamte Thematik des grenznahen Raums außer Acht gelassen. Dieser erstreckt sich ab der bundesdeutschen Außengrenze bis zu einer Tiefe von 30 km. Innerhalb dieses Bereichs benötigt die Polizei zum Einen keine weiteren Gründe für die Identitätsfeststellung einer Person, zum Anderen entfällt der Richtervorbehalt für die Durchsuchung mitgeführter Sachen und Fahrzeuge. Insofern ist die Darstellung im Video mindestens unvollständig.
Ab 4:46: Auch dies ist mindestens unvollständig. Die Polizei hat zwar korrekterweise Zwangsmittel regelmäßig zuvor anzudrohen. Von der Androhung kann jedoch abgesehen werden, wenn die Umstände sie nicht zulassen, insbesondere wenn die sofortige Anwendung des Zwangsmittels zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr notwendig ist.
@sb.7462, du hast recht: Die Bundespolizei darf bis zu 30 Kilometer nach der Grenze verdachts- und ereignisunabhängige Kontrollen durchführen. Und auch m Rahmen der sogenannten Schleierfahndung gelten andere Rechte als bei der allgemeinen Verkehrskontrolle. In unserem Video ging es aber - wie gleich zu Beginn angesprochen - rein um Verkehrskontrollen. Deine Anmerkungen geben wir gerne an unsere Juristen weiter. VG Marion / Social Team
@@ADAC Naja, die o.g. Befugnisse beschränken sich nicht nur auf die Bundespolizei. Auch die Bundesländer Bayern, Brandenburg und Sachsen haben entsprechende Befugnisnormen in ihren jeweiligen Polizeigesetzen. Darüber hinaus gilt dies in den Bundesländern Bayern, Brandenburg, Hessen, Sachsen und Thüringen auch auf Bundesfernstraßen und anderen Straßen von erheblicher Bedeutung für die grenzüberschreitende Kriminalität.
Zwar handelt es sich streng genommen nicht um eine Verkehrskontrolle, für den Bürger dürfte der Unterschied jedoch lediglich in der Begrifflichkeit liegen - letztlich läuft es auf das gleiche hinaus. Insofern gehört es m.M.n. in ein solches Video hinein. Denn nicht zuletzt wird es viele Leute, die dieses Video schauen, wieder fälschlicherweise dazu ermutigen, entsprechende Maßnahmen durch gefährliches Halbwissen unnötig in die Länge zu ziehen oder, im schlimmsten Falle, sich auch körperlich gegen diese zu wehren, obwohl diese in den genannten Ländern eben rechtmäßig sind und die entsprechenden Maßnahmen im Zweifel auch zwangsweise durchgesetzt werden können. Das ist nicht nur müßig für die Polizeibeamten, sondern letztlich auch absolut unnötig.
wünsche viel spaß mit Polizei anzulegen, dann wird noch härter, dann sind die richtig böse, habe schon Erfahrung gemacht, seid dem mach ich immer alles mit was die sagt, Kontrolle geht schneller und nach paar Minuten kann ich weiter fahren
Und mein Opa macht tolle Laubsägearbeiten.
Informativ aber hat mir nicht geholfen für meine Frage
Was ist denn deine Frage?
Ich hatte auch eine sehr entspannte Kontrolle.
Auf dem Weg nach Hause 23.45 Uhr.
Der freundliche Polizist wies mich darauf hin, daß meine Kennzeichenbeleuchtung komplett ausgefallen war. Ich meinte nur dann muss ich morgen neue Birnen holen.
Wenn Sie möchten komm ich vorbei und zeige es vor.
Er wünschte mir eine gute Weiterfahrt. Kein Knöllchen, keine Mängelkarte.
Es kann also auch entspannt gehen.
Wie man in den Wald reinruft, so schallt es zurück! Keine Ahnung, wie oft ich kontrolliert wurde (meistens Atemalkoholtest, manchmal Fragen nach Drogen (nie genommen, sah aber mal aus wie ein Hippie :)))
Ich war immer freundlich, und NIE war ein Polizist unfreundlich zu mir, warum auch? Das sind auch nur Menschen, und wenn man die eben anpisst, dann pissen die genau so zurück.
Wenn ich natürlich echten Bockmist gemacht habe, klar, dann können die auch anders, aber macht euch einfach mal klar: Die haben doch nix davon, euch ohne Grund eins reinzuwürgen, dazu ist der Papierkram viel zu viel Arbeit.
Wenn ich schon höre: Ich verweigere den Atemalkoholtest... dann gehen auch bei mir alle Alarmglocken an! Warum verweigert man das? Weil man gesoffen hat und dann gefahren ist. Habe ich nix getrunken und puste, ist die Kontrolle in 1 Minute vorbei. Verweigere ich, wird es in jedem Fall länger dauern und es gibt Stress.Einfach nur dagegen zu sein, weil man dagegen sein will, ist doch absoluter Kinderkram!
Und wenn ich Bockmist gemacht habe, muss ich halt dazu stehen, so ist es nun mal! Die Strafe folgt in jedem Fall.
Würde schon mal kontrolliert von der Polizei. Aber die Polizei hat Amtshilfe von Zoll gefordert. Weil der Zoll darf das Auto ohne Grund durch suchen.
Die Aussage "gegen eine Blutentnahme könnt ihr euch nicht wehren" ist schon sehr gewagt. Prinzipiell ist das erstmal eine "Gefährliche Körperverletzung". Ob diese rechtens war, ist eine Frage, mit der sich im Zweifelsfall ein Gericht beschäftigen muß.