Marx, el concepto de la historia y la lucha de clases :. Cátedra Libre Karl Marx en la UAM
Vložit
- čas přidán 2. 02. 2017
- La Cátedra Libre Karl Marx, impulsada por la agrupación Armas de la Crítica en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), realizó sus primeros tres seminarios durante los meses de noviembre y diciembre de 2016. En su segunda sesión, convocada con el título “Marx, el concepto de la historia y la lucha de clases”, Josefina Martínez, historiadora y periodista de Izquierda Diario, abordó los principales debates históricos y filosóficos relativos a la concepción marxista de la historia.
Excelente explicación, buen síntesis, buen tono y buena dicción 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente!!! excelente!! Gracias por hacernos comprender mejor la realidad de nuestra vida, los trabajadores! Gracias
Muy buena la explicacion de la comuna de Paris , esa parte es excelente , claridad y didactica.
Desde El Salvador, gracias por la cátedra, es fantastica y solo en la UES de los años 1970 podiamos escuchar estas concepciones ahora los estudiantes son ignorantes de lo que es el marxismo, Felicito a la catedrática su enorme calidad en la enseñanza
Para que quieren conocer la mierda del comunismo?
A usted le pregunto. Le gusta la miseria, el atraso, la falta de desarrollo y la cero innovacion????
@@carlosalessandrini117 Estás muy confundido. Ya vivimos en la miseria, el 50% de la población mundial esta bajo la línea de la pobreza.
Otra cosa, los soviéticos fueron los primeros en llegar al espacio.
Tu comentario carece de contenido lógico.
@@ernesto5459 El socialismo es el que carece de sustento lógico, gracias a su dogmatismo fanatico es que siempre termina quebrado, ejemplos hay por montones
@@krugere9436 como cual? Dame un ejemplo. No digas Cuba, porque Cuba hace más de 30 años que empezó a capitalizar su economía, Cuba hizo una revolución Socialista que conquistó muchos derechos para los cubanos como la salud, la educación, etc.. Venezuela no es Socialista, es Capitalista, Venezuela siguió pagando la deuda externa, compró algunas empresas que nacionalizó, tiene grandes empresas nacionales y multinacionales, tiene una casta de empresarios exportadores corruptos, en Venezuela hay desigualdad social, hay explotación laboral, etc.. Corea del Norte es una dictadura y no se puede contar como ejemplo de nada, ya que no es un gobierno democrático elegido por las mayorías.
Está claro que el mundo entero es Capitalista, y los genocidios más sanguinarios y prolongados en el tiempo son capitalistas, tenes los ejemplos de EEUU en medio Oriente que invadió y asesinó a cientos de miles de personas con múltiples violaciones a los derechos humanos, también tenes el ejemplo de Israel con el genocidio más prolongado de la historia hacia el pueblo palestino, tenes a los aliados de la OTAN cómplices de la brutalidad capitalista, el mundo tiene 50% de pobreza. El capitalismo es nefasto, el socialismo nunca se aplicó en el mundo. un estado socialismo es controlado y dirigido por los trabajadores y el pueblo organizado democráticamente, no existe ningún ejemplo en el mundo con esas características.
@@krugere9436 ni hablemos de las dictaduras capitalistas como la reciente en Bolivia, Myanmar en Asia, las dictaduras en Medio Oriente como en Afganistán, la dictadura China, etc., tenes las masacres capitalistas en América latina como en Chile, Colombia, Brasil, Perú, etc. El capitalismo es nefasto, sólo genera explotación laboral, opresión, pobreza, desigualdad social, muerte, etc.
Las únicas veces que se intentó aplicar el socialismo en el mundo fue en Rusia con la Revolución bolchevique de 1917 hasta 1924 que muere Lenin, también tenes la Revolución cubana de 1959 hasta la década del 90 cuando Cuba comenzó a capitalizar su economía.
Tenes que leer un poco antes de opinar falacias y datos infundados.
Saludos desde Brasil! Uma ótima explicação. Básica, sucinta... creio que faltou algumas coisas interessantes a desenvolver, mas creio que o tempo limitado não tenha permitido. Parabéns!
Impossível desenvolver qualquer categoria e/ou conceito marxista em apenas 1 hora, imagina todo o método histórico, levaria 5 horas só pra introduzi-lo.
Muy buena la clase profe. Me ayudó a entender algunas dudas que tenía
excelente la exposición sobre enajenación y sobre la comuna de París el arranque de la praxis de la conciencia de conciencia de clase . después algunas diferencias sobre las críticas a Cuba ...
Me gustó, muy bueno y muchas gracias por el contenido.
Me gustaría, si tienen tiempo, saber respecto a lo siguiente. Si se supone que Walter Benjamin dice que la historia está proclamada por los vencedores, entonces ahí cae en un argumento donde la historia es determinada y mecánia, sin embargo, también se menciona que la historia es relativa y no sucesiva, solo aparece como tal y no se repite. Entonces, ¿cómo conciliar este quizas aparente determinismo de walter Benjamin con la idea de que la historia es relativa? ¿o es acaso más bien que la historia es relativa y que los vencidos también cuentan su historia?
Excelente video y saludos!!!
Muchas gracias profesora por su ejemplar explicación magistral.desde Bogotá Colombia Alfonso Vargas Gómez.
Excelente cátedra. Antonio Ciriaco Cruz desde la República Dominicana
Buenos Días. Un saludo desde Lima - Perú. Que interesante y educativa la cátedra a
cerca de Karl Marx.
Es importante munirse desde diferentes perspectivas para comprender el materialismo historico... facilita analizar y comprender los procesos dinámicos sociales y naturales. Mas que núnca en este periodo hitórico... boliviana.
Me gusto bastante y felicitaciones a la maestra, que demuestra conocimiento y explica claramente el pensamiento de Marx. Me gustaría saber el nombre de la profesora en Facebook o en Gmail, para enviarle un folleto sobre la el análisis de las categorías económicas del capitalismo .
Excelente vídeo !
Me encantó ojalá puedas educar a los españoles que todavía creen que el mundo es Europa sostenido por elefantes y la tortuga! Como Beto Castañeda!!
¿ Si crees que estas en posesión de la verdad, no te has preguntado por qué siempre sale mal tu teoría al llevarla a la práctica? Ya van mas de 30 veces y siempre sale mal ¿Y si estas equivocada? ¿No lo has pensado?
La cultura es Europa las demás son fusiones
@@humbertorivas4617 , Z . . . Z . . .,,. . . .
, ,
,
. , . ,.
, , ,,, , ,,
Ni puñetera idea, mezcla "churas con merinas", Marx como economista pésimo, como filósofo peor, un vividor que no dio un golpe en su vida, "la España revolucionaria" escrita de oídas, lo mismo que "la guerra civil en Francia".Lo poco que dice de Kant y de Hegel no da una, de la historia de Marx mete unas pifias tremendas, de la historia de Francia dice lo mismo que Marx (facilmente rebatible), Marx tendría que haber comenzado por una taxonomía de las clases, intentó hacerlo en los últimos días de su vida (no le dio tiempo) pero ya hablaba de millares de clases. Marx nunca uso la palabra "capitalismo" . No Veronica Koch, aquí no necesitamos "retóricas falaces" que solo son "sacadineros" , tenemos otras fuentes mas documentadas y menos ideológicas. Puede ver en youtube o leer a D. Gustavo Bueno, D. Antonio Escohotado entre otros muchos. "La caída de la URSS representaba la crítica irreversible del marxismo", "Si no fuera por la URSS Marx sería un economista segundón como Rodbertus".
atte: el continente que consideró a los espejos como magia y a los blancos como dioses, que cara para poder decir eso del viejo mundo.
Gracias compañera por este conocimiento libre
disculpen mi ignorancia la revolucion francesa segun la señorita fue la revolucion de la burguesia entonces las clases desposeidas no tuvieron nada que ver?
faltan los debate. Eso es el único inconveniente que encuentro con la presentación.
Excelente disertación
Excelente exposición: precisa, concisa, didáctica, amena, interesantísima. Felicitaciones a Josefina Martínez
Muy interesante!
Desde Colombia. Muy bueno e ilustrativo. Que gran dicción y fluidez verbal. Cuál es el nombre de la conferencista?.
un "Libertario" vera esto, y no entenderá nada.
una catedra excelsa. felicitaciones a la historiadora Josefina Martínez. :)
Muy clara la conferencista.Como se llama ella?
Josefina Martínez
Karl Marx solía decir que el principio rector de su propia actitud teórica era la duda.
Ahorita es el momento en que debemos hacer el cambio.
Hay que instruir al pueblo
Cómo funciona -en la práctica- la tercera ley de la dialéctica: negación de la negación. 👇🏽
LA ESPIRAL, UN MOVIMIENTO SOCIALMENTE OBLIGADO. 👉 Use el traductor. 👇🏽 pinzonmartinez.blogspot.com/2020/02/que-sucedio-en-bolivia-la-espiral-un.html
No ❤️, no siga 👀, COMPÁRTALO retuiteelo 🤣💥
Y luego esta la cuarta ley de la dialectica que dice que si te crees toda esas payasadas es que estas enfermo.
@@pepitopepon8469 Y luego la quinta, la del diccionario particular de pepito.
Usted es un maldito aprovechado de todos los payasos de turno que hablan del marxismo y tan siquiera saben el abecé de los rudimentos de la dialéctica, que marxistas ni que cuentos?
Trate de rebatirme el vídeo que le pase hace 4 meses (su mensaje tiene 3 meses) antes de seguir hablando por hablar (ah! es verdad que dice que me bloqueó!)
Ánimo campeón!!
czcams.com/video/4sjly8B2AfM/video.html
La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (05.10.2020)
La historia que muchos nos han querido contar.
Pero no se estudia la realidad de la historia.
Por otra parte los métodos históricos hace falta aprender.
Escuché con atención y de los cuestionamientos que se hacen al marxismo, los cuales ella misma definió, pues eso, los definió muy bien, pero en ningún momento dió una razón de peso para decir que no eran parte del marxismo, solo dijo, no lo son y ya...
Yo el problema que veo es que se preocupa más de intentar entender cómo entendía Marx las cosas y en ganar las críticas de los adversarios, lo cual es un grave error.
Si se acusa al marxismo de determinista y en un sentido MECANICISTA es muy SIMPLE de rebatir, pero puede ser muy complicado para quien leer el marxismo sin entender lo que dice y tratando de entender lo que entendía fulano o mengano.
¿Sabe de qué hablo?
Es que no hace falta ser ni MARXISTA realmente.
Se llama DIALÉCTICA, y podemos ir por el camino donde las ideas son lo primario y gracias a ellas se construye la realidad objetiva o a la inversa; las ideas son un reflejo de la realidad que existe y nosotros tenemos los sentidos como vínculo SUBJETIVO con esta realidad OBJETIVA.
En síntesis: Más preocuparse de las BASES del marxismo y menos en intentar derrumbar cualquier crítica al marxismo sin antes saber el Abecé del materialismo y de los rudimentos más elementales de la dialéctica.
Todo es uno y uno es todo, tan contrarios como la misma cosa.
Todo y nada no son contrarios, nada es la negación de la existencia.
Hoy estudiar Marx es como investigar sobre la construcción de aerostatos dirigibles.
Que bien!!
Realmente encuentro excepcional su exposición tanto la primera como esta, soy Chileno y le puedo decir que si el dictador Pinochet hubiera devuelto la democracia oportunamente en mí país y no se hubiera apernado en el poder hoy seria un héroe. Creo le paso lo mismo que a Fidel Castro. Curiosa es la vida dos caras de la misma moneda. Y gracias por compartir su sapiencia.
Saludos con respeto y admiración
esto me hace reflexionar sobre cuantos viviremos creyendo que la capacidad de hacer actos heroicos es medida para la calidad de las personas, pues recordamos a los individuos por esas acciones pero sus vidas se separan de los actos heroicos que fueron capaces de realizar, pensandolo de esa manera tal vez no hay heroes y pues si es así por que tratar de crearlos sería una cuestión interesante de responder jaja. Debemos recordar por qué lo bueno que hicieron fue bueno y porqué fue malo lo malo, pero de ahí a querer exaltarlos? me parece que eso respondería a algo que va más allá de lo que sus acciones pudieran significar para la historia y de que no vemos a la historia como lo que de verdad es por esa misma razón, pero igual y nomas soy un loquito de internet jajaja
No tiene nada que ver una cosa con la otra, la dictadura de Pinochet fue un instrumento para detener el avance del marxismo en chile, y entrego el poder luego de 17 años. Mientras que en cuba la dictadura lleva casi 70 años¿ y no piensan soltarla por mas miseria que causen.
¡EXCELENTE CÁTEDRA!, saludos desde Costa Rica.
Brillante!!
Una genia! Yo creo en las ideas demenciales de MARX....un gran pensador para su época
Solo dementes creen demencias, dios nos salve
Genia? Para nada, amable y da una buena introduccion
DIÁLOGOS ENTRE MARX Y HEGEL
Marx
- Hegel, me gustan las leyes dialécticas que has propuesto. Me parecen muy buenas. Yo las podría usar como instrumento para la revolución.
Hegel
- Vamos, adelante. Vamos a ver qué resulta.
Marx
- Pero, para mí el mundo es el devenir de la materia y no el devenir del todo o del espíritu. A mi punto de vista lo voy a llamar “materialismo dialéctico”. De esta manera, pongo a tus leyes dialécticas de pie, ya que las he encontrado de cabeza.
Hegel
- Vamos, adelante, continúa.
Marx
- Tus leyes dialécticas ahora son mis instrumentos revolucionarios. Por lo tanto, el proletariado tomará el poder y guiará a la humanidad hacia el comunismo.
Hegel
- ¿Cómo explicas eso en términos dialécticos?
Marx
1. El Ser de una sociedad son los medios de producción y las relaciones sociales de producción entre explotadores y explotados. Tales medios de producción, que son el Ser de la sociedad, están en manos de la burguesía. Por lo tanto, la burguesía representa al ser social por cuanto posee los medios de producción y dominio. Demos una letra que represente a la burguesía en el silogismo: “A”
2. El proletariado es la clase explotada y carece de los medios de producción. Por lo tanto, es la negación del ser. Demos una letra que represente al proletariado en el silogismo: “B”
3. El proletariado debe tomar el poder revolucionariamente y conducir a la humanidad hacia el comunismo. Demos una letra que represente al comunismo en el silogismo: “C”
Hegel
- Entonces, el ser se disuelve con el no-ser y crean el nuevo ser. Lo que en tu lenguaje se traduce de esta manera: la burguesía asume al proletariado fraternalmente y esta reconciliación sería la vida comunitaria o sociedad comunista. Aclárame, que no entiendo todavía toda tu propuesta.
Marx
- No, no es así. Me estás entendiendo mal. Es el proletariado quien le quita el poder a la burguesía y la somete bajo sus pies.
Hegel
- Pero eso no es dialéctica, eso es tiranía. La dialéctica es el movimiento ininterrumpido del ser y del no-ser, que se disuelven mutuamente y se convierten sólo en sus momentos. El ser no es aniquilado por el no-ser ¿Entiendes?
Marx
- ¿Entonces, cómo disuelvo las clases sociales? Ayúdame.
Hegel
- En Roma antigua hubo un buen avance. Patricios y plebeyos compartieron el poder después de un proceso tenso de secesión y confrontación. Ese podría ser el camino que ahora debemos mejorar.
Marx
- Pero Roma antigua también tuvo esclavos y mujeres sometidas a las leyes patriarcales.
Hegel
- Pero ahora no tenemos esclavos ni leyes patriarcales. Por lo tanto, es un gran momento para avanzar en la dirección que patricios y plebeyos avanzaron. Gracias a esa alianza entre clases sociales, Roma fue grande e histórico.
Marx
- Mejor le hubiera ido a Roma si los plebeyos hubieran sometido a los patricios bajo sus pies.
Hegel
- Los plebeyos no intentaron someter a los patricios bajo sus pies, pero abandonaron la ciudad como señal de protesta. Fue una estrategia de los plebeyos. Si hubieran intentado someter a los patricios bajo sus pies, se hubieran debilitado mutuamente durante la guerra civil y hubieran sido presa fácil de los ejércitos enemigos. Por lo que, en ese intento de aniquilarse, perdían ambos ¿Entiendes?
Marx
- Tienes razón. Pero tiene que haber tensión social de todas maneras.
Hegel
- Ciertamente. En las relaciones dialécticas del ser hay gran interacción y transformación de fuerzas contrarias, pero la energía total se conserva.
Y dónde está la sangre la guerra y el caos ? Ósea lo divertido
Me encanta 🎄
Karl Marx era un gran pensador para su época, la lucha de clases existe, y eso es algo que podemos apreciar en nuestro entorno laboral y en nuestra experiencia cotidiana, trasladar las ideas de Marx a la época actual (de forma literal), no sería correcto,el sistema capitalista ya existía antes de la revolución industrial y seguíra existiendo después. El dinero no tiene valor hoy en día ni siquiera existe físicamente, está dentro de un ordenador. Lo que tiene valor es la formación del trabajador la inteligencia para construir y para transformar y a cada paso de esa transformacion el trabajador adquiere más conocimientos al tener que operar en un entorno laboral mas complejo y rechaza la esclavitud o formas de gobierno oligarquícas que la clase explotadora pretende imponerle.😵🏴
El Capitalismo pone fin a la historia? :)
En todos estos discursos hay un grave problema, a mi entender. Has estado hablando una hora y diez minutos. Estos tochos son incomprensibles para quienes no participan de ellos y quieren conocer. Lo prioritario debiera ser el debate. Es el reflexionar, confrontar posturas, polemizar , critcar etc.. lo que de verdad puede ser positivo. Debe ser 15 minutos hablando, introduciendo unas pocas cuestiones y 45 minutos de debate. Y ademas propiciar otros lugares para hacer posible una continuación de la discusion para quienes lo quieran (por ejemplo un chat o un blog). El discurso en general bien, pero el método no es el mejor. Saludos.
MUY BUEN VIDEO DE COMO EXPLICAR LO QUE ES EL COMUNISMO, MARXISMO Y SOCIALISMO PERO LAMENTABLEMENTE EN LOS PAISES QUE SE HAN APLICADO HAN TERMINADO EN UNA CRISIS ECONOMICA ENORME CASOS CUBA, VENEZUELA Y AHORA ESTA ENTRANDO ARGENTINA A ESTA CRISIS ESPERO QUE LAS PERSONAS SE DEN CUENTA Y DEJEN DE HACER CASO A ESTAS TEORIAS ANTIGUAS
EXCELENTE CATEDRÁTICA. ¿CÓMO SE LLAMA?
Este bicho se llama idiota comunista pedorra argenta, especialista en miseria y en convertir todo lo ilegal en legal..
14:12 Walter Benjamin "La historia no está predeterminada. Los que ganaron la batalla cuentan la historia interpretándola como si todo hubiese llevado a su triunfo"
Diferencia entre una persona y otra para conseguir un mejor estatus social
Y los que pierde cuentan otra historia según su conveniencia de ser víctimas.
La verdad es relativa, depwnde de quién la cuente 🤷🤷🤷
@@catalinag.g.5713 claro como es el caso de los nazis y los comunistas que la van de victimas echandole la culpa de todos los males a los judios financieros en un caso o al capitalismo en otro caso, de todos los males del mundo alegando que ellos perdieron, despues la segunda guerra mundial en un caso y la guerra fria en otro, cuando tanto desde 1945 y mucho mas desde 1991 el mundo mejoro de manera sustancial le pese a los noticieros que les pese.
Al hablar de héroe solo me refiero al acto de hacer lo que no todos hacen, pero muchos dicen hacer, si definimos un acto heroico como: "Sustantivo masculino. Acción, actitud o comportamiento de valentía, virtud o capacidad sobresaliente para enfrentar el peligro o la adversidad en bien de otros". Se comprende que en la historia se encuentran actos que comienzan con el objetivo del bien común y finalmente terminan en un bien individual. Es solo ver todas las revoluciones conocidas (excepto la de JesúsCristo) o mas aun las campañas políticas en cualquier país y lo que se cumple en la realidad.
Si ni con esto me duermo que puedo hacer para combatir el insomnio
mirar uno sobre liberalismo y keynesianismo tal vez.
Me agradó.
Excelente profesora, adoptéme, la ame mucho
No dice nada
Es un relato. Trata de mostrar novedoso un discurso que la experiencia mostró su inaplicabilidad
Muy importante, la clase nos despierta las mentes dormidas, y me mucho seguirla escuchando porque tengo interés de cambiar mi mundo como la he vivido hasta éste momento.
Minuto 20:30 "Marx no está ni con los positivistas ni con los relativistas". Minuto 22:47 "para los marxistas hay una posibilidad de llegar al conocimiento de la realidad pero es un conocimiento relativo". Minuto 23:43 "(la verdad) es un relativismo tal, que no permite acceder a un conocimiento de la realidad".
Señora Josefina, me parece que usted tiene muchas contradicciones interiormente.
Saludos desde CDMX MÉXICO Felicidafes excelente
exposición. Nos ha tocado la SUERTE de TENER a un GRAN HOMBRE como PRESIDENTE .. AMLO ❤️ de cariño!!! .. Aquí se está DANDO un FENÓMENO ÚNICO. Gracias por tu compr.omuso.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Con ese viejo pedorro comunista terminaran en el agujero.
A ustedes los roban por derecha y por izquierda desde hace 400 aňos.
@@carlosalessandrini117 Está bien que odies a AMLO, pero no mames. Ese hombre tiene de comunista, lo que tú de inteligente.
No lo leyó a lowih
Muy bonito y todo, pero no saca de la pobreza. Fin.
Qué obtuso...
Uffffffff,
Le diste en toda la revolución, xD
Los números permiten tal atrevimiento. El teleologico.
LA PARADOJA DEL ASNIBURRO CUADRICULADO
O sea que el valor de las mercancías y servicios es el trabajo socialmente necesario que ha costado hacerlas, medido en tiempo; o sea que si para hacer una mercancía un obrero tarda 1 hora y otro obrero en otra mercancía tarda 1 hora también, el valor de las dos mercancías es el mismo, de lo cual se deduce que si el obrero A tarda 2 horas en hacer un articulo y el obrero B tarda 1 hora en hacer otro articulo, el Valor del articulo del obrero A vale el doble del valor del articulo del obrero B
¡Estupendo! El PIB de un país es el valor de todo lo que produce dicho país en un año, por al razón anterior vemos que el PIB de Cuba tendrá que ser el doble del PIB de Finlandia ya que Cuba al tener el doble de población que Finlandia, tendrá también el
doble de obreros y el doble de horas de trabajo socialmente necesario para hacer su PIB y Alemania al tener un tercio de la población de Nigeria, su PIB será también un tercio del PIB de Nigeria
¿Como se llama esta teoría que no me acuerdo? ¡Ah! Si, socialismo científico
Entiendo el ejemplo, pero aún así asumes que toda la población de cuba es población económicamente activa y con empleo
@@nicolasbulnesalvarez4692 La de Finlandia tampoco TODOS son población activa.¿Pareces tonto o es que lo eres?
@@pepitopepon8469 Lo dije como una crítica constructiva para que mejores tu ejemplo, creo que el tonto es otro
@@nicolasbulnesalvarez4692 ¿Otro? Vamos a ver, tu dices que estoy equivocado porque todos los cubanos no son gente activa en el trabajo, habrá viejos, niños enfermos, etc etc. Pedazo de no se qué pues en Finlandia también habrá niños, habrá enfermos, habrá jubilados, los quitas por los dos lados y la proporción, siempre saldrá de mas obreros en CUBA ¿O NO? Eso lo entiende cualquier persona tu no
@@pepitopepon8469 Asumes también que se produce lo mismo y al mismo tiempo en ambos países.
EXTRAORDIINARIA EXPO. DE ESTA CHICA.
Lo malo del marxismo y los marxistas, es q empiezan muy racional y analíticos, y terminan siendo más dogmáticos q los religiosos. Quizá ello se deba q presentan a Marx, como el único formador de su doctrina. A diferencia de otras corrientes, q se forman con el aporte de muchos pensadores. Todos los "estudiosos" y autores del marxismo no son sino intérpretes de su visión. NO APORTAN NADA A LA DOCTRINA y si por allí aparece alguien, cuestionando un dogma marxista , lo tildan de revisionista. Marx es la clara demostración del endiosamiento del hombre. Si los marxistas creyeran en DIOS, a Marx ya le hubieran prendido velas y se le construiría templos. Y tal vez, la expositora, vendría a ser una sacerdotisa de el.
Tal vez el problema está en la INCOMPRENSIÓN DEL MARXISMO.
------------------------------------------
Esto ya lo RECORDO LENIN hace más de 100 años (materialismo y empiriocriticismo):
Toda una serie de escritores que pretenden ser marxistas han emprendido en nuestro país, en el año que corre, una verdadera campaña contra la filosofía del marxismo.
En menos de medio año han visto la luz cuatro libros, consagrados fundamental y casi
exclusivamente a atacar el materialismo dialéctico. Entre ellos, y en primer lugar, figura
el titulado Ensayos sobre [?contra, es lo que debería decir] la filosofía del marxismo, San
Petersburgo, 1908, una colección de artículos de Basárov, Bogdánov, Lunacharski,
Berman, Helfond, Iushkévich y Suvórov; luego, vienen los libros de Iushkévich, El materialismo y el realismo crítico ; Berman, La dialéctica a la luz de la moderna teoría
del conocimiento, y Valentínov, Las construcciones filosóficas del marxismo.
Todos estos individuos no pueden ignorar que Marx y Engels, decenas de veces, dieron
a sus concepciones filosóficas el nombre de materialismo dialéctico. Y todos estos
individuos, unidos -- a pesar de las profundas diferencias que hay entre sus ideas políticas -- por su hostilidad al materialismo dialéctico, pretenden, al mismo tiempo, hacerse pasar en filosofía ¡por marxistas! La dialéctica de Engels es un "misticismo", dice Berman. Las ideas de Engels se han quedado "anticuadas", exclama Basárov de pasada, como algo que no necesita demostración; el materialismo se da por refutado por nuestros valientes paladines, quienes se remiten orgullosamente a la "moderna teoría del conocimiento", a la "novísima filosofía" (o al "novísimo positivismo"), a la "filosofía de las modernas ciencias naturales" e incluso a la "filosofía de las ciencias naturales del siglo XX". Apoyándose en todas estas supuestas novísimas doctrinas, nuestros destructores del materialismo dialéctico llegan intrépidamente hasta el fideísmo neto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Quiere ver cómo puede NO ser dogmático? Yo hago vídeos para demostrarlo aunque la mayoría pase de mi puñetera cara (pero no me rindo!)
czcams.com/video/OWeC-WrX38E/video.html
¿Es posible 1 Teoría hacia 1 ESTADO DINÁMICO del UNIVERSO? Materia y Energía; Radiación y Elementos (01.02.2021)
czcams.com/video/4sjly8B2AfM/video.html&t=
La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (05.10.2020)
czcams.com/video/ERUmqj4ItrU/video.html
El CAPITALISMO ante el COVID: Limitaciones y contradicciones. Análisis y perspectivas MARXISTAS (06.09.2020)
czcams.com/video/sn7M-barZ8k/video.html
El lugar del COMUNISMO CIENTÍFICO en nuestros tiempos. Lecciones de la URSS. Tributo a Ernest Mandel (22.05.2020)
czcams.com/video/kEGFHVTHxH4/video.html&t=
¿Qué es la independencia de Cataluña? (22.01.2018)
@@agustinmartinez6676, buen punto. Pero la práctica enseña, q la gran mayoría de teóricos marxistas, son dogmáticos. Sólo repiten lo analizado por Marx. No aportan nada nuevo a su doctrina. Van casi 200 años de la aparición del Capital, y no hay nada nuevo. Como si fuera un profeta socialista.
@@rubenaln8763 yes :( luego encima maldicen al proletariado por preferir el capitalismo y los partidos capitalistas cuando es pura PATALETA de criajos.
Para que están los guías revolucionarios entonces?
Simplemente la gente no es tan imbécil como algunos "marxistas o izquierdistas se piensan" (por suerte).
"La historiografía marxista es teleológica y linear" ciertamente aquellos que dijeron esto nunca leyeron ni siquiera los panfletos de Marx y Engels.
"La historiografía marxista es positivista" Para aclarar las determinaciones del hecho dado es necesario abstrairse de él, es decir, la apariencia meramente empírica no es suficiente, debemos perseguir la esencia. Solo esto derroca este disparate porque el positivismo es aparente, superficial y oculta todas las determinaciones de hecho.
"La historiografía marxista solo se preocupa por la economía" la profesora fue muy precisa, solo lea el XVIII Brumario de Luis Bonaparte que notará que todo, desde la base hasta la superestructura, es estudiado y, por supuesto, la economía está en el medio pero no obtiene un punto culminante especial. Pero estos idiotas posmodernistas inyectan en este argumento del "determinismo económico" pero no pueden probar (porque no hay forma de probar nada, en la epistemología posmoderna solo hay sentido, opiniones individuales, si muestran determinismo económico en Marx, puedo decir que es solo una visión de ellos y que tengo otra visión).
Karl lowith me parece no?
Les propongo que busquen aquí, en CZcams al maestro ortega, es peruano
EL MARXISMO MATA LA IDEPENDENCIA Y LA AUTONOMIA DE LA MENTE HUMANA
.¿ NOMBRENME UNA SOLA NACION DEL PLANETA TIERRA , EN QUE ESTE. SOCIALISMO. MARXISTA TUBO EXITO , Y LLEVO PROSPERIDAD A ESE PAIS ????....
NETA LE PAGAN POR ESTO????
Y a vos te pagan por hacer preguntas estúpidas?
@@Juan-kp3eq y a ti por responderlas? jajajajajja
Mis familiares polacos nunca me explicaron por que el sistema comunista fracaso en Polonia y en otros paises que adoptaron.este.sistema y al que terminaron repudiando
Cuba jamás fue socialista, jamás fue marxista, ha sido una dictadura burocrático-stalinista. Esa imagen errada está causando gravísimos problemas a los verdaderos movimientos de izquierda. Todo es falso y vil pantomima en Cuba, quien conozca la isla... lo sabrá objetivamente.
Ese eco tan pronunciado, que quiere ser argentinaaaa! portena? no le veo nada nuevo a esto, Marx diria de los argentinos que son unos racistas y status prestados!! (algun@s) de ahi el eco pronunciado para diferenciarse haciendo preguntas para sobresalir, a nada!!
Si la historia la cuenta caperucita, el lobo siempre va a ser el malo.
En este caso Caperucita es el sistema Capitalista, por eso tenemos que reescribir la historia.
Y viceversa.
Mejor son los españoles no? Trabajadores votando partidos de derecha, teniendo una monarquía rancia de siglos pasados ja ja ja ja jaaaa
Desde fuera se mira así? :)
ves a leer un rato anda que te hace falta
de dónde eres amigo?
¿Para los marxistas la verdad es relativa? uhmmm...
JAJAJAJAJAJA!!! que manera de perder el Tiempo.
Se creen revolucionarios y no pueden vivir sin papi estado😂
Justamente buscan eso salame
Vos tampoco
Cuando el concepto no es claro se lo refuta con agravios
LO MAS REPRESIVO ABUSIVO Y DESTRUCTIVO ES EL MARXISMO
Si marx y Lenin fueron claros " la verdad absoluta es la concatenación de verdades relativas , es una construcción histórica. "
Y agregaría para su mejor comprensión la historia del hombre es la historia de la lucha de clases ..así podemos deducir que estas verdades relativas están sujetas a la clase en cada época y si el modo de producción, según la época, se reproducen las clases. Esto en el plano objetivo ..en lo subjetivo un docente vota a macri.
Las palabras y su orden que volcaron en sus texto hay respetarlas ..tienen un sentido metodológico q pude verse alterado por una coma .
Si vamos a hablar de marx citalo y luego desarrolla .
¿Por qué siempre se compara el destino de Cuba con el de Haití? La historia de Cuba está muy emparentada con Puerto Rico, que invirtió los colores de la bandera cubana para su pabellón, por dar un ejemplo. Puerto Rico se bajó los pantalones con los yanquis y son hoy una potencia en la zona. El único país no colonizado de la historia es Etiopía, y es uno de los más pobres. Canadá fue colonia ayer nomás. Hay que ser realista. Y estaría bueno que al leer a Marx lo leas desde el paso del tiempo. ¡ Estás dando una clase retro como si el mundo no hubiese cambiado desde mediados del siglo XIX ! Sos una hermosa mujer que da clases de vieja.
Troskysmo en vena.
Modelo fracasado de hace 150 años
las escuelas son un engaño
es simplemente que ella esta interpretando el mundo pero no lo esta cambiando
Si Marx estuviera vivo sería capitalista... 1:07:15 empieza a enumerar las conquistas sociales de Cuba y tiene que cambiar de tema porque casi no tiene ninguna... XD asi quedaste 🤡🤡🤡
Triunfo capitalista: CZcams JAJAJA
Un sistema que nunca funciono en ningún lado
Pero no es un sistema, Marx explica las contradicciones del sistema para plantear la necesidad histórica de una superación.
Jodida la comparación de "Alemania" y Francia. Si es clase de historia denle zape a esta señora. La principal diferencia entre Francia y Alemania es que Francia si era una nación estado basada en un sistema absolutista. Alemania o el Sacro Imperio era una confederación con electores que tenían muchos roces entre ellos, de hecho Napoleón llegó a destruir el Sacro imperio y Prusia nunca fue una hegemonía absoluta hasta Otto Von. Si se hubiera hecho una revolución en Prusia hubiera abarcado muy poco de lo que ahora es Alemania. Qué supina ignorancia.
Es increíble que todavía, en el siglo XXI, existan personas que creen en las ideas primitivas de Marx. Demencial...
El capitalismo es más antiguo y está en boga. Sólo q hay gente q no se entera.
@@carlosrodriguez4214 la gente prefiere decir burradas antes que abrir un libro de historia para intentar aprender un poco. No vale la pena responder a gente como esa. El marxismo anticuado... En fin, de risa xD
@@RamonMercader1917 Así mismo, con la cantidad de experiencias marxistas por todo el mundo iluminando el camino a seguir para un futuro próspero y sin crisis.
@@carlosrodriguez4214 entonces es mejor, que sea nuevo no significa que funcione, de hecho todos los hechos dicen lo contrario
@@RamonMercader1917 es verdad lo q dices, o burradas, o dejarse llevar por lo q dice un mentecato y no estudiar.