Economía Marxista (SEMPKC): Las Crisis del Capitalismo desde una Perspectiva Marxista
Vložit
- čas přidán 28. 03. 2017
- En la sesión 12 del SEMPKC (23 de marzo de 2017), se trata de ver cómo la teoría del valor-trabajo es el fundamento de un conjunto de explicaciones acerca de las causas y características de los ciclos y crisis económicas alternativas y frecuentemente opuestas a las que ofrecen las demás escuelas de pensamiento económico ya sean neoclásicas, keynesianas y postkeynesianas, o austriacas. Y ofrece de este modo una introducción a esta forma minoritaria, pero quizás interesante y relevante, de dar cuenta de esas “enfermedades económicas” dada la cuestionable capacidad explicativa y terapéutica del resto de los enfoques.
El Capital es un libro sensacional. Quien no lo estudia se pierde de un tesoro invaluable.
Excelente exposición, de los pocos maestros que no confunden la gimnasia con la magnesia. Alguien que habla de economía marxista sin hablar mal de Von Bawerk o de Hayek es digno de notar, muy diferente a los austriacos o a los monetaristas, que con sólo citar a Marx se convulsionan como poseídos por el maligno.
Yo lo iba entendiendo perfectamente, hasta que comenzó con las ecuaciones y eso. Aclaro, no soy economista. Luego, retomé el entendimiento cuando llegó a la última ecuación y explicó su funcionamiento. ¡Magnífico! En conclusión, noté por qué la mayoría de presuntos marxistas fracasan explicando la economía, jamás los he visto manejar ecuaciones y eso.
Lo amé! vaya que la introducción es larga, ya está por terminar la hora que me dan para comer y apenas empieza :(
Empieza en el minuto 30 gracias
Que perla. Siete años despues de la publicacion, me cayó 'del cielo' esta perla. Muchas gracias.
Partiendo de la expresión de Marx : cuota de ganancia = plusvalía /(capital constante + capital variable), en la forma g = p/(c +v). Dividiendo numerador y denominador entre p se obtiene: g = 1/(c /p + v/p). El Profesor Julián nos dice que r = p/c y que v = w*LD por tanto tenemos:
Este señor dice que él no persigue el crecimiento económico, que los únicos que lo quieren son los políticos.
Pero LM en algún momento sobrepasará por mucho a LD, qué sucederá cuando pase eso?
Recién veo este vídeo y me parece de calidad, ilustrativo y con un expositor de polendas. Animaría a Julián a descargar más vídeos de este nivel.
buen aporte
Fue sarcasmo la primer contradicción que propone de Marx verdad?
Brillante, muchas gracias por compartir esto. Por fin alguien que explica a Marx (a grandes rasgos) sin los sesgos ideológicos de gran parte de los profesores. Aunque quieran presentarse a sí mismos como científicos rigurosos sin preferencias filosóficas ni políticas...
Los conceptos aristotélicos de "dynamis" y "energeia" me ayudan a comprender la noción de "plusvalía" en Marx: El capitalista compra al obrero su "dynamis" y por esta "dynamis" paga un "salario". Luego el capitalista saca toda la "energeia" del obrero y esta "energeia" produce una mercancía que tiene más valor que el salario pagado por la dynamis. La plusvalía es entonces la diferencia entre "energeia" y "dynamis",
Lei los 3 tomos de el capital, y he de decir el como explica los procesos sociales de la industria , las rotaciones de el capital , de el comercio y la industria, la banca y los ciclos economicos etc. , es magnifico el como relata la crisis de los ferrocarriles lo logre comprender mejor que con otras escuelas , keynesiana, monetarista, es como lamer con tu lengua su pensamiento y perspectiva y despues saborearlo, no hay duda era un genio en el relato , pero en lo demas estaba errado en la mayoria de sus teorias.
Es interesante el video del profesor pero como el menciona hay que leer a Marx. El capital no sólo habla de economia
Si la tasa de beneficio de las empresas tiende siempre a ser el mismo (porque si un capitalista ve que le va mejor a un sector, se va a invertir ahí). Reconocido por Marx.
Una buena conferencia sobre la economía marxista y sobre la crisis desde el análisis marxista. Gracias por subirla.
Dada la expresión g= (1/(alpha+w))*[z/(1+alpha)-w] y dado que g >0; entonces z/(1+alpha)-w >0 . Con esta última condición se cumple que dg/dalpha <0. Por tando debe cumplirse que w < z/(1 + alpha).