40/52 👑✨ Schopenhauer VS Hegel

#52ref 👑✨ 40/52 : Schopenhauer VS Hegel. Armé de sa plume trempée dans le vitriol de son esprit critique, Schopenhauer se moque de la dialectique hégélienne, cette danse conceptuelle où thèses et antithèses s'embrassent dans une valse interminable pour accoucher de synthèses qui semblent, à son regard sarcastique, aussi insaisissables que le vent. Il raille l'audace avec laquelle Hegel prétend cartographier l'ensemble de la réalité, un exploit que Schopenhauer juge aussi plausible que la quête d'une ombre fuyante, arguant qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, car elle néglige la volonté brute, cette force aveugle qui tisse le tissu même de notre existence. Dans ce tourbillon d'ironie, Schopenhauer ne manque pas de pointer du doigt le jargon hermétique de Hegel, un langage si énigmatique qu'il semble conçu pour égarer plutôt que pour éclairer, un stratagème, soupçonne-t-il, pour masquer le vide sous le vernis de la profondeur. Et tandis que Hegel est acclamé dans les salons académiques, Schopenhauer, avec une pointe d'aigreur teintée d'humour noir, s'imagine en sage solitaire, dont la vérité, trop brute pour être digérée par le palais raffiné de la philosophie institutionnelle, restera, pour le moment, un trésor caché, attendant que le monde se lasse des spectacles de fumée et de miroirs pour redécouvrir la simplicité et la puissance de l'intuition directe.
vm.tiktok.com/ZGeBG4Gmy/
#clash #philosophie

[@suparification]

Je te rermercie également beaucoup Vincent de nous ouvrir l'acces à la philosophie comme tu t'efforces de le faire, comme ici avec ces guerrres entre philosophes ou de bien d'autres facons.
Le bonus de cette vidéo est la partie sur l'appropriation des idées contraires, lesquelles nous font des ennemis si on les pense sincèrement, qui nous affectent naturellement mais surtout nous obligent à etre convaincant pour tenter de les affirmer. Se trouver un ennemi naturel en philosophie nous permettrait donc de sortir de la molesse et de la platitude en philosophie qui serait le plus grand danger à redouter. L'idée philosophique qui nous aurait traversée mais qui dans son retrait, peut-etre au moment d'une nouvelle idée, ne laisserait aucune trace ni qualité à notre conscience serait le piège que tu nous conseilles d'éviter. Et en ré-écrivant ta pensée j'ai fait acte d'appropriation, comme tu nous invites à le faire si je t'ai bien compris ?